Kauniita Grand Theft Auto -maisemia
Grand Theft Auto IV -peliä pelatessa ei tullut ehkä useinkaan katseltua, mitä ympärillä tapahtuu, mutta tämä tiltshift-efektillä varustettu video esittelee kauniisti kaupungin elämää.
Tuorein sisältö
Keskustelut (28 viestiä)
29.06.2011 klo 20.25
Rekisteröitynyt 11.04.2007
29.06.2011 klo 20.43
29.06.2011 klo 20.49
29.06.2011 klo 21.04
Tässä pelissä on kyllä yks parhaita ja aidoimman tuntuisia maailmoja koskaan, tuntuu oikeesti elävältä ympärillä oleva kaupunki. Ja toisin kuin edellisissä GTA:issa, ne jalankulkijatkaan ei enää tunnu pelkiltä pahvisilta statisteilta.
Samaa mieltä. Tuli joskus vaan kruisailtua tai käveltyä ja katseltua kaupunkia ja sen ihmisiä... Tämän jälkeen otin San Andreaksen uusintapeluuseen niin eihän sitä kauaa jaksanut vaikka alueet isoja ovatkin.
Rekisteröitynyt 04.01.2011
29.06.2011 klo 21.19
Tuli aikoinaan hankittua ko peli. Tunnin pelaamisen jälkeen suljin konsolin. Peli odottaa pelaamista vielä tänäkin päivänä.
Sama homma, tosin pelasin muutaman kerran. Ehkä yliarvostetuin peli tässä sukupolvessa. Taitaa olla GTA IV metacriticsissä ykkösenä niin x360 kuin myös ps3:lla. Vice city on viimeisin GTA minkä olen jaksanut läpi asti pelata. San Andreas oli kyllä hyvä mutta sekään ei jostain syystä oikeen napannu.
29.06.2011 klo 21.37
Pelissä ei ole mitään tekemistä, kun tarinan on vetänyt läpi. Ja pelkästään tarinan läpi vetäminen oli tuskastuttavaa, koska tehtävät olivat tylsääkin tylsempiä. Aja paikasta A paikkaan B, ammuskele ja aja paikasta B paikkaan A. Huh Huhh. Lisäksi, vaikka Liberty City on hienosti mallinnettu ja täynnä elämää, siihen kyllästyy helposti, koska se ei tarjoa mitään vaihtelua. Samaa betoniviidakkoa pelin alusta loppuun asti.
Ja läpi on tullut pelattua nämä osat:
-GTA IV
-Lost & Damned
-Ballad of Gay Tony
Ainoa syy miksi Ballad of Gay Tonya on tullut pelattua kymmeniä tunteja on moninpeli. Toivottavasti GTA V huomattavasti monipuolisempi niin ympäristöltään kuin sisällöltäänkin.
Rekisteröitynyt 03.11.2007
29.06.2011 klo 22.34
Peli itsessään oli tosiaan aika tylsä. San Andreasissa kahville kuskailtavat tyttöystävätkin kalpenivat sen rinnalla kun tässä joka kerta kun pääset tehtävästä oli joku soittamassa ja käskemässä sinua käyttähään heitä ulkona. Lisäksi tehtävät olivat tylsiä ja ammuskelut aivan liian helppoja korkeammillakin vaikeusasteilla (pistooli + headshot tappaa mitä tahansa).
Koneen suorituskykyongelmat, pelin tylsyys, harmaa värimaailma, ärsyttät kaverit, sekä jatkuva edes-taas ajelu söivät peli-ilon aika totaalisesti. Sitkeästi peliä jaksoin kuitenkin vääntää useita tunteja, mutta läpi ei koskaan mennyt.
Moninpeli oli hauskaa ja autot hajos hienosti.
Omistan Steamistä ostetun paketin jossa DLC:t mukana.
29.06.2011 klo 22.38
Itse huomasin ensimmäisenä järkyttävän huonon suorituskyvyn jopa uudella 2600K/8Gt/HD6950 -kokoonpanolla. Vastaavia ongelmia oli myös omalla E6750/4Gt/2xHD4850 -kokoonpanolla. Saattaa olla ajuriongelma, saattaa olla käsittämättömän huono PC-käännös, tai saattaa olla jotain muuta.
Peli itsessään oli tosiaan aika tylsä. San Andreasissa kahville kuskailtavat tyttöystävätkin kalpenivat sen rinnalla kun tässä joka kerta kun pääset tehtävästä oli joku soittamassa ja käskemässä sinua käyttähään heitä ulkona. Lisäksi tehtävät olivat tylsiä ja ammuskelut aivan liian helppoja korkeammillakin vaikeusasteilla (pistooli + headshot tappaa mitä tahansa).
Koneen suorituskykyongelmat, pelin tylsyys, harmaa värimaailma, ärsyttät kaverit, sekä jatkuva edes-taas ajelu söivät peli-ilon aika totaalisesti. Sitkeästi peliä jaksoin kuitenkin vääntää useita tunteja, mutta läpi ei koskaan mennyt.
Moninpeli oli hauskaa ja autot hajos hienosti.
Omistan Steamistä ostetun paketin jossa DLC:t mukana.
se on se ati mikä on paska. Tarkoitettu vain työpöydän piirtämiseen.
29.06.2011 klo 22.45
Itse huomasin ensimmäisenä järkyttävän huonon suorituskyvyn jopa uudella 2600K/8Gt/HD6950 -kokoonpanolla. Vastaavia ongelmia oli myös omalla E6750/4Gt/2xHD4850 -kokoonpanolla. Saattaa olla ajuriongelma, saattaa olla käsittämättömän huono PC-käännös, tai saattaa olla jotain muuta.
Peli itsessään oli tosiaan aika tylsä. San Andreasissa kahville kuskailtavat tyttöystävätkin kalpenivat sen rinnalla kun tässä joka kerta kun pääset tehtävästä oli joku soittamassa ja käskemässä sinua käyttähään heitä ulkona. Lisäksi tehtävät olivat tylsiä ja ammuskelut aivan liian helppoja korkeammillakin vaikeusasteilla (pistooli + headshot tappaa mitä tahansa).
Koneen suorituskykyongelmat, pelin tylsyys, harmaa värimaailma, ärsyttät kaverit, sekä jatkuva edes-taas ajelu söivät peli-ilon aika totaalisesti. Sitkeästi peliä jaksoin kuitenkin vääntää useita tunteja, mutta läpi ei koskaan mennyt.
Moninpeli oli hauskaa ja autot hajos hienosti.
Omistan Steamistä ostetun paketin jossa DLC:t mukana.
Meinasitkos että oikeessa elämässä headshotista selviää?
29.06.2011 klo 22.52
Meinasitkos että oikeessa elämässä headshotista selviää?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords
29.06.2011 klo 23.03
Meinasitkos että oikeessa elämässä headshotista selviää?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords
Tämä onkin yksi niistä harvinaisista kerroista ja puhekyvystä tuli vajainen ja ties mitä... Ehkäpä 99% päähän ammutuista kuolee.
Ja tosiaan, onhan nuo GTA IV:n maisemat melko hienoja, ihmiset sentään tekevät jotain ja kaupunki "elää", toisin kuin muissa GTA-peleissä mutta juoni- ja tehtävätarjonta on kyllä huonompaa luokkaa kuin esimerkiksi San Andreasissa mutta ei kuitenkaan paljon. Olen vetänyt tämän joka tapauksessa 4 kertaa läpi ja kyllä tätä jaksaa tarinan läpäistyä hakata, mutta kyllä siihen sitten kyllästyy. GTA V:ssä toivoisin olevan jotakin sivutehtävä tarjontaa, tai muuta näperrystä tarinan lisäksi. (Esim. aikaisemmista tutut ambulanssi-, paloauto- ja poliisiauto hommat, jotain aktiviteettia tms.)
29.06.2011 klo 23.48
Itse huomasin ensimmäisenä järkyttävän huonon suorituskyvyn jopa uudella 2600K/8Gt/HD6950 -kokoonpanolla. Vastaavia ongelmia oli myös omalla E6750/4Gt/2xHD4850 -kokoonpanolla. Saattaa olla ajuriongelma, saattaa olla käsittämättömän huono PC-käännös, tai saattaa olla jotain muuta.
Peli itsessään oli tosiaan aika tylsä. San Andreasissa kahville kuskailtavat tyttöystävätkin kalpenivat sen rinnalla kun tässä joka kerta kun pääset tehtävästä oli joku soittamassa ja käskemässä sinua käyttähään heitä ulkona. Lisäksi tehtävät olivat tylsiä ja ammuskelut aivan liian helppoja korkeammillakin vaikeusasteilla (pistooli + headshot tappaa mitä tahansa).
Koneen suorituskykyongelmat, pelin tylsyys, harmaa värimaailma, ärsyttät kaverit, sekä jatkuva edes-taas ajelu söivät peli-ilon aika totaalisesti. Sitkeästi peliä jaksoin kuitenkin vääntää useita tunteja, mutta läpi ei koskaan mennyt.
Moninpeli oli hauskaa ja autot hajos hienosti.
Omistan Steamistä ostetun paketin jossa DLC:t mukana.
se on se ati mikä on paska. Tarkoitettu vain työpöydän piirtämiseen.
Ja NVIDIA vaatteiden mallintamiseen, BOOYAH!
30.06.2011 klo 03.17
Tuli aikoinaan hankittua ko peli. Tunnin pelaamisen jälkeen suljin konsolin. Peli odottaa pelaamista vielä tänäkin päivänä.
No sinäpä se hurja kaveri olet!!! Huh huh
30.06.2011 klo 06.41
30.06.2011 klo 06.51
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
30.06.2011 klo 08.11
Meinasitkos että oikeessa elämässä headshotista selviää?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords
Tämä onkin yksi niistä harvinaisista kerroista ja puhekyvystä tuli vajainen ja ties mitä... Ehkäpä 99% päähän ammutuista kuolee.
Olis kyllä mahtavaa, jos peli olis niin realistinen, että puhekyvystä tulis vajavainen headshotista!
Mutta tosissaan GTAIV on kyllä mielestäni yksi sukupolven parhaista peleistä. Mielipiteitähän tämä tuntuu jakavan. On vaan niin järjetön määrä vetovoimaa ja todella hyvää tunnelmaa, ettei oikein mikään sandboxi ole tuntunut lähimainkaan samalta tämän jälkeen. Edelleen voi lyödä pelin koneeseen ja vaikka vain kruisailla ihan vaan huvikseen. Vitosta todel-lakin odotellessa.
Rekisteröitynyt 19.04.2011
30.06.2011 klo 09.12
30.06.2011 klo 10.36
30.06.2011 klo 11.04
Meinasitkos että oikeessa elämässä headshotista selviää?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords
Tottakai Blondi nainen voi selvitä elossa siitä, koska sillä ei päässä ole yhtään elintärkeää elintä. GTA IVssä kuitenkin ammutaan pääasiassa jengiläisiä ja poliiseja, eikä blondeja naisia.
30.06.2011 klo 13.36
Hei kuulkaa kaikki! Kritisoin suosittua peliä!! Olen siis touuuudella kova jätkä. En mene valtavirran mukana. Oman tien kulkija. Muut on tyhmiäää.
Jos on kokemusta useammastakin GTA:sta, miksei saisi tykätä enemmän jostain GTA4:ää vanhemmasta pelistä? Ja jos saa, eikö se tykkääminen perustu asioihin, jotka ovat omasta mielestä siinä vanhemmassa paremmin -> kritisoidaan uudemmassa tehtyjä ratkaisuja.
Ei pitäisi olla vastaansanomista, jos se kritiikki on järkevästi perusteltua.
30.06.2011 klo 14.01
itsehän istuskelin useita kertoja taksissa ihan vaat katselemassa niitä maisemia ihmetellen miten aito fiilis pelissä oli. törttökuskeja, hulluja jalankulkijoita, takaa-ajoja yms. lisäksi tietty fiilisteltiin helikopterissa, talojen katoilla, pihoilla, ajellessa ymsyms
kyllä se vaan niin on että GTAnelosessa on uskottavin pelimaailma tähän mennessä. kaupungit on oikeastikin päällepäin niin harmaan tylsän näköisiä mutta ovat täynnä yksityiskohtia ja erilaista populaa
30.06.2011 klo 15.23
Tuli aikoinaan hankittua ko peli. Tunnin pelaamisen jälkeen suljin konsolin. Peli odottaa pelaamista vielä tänäkin päivänä.
Sama homma, tosin pelasin muutaman kerran. Ehkä yliarvostetuin peli tässä sukupolvessa. Taitaa olla GTA IV metacriticsissä ykkösenä niin x360 kuin myös ps3:lla. Vice city on viimeisin GTA minkä olen jaksanut läpi asti pelata. San Andreas oli kyllä hyvä mutta sekään ei jostain syystä oikeen napannu.
Niinpä. Suurin syy tähän oli räppighyetto teema. Ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa kyseinen meno. Ja San Anreas ansaistsee kaiikien aikojen surkeimmat musiikit tittelin. Musiikkia oli paljon, mutta se oli niin heikkolaatuista, ettei mene päätä hajottamatta, edes taustamusiikkina. Muutenkin siinä oli "ihan ihme mukan hauskaa"-läppää. Ehdottomasti huoinoin gta-vaikka pelillisesti olikin hyvä.
30.06.2011 klo 16.22
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
30.06.2011 klo 16.55
Nyt on GTA IV uusintapeluussa ja pakko kyl kompata täältä näitä joitaki kommentteja. Käännöksenä tosiaan aika luokaton. Asetuksia saa säädellä mite sattuu ja fps ero on kymmenen luokkaa. Ja kun joillaki asetuksista on nii merkittävä ero siihen, et miltä se kaupunki tuntuu nii niitä on pakko pitää sitten korkealla(view distance, traffic density) pienestä pudotuksesta huolimatta.
Mut kaupunki on tosiaan kiva. Jos sitä jaksais seurata. Valitettavasti kun kaikki on harmaata ja ruskeaa niin autolla ajaessa niitä ei tule seurattua. Myöskin kun autoja on nii tuhottomasti(määräasetukset luonnollisesti vähintään 50 et kaupunki tuntuu kaupungilta eikä aavekaupungilta), nii lähinnä pakko seurata sitä liikennettä.
Tehtävät on pitkälti juuri tuota, että ajetaan jonnekkin, sitte se ammuskelu hoituu sekunnissa sen helppouden takia, tai se hoidetaan jossain tylsässä sisätilassa. Tän takia monet tehtävät on ohi muutamassa sekunnissa ja pääosa pelistä kuluu välivideoita katsellessa ja ajaessa paikasta toiseen. Kaupunki on myös nii helkatin iso verrattuna pelin pituuteen, et se ei tule millään tavalla tutuksi. Ainoastaan helikopterilla lentäessä sitä alkaa ymmärtään sitä detaljin määrää siinä kaupungissa, mutta ei sitä kaupunkia ehi oppimaan ollenkaan. Onneksi on se gps-systeemi, muuten suuriosa ajasta menis varmaan karttaruutua tuijottaessa(enkä ymmärrä miksei tätä saa erilliseen nappiin vieläkään PC:llä). Vaikka San Andreaksessa en tehny oikee muuta ku ne tehtävä nii silti ne kaupungit siinä tuli tutummaksi ku tässä etes yks kortteli. Oon jopa yrittäny nyt vastailla niiden kavereiden puheluihin ja mennä niiden kans joka paikkaan, mut sekää ei oo auttanu.
Peli olis varmaan kaivannut kaikista eniten väriä(kirjaimellisesti, punasetki autot on ruskeanpunasia ja hyvin haaleita väriltään), ja enemmän napakkuutta. Tehtävät olis saanu sijoittua aina tietyille alueille hetken aikaa nii olis tullu yks alue kerrallaan tutuksi SAn tyyliin. Nyt heti alussa lähetään ajelemaa pitkin kaupunkia jonku yhen asian perässä.
Juonen osalta ei ole IVssä valitettavaa. Sivuhahmot on yleensä hyviä, osa jopa loistavia(Bruce, Playboy). Joskin jokainen tuntuu olevan mukana vain hetken ja lähinnä jakamassa tehtäviä(ei niinkään tehtävissä mukana niinku SAn ärsyttävät sivuhahmot). Lähinnä päähenkilö on vähän särmätön ja mongertaa ärsyttävästi.
Monta askelta IVssä otettiin eteenpäin, mutta silti peli ei oo koukuttanu sillä tavalla ku VC ja SA. Harmi sinällään ku pelis olis paljon nähtävää.
01.07.2011 klo 10.03
01.07.2011 klo 10.36
Meinasitkos että oikeessa elämässä headshotista selviää?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords
Tämä onkin yksi niistä harvinaisista kerroista ja puhekyvystä tuli vajainen ja ties mitä... Ehkäpä 99% päähän ammutuista kuolee.
01.07.2011 klo 21.37
http://www.imdb.com/name/nm2221948/
http://mimi-rodriguez.com/resume.pdf Mimi Rodriguezin CV.
Hän on antanut äänensä pelin "katutytölle." Mitään kongreettisia todisteita tästä ei ole paitsi hänen sanomansa, mitä sitä voidaan pitää toistaiseksi vain huhuna/väittämänä.
04.07.2011 klo 19.22
Meinasitkos että oikeessa elämässä headshotista selviää?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords
Tämä onkin yksi niistä harvinaisista kerroista ja puhekyvystä tuli vajainen ja ties mitä... Ehkäpä 99% päähän ammutuista kuolee.
Ja tosiaan, onhan nuo GTA IV:n maisemat melko hienoja, ihmiset sentään tekevät jotain ja kaupunki "elää", toisin kuin muissa GTA-peleissä mutta juoni- ja tehtävätarjonta on kyllä huonompaa luokkaa kuin esimerkiksi San Andreasissa mutta ei kuitenkaan paljon. Olen vetänyt tämän joka tapauksessa 4 kertaa läpi ja kyllä tätä jaksaa tarinan läpäistyä hakata, mutta kyllä siihen sitten kyllästyy. GTA V:ssä toivoisin olevan jotakin sivutehtävä tarjontaa, tai muuta näperrystä tarinan lisäksi. (Esim. aikaisemmista tutut ambulanssi-, paloauto- ja poliisiauto hommat, jotain aktiviteettia tms.)