Eikö ne koskaan vaihda pelimoottoria, tai edes pelin ulkoasua ja ideaa ?
Sama peli, eri kuoret.
Janne44
24.05.2011 klo 11.26
xCryonic kirjoitti: Eikö ne koskaan vaihda pelimoottoria, tai edes pelin ulkoasua ja ideaa ?
Sama peli, eri kuoret.
Sen takii mä pelaanki Modern Warfareja enkä mitäävitu blackopsii. Ja varmasti "muutama" muu on samaa mieltä ;)
sfsol
24.05.2011 klo 11.30
Ei todellakaan ole sama. Oletko idiootti. Kaikki UE3:sta käyttävät pelit ovat samoja.
Ostoon menee. Ihan singleplayerin takia, että saadaan tarina päätökseen. Toivottavasti se Failarch on ainoa joka apinoi, eikä tästä tule blopsin tapasta failiä MPn osalta. Katsotaan ku tulee.
Lapset onneksi vielä koulussa. Ei ole huutoja tyyliin ''omg pakko ostaa'' tai ''hitto ku o paska''.
Silma
24.05.2011 klo 11.41
Onko tässä saama moottori kun MW2? Vois jopa pyöriä mun koneella. Black Ops ei oikeen rullannu, paskahan se nyt oli muutenki..
ebin
24.05.2011 klo 11.43
Itsekin saatan ostaa, mutta en ainakaan ihan heti. BF3 ainakin tulee ostettua ensin.
Silma kirjoitti: Onko tässä saama moottori kun MW2? Vois jopa pyöriä mun koneella. Black Ops ei oikeen rullannu, paskahan se nyt oli muutenki..
Sama moottorihan kaikissa sarjan peleissä on tainnut olla ties kuinka pitkään... myös Black Opsissa.
Iceman
24.05.2011 klo 12.02
Ihme että porukka haukkuu Black Opsia vaikka se myi enemmän kuin MW2. Omastakin mielestä Blops on parempi, kaikesta turhasta päästy eroon ja aseet paremmin balansissa.
asd
24.05.2011 klo 12.07
sama paska eri paketis
Drangna
24.05.2011 klo 12.12
Single player ku vaan olis triplasti pidempi kuin MW2 niin tässä olis pelattavaa. Multiplayerin refleksihippa ei enää kiitos...
jarwars
24.05.2011 klo 12.22
Kyllä MW2 oli jo sellaista perusräiskintää, etten tätä kyllä osta. Jatkuvaa räiskintää liipaisin pohjassa ja ympärillä tapahtuu niin paljon, ettei järki pysy hommassa mukana.
Ja tietäen vielä tähänkin tungettavan naurettavan hintalapun, ei kiitos.
ZiisusChrist
24.05.2011 klo 12.27
Ei tuhoutuvia ympäristöjä eikä pelaamisessa luultavimmin mitään uutta sitten cod1, joten ei ostoon. BF3 ootellessa pc:lle. :)
bf3 julkaistaan ilmeisesti tuota ennemmin ja skyrim tulee kolmen päivän jälkeen tuon julkaisusta. kinostus on hyvin alhaalla
JArkK0
24.05.2011 klo 12.51
Traileri kertoi kaiken olennaisen pelistä. En koske pitkällä tikullakaan. BF sentään yrittää jotain uutta, tämä taas junnaa siellä vuoden 2007 paikkeilla edelleen ja mihinkään ei päästää vaikka kuinka maailma taas räjähtää joka suuntaan.
Kun nyt vaan ei mp:ssä olis mitään akimbohuorailua, super commandoja 5 metrin miekkojen kanssa, quickscopaamista (ja ne 22:siksi vaimennetut rynnäkköbarretit :D) ym. skeidaa joka veti mp:n tasoa helvetisti alas. Ottais mallia blopsin mp:sta.
MisterFreeze
24.05.2011 klo 13.14
Iceman kirjoitti: Ihme että porukka haukkuu Black Opsia vaikka se myi enemmän kuin MW2. Omastakin mielestä Blops on parempi, kaikesta turhasta päästy eroon ja aseet paremmin balansissa.
Mitä tekemistä myynneillä on hyvyyden kanssa?
drfhrfhjn
24.05.2011 klo 13.16
Siksi nämä ovat aina samanlaisia ja samannäköisiä koska ihmiset ostaa. Jos ei ostaisi niin tulisi jotain erinlaista. Ostatko?
Jeikki
24.05.2011 klo 13.21
Mikäli nuo olivat pelattavia kenttiä videolla saadaan lopputulos: Putki, putki, putki, putki... TAAS! Kelkka kääntyy Battlefieldin suuntaan joka edes yrittää uudistua.
Ps. Jos snipaaminen ei tule takas samallaisena kun MW1 ja MW2 niin en osta.
tekeehöpöä
24.05.2011 klo 13.39
Liian adhd mulle, en osta.
Tytöntyllerö
24.05.2011 klo 13.40
Olen itse samoilla linjoilla usean muun kanssa, että kelkka taitaa kääntyä BF3 puoleen. Toki olen omistanut ja pelannut molempia edellisiä MW sarjan pelejä, että eiköhän tämäkin tule testattua. BF multiplayerina tarjoaa vain taktisesti niin paljon enemmän vaihtoehtoja kulkuneuvojen ja hajoavien ympäristöjen osalta. Myös omaa mieltä hivelee ajatus siitä, että uudet karttapaketit ovat ilmaisia, eikä 15e/3karttaa 2xvuodessa, kunnes tulee taas uusi peli ja ne ovat arvottomia.
Luulisi, että tällekkin sarjalle kävisi kuten kitarapeleille, tarpeeksi kauan kun samaa paskaa työtää pihalle se kuolee. Codin voitto kululle ei vain tunnu näkyvän loppua. Jonneja kun tulee sukupolvi toisensa jälkeen pelaamaan=)
Aivan samanlainen kuin aiemmat "pelit" samalla nimellä, tarina vain vaihtuu vähän, jos sillekään voi painoarvoa laittaa. Aivan kuin möisivät tv-sarjaa, 1 jakso/vuosi/70€ :D Säälittävää rahastusta, yrittäisivät edes tehdä uutta. Mutta mikäs siinä kun ihmiset ostavat, ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa ;D
oikeasti
24.05.2011 klo 14.01
sfsol kirjoitti: Ei todellakaan ole sama. Oletko idiootti. Kaikki UE3:sta käyttävät pelit ovat samoja.
Ostoon menee. Ihan singleplayerin takia, että saadaan tarina päätökseen. Toivottavasti se Failarch on ainoa joka apinoi, eikä tästä tule blopsin tapasta failiä MPn osalta. Katsotaan ku tulee.
Lapset onneksi vielä koulussa. Ei ole huutoja tyyliin ''omg pakko ostaa'' tai ''hitto ku o paska''.
Ostat siis MW3 tarinan vuoksi ? Pidät varmaan steven Seagal elokuvien juonia mestariteoksina...
Tätä ennen julkaistaan Battlefield 3 ainakin wikipedian ja tämän: http://bf3blog.com/2011/04/battlefield-3-to-release-on-no huhun mukaan 02.11.2011. Lisäksi marraskuussa julkaistaan Uncharted 3: Drake's Deception päivämäärällä 04.11.2011 ja myöhemmin The Elder Scrolls V: Skyrim 11.11.11. Joten taidan jättää tämänkin MW(3):n välistä samoin kuin tein MW2:kin.
EIHUHHUHU
24.05.2011 klo 14.42
Iceman kirjoitti: Ihme että porukka haukkuu Black Opsia vaikka se myi enemmän kuin MW2. Omastakin mielestä Blops on parempi, kaikesta turhasta päästy eroon ja aseet paremmin balansissa.
Eli olet tyhmä? Tottakai se myi enemmän kun kehuttiin, että peliä parannellaan MW2n jälkeen. MW2 reilusti parempi ja paremmin aseet balanssissa. BOn puolilla aseilla tehnyt mtn. Haulikot ja singot leluja. Ottakaa ne pelistä mieluummin pois. Aseista ei sen takia tarvitse tehdä lelupyssyjä jotka tehoaa 2 sentin päästä.
fgsfggf
24.05.2011 klo 14.45
ZiisusChrist kirjoitti: Ei tuhoutuvia ympäristöjä eikä pelaamisessa luultavimmin mitään uutta sitten cod1, joten ei ostoon. BF3 ootellessa pc:lle. :)
Tekstistäs huomaa, että et ole ykkösen jälkeen koittanut. Tulen ostamaan tämän ja kitisijät jotka ei osta. Painukaa vittuun hommatkaa elämä ja olkaa hiljaa.
Ostan samaan aikaan myös Bäfän joten kumpikin pelisarja maistuu singlen ja mpn osalta.
EIHUHHUHU kirjoitti: MW2 reilusti parempi ja paremmin aseet balanssissa. BOn puolilla aseilla tehnyt mtn. Haulikot ja singot leluja.
Hmm. Paremmin balanssissa... snipa-ump? quickscope-rynnäkköbarrett? Aivan oikeassa olet kyl haulikoiden ja sinkojen osalta. Kovasti kaipailin blopsissa KUNNON spassia.
Youtuben kommeteissa haukutaa Bf3 ! Voi vittuku on CoD fanipoikia on liikentees...
heijee
24.05.2011 klo 15.07
Qazzu kirjoitti: Aivan kuin möisivät tv-sarjaa, 1 jakso/vuosi/70€ :D Säälittävää rahastusta, yrittäisivät edes tehdä uutta.
1 jakso joka kestää väh 6 tuntia ja moninpelin voi sanoa summaavan kaikki sotaleffat eli 1000n leffan kertauskooste
lasdlasd
24.05.2011 klo 15.30
heijee kirjoitti:
Qazzu kirjoitti: Aivan kuin möisivät tv-sarjaa, 1 jakso/vuosi/70€ :D Säälittävää rahastusta, yrittäisivät edes tehdä uutta.
1 jakso joka kestää väh 6 tuntia ja moninpelin voi sanoa summaavan kaikki sotaleffat eli 1000n leffan kertauskooste
1 jakso putkessa menemistä joka kestää 4 tuntia ja moninpeli joka tulee koettua kaikessa kokonaisuudessaan 10 minuutin sisällä ja loput on statsihuorausta. Tällaistä ainakin MW2.
Aika varmana menee ostoon, näytti omasta mielestä hyvältä.
MAGittaja
24.05.2011 klo 16.49
Itse pidä CoDeista juuri niiden nopea tempoisuuden ja liipasin pohjassa juoksemisen takia ja siksi että ne ovat niin sulavia ja loppujenlopuksi melko selkeitä. Niillä saa myös nollattua aivo erittäin hyvin raskaan koulu/työpäivän jälkeen.
Toki pidän myös BF tyylisistä hieman srategisimmista sotapeleistä. Joskaan BFät eivä kovin taktisia oikeasti ole, sillä niissäkin pärjää hyvin kun vain juoksee ja ampuu. Jos oikeasti taktista sotapeliä haluaa, kannattaa tutustua MAGiin, josta itse pidän erittäin paljon.
lol
24.05.2011 klo 16.52
JArkK0 kirjoitti: BF sentään yrittää jotain uutta
Kerros vähän mullekin mitä uutta se yrittää?
sdadsa
24.05.2011 klo 17.01
JArkK0 kirjoitti: Traileri kertoi kaiken olennaisen pelistä. En koske pitkällä tikullakaan. BF sentään yrittää jotain uutta, tämä taas junnaa siellä vuoden 2007 paikkeilla edelleen ja mihinkään ei päästää vaikka kuinka maailma taas räjähtää joka suuntaan.
Selitäppä hieman tarkemmin mitä uutta BF yrittää tehdä? Samaa räiskintää ne kaikki on...
mangojäätee
24.05.2011 klo 17.02
Ei toi minusta kovin huonolta näyttänyt.
Asdf
24.05.2011 klo 17.24
sdadsa kirjoitti: Selitäppä hieman tarkemmin mitä uutta BF yrittää tehdä? Samaa räiskintää ne kaikki on...
Ehkä suurimpana asiana uusi Frostbite 2 -engine. Jos tarkemmin uudistukset kiinnostavat, niin kannattaa vilkaista vaikka tuolta slaideja: http://publications.dice.se/
Call of Duty taas pohjautuu 12 vuotta vanhaan ID Tech 3 engineen, jota väkisin yritetään vuosittain venyttää nykyraudalle sopimaan. Peli tuntuu jo trailerin perusteella täsmälleen samalta peliltä, kuin kolme edellistä osaa. MW1 menetteli sen takia, että tarjosi edes multiplayer progressionin ja jotain customisaatiota.
Engine =/= peli, mutta tuo "IW Engine" on kyllä tullut tiensä päähän, kun peli ei kehity yhtään mihinkään suuntaan. Jos pysähtyisivät vaikka pariksi vuodeksi kehittämään kokonaan uuden enginen ja rakentaisivat seuraavan pelin sen päälle, niin kiinnostuisin edes vähän.
Massive
24.05.2011 klo 17.34
Traileri ei minusta ollut graafisesti vakuuttava. Kuitenkin odotan tätä peliä mielenkiinnolla. Vaikka MW2 olikin omasta mielestä hyvä, niin se ei tarvinnut paljoa uutta CoD4:n ja WaW:n jälkeen, niin sitä ei paljoa jaksanut hakata. Jos tämä onnistuisi tarjoamaan jotain uutta, mutta säilyttäen ne hyviksi todetut vanhat asiat, niin vähintään tosi hyvä peli olisi tulossa.
Miksi kaikki vinkuu tästä ja kehuu BF3n maasta taivaisiin vaikka on kuitenkin sitä samaa Battlefieldimäistä paskaa kankeutta ja tylsyyttä. Kyllä se niin taitaa mennä että minulla Bf3 jää hyllyyn ja Skyrim, Uc3 ja MW3 (jos QS mukana ja sillee)..
Näihin nykyaika-lähitulevaisuus peleihin alkaa kyllästymään
Blops on ehdottomasti parempi moninpelin osalta kun mw2. Mw2 ei aseiden tasapainottelusta tietokaan ja commmando ,danger close ,noob tube ja muut pilasi pelin kokonaan
Kahdenkymmenenviiden vuoden päästä Call of Duty Modern Warfare -sarja tullaan muistamaan ensimmäisenä oikeana elokuvapelinä, vaikka se ei ollutkaan ensimmäinen tai edes parhaiten tehty. Se oli ensimmäinen joka saavutti tietyn kriittisen massan myyntien määrissä mitattuna, ja tasapainon elokuvamaisuuden ja pelin välillä. Tosin siitäkin voimme kiistellä, mutta aika perus jenkkileffaltahan tämä näyttää...
Peli on todennäköisesti sitä samaa kuin ensimmäinen ja toinen osakin.
MJR2312 kirjoitti:
Silma kirjoitti: Onko tässä saama moottori kun MW2? Vois jopa pyöriä mun koneella. Black Ops ei oikeen rullannu, paskahan se nyt oli muutenki..
Sama moottorihan kaikissa sarjan peleissä on tainnut olla ties kuinka pitkään... myös Black Opsissa.
Pelimoottori joka hyrrää jokaisen Call of Duty -pelin alla on pitkälti haarukoitu Quake 3 eli idTech 3 -moottori. Ikää sillä on 12 vuotta. Vähän kunnioitusta miehille jotka ovat jaksaneet ylläpitää sitä näinkin pitkään. Veikkaan, että tästäkin pelistä menee jotain rojaltteja idSoftwaren suuntaan.
asdfg
24.05.2011 klo 19.15
On se sentään vähän värikkäämpi kuin BF3.
Hohoho
24.05.2011 klo 19.19
sdadsa kirjoitti:
JArkK0 kirjoitti: Traileri kertoi kaiken olennaisen pelistä. En koske pitkällä tikullakaan. BF sentään yrittää jotain uutta, tämä taas junnaa siellä vuoden 2007 paikkeilla edelleen ja mihinkään ei päästää vaikka kuinka maailma taas räjähtää joka suuntaan.
Selitäppä hieman tarkemmin mitä uutta BF yrittää tehdä? Samaa räiskintää ne kaikki on...
Suuremmat kentät, erilaiset hahmoluokat, tuhoutuva maasto, käytettävät ajoneuvot. Vertaa MW:n kenttää, jossa puikkeloidaan muutaman kymmenen neliön kartalla muutaman rahtikontin ympärillä mihinkä vain BF:n taisteluun, jossa pörrää hekot ja maassa panssarit, joiden kintuissa jalkaväki tekee temppujaan. Samaa räiskintää ne kaikki on.. Kilin kellot.
jeppe
24.05.2011 klo 19.51
oikeasti kirjoitti:
sfsol kirjoitti: Ei todellakaan ole sama. Oletko idiootti. Kaikki UE3:sta käyttävät pelit ovat samoja.
Ostoon menee. Ihan singleplayerin takia, että saadaan tarina päätökseen. Toivottavasti se Failarch on ainoa joka apinoi, eikä tästä tule blopsin tapasta failiä MPn osalta. Katsotaan ku tulee.
Lapset onneksi vielä koulussa. Ei ole huutoja tyyliin ''omg pakko ostaa'' tai ''hitto ku o paska''.
Ostat siis MW3 tarinan vuoksi ? Pidät varmaan steven Seagal elokuvien juonia mestariteoksina...
No ei välttämättä mitään mestariteoksia mutta todella viihdyttäviä.
sämpylä
24.05.2011 klo 21.50
Toivottavasti tekevät tämänkin pelin MW2 tyyliin. Ei mitään liiaallisia aseiden tasapainottamista, mitä järkeä siinä on että esim. sinko ei tapa vaikka räjähtää jalkojen juureen.... Olkoot epäreiluja aseita, se on puoli hupia ja MW2 quick scopaaminen tietenkin takasin.
En kyllä kuitenkaan mene testaamatta ostamaan. Kaverit hommaavat kuitenkin nii voi "koe ajaa" niillä.
Ketä huijaan en kuitenkaa malta olla ostamatta ;)
Huoh
24.05.2011 klo 22.06
Hohoho kirjoitti:
Suuremmat kentät, erilaiset hahmoluokat, tuhoutuva maasto, käytettävät ajoneuvot..
Itseä kyllä sylettää nii paljo toi julkasutahti että en varmaan osta....Edelleenki hyllystä löytyy vaan yks cod mitä en oo kertaakaan koneeseen laittanut. Seki piti jostai pelialesta ostaa ku sai muutamalla eurolla. Kai sen joskus vois hetkeks pistää koneeseen ja otta helpot achievementit ja sen jälkeen heittää menemään!
Hohoho
24.05.2011 klo 22.47
Huoh kirjoitti:
Hohoho kirjoitti:
Suuremmat kentät, erilaiset hahmoluokat, tuhoutuva maasto, käytettävät ajoneuvot..
Ymmärrätkö sanan "uusi" merkitystä?
Kyllä, luettelin niitä juuri.
Tiedätkö mitä on vanha? CS pohjainen räiskintä. Codeissa ei ole CS:ään verrattuna mitään uutta tai omalaatuista.
OOT_NOLO
25.05.2011 klo 09.49
Kyllä muuten on ja CS on muuten paska. : D
NOLOOO
25.05.2011 klo 09.53
Nakke79 kirjoitti: Itseä kyllä sylettää nii paljo toi julkasutahti että en varmaan osta....Edelleenki hyllystä löytyy vaan yks cod mitä en oo kertaakaan koneeseen laittanut. Seki piti jostai pelialesta ostaa ku sai muutamalla eurolla. Kai sen joskus vois hetkeks pistää koneeseen ja otta helpot achievementit ja sen jälkeen heittää menemään!
Pelaisit edes nettipeliä mutta kun ei. Keräisit edes trophyjä mutta ei. Olet hemmetinmoinen idiootti
KURAAA
25.05.2011 klo 10.00
Shen0 kirjoitti: Blops on ehdottomasti parempi moninpelin osalta kun mw2. Mw2 ei aseiden tasapainottelusta tietokaan ja commmando ,danger close ,noob tube ja muut pilasi pelin kokonaan
Blops on CoD noobeille jotka ei paremmasta tiedä. Ehdottomasti oikeasti kuraa oleva peli. MW2, CoD4 ja jopa WaW hakkaa mennen tullen.
- vähemmän mappeja mitä luvattiin
- puolet mapeista kuraa
- puolet aseista turhiaja kamalia
- emblemien tekeminen, kerääminen oli palkitsevampaa
- Wager matsit vain rahasta ja niiden menettäminen kyrpii
- kauheat lagit ja partyt hajoilee ja failarchin ammattitaidolla ryssi pätchin niin, että joillakin lagaa kahta kauheammin
- snipaaminen (onnistuuhan QS vieki mutta aika turhia sniput on,vielä kun pulttilukko ei tapa aina yhdestä >
IW-pellet
25.05.2011 klo 17.26
KURAAA kirjoitti:
- Wager matsit vain rahasta ja niiden menettäminen kyrpii
- kauheat lagit ja partyt hajoilee ja failarchin ammattitaidolla ryssi pätchin niin, että joillakin lagaa kahta kauheammin
- snipaaminen (onnistuuhan QS vieki mutta aika turhia sniput on,vielä kun pulttilukko ei tapa aina yhdestä >
Älä pelaa pelle jos kyrpii liikaa, party-failausta ja latency-ongelmia nähtiin tarpeeksi jo MW2:ssa ja snipaaminen se vasta naurettavaa quickscopeilua olikin...
Jaska
25.05.2011 klo 17.58
eikö kukaan muka kyllästy jo näihin sota räiskintä peleihin?
Jaska kirjoitti: eikö kukaan muka kyllästy jo näihin sota räiskintä peleihin?
Sotapeleihin en ku en ole sellasta oikeastaa nähny ku joskus 10v sitte. Räiskintäpeleihin kyllä.
FAILARCH
26.05.2011 klo 00.07
IW-pellet kirjoitti:
Älä pelaa pelle jos kyrpii liikaa, party-failausta ja latency-ongelmia nähtiin tarpeeksi jo MW2:ssa ja snipaaminen se vasta naurettavaa quickscopeilua olikin...
Oonko sanonut, että pelaan, idiootti? QS oli parasta just. Seki ryssitty BOssa vaikka mahdollista siinäkin. Mee pelaa vähä paska blopsia noob, failarchi persreiä nuolija
ssdadasad
26.05.2011 klo 14.18
Ostakaa vaan BF3 tai MW3, hardcore pelaajat ostaa red orchestra 2
Quickscope
26.05.2011 klo 14.38
QS on juuri parhaita asioita MW2s. Voisi tulla erilliset servut Quickscopettajille :)
Keskustelut (64 viestiä)
24.05.2011 klo 11.03
Rekisteröitynyt 13.10.2009
24.05.2011 klo 11.14
Sama peli, eri kuoret.
24.05.2011 klo 11.26
Eikö ne koskaan vaihda pelimoottoria, tai edes pelin ulkoasua ja ideaa ?
Sama peli, eri kuoret.
Sen takii mä pelaanki Modern Warfareja enkä mitäävitu blackopsii. Ja varmasti "muutama" muu on samaa mieltä ;)
24.05.2011 klo 11.30
Ostoon menee. Ihan singleplayerin takia, että saadaan tarina päätökseen. Toivottavasti se Failarch on ainoa joka apinoi, eikä tästä tule blopsin tapasta failiä MPn osalta. Katsotaan ku tulee.
Lapset onneksi vielä koulussa. Ei ole huutoja tyyliin ''omg pakko ostaa'' tai ''hitto ku o paska''.
24.05.2011 klo 11.41
24.05.2011 klo 11.43
Rekisteröitynyt 03.09.2007
24.05.2011 klo 11.56
Onko tässä saama moottori kun MW2? Vois jopa pyöriä mun koneella. Black Ops ei oikeen rullannu, paskahan se nyt oli muutenki..
Sama moottorihan kaikissa sarjan peleissä on tainnut olla ties kuinka pitkään... myös Black Opsissa.
24.05.2011 klo 12.02
24.05.2011 klo 12.07
24.05.2011 klo 12.12
24.05.2011 klo 12.22
Ja tietäen vielä tähänkin tungettavan naurettavan hintalapun, ei kiitos.
24.05.2011 klo 12.27
Rekisteröitynyt 14.05.2011
24.05.2011 klo 12.28
Rekisteröitynyt 27.05.2007
24.05.2011 klo 12.40
24.05.2011 klo 12.51
Rekisteröitynyt 28.04.2011
24.05.2011 klo 13.01
Rekisteröitynyt 22.09.2008
24.05.2011 klo 13.13
24.05.2011 klo 13.14
Ihme että porukka haukkuu Black Opsia vaikka se myi enemmän kuin MW2. Omastakin mielestä Blops on parempi, kaikesta turhasta päästy eroon ja aseet paremmin balansissa.
Mitä tekemistä myynneillä on hyvyyden kanssa?
24.05.2011 klo 13.16
24.05.2011 klo 13.21
Rekisteröitynyt 18.05.2010
24.05.2011 klo 13.33
Ps. Jos snipaaminen ei tule takas samallaisena kun MW1 ja MW2 niin en osta.
24.05.2011 klo 13.39
24.05.2011 klo 13.40
Luulisi, että tällekkin sarjalle kävisi kuten kitarapeleille, tarpeeksi kauan kun samaa paskaa työtää pihalle se kuolee. Codin voitto kululle ei vain tunnu näkyvän loppua. Jonneja kun tulee sukupolvi toisensa jälkeen pelaamaan=)
Rekisteröitynyt 26.10.2010
24.05.2011 klo 14.00
24.05.2011 klo 14.01
24.05.2011 klo 14.01
Ei todellakaan ole sama. Oletko idiootti. Kaikki UE3:sta käyttävät pelit ovat samoja.
Ostoon menee. Ihan singleplayerin takia, että saadaan tarina päätökseen. Toivottavasti se Failarch on ainoa joka apinoi, eikä tästä tule blopsin tapasta failiä MPn osalta. Katsotaan ku tulee.
Lapset onneksi vielä koulussa. Ei ole huutoja tyyliin ''omg pakko ostaa'' tai ''hitto ku o paska''.
Ostat siis MW3 tarinan vuoksi ? Pidät varmaan steven Seagal elokuvien juonia mestariteoksina...
Rekisteröitynyt 19.04.2010
24.05.2011 klo 14.28
24.05.2011 klo 14.31
24.05.2011 klo 14.42
Ihme että porukka haukkuu Black Opsia vaikka se myi enemmän kuin MW2. Omastakin mielestä Blops on parempi, kaikesta turhasta päästy eroon ja aseet paremmin balansissa.
Eli olet tyhmä? Tottakai se myi enemmän kun kehuttiin, että peliä parannellaan MW2n jälkeen. MW2 reilusti parempi ja paremmin aseet balanssissa. BOn puolilla aseilla tehnyt mtn. Haulikot ja singot leluja. Ottakaa ne pelistä mieluummin pois. Aseista ei sen takia tarvitse tehdä lelupyssyjä jotka tehoaa 2 sentin päästä.
24.05.2011 klo 14.45
Ei tuhoutuvia ympäristöjä eikä pelaamisessa luultavimmin mitään uutta sitten cod1, joten ei ostoon. BF3 ootellessa pc:lle. :)
Tekstistäs huomaa, että et ole ykkösen jälkeen koittanut. Tulen ostamaan tämän ja kitisijät jotka ei osta. Painukaa vittuun hommatkaa elämä ja olkaa hiljaa.
Ostan samaan aikaan myös Bäfän joten kumpikin pelisarja maistuu singlen ja mpn osalta.
Rekisteröitynyt 22.09.2008
24.05.2011 klo 14.50
MW2 reilusti parempi ja paremmin aseet balanssissa. BOn puolilla aseilla tehnyt mtn. Haulikot ja singot leluja.
Hmm. Paremmin balanssissa... snipa-ump? quickscope-rynnäkköbarrett? Aivan oikeassa olet kyl haulikoiden ja sinkojen osalta. Kovasti kaipailin blopsissa KUNNON spassia.
Rekisteröitynyt 30.08.2010
24.05.2011 klo 14.55
24.05.2011 klo 15.07
Aivan kuin möisivät tv-sarjaa, 1 jakso/vuosi/70€ :D Säälittävää rahastusta, yrittäisivät edes tehdä uutta.
1 jakso joka kestää väh 6 tuntia ja moninpelin voi sanoa summaavan kaikki sotaleffat eli 1000n leffan kertauskooste
24.05.2011 klo 15.30
Aivan kuin möisivät tv-sarjaa, 1 jakso/vuosi/70€ :D Säälittävää rahastusta, yrittäisivät edes tehdä uutta.
1 jakso joka kestää väh 6 tuntia ja moninpelin voi sanoa summaavan kaikki sotaleffat eli 1000n leffan kertauskooste
1 jakso putkessa menemistä joka kestää 4 tuntia ja moninpeli joka tulee koettua kaikessa kokonaisuudessaan 10 minuutin sisällä ja loput on statsihuorausta. Tällaistä ainakin MW2.
Rekisteröitynyt 15.05.2011
24.05.2011 klo 15.49
24.05.2011 klo 15.53
Aika perus CoDia. Ei ainakaan heti ostoon.
no mitä sä sit odotit?!? huhhuh...
Aika "perus CoDia" heti ostoon!
Rekisteröitynyt 15.02.2010
24.05.2011 klo 16.10
24.05.2011 klo 16.49
Toki pidän myös BF tyylisistä hieman srategisimmista sotapeleistä. Joskaan BFät eivä kovin taktisia oikeasti ole, sillä niissäkin pärjää hyvin kun vain juoksee ja ampuu. Jos oikeasti taktista sotapeliä haluaa, kannattaa tutustua MAGiin, josta itse pidän erittäin paljon.
24.05.2011 klo 16.52
BF sentään yrittää jotain uutta
Kerros vähän mullekin mitä uutta se yrittää?
24.05.2011 klo 17.01
Traileri kertoi kaiken olennaisen pelistä. En koske pitkällä tikullakaan. BF sentään yrittää jotain uutta, tämä taas junnaa siellä vuoden 2007 paikkeilla edelleen ja mihinkään ei päästää vaikka kuinka maailma taas räjähtää joka suuntaan.
Selitäppä hieman tarkemmin mitä uutta BF yrittää tehdä? Samaa räiskintää ne kaikki on...
24.05.2011 klo 17.02
24.05.2011 klo 17.24
Selitäppä hieman tarkemmin mitä uutta BF yrittää tehdä? Samaa räiskintää ne kaikki on...
Ehkä suurimpana asiana uusi Frostbite 2 -engine. Jos tarkemmin uudistukset kiinnostavat, niin kannattaa vilkaista vaikka tuolta slaideja: http://publications.dice.se/
Call of Duty taas pohjautuu 12 vuotta vanhaan ID Tech 3 engineen, jota väkisin yritetään vuosittain venyttää nykyraudalle sopimaan. Peli tuntuu jo trailerin perusteella täsmälleen samalta peliltä, kuin kolme edellistä osaa. MW1 menetteli sen takia, että tarjosi edes multiplayer progressionin ja jotain customisaatiota.
Engine =/= peli, mutta tuo "IW Engine" on kyllä tullut tiensä päähän, kun peli ei kehity yhtään mihinkään suuntaan. Jos pysähtyisivät vaikka pariksi vuodeksi kehittämään kokonaan uuden enginen ja rakentaisivat seuraavan pelin sen päälle, niin kiinnostuisin edes vähän.
24.05.2011 klo 17.34
Rekisteröitynyt 14.05.2011
24.05.2011 klo 18.19
Näihin nykyaika-lähitulevaisuus peleihin alkaa kyllästymään
Rekisteröitynyt 13.02.2011
24.05.2011 klo 18.22
Rekisteröitynyt 24.07.2008
24.05.2011 klo 18.46
Rekisteröitynyt 28.07.2009
24.05.2011 klo 18.57
Peli on todennäköisesti sitä samaa kuin ensimmäinen ja toinen osakin.
Onko tässä saama moottori kun MW2? Vois jopa pyöriä mun koneella. Black Ops ei oikeen rullannu, paskahan se nyt oli muutenki..
Sama moottorihan kaikissa sarjan peleissä on tainnut olla ties kuinka pitkään... myös Black Opsissa.
Pelimoottori joka hyrrää jokaisen Call of Duty -pelin alla on pitkälti haarukoitu Quake 3 eli idTech 3 -moottori. Ikää sillä on 12 vuotta. Vähän kunnioitusta miehille jotka ovat jaksaneet ylläpitää sitä näinkin pitkään. Veikkaan, että tästäkin pelistä menee jotain rojaltteja idSoftwaren suuntaan.
24.05.2011 klo 19.15
24.05.2011 klo 19.19
Traileri kertoi kaiken olennaisen pelistä. En koske pitkällä tikullakaan. BF sentään yrittää jotain uutta, tämä taas junnaa siellä vuoden 2007 paikkeilla edelleen ja mihinkään ei päästää vaikka kuinka maailma taas räjähtää joka suuntaan.
Selitäppä hieman tarkemmin mitä uutta BF yrittää tehdä? Samaa räiskintää ne kaikki on...
Suuremmat kentät, erilaiset hahmoluokat, tuhoutuva maasto, käytettävät ajoneuvot. Vertaa MW:n kenttää, jossa puikkeloidaan muutaman kymmenen neliön kartalla muutaman rahtikontin ympärillä mihinkä vain BF:n taisteluun, jossa pörrää hekot ja maassa panssarit, joiden kintuissa jalkaväki tekee temppujaan. Samaa räiskintää ne kaikki on.. Kilin kellot.
24.05.2011 klo 19.51
Ei todellakaan ole sama. Oletko idiootti. Kaikki UE3:sta käyttävät pelit ovat samoja.
Ostoon menee. Ihan singleplayerin takia, että saadaan tarina päätökseen. Toivottavasti se Failarch on ainoa joka apinoi, eikä tästä tule blopsin tapasta failiä MPn osalta. Katsotaan ku tulee.
Lapset onneksi vielä koulussa. Ei ole huutoja tyyliin ''omg pakko ostaa'' tai ''hitto ku o paska''.
Ostat siis MW3 tarinan vuoksi ? Pidät varmaan steven Seagal elokuvien juonia mestariteoksina...
No ei välttämättä mitään mestariteoksia mutta todella viihdyttäviä.
24.05.2011 klo 21.50
En kyllä kuitenkaan mene testaamatta ostamaan. Kaverit hommaavat kuitenkin nii voi "koe ajaa" niillä.
Ketä huijaan en kuitenkaa malta olla ostamatta ;)
24.05.2011 klo 22.06
Suuremmat kentät, erilaiset hahmoluokat, tuhoutuva maasto, käytettävät ajoneuvot..
Ymmärrätkö sanan "uusi" merkitystä?
Rekisteröitynyt 23.02.2010
24.05.2011 klo 22.16
24.05.2011 klo 22.47
Suuremmat kentät, erilaiset hahmoluokat, tuhoutuva maasto, käytettävät ajoneuvot..
Ymmärrätkö sanan "uusi" merkitystä?
Kyllä, luettelin niitä juuri.
Tiedätkö mitä on vanha? CS pohjainen räiskintä. Codeissa ei ole CS:ään verrattuna mitään uutta tai omalaatuista.
25.05.2011 klo 09.49
25.05.2011 klo 09.53
Itseä kyllä sylettää nii paljo toi julkasutahti että en varmaan osta....Edelleenki hyllystä löytyy vaan yks cod mitä en oo kertaakaan koneeseen laittanut. Seki piti jostai pelialesta ostaa ku sai muutamalla eurolla. Kai sen joskus vois hetkeks pistää koneeseen ja otta helpot achievementit ja sen jälkeen heittää menemään!
Pelaisit edes nettipeliä mutta kun ei. Keräisit edes trophyjä mutta ei. Olet hemmetinmoinen idiootti
25.05.2011 klo 10.00
Blops on ehdottomasti parempi moninpelin osalta kun mw2. Mw2 ei aseiden tasapainottelusta tietokaan ja commmando ,danger close ,noob tube ja muut pilasi pelin kokonaan
Blops on CoD noobeille jotka ei paremmasta tiedä. Ehdottomasti oikeasti kuraa oleva peli. MW2, CoD4 ja jopa WaW hakkaa mennen tullen.
- vähemmän mappeja mitä luvattiin
- puolet mapeista kuraa
- puolet aseista turhiaja kamalia
- emblemien tekeminen, kerääminen oli palkitsevampaa
- Wager matsit vain rahasta ja niiden menettäminen kyrpii
- kauheat lagit ja partyt hajoilee ja failarchin ammattitaidolla ryssi pätchin niin, että joillakin lagaa kahta kauheammin
- snipaaminen (onnistuuhan QS vieki mutta aika turhia sniput on,vielä kun pulttilukko ei tapa aina yhdestä >
25.05.2011 klo 17.26
- Wager matsit vain rahasta ja niiden menettäminen kyrpii
- kauheat lagit ja partyt hajoilee ja failarchin ammattitaidolla ryssi pätchin niin, että joillakin lagaa kahta kauheammin
- snipaaminen (onnistuuhan QS vieki mutta aika turhia sniput on,vielä kun pulttilukko ei tapa aina yhdestä >
Älä pelaa pelle jos kyrpii liikaa, party-failausta ja latency-ongelmia nähtiin tarpeeksi jo MW2:ssa ja snipaaminen se vasta naurettavaa quickscopeilua olikin...
25.05.2011 klo 17.58
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
25.05.2011 klo 18.49
eikö kukaan muka kyllästy jo näihin sota räiskintä peleihin?
26.05.2011 klo 00.07
Älä pelaa pelle jos kyrpii liikaa, party-failausta ja latency-ongelmia nähtiin tarpeeksi jo MW2:ssa ja snipaaminen se vasta naurettavaa quickscopeilua olikin...
Oonko sanonut, että pelaan, idiootti? QS oli parasta just. Seki ryssitty BOssa vaikka mahdollista siinäkin. Mee pelaa vähä paska blopsia noob, failarchi persreiä nuolija
26.05.2011 klo 14.18
26.05.2011 klo 14.38
Rekisteröitynyt 23.06.2011
23.06.2011 klo 17.37