Uusimmat Wii 2 -huhut: 8 gigaa tallennustilaa jne.
 |
"Wii 2" eli "Project Cafe" on ollut pari viikkoa poissa uutisotsikoista, mutta nyt uusia huhuja on alkanut taas kiertää. Joystiq huhuilee seuraavaa:
- laitteessa on 8GB flash-muistia
- konsoli käyttää 25 GB:n pelilevyjä (mahdollisesti Blu-ray)
- kosketusnäytöllisestä ohjaimesta puhutaan jälleen - näytöllä voi joko ohjata peliä, nähdä pelitietoja tai pelata pelejä
- ei ole tiedossa, tukeeko laite 1080i- tai 1080p-näyttötiloja
Edelleen odotuksena on se, että laite esitellään ensi kuun E3-tapahtumassa.
Keskustelut (39 viestiä)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
03.05.2011 klo 22.38
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.05.2011 klo 22.48
03.05.2011 klo 22.49
Mikä on huhun uutisarvo jos huhu ei tiedä jotain? Empä ny jaksa vilkasta onko tää Joystqissä samalla tavalla sanailtu, mut silti.
Otsikko on "Uusimmat Wii 2 -huhut: 8 gigaa tallennustilaa jne.", eikä sitä ole pakko klikata, jos huhut eivät kiinnosta. Huhu on tietoa, jolla ei ole luotettavaa lähdettä.
Kiinnostaa kyllä, että miten pärjäisivät muka 8GB flash-muistilla, mikäli mielivät jotain sisältöä myydä verkossa. Ei tuohon ainakaan montaa peliä mahdu.
03.05.2011 klo 22.50
Toivottavasti tuo muistin määrä ei ainakaan pidä paikkaansa, sillä 8Gb on säälittävän vähän next-gen laitteelle.
Toivottavasti ne tarkottais tolla keskusmuistin määrää. Sitten se ois ihan kohillaan.
Rekisteröitynyt 15.09.2009
03.05.2011 klo 22.50
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
03.05.2011 klo 23.11
Mikä on huhun uutisarvo jos huhu ei tiedä jotain? Empä ny jaksa vilkasta onko tää Joystqissä samalla tavalla sanailtu, mut silti.
Otsikko on "Uusimmat Wii 2 -huhut: 8 gigaa tallennustilaa jne.", eikä sitä ole pakko klikata, jos huhut eivät kiinnosta. Huhu on tietoa, jolla ei ole luotettavaa lähdettä.
Huhuna olisi silloin "Ei tiedetä tuleeko vai eikö". Eikös tää oo siis ihan normi tilanne että jotain ei tiedetä. Sitte huhutaan et jotain tiedetään, ja lopuksi tiedetään. Mutta että huhu siitä ettei tiedetä. Näsäviisaat kommentit voi jättää kirjottamatta, not funny.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
03.05.2011 klo 23.53
04.05.2011 klo 00.13
04.05.2011 klo 00.50
04.05.2011 klo 02.01
Mihin vittuun te sitä kovalevytilaa tarvitsette?
Pelien asentamiseen? En kyllä tajua miten Nintendo tulee pärjäämään Blu-Rayn kanssa. Blu-Ray on kyllä melko hidas, joten ainakin PS3:lla moni peli pitää asentaa että lautaustauot olisivat edes kohtuulliset. Jos uutinen pitää nyt paikkansa, niin Wii 2:n peleillä tulee olemaan pitkät lataustauot ellei Nintendo keksi jotain poppakonstia.
04.05.2011 klo 02.08
Mihin vittuun te sitä kovalevytilaa tarvitsette?
Pelilaajennukset (DLC:t), pelipäivitykset, digitaalisesti ladattavat pelit, savet, asetukset, profiilit... jne..
Ei 8 gigaa riitä pitkäksi aikaa...
04.05.2011 klo 06.47
Toivottavasti tuo muistin määrä ei ainakaan pidä paikkaansa, sillä 8Gb on säälittävän vähän next-gen laitteelle.
8Gb tosiaan on aika vähän, mutta uutisessa luvataankin 64Gb.
04.05.2011 klo 07.30
Rekisteröitynyt 15.09.2008
04.05.2011 klo 08.12
Mihin vittuun te sitä kovalevytilaa tarvitsette?
Pelien asentamiseen? En kyllä tajua miten Nintendo tulee pärjäämään Blu-Rayn kanssa. Blu-Ray on kyllä melko hidas, joten ainakin PS3:lla moni peli pitää asentaa että lautaustauot olisivat edes kohtuulliset. Jos uutinen pitää nyt paikkansa, niin Wii 2:n peleillä tulee olemaan pitkät lataustauot ellei Nintendo keksi jotain poppakonstia.
Tosin PS3:n Blu-Ray ei kerro koko totuutta. Hidas Blu-Ray asema =/= Blu-Rayn suorituskyky. En nyt jaksa ettiä, mutta muistaisin PS3:n Blu-Rayn olevan jotain 1x-luokkaa.
04.05.2011 klo 09.40
Tällä hetkellä 32GB SDHC kortteja saa jo melko halvalla nopeitakin malleja (luokkaa alle 50EUR), ja 64GB SDXC korttejakin on alkanut näkymään. Tosin SDXC muistikorteilla on vielä hintaa reilusti toistasataa 64GB mallilla, mutta eiköhän tässä vuoden päästä hinta ole jo ihan mukiinmenevä.
Mielestäni flash-muistiratkaisu on kyllä kertaluokkaa kovalevytallennusta parempi, joten sinällänsä tuo on hyvä juttu. Sitten jos tosipelaajille tarjotaan usb-kovalevyn käyttömahdollisuutta, olisi systeemi täydellinen.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
04.05.2011 klo 09.52
Mihin vittuun te sitä kovalevytilaa tarvitsette?
Pelien asentamiseen? En kyllä tajua miten Nintendo tulee pärjäämään Blu-Rayn kanssa. Blu-Ray on kyllä melko hidas, joten ainakin PS3:lla moni peli pitää asentaa että lautaustauot olisivat edes kohtuulliset. Jos uutinen pitää nyt paikkansa, niin Wii 2:n peleillä tulee olemaan pitkät lataustauot ellei Nintendo keksi jotain poppakonstia.
Ei BD nyt juurikaan ole hitaampi käytännössä. Noita kovalevyasennuksia on nykyisissä peleissä paljon vähemmän kuin ekoissa PS3 -peleissä ja niitä olisi XO:llakin enemmän mikäli MS olisi sallinut ne. mm Saint's Row:n tekijät kertoivat, että DVD:ltä ei pystytty lukemaan tarpeeksi nopeasti dataa, joka aiheutti sen että ympäristöt ei lataantunut ajoissa jos vaikka ajoi kahtasataa suoraa tietä. Koska pakollista kovalevyasennusta ei sallittu, niin homma piti hoitaa tekemällä pitkät suorat tiet mutkaisiksi.
Edit: tekstiä selvennetty.
04.05.2011 klo 10.55
04.05.2011 klo 11.31
04.05.2011 klo 12.15
04.05.2011 klo 13.10
8 Gigan perustallennustila on varmaan saveille sun muille tarpeeksi. Mikäli koneessa on mukana paikka SDHC/SDXC muistikortille, tuota tilaa saa kasvatettua aika mukavasti.
Tällä hetkellä 32GB SDHC kortteja saa jo melko halvalla nopeitakin malleja (luokkaa alle 50EUR), ja 64GB SDXC korttejakin on alkanut näkymään. Tosin SDXC muistikorteilla on vielä hintaa reilusti toistasataa 64GB mallilla, mutta eiköhän tässä vuoden päästä hinta ole jo ihan mukiinmenevä.
Mielestäni flash-muistiratkaisu on kyllä kertaluokkaa kovalevytallennusta parempi, joten sinällänsä tuo on hyvä juttu. Sitten jos tosipelaajille tarjotaan usb-kovalevyn käyttömahdollisuutta, olisi systeemi täydellinen.
50€ taas saa aika paljon isomman kovon.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
04.05.2011 klo 13.39
Nintendon tyyliin ei kuulu rahastaa peleillä myymällä ne bugisena/keskeneräisenä 10 eri osassa nii mihin tuota tallennustilaa edes tarvisi enempää?
Tilaa tarvitaan mm. demoihin ja netistä ostettaviin peleihin. Muutenkin ladattavan sisällön rooli on kokoaikaa kasvamassa, jotenka 8Gb ei riitä yhtikäs mihinkään.
04.05.2011 klo 13.45
50€ taas saa aika paljon isomman kovon.
Onhan flash-pohjainen ratkaisu noin 50 kertaa elegantimpi kuin liikkuvia osia sisältävät kovalevyt jotka ovat jotenkin aikansa elänyttä tekniikkaa mitä vain pitää käyttää hinnan takia. Ja tosiaan paras ratkaisu olisi että tällaiselle minunlaiselleni käyttäjälle suotaisiin mahdollisuus muistikorttien käyttöön, ja sitten "oikeille" tehokäyttäjille ulkoisen kovalevyn vaihtoehto.
04.05.2011 klo 13.45
Blu-ray:
1x = 36 Mb/s
2x = 72 Mb/s
DVD:
3 Mb/s - 9.5 Mb/s
04.05.2011 klo 14.32
Nintendon tyyliin ei kuulu rahastaa peleillä myymällä ne bugisena/keskeneräisenä 10 eri osassa nii mihin tuota tallennustilaa edes tarvisi enempää?
Tilaa tarvitaan mm. demoihin ja netistä ostettaviin peleihin. Muutenkin ladattavan sisällön rooli on kokoaikaa kasvamassa, jotenka 8Gb ei riitä yhtikäs mihinkään.
Ensinnäki, tuo tilantarve riippuu ihan käyttäjästä ja sisällöstä. Mulla on kyllä Wiissäki riittäny 2GB muistari paremmin ku hyvin ja Wiiwarea ym. tallennettuna iso nippu.
Toiseksi, jos laitteessa on stockina 8GB tallennustilaa tarkoittaako se että sitä ei ole saatavissa lisää? Mun mielestä tuo on fiksua että jokainen maksaa sen oman tilanen mukaan siintä lisätallennustilasta eikä laiteta suoraan sinne sitä teraa mikä nostaa vaikkapa 100€ laitteen hankintahinta minkä sitten maksaa jokainen oli sille käyttöä tai ei.
Kolmanneksi, koneessa voi olla ihan oma erillinen kovalevy tallenuksia ja lisäsisältöä varten ja tuota nopeaa 8GB flashiä voidaan käyttää pelkästään cachena mikä poistaisi rasittavat ja hitaat pelien asennukset.
04.05.2011 klo 14.38
Ei BD nyt juurikaan ole hitaampi käytännössä. Noita kovalevyasennuksia on nykyisissä peleissä paljon vähemmän kuin ekoissa PS3 -peleissä ja niitä olisi XO:llakin enemmän mikäli MS olisi sallinut ne. mm Saint's Row:n tekijät kertoivat, että DVD:ltä ei pystytty lukemaan tarpeeksi nopeasti dataa, joka aiheutti sen että ympäristöt ei lataantunut ajoissa jos vaikka ajoi kahtasataa suoraa tietä. Koska kovalevyasennusta ei sallittu, niin homma piti hoitaa tekemällä pitkät suorat tiet mutkaisiksi.
Siis kyllähän boxin pelit voi asentaa kovalevylle, ihan ne vanhatkin. Ja tuo mainitsemasi ongelma oli yksinkertaisesti tekijöiden laiskuutta vaan. Uudet pelit, joissa on paljon paremmat grafiikat pyörii ihan normaalisti asentamatta. Asentamalla boxi vaan muuttuu hiljaiseksi.
Rekisteröitynyt 06.04.2011
04.05.2011 klo 14.56
Rekisteröitynyt 18.02.2011
04.05.2011 klo 15.04
8 Gigaaaaaa?????? Mitä tää on nyt olevinaan? Aivan mitätön määrä muistia kun Mikkisofta ja Sony on rikkonu jo 240 gigan.
Oikeastaan Sony ja Microsoft ovat rikkoneet jo 500gigan muisti määrän, oli pakko sanoa....
04.05.2011 klo 15.10
8 Gigaa ei riitä mihinkään. Varsinkaan jos aikova pitää minkään näkeistä storea pystyssä... pikemminkin 80. Ei voi olla hardwaren kalliudesta kiinni. Nykypäivänä 100GB ei ole mitään. Joku puhui teroista, mutta kymmenissä gigoissa ja terassa on pieni ero...
Mun mielestä tuossa aika selvästikkin puhutaan _flash_ muistista. Katoppa kuule huviksee paljo tollanen 100GB flash maksaa ;-)
Oma veikkaukseni on edellee että tuo voisi olla jonkun näköinen cache asema.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
04.05.2011 klo 16.47
8 Gigaaaaaa?????? Mitä tää on nyt olevinaan? Aivan mitätön määrä muistia kun Mikkisofta ja Sony on rikkonu jo 240 gigan.
Oikeastaan Sony ja Microsoft ovat rikkoneet jo 500gigan muisti määrän, oli pakko sanoa....
Silmäni vuotavat verta kun luen näitä kommentteja. Opetelkaa nyt edes mikä ero on "muistilla" ja "tallennustilalla".
Rekisteröitynyt 04.11.2007
04.05.2011 klo 17.34
Nintendon tyyliin ei kuulu rahastaa peleillä myymällä ne bugisena/keskeneräisenä 10 eri osassa nii mihin tuota tallennustilaa edes tarvisi enempää?
Tilaa tarvitaan mm. demoihin ja netistä ostettaviin peleihin. Muutenkin ladattavan sisällön rooli on kokoaikaa kasvamassa, jotenka 8Gb ei riitä yhtikäs mihinkään.
Ensinnäki, tuo tilantarve riippuu ihan käyttäjästä ja sisällöstä. Mulla on kyllä Wiissäki riittäny 2GB muistari paremmin ku hyvin ja Wiiwarea ym. tallennettuna iso nippu.
Toiseksi, jos laitteessa on stockina 8GB tallennustilaa tarkoittaako se että sitä ei ole saatavissa lisää? Mun mielestä tuo on fiksua että jokainen maksaa sen oman tilanen mukaan siintä lisätallennustilasta eikä laiteta suoraan sinne sitä teraa mikä nostaa vaikkapa 100€ laitteen hankintahinta minkä sitten maksaa jokainen oli sille käyttöä tai ei.
Kyllähän Wiillä riittääkin monelle se 2Gb kun verkkopelvelu on mitä on. Suurin osa ladattavista peleistä retropelejä, ei demoja ja kauppapaikan peleillekkin on naurettavan pienet kokorajoitukset. Jos pelikonsolille on tarjolla monipuolista sisältöä tarjoava verkkopalvelu kuten PS3:lla ja XO:lla, niin kyllä 8Gb täyttyy hyvin nopeasti enimmistöllä laitteen käyttäjistä.
Ja on hyvä, että asiakas saa itse hankkia lisää muistitilaa, mutta olisi silti parempi tarjota vakiona vähän enemmän muistia. Lisäksi flash-muistin hinta-määrä suhde on hiton huono verrattuna kovalevyyn.
Ei BD nyt juurikaan ole hitaampi käytännössä. Noita kovalevyasennuksia on nykyisissä peleissä paljon vähemmän kuin ekoissa PS3 -peleissä ja niitä olisi XO:llakin enemmän mikäli MS olisi sallinut ne. mm Saint's Row:n tekijät kertoivat, että DVD:ltä ei pystytty lukemaan tarpeeksi nopeasti dataa, joka aiheutti sen että ympäristöt ei lataantunut ajoissa jos vaikka ajoi kahtasataa suoraa tietä. Koska kovalevyasennusta ei sallittu, niin homma piti hoitaa tekemällä pitkät suorat tiet mutkaisiksi.
Siis kyllähän boxin pelit voi asentaa kovalevylle, ihan ne vanhatkin. Ja tuo mainitsemasi ongelma oli yksinkertaisesti tekijöiden laiskuutta vaan. Uudet pelit, joissa on paljon paremmat grafiikat pyörii ihan normaalisti asentamatta. Asentamalla boxi vaan muuttuu hiljaiseksi.
Koko pelin asennus kovolle on erijuttu kuin tärkeämpien pelitiedostojen asennus. Ja XO:lla kaikki pelit on tehtävä sellaiseksi että ne toimii ilman kovalevy asennuksia, kun taas PS3:lla peli saa vaatia pakotetun asennuksen vakiona.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
04.05.2011 klo 17.44
50€ taas saa aika paljon isomman kovon.
Onhan flash-pohjainen ratkaisu noin 50 kertaa elegantimpi kuin liikkuvia osia sisältävät kovalevyt jotka ovat jotenkin aikansa elänyttä tekniikkaa mitä vain pitää käyttää hinnan takia. Ja tosiaan paras ratkaisu olisi että tällaiselle minunlaiselleni käyttäjälle suotaisiin mahdollisuus muistikorttien käyttöön, ja sitten "oikeille" tehokäyttäjille ulkoisen kovalevyn vaihtoehto.
Valitsen enemmin käytännöllisyyden kuin eleganttiuuden. Kun kovalevy tarjoaa vielä ylivoimaisen hinta-määrä suhteen flashiin verrattuna niin miksi ei käyttää sitä?
04.05.2011 klo 18.50
Valitsen enemmin käytännöllisyyden kuin eleganttiuuden. Kun kovalevy tarjoaa vielä ylivoimaisen hinta-määrä suhteen flashiin verrattuna niin miksi ei käyttää sitä?
Eikös tuo flash nimenomaan tuo sitä käytännölisyyttä nopeamman luku- ja hakuajan muodossa? Muita plussia sitten tietysti äänettömyys, pienempi fyysinen koko, virrankulutus jne.
HDD:ssä ei taida €/Mt-suhteen ja kirjoitusnopeuden lisäksi muita plussia olakkaan mitkä nekin on varsin kyseenalaisia ominaisuuksia konsolikäytössä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
04.05.2011 klo 20.01
Valitsen enemmin käytännöllisyyden kuin eleganttiuuden. Kun kovalevy tarjoaa vielä ylivoimaisen hinta-määrä suhteen flashiin verrattuna niin miksi ei käyttää sitä?
Eikös tuo flash nimenomaan tuo sitä käytännölisyyttä nopeamman luku- ja hakuajan muodossa? Muita plussia sitten tietysti äänettömyys, pienempi fyysinen koko, virrankulutus jne.
HDD:ssä ei taida €/Mt-suhteen ja kirjoitusnopeuden lisäksi muita plussia olakkaan mitkä nekin on varsin kyseenalaisia ominaisuuksia konsolikäytössä.
Flashin nopeus on aika yhdentekevää, erityisesti jos muistia ei käytetä edes peleissä. Äänettömyys on myös yhtä tyhjän kanssa, koska useimmat kovot on lähes äänettömiä ja tuulettimet sekä optinen-asema pitää kuitenkin ääntä. Flash -muisti tosiaan vie mitäättömän vähän tilaa, mutta ei esim 2,5'' kovotkaan isoja ole. Ja sitäpaitsi, mitä väliä minkä kokoinen se konsoli tulee olemaan.
04.05.2011 klo 20.49
04.05.2011 klo 20.55
05.05.2011 klo 08.28
Silmäni vuotavat verta kun luen näitä kommentteja. Opetelkaa nyt edes mikä ero on "muistilla" ja "tallennustilalla".
Ja myös mitä eroa on Gb:llä ja GB:llä. Suomessa tosin voitaisiin käyttää vain Gb:tä ja Gt:tä. Kumma kun suomenkielisen tekstin sekaan laitetaan englanniksi lyhenteitä, niin kuin uutisessa on tehty.
Rekisteröitynyt 06.04.2011
06.05.2011 klo 00.30
8 Gigaa ei riitä mihinkään. Varsinkaan jos aikova pitää minkään näkeistä storea pystyssä... pikemminkin 80. Ei voi olla hardwaren kalliudesta kiinni. Nykypäivänä 100GB ei ole mitään. Joku puhui teroista, mutta kymmenissä gigoissa ja terassa on pieni ero...
Mun mielestä tuossa aika selvästikkin puhutaan _flash_ muistista. Katoppa kuule huviksee paljo tollanen 100GB flash maksaa ;-)
Oma veikkaukseni on edellee että tuo voisi olla jonkun näköinen cache asema.
Totta. Tullu taas ajateltua yhtään ennen postaamista. Joka tapauksessa pointti pysyy. Flash muisti nyt ei ole hirveen tarpeellista Mielummin se 100GB kovalevy
Wii:lle saattaa riittää pienempikin määrä, mutta Nintendohan on nimen omaan palaamassa "pelaajien" puolelle. Ja tämän sukupolven pelaajien konsoleilla ei 8 gb riitä mihinkään.
06.05.2011 klo 23.31
10.05.2011 klo 23.39
Tai, sitten Nindento tekee ninjat ja pistääkin markkinoilleen jonkun oman muistikortin/tikun joka käy vain tuohon koneeseen. Vähänkuin Ps2.
Jos metsään olet mennyt nyt, niin takuulla yllätyt.
PS2 käyttää mustalla värillä pinnoitettuja DVD-levyjä ja ne eivät poikkea normaaleista DVD-levyistä, pahoittelen.
Kyllä se Nintendo on oppinut muistimoduulimokasta (kun muistien hinnat nousivat pilviin) ja ei toiste tee samanlaista. Tuleva media tulee olemaan Blu-Ray (ja uutisoinnin mukaan yksikerroksisena).