Sony ja Geohot-hakkeri pääsivät sopimukseen

11.04.2011 klo 19.36 | Luettu: 54028 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Sony vastaan George "Geohot" Hotz -oikeusjuttu sortui välillä ylilyönteihin ja innoitti mm. anonyymit palvelunestohyökkäyksiin, mutta nyt asia on saatettu päätökseen - ennenkuin se ehti edes oikeussaliin. Playstation Blog kertoo, että tehdyn sopimuksen osana Hotz ei saa enää koskaan osallistua moiseen hakkerointitoimintaan tai siihen liittyvien tietojen levittämiseen. Seuraavia lausahduksia sanottiin:

"Sony on onnellinen voidessaan jättää tämän oikeusjutun taakseen" - SCEA

"Aikeeni ei koskaan ollut aiheuttaa käyttäjille vaivaa tai tehdä piratismista helpompaa. Onneksi tämä on nyt ohi" - Hotz

"Arvostamme herra Hotzin halua ottaa huomioon asiaan liittyvät lakitekniset seikat ja yhteistyötä kanssamme asian saattamiseksi nopeasti päätökseen" - SCEA

Alunperin Geohot esitti erinäisiä vaatimuksia sopimuksen syntymiseksi, mutta yhden miehen rahkeet eivät tainneet riittää jättifirmaa vastaan.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Virtuaalimammonassa ... Gran Turismo 5:een t... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="Onnimanni"][quote nick="tagman"]Mene tutkimaan niitä lakipapereita, sieltä löytyy minkä lakipykälöiden rikkomisesta geohottia syytettiin. [/quote]
Mitäpä jos itse tarjoaisit nämä lakipaperit? Sitä paitsi syytteillä ei ole paskankaan merkitystä, jos ei tule tuomiota. Lisäksi syyttäjinä oli Sonyn lakimiehet, eikä virallinen syyttäjä, joten en niille syytteillekään anna paljoa painoarvoa.

[quote nick="tagman"]Ja luulisi terveen järjenkin sanovan, että jos laite on suojattu laittomuuksilta kuten varmuuskopioiden pyörittämiseltä, niin ei se ihan ok ole murtaa laitetta ja levittää ohjeita koko mailmalle.[/quote]
Sinä olet kyllä vihoviimeinen ihminen tässä maailmankaikkeudessa puhumaan terveestä järjestä kuten allaoleva lainauskin todistaa.

[quote nick="tagman"]Rikollinen mikä rikollinen, ei siihen oikeuden tuomiota tarvita.[/quote]

Sitä paitsi Yhdysvalloissa jailbreakkaus on laillista ja Geohotilla on tukenaan tietojenkäsittelytieteen professori (tai siis oli, koska juttu on nyt vanhentunut): http://tinyurl.com/43lzdup

Onhan Sonykin muuten levittänyt näitä ohjeita maailmalle:
http://tinyurl.com/4dmhzwm

Minusta alkaa vahvasti epäilyttämään myös siltä, että Sonyllä oli kiire sovintoon, koska heidän palkkaamansa lakifirma tiesi ettei Sonyn syytteet kestä oikeudessa.[/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (86 viestiä)

Hmm	11.04.2011 klo 20.06 Paljon melua tyhjästä.

KillTheDrive Rekisteröitynyt 20.04.2010	11.04.2011 klo 20.07 Jep. Egohotilla meni pupu pöksyyn.

joni	11.04.2011 klo 20.08 epic win sonylle!!!!111 fuck yeahs!!!! siitä sai hakkerirunkkari kun yrittää vittuilla mahtavalle sonylle!!!111

HotVoittoon	11.04.2011 klo 20.10 Eli Sonyllä ei ollut mitään miestä vastaan, muuten oltais menty loppuun asti :D Selvä voitto Geohotille, jonka työn tulokset ovat vieläkin tuolla webissä, eikä mies edes joutunut "vastuuseen" teoistaan.

onneksienoonörtti	11.04.2011 klo 20.11 Nörtti sai turpaan kun yritti potkia megajättiä palleille. Asiat meni siis kuten pitikin ja oikein on. Hyvä.

Hahaha	11.04.2011 klo 20.12 Sonyn kravattiapinat uhos vähän enemmän kuin oli mahdollista saavuttaa. Oikea mies voitti.

HaF	11.04.2011 klo 20.15 Onpas nyt kaikki yhtäkkiä hirvittävän iloisia ja puhuukin niin ystävällisesti keskenään :D

Jeppe	11.04.2011 klo 20.19 Melko surkeaa Sonyltä joka aloitti koko helvetin jutun.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	11.04.2011 klo 20.35 Olenko ainoa, jolle tulee vahvasti mieleen Molotov–Ribbentrop-sopimus? Taisi olla rehelliset keinot liian hämmentäviä Sonylle tai Geohotin oikeudenkäyntirahat hupenivat lomareissullaan. Paljon melua tyhjästä.

Teukku Rekisteröitynyt 04.04.2008	11.04.2011 klo 20.37 Toivottavasti on viimeinen kerta kun näen tuota ärsyttävää uutiskuvaa. Alkaa tuo hämmentynyt pärstä jo ärsyttämään.

Nauroin	11.04.2011 klo 20.42 Jaahas, Sony ei siis saavuttanut tällä sirkuksella hevon vittuakaan. GG

Varium Rekisteröitynyt 22.06.2010	11.04.2011 klo 20.46 Sony oisi lopulta hävinnyt, mutta luultavasti geohotilta olisi loppunut rahat ensin.

LaF	11.04.2011 klo 20.48 Nauroin kirjoitti: Jaahas, Sony ei siis saavuttanut tällä sirkuksella hevon vittuakaan. GG Saavuttihan, Geohot ei saa enää hakkeroida ps3. Jos toi juttu olis menny oikeuteen ja Geohot olis tuomittu maksamaan vaikka 10miljoonaa niin eipä sony paljoa olis siinä voittanu kun tuskin herralla olis ollu semmosia summia. Sony voitti oikeestaan kaiken mitä voitettavissa enää tässä vaiheessa oli.

Nauroin	11.04.2011 klo 20.55 LaF kirjoitti: Saavuttihan, Geohot ei saa enää hakkeroida ps3. Voi ei, onneksi hän ei kerennyt sitä vielä tekemään... -.- Ja mistäs Sony tietää mitä se kaveri tekee pimeinä iltoina komerossaan?

GaF	11.04.2011 klo 21.21 Nauroin kirjoitti: LaF kirjoitti: Saavuttihan, Geohot ei saa enää hakkeroida ps3. Voi ei, onneksi hän ei kerennyt sitä vielä tekemään... -.- Ja mistäs Sony tietää mitä se kaveri tekee pimeinä iltoina komerossaan? Niin saihan Geohot ps3 aikalailla auki mutta jos sony tuota aukkoa saa millään lailla umpeen niin ei ole ainakaan kyseinen kaveri sitä nakertamassa(komerojutusta en kylläkään tiedä :D). Tosin eiköhän siihenkin hommaan joku toinen löydy. Eli kuten sanoin niin ei sony oikeastaan olisi geohotilta saada yhtään enempää kuin lupauksen siitä ettei hakkeroi ps3.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	11.04.2011 klo 21.29 Pienoinen yllätys, mutta tämä lienee kaikkien osapuolten osalta paras ratkaisu.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	11.04.2011 klo 21.33 Nauroin kirjoitti: LaF kirjoitti: Saavuttihan, Geohot ei saa enää hakkeroida ps3. Voi ei, onneksi hän ei kerennyt sitä vielä tekemään... -.- Ja mistäs Sony tietää mitä se kaveri tekee pimeinä iltoina komerossaan? Sopimus ei ole sidottu PS3:een. Ja geohot on sen verta famen perään, että tuskin hän alkaa anonyyminä Sonyn laitteita hakkeroimaan. Luultavasti keskittyy enempi johonki jossa voi vapaasti esiintyä omana itsenään.

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	11.04.2011 klo 21.39 Onnea Sonylle! Kyllähän se täällä oli tiedossa että Sony tämän tulee voittamaan :))

MaF	11.04.2011 klo 21.57 Warezz kirjoitti: Onnea Sonylle! Kyllähän se täällä oli tiedossa että Sony tämän tulee voittamaan :)) Vaikka tavallaan itsekkin olen ps3 omistajana tähän tyytyväinen niin en kyllä mm.tämän ylläolevan henkilön loputonta sonymyönteisyyttä voi käsittää. Onhan sony tehny vaikka mitä kyseenalaisia juttuja tämän prosessin aikana ja ainakin itse toivoisin pleikasta avoimempaa alustaa eli esim. sitä että siihen vois lykätä jonkun toisen käyttiksen. Piraattijuttuja en tietenkään havittele kun on tolle pc:llekin tullu säntillisesti maksettua kaikista peleistä

Worozz	11.04.2011 klo 22.14 Onnea Geohotille! Kyllähän se täällä oli tiedossa että Hotz tämän tulee voittamaan :))

hmmm	11.04.2011 klo 22.15 MaF kirjoitti: Onhan sony tehny vaikka mitä kyseenalaisia juttuja tämän prosessin aikana ja ainakin itse toivoisin pleikasta avoimempaa alustaa eli esim. sitä että siihen vois lykätä jonkun toisen käyttiksen. Piraattijuttuja en tietenkään havittele kun on tolle pc:llekin tullu säntillisesti maksettua kaikista peleistä Se vaan, kun niitä warettajia löytyy heti kuin sieniä sateella PS3:n pelien hintojen takia. Eikä siinä vielä kaikki, vaan niiden mukana tulee myös huijarit sun muut väärinkäyttäjät. Kyllä itse olen ainakin tyytväinen, kun pelikonsoli pidetään pelikonsolina, eikä siinä ole mitään OtherOSsia mitä voi mahdollisesti käyttää muita vastaan.

NaF	11.04.2011 klo 22.21 Niinh.. ehkä tulevaisuudessa seuraavan konsolisukupolven aikana siirrytään konsolipuolellakin johonkin steamin tapaseen tai parhaassa tapauksessa jopa itse steamiin. Ei tarttis kuopata kaikkia hyviä juttuja warepelon vuoksi.

Nauroin	11.04.2011 klo 22.26 tagman kirjoitti: Ja geohot on sen verta famen perään, että tuskin hän alkaa anonyyminä Sonyn laitteita hakkeroimaan. Anonyyminä nimenomaan, nyt kun on 100% varmaa että herra joutuu kuseen jos rupeaa julkisesti mitään vastaavaa tekemään. Niin kauan kuin hän ei kytke hackaamiaan laitteita verkkoon Sonyllä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia valvoa hänen toimiaan. Lisäksi hän voi aivan vapaasti jakaa tietoaan anonyymisti netissä vaikkapa fail0verflow-jäsenten kanssa, eikä kukaan voi estää. Tuo "minä boikotoin nyt Sonyn tuotteita" on niin naurettava kulissi että ihan itkettää, muodollisista syistä hänen piti tietenkin jotain Sony-vastaista mutta laillista blogiinsa postata noin niinkuin näön vuoksi. Famen perässä juokseminen nyt on pelkkää mutuilua vaikka herra sitä tykkääkin harrastaa. Ilmeisesti Sonyllä ei oikeasti ollut mitään konkreettista häntä vastaan, haluttiin vain nopeasti jutusta eroon ja Geohot tietenkin hyväksyi koska joutuisi oikeuskäsittelystä puille paljaille. Sama asia kuin poliisi heristäisi sormea paatuneelle myymälävarkaalle että "annetaan nyt olla jos et tee enää uusiks, okei?"

Huoh	11.04.2011 klo 22.29 NaF kirjoitti: Ei tarttis kuopata kaikkia hyviä juttuja warepelon vuoksi. Tähänkään ei olisi välttämättä jouduttu jos Sonyn insinöörit eivät olisi olleet totaalisia idiootteja.

lol	11.04.2011 klo 22.30 ''Sonyn kravattiapinat uhos vähän enemmän kuin oli mahdollista saavuttaa. Oikea mies voitti.'' Kuka voitti?

Oli_tiedossa	11.04.2011 klo 22.31 No eipä tullut yllätyksenä että Geohotti tämän vie, vaikka ei saanutkaan vaatimuksiaan läpi. Ei Sonyllä oikesti ollut mitään mahiksia, sen verran heikot oli syytteet alusta asti.

kek	11.04.2011 klo 22.35 lol kirjoitti: ''Sonyn kravattiapinat uhos vähän enemmän kuin oli mahdollista saavuttaa. Oikea mies voitti.'' Kuka voitti? Jos tämän joku voitti niin George Hotz. Sony aloitti eikä voittanut mitään muuta kuin kiellon että herra ei saa toimia enää julkisesti. Hohhoijaa, hienoa resurssien hyötykäyttöä, Sony. Hakkerit nauravat partaansa.

BaF	11.04.2011 klo 23.31 kek kirjoitti: lol kirjoitti: ''Sonyn kravattiapinat uhos vähän enemmän kuin oli mahdollista saavuttaa. Oikea mies voitti.'' Kuka voitti? Jos tämän joku voitti niin George Hotz. Sony aloitti eikä voittanut mitään muuta kuin kiellon että herra ei saa toimia enää julkisesti. Hohhoijaa, hienoa resurssien hyötykäyttöä, Sony. Hakkerit nauravat partaansa. Mitä muuta Sony olisi voinut voittaa?Rahaa? Sony ei olis niillä Geohotin pikku rupusilla tehny yhtään mitään. Tietysti jos sony olis sen telkien taakse saanu niin ei olis voinu toimia salassakaan mutta eipä taida hakkeroinnista ihan sellaista tuomiota saada.

SonyFailaaKybällä	12.04.2011 klo 01.25 Sony vihdoin tajusi ettei nettiin kerran vuodettua kräkkikoodia saada sieltä pois edes lakimiesarmeijan avulla ja jotakin yksittäistä teinipojan nulikkaa uhkailemalla nolaa vain itsensä.

Seph	12.04.2011 klo 05.12 Hauskoja nämä kommentit. Jotkut sanovat että Geohot voitti, kun taas jotkut sanovat että Sony voitti. Mielestäni molemmat hävisivät. Turhaa melua tyhjästä.

Unreal	12.04.2011 klo 07.33 Sonyhan tämä hävisi. GeoHot voi käytännössä jatkaa vapaasti, ja lisäksi on 100% varma ettei yksikään Sonyn konsoli säästy samalta jatkossa. Sony on häviäjä myös siksi, koska vihdoin ymmärsi ettei casea ole, ja lisäksi sai hakkeriyhteisöt ottamaan heidät jatkossa ykköskohteeksi. Tämä sopiminen on vain epätoivonen rauhansopimus hakkereiden kanssa. Ehkä siellä Sonyn päässä pelätään jotain oikeasti. Kaikki jotka kannattivat Sonya tässä tapauksessa vasta häviäjiä onkin. For lifetime.

Mindslave	12.04.2011 klo 08.22 "Pienoinen yllätys, mutta tämä lienee kaikkien osapuolten osalta paras ratkaisu." Äijä on kuin tuuliviiri, ensin on lynkkaamassa koko GeoHotia ja julistaa sen yhdeksi ihmiskunnan pahimmaksi rikolliseksi, ja sitten kun SONY toteaa ettei häntä mistään saada syytettyä vaan tapaus on soviteltava ja GH päästettävä, niin oletkin taas samaa mieltä?

nyymi	12.04.2011 klo 09.27 onneksi meillä xbox käyttäjillä ei ole samanlaisia sotkuja microsoftin kanssa http://tinyurl.com/43ykry4

MinusZero	12.04.2011 klo 09.50 Jatkoa Sonyn huvittavien toimien sarjaan vaatia GH:lta jotain erillistä sopimusta, ettei enää hakkeroisi heidän tuotteitaan, sillä eikös jokainen pleikan omistaja, käyttöehdot hyväksyessään, ole jo tehnyt moisen sopimuksen Sonyn kanssa. Miksi ihmeessä siis vaatia jotain lisäsopimusta, onko se muka sitovampi ja miten sitä valvoa?

Ylivoimaa	12.04.2011 klo 09.51 "Jotkut sanovat että Geohot voitti, kun taas jotkut sanovat että Sony voitti. Mielestäni molemmat hävisivät." Jotkut myös väittävät, että GeoHot on tällä hetkellä Sonyn palkkalistoilla. Ei kuulosta häviöltä, vaan siltä mihin hän alunperinkin pyrki.

lolll	12.04.2011 klo 10.28 ''Ehkä siellä Sonyn päässä pelätään jotain oikeasti. Kaikki jotka kannattivat Sonya tässä tapauksessa vasta häviäjiä onkin. For lifetime.'' Taidat itte olla häviäjä homo kun georgea niin puolustelet.. Eikä se mitään voittanut, lol. Oli niin paskat housuis, että oli pakko sopia Sonyn kanssa kun ei ole oikeen rikastunut lapsellisilla pelleilyillä. Menis töihin tuhannenvoltin tukkansa kanssa.

JEPPPP	12.04.2011 klo 10.31 ''onneksi meillä xbox käyttäjillä ei ole samanlaisia sotkuja microsoftin kanssa'' Niin, eipä siinä mitään kun tyhmät tekee mitä mikkisofta sanoo ja hackerit juoksee heti julkaisusta asti. En kehtaisi ikinä kellekkään kertoa, että omistan xboxin tai ottaisi niin rumaa kapistusta kämppään. : D

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	12.04.2011 klo 10.31 Nauroin kirjoitti: tagman kirjoitti: Ja geohot on sen verta famen perään, että tuskin hän alkaa anonyyminä Sonyn laitteita hakkeroimaan. Anonyyminä nimenomaan, nyt kun on 100% varmaa että herra joutuu kuseen jos rupeaa julkisesti mitään vastaavaa tekemään. Niin kauan kuin hän ei kytke hackaamiaan laitteita verkkoon Sonyllä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia valvoa hänen toimiaan. Lisäksi hän voi aivan vapaasti jakaa tietoaan anonyymisti netissä vaikkapa fail0verflow-jäsenten kanssa, eikä kukaan voi estää. Tuo "minä boikotoin nyt Sonyn tuotteita" on niin naurettava kulissi että ihan itkettää, muodollisista syistä hänen piti tietenkin jotain Sony-vastaista mutta laillista blogiinsa postata noin niinkuin näön vuoksi. En todellakaan usko, että geohot riskeeraa enää ottamalla osaa PS3 hakkerointiin. Toki hän voi ohimennen vähän auttaa, mutta geohot vaikuttaa vahvasti sellaiselta hepulta joka ei tuhlaa aikaansa mihinkään, josta ei saa respectiä. Luultavasti suuntaa seuraavaksi mobiililaitteiden tai muiden konsoleiden kimppuun, jos vielä jatkaa samalla linjalla. Ja ei anonyyminäkään aina turvassa ole. Fail0verflow -jäsenten osalta oikeusjuttu on vielä kesken, jotenka he voivat joutua tekemään samanlaisen sopmiuksen. Ylivoimaa kirjoitti: Jotkut myös väittävät, että GeoHot on tällä hetkellä Sonyn palkkalistoilla. Ei kuulosta häviöltä, vaan siltä mihin hän alunperinkin pyrki. Vaikea uskoa kun mies kiukutteli blogissaan ja toivoi kaikkien liittyvän hänen kanssaan Sony boikottiin. Hän myös pisti postaukseensa linkin vihasivulle, jonka on tekstistä päätellen kirjoittanut joku 10-vuotias jonne angstipäissään.

Dumari	12.04.2011 klo 10.55 "Vaikea uskoa kun mies kiukutteli blogissaan ja toivoi kaikkien liittyvän hänen kanssaan Sony boikottiin. Hän myös pisti postaukseensa linkin vihasivulle, jonka on tekstistä päätellen kirjoittanut joku 10-vuotias jonne angstipäissään." Jokuhan tässä mätti Sonyn puolelta, koska vain jonkun aikaa sitten väitti GeoHotin pakoilevan oikeutta, ja 10 päivää sitten tehtiin tämä aselepo sopimus salassa, ja mukana on ehdot ettei GeoHot saa koskaan paljastaa sopimuksen yksityiskohtia. Maksoiko Sony kuitenkin jotain? Tällaisia asioita ei sovitella Sonyn kokoisen yrityksen ollessa toisena osapuolena oikeuden ulkopuolella kuin siinä tapauksessa että peli on oikeudessa menetetty kaikesta uhosta huolimatta. Tod.näk. kolmas osapuoli tutkittuaan GeoHotin laitteet tuli tähän johtopäätökseen, ja Sonylle tuli kiire sopia asia. Oletan, että molemmille olisi tullut tuomiot jos homma oltaisiin katsottu oikeudessa loppuun.

Nakke79 Rekisteröitynyt 23.02.2010	12.04.2011 klo 11.27 No huh huh ei tossa nyt kumpaakaan voi ainakaan sanoa että olisi voittanut???!!! Iso sonyn firma tekee säälittävän hakkeri klopin kanssa yhteistyötä ja sopii asiat. Kyllä sony ainakin oman maineensa tolla ryssi lopullisesti. Pitkä ja kivinen tie odotettavissa! Voi vaikutukset jäädä aika pieneksi jos vaan sanotaan että tsot tsot älä nyt sitte enää ikinä tee vastaavaa!!!

VaF	12.04.2011 klo 11.34 lolll kirjoitti: ''Ehkä siellä Sonyn päässä pelätään jotain oikeasti. Kaikki jotka kannattivat Sonya tässä tapauksessa vasta häviäjiä onkin. For lifetime.'' Taidat itte olla häviäjä homo kun georgea niin puolustelet.. Eikä se mitään voittanut, lol. Oli niin paskat housuis, että oli pakko sopia Sonyn kanssa kun ei ole oikeen rikastunut lapsellisilla pelleilyillä. Menis töihin tuhannenvoltin tukkansa kanssa. Loistavaa argumentointia! Mielipidekirjoitus ilman homoksi haukkumista ei ole kunnon mielipidekirjoitus. Mutta joo kyllä siinä niin monesti käy että suuri yhtiö jyrää tollaset yksityishenkilöt oli faktat miten päin vaan ja vois kyllä itteäki pelottaa kun ei huvittais loppuikäänsä maksaa jotain hakkerointikorvauksia sonylle.

ALTHiR Rekisteröitynyt 26.10.2010	12.04.2011 klo 11.38 Geohot asennettuna omaan konsoliin GG.

Typical	12.04.2011 klo 12.30 Menee samaan uho vs lopputulos -kategoriaan kuin kaikki muukin Sonylla tässä sukupolvessa. Mitä isompi uho, niin sitä pienemmät lopputulokset.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	12.04.2011 klo 13.12 Veikkaisin, että Sonyn oli kiire tehdä sovinto myös siksi, että yhtiö on saanut aika ilkeästi huonoa julkisuutta (ja ihan syystä) koko jupakasta ja muutkin kuin pellenyymit ovat alkaneet boikotoimaan Sonyä.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	12.04.2011 klo 14.00 Nakke79 kirjoitti: No huh huh ei tossa nyt kumpaakaan voi ainakaan sanoa että olisi voittanut???!!! Iso sonyn firma tekee säälittävän hakkeri klopin kanssa yhteistyötä ja sopii asiat. Kyllä sony ainakin oman maineensa tolla ryssi lopullisesti. Pitkä ja kivinen tie odotettavissa! Voi vaikutukset jäädä aika pieneksi jos vaan sanotaan että tsot tsot älä nyt sitte enää ikinä tee vastaavaa!!! Kyllähän Sony varmasti sai tempauksellaan peloteltua hakkereita pois kimpustaan. Toki joihinkin underground -hakkereihin tuo voi vaikuttaa päinvastaisesti, mutta luulen useamman geohotin kaltaisen hakkerin jättävän Sonyn alustat suosiolla rauhaan.

Vuoden_sisällä	12.04.2011 klo 14.15 Vahvistaa käsitystä siitä, että Sonylla ei missään vaiheessa muuta ollutkaan mielessä kuin saada hakkereiden käyttämistä laitteista ja menetelmistä tiedot. Ja tehty mikä tehty.

Nakke79 Rekisteröitynyt 23.02.2010	12.04.2011 klo 15.16 Olisi sama mennä sanomaan narkkareille että älkää käyttäkö niitä huumeita se pilaa elämänne, kuin päätyä sony versus geohot asiassa tälläiseen lopputulokseen. Inhoan tälläisiä vastaavia hakkeri pellejä niin yli kaiken että odotin että sony antaa kunnon merkin tulevaisuuden varalle mitä mieltä on asiasta. Toisin kävi. Olen helvetin pettyny sonyn munattomuuteen!!!

psakpkfasp	12.04.2011 klo 16.56 ''Veikkaisin, että Sonyn oli kiire tehdä sovinto myös siksi, että yhtiö on saanut aika ilkeästi huonoa julkisuutta (ja ihan syystä) koko jupakasta ja muutkin kuin pellenyymit ovat alkaneet boikotoimaan Sonyä.'' Miten niin? Omasta mielestä Sony ei ole tehnyt kyllä väärää jos joku elämäänsä kyllästynyt kusee kaiken. Ok, Geohomon tarkoitus ei ollut päästää kaikkia pelleilemään multiplayereihin, mutta näin kävi ja syyllinenhän on silloin geohomo. Pettynyt olen tohon sopimukseen. Olisin toivonut geohomon joutuvan puille paljaille.

Faktasetä	12.04.2011 klo 17.16 Mun mielestä kuitenkin kummatkin voittivat. Sony pääsee kiusallisesta uutismöllistään, ja geohot mahdollisista seuraamuksista. Ja luulempa vielä, että Sony palkkaa tuon jätkän vielä itelleen hommiin, kun näyttöä taidoista jo on.

Teot_ja_puheet	12.04.2011 klo 17.19 "Ok, Geohomon tarkoitus ei ollut päästää kaikkia pelleilemään multiplayereihin, mutta näin kävi ja syyllinenhän on silloin geohomo. Pettynyt olen tohon sopimukseen. Olisin toivonut geohomon joutuvan puille paljaille" Mikä ihme se on enää tässä vaiheessa et Sony ja GayStation tuottaa pettymystä? Ja syyllinenhän on Sony joka vielä epäsuorasti myöntää asian vetämällä taas pakit ja hyssyttelee hakkeria. Ei tässä farssissa voittanut kuin lakimiehet.

hohhoijaa	12.04.2011 klo 18.40 Kyllä on taas niin järjetöntä kommentoitia täällä että huh huh.. Toiset sanoo, että Geohot voitti ja toiset Sony. Sony sai pakotteet Hotzille ja tiedot tämän menetelmistä ja yhteistyöstä muiden kanssa, mitä enempää voi vaatia? Rahaa? Niinkuin Hotzilla olisi enää penniäkään..

spfakpk	12.04.2011 klo 19.55 ''Mikä ihme se on enää tässä vaiheessa et Sony ja GayStation tuottaa pettymystä? Ja syyllinenhän on Sony joka vielä epäsuorasti myöntää asian vetämällä taas pakit ja hyssyttelee hakkeria. Ei tässä farssissa voittanut kuin lakimiehet.'' Se on Playstation typerä hinttari. Taidat olla joku onneton geohomon perseennuolija.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	12.04.2011 klo 20.14 psakpkfasp kirjoitti: Miten niin? Omasta mielestä Sony ei ole tehnyt kyllä väärää jos joku elämäänsä kyllästynyt kusee kaiken. No sinulla saattaa olla vääristynyt oikeudentaju, mutta harvan mielestä Sony toimi asiallisesti esim. lähetellessään dollaria Geohotin Paypal-tilille yrittäessään saada hänet nalkkiin oikeudessa. psakpkfasp kirjoitti: Ok, Geohomon tarkoitus ei ollut päästää kaikkia pelleilemään multiplayereihin, mutta näin kävi ja syyllinenhän on silloin geohomo. Jaa, milläköhän logiikalla? Minun mielestäni syylliset ovat multiplayerissä pelleilevät eikä Geohot. Onko sinun mielestäsi tyynytehdas vastuussa siitä, että ihmisiä tukehdutetaan heidän tyynyillään?

hmmm	12.04.2011 klo 21.13 Onnimanni kirjoitti: Onko sinun mielestäsi tyynytehdas vastuussa siitä, että ihmisiä tukehdutetaan heidän tyynyillään? Pikemminkin niin, että onko asevalmistajat syyllisiä aseilla tehtyihin rikoksiin? Tai tupakkatehtaat keuhkosyöpiin.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	12.04.2011 klo 21.20 Onnimanni kirjoitti: psakpkfasp kirjoitti: Ok, Geohomon tarkoitus ei ollut päästää kaikkia pelleilemään multiplayereihin, mutta näin kävi ja syyllinenhän on silloin geohomo. Jaa, milläköhän logiikalla? Minun mielestäni syylliset ovat multiplayerissä pelleilevät eikä Geohot. Onko sinun mielestäsi tyynytehdas vastuussa siitä, että ihmisiä tukehdutetaan heidän tyynyillään? Tuo esimerkki ei taas oikein vastannut tätä tilannetta. Geohot avasi pandooran lippaan ja on täysin vastuussa sen tuomista ongelmista. Ei geohot voinut olla niin naiivi, ettei hän osannut odottaa hänen hackkinsa aloittavan piraatti ja xiitti -aallon.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	12.04.2011 klo 21.53 hmmm kirjoitti: Pikemminkin niin, että onko asevalmistajat syyllisiä aseilla tehtyihin rikoksiin? Tai tupakkatehtaat keuhkosyöpiin. Näinpä, eivät he ole vastuussa siitä mitä heidän tuotteillaan tehdään. He ovat vastuussa vain valmistuksesta. tagman kirjoitti: Geohot avasi pandooran lippaan ja on täysin vastuussa sen tuomista ongelmista. Ei geohot voinut olla niin naiivi, ettei hän osannut odottaa hänen hackkinsa aloittavan piraatti ja xiitti -aallon. Minä olen ymmärtänyt, ettei hänen menetelmäänsä sellaisenaan voi käyttää kumpaankaan. Sitä paitsi Geohot on vastuussa vain omista tekemisistään, ei merirosvojen eikä muiden peelojen. Logiikallasi Sony on yhtä paljon vastuussa, kun tekivät PS3:n, jolla nämä puijaukset ja merirosvoilut mahdollistetaan. Sinun mielestäsi varmaan lähes kaikki suuret keksijät olisi pitänyt viedä vankilaan, koska heidän keksintönsä helpottivat muun yhteiskunnan lisäksi myös rikollisia. http://tinyurl.com/65o6en4 Tuossa ylläolevassa uutisessa Sony on ihan yhtä vastuussa rikoksesta kun mahdollistivat tämän koko ruljanssin PS3:lla. Eikö olekin kuvottava yhtiö, kun auttaa näin rikollisia? Varmasti tiesivät, että heidän koneitaan käytetään rikoksiin.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	12.04.2011 klo 22.32 Onnimanni kirjoitti: tagman kirjoitti: Geohot avasi pandooran lippaan ja on täysin vastuussa sen tuomista ongelmista. Ei geohot voinut olla niin naiivi, ettei hän osannut odottaa hänen hackkinsa aloittavan piraatti ja xiitti -aallon. Minä olen ymmärtänyt, ettei hänen menetelmäänsä sellaisenaan voi käyttää kumpaankaan. Sitä paitsi Geohot on vastuussa vain omista tekemisistään, ei merirosvojen eikä muiden peelojen. Logiikallasi Sony on yhtä paljon vastuussa, kun tekivät PS3:n, jolla nämä puijaukset ja merirosvoilut mahdollistetaan. Sinun mielestäsi varmaan lähes kaikki suuret keksijät olisi pitänyt viedä vankilaan, koska heidän keksintönsä helpottivat muun yhteiskunnan lisäksi myös rikollisia. http://tinyurl.com/65o6en4 Tuossa ylläolevassa uutisessa Sony on ihan yhtä vastuussa rikoksesta kun mahdollistivat tämän koko ruljanssin PS3:lla. Eikö olekin kuvottava yhtiö, kun auttaa näin rikollisia? Varmasti tiesivät, että heidän koneitaan käytetään rikoksiin. Laitteen valmistamisella ja laitteen suojausten kyseenalaisella/rikollisella murtamisella on vissi ero.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	12.04.2011 klo 22.54 tagman kirjoitti: Laitteen valmistamisella ja laitteen suojausten kyseenalaisella/rikollisella murtamisella on vissi ero. No mitä rikollista siinä suojausten murtamisessa nyt oli? Mitä rikollista hän teki murrettuaan suojaukset? Mitä lakipykälää hän nyt sitten rikkoi? Minulle on jäänyt vähän epäselväksi.

öfk	13.04.2011 klo 03.24 Oletteko tyhmiä? Kyllähän se täysin geohomon vika oli. Jossei se idiootti olisi alkanut mitään sörkkimään, ei kukaan olisi huijannut nettipelissä. Siitä hinttarista kaikki alkoi. Joten turhaan noita paskoja vertauskuvia heität, ihan eri asia.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	13.04.2011 klo 08.22 öfk kirjoitti: Oletteko tyhmiä? Kyllähän se täysin geohomon vika oli. Jossei se idiootti olisi alkanut mitään sörkkimään, ei kukaan olisi huijannut nettipelissä. Siitä hinttarista kaikki alkoi. Kaikki alkoi siitä kun Sony valmisti PS3:n. Syytä heitä. öfk kirjoitti: Joten turhaan noita paskoja vertauskuvia heität, ihan eri asia. No periaatteessahan hänen keksimänsä menetelmä oli hänen tuotteensa. Se oli ehkä vain tietoa, mutta tietoakin voi myydä. Sitä paitsi hän ei edes ottanut maksua siitä.

BRUAHHAHAHAA	13.04.2011 klo 08.25 öfk kirjoitti: Oletteko tyhmiä? Kyllähän se täysin geohomon vika oli. Jossei se idiootti olisi alkanut mitään sörkkimään, ei kukaan olisi huijannut nettipelissä. Siitä hinttarista kaikki alkoi. Joten turhaan noita paskoja vertauskuvia heität, ihan eri asia. Trollollollol...! Kun puhutaan tyhmille ovat vertauskuvat ehdottomasti paras keino selittää asia, koska ne ovat helpoiten ymmärrettävissä. Joko sulla on helvetin paksut fanboy lasit päässä tai et vain yksinkertaisesti ymmärrä yllämainittuja vertauskuvia, joka puolestaan tekee susta tyhmän.

Tule_ulos	13.04.2011 klo 09.11 "Taidat olla joku onneton geohomon perseennuolija" Onneksi harvemmin tapaa näitä kaappisankareita joille Hot=Homo.

Pohjasakka	13.04.2011 klo 09.18 "Geohot avasi pandooran lippaan ja on täysin vastuussa sen tuomista ongelmista." Miksi tätä roskanjauhantaa ja oman vääristyneen oikeuskäsityksen esiintuomista täytyy jatkaa vielä senkin jälkeen kun Sony ja GH on jo sopinut asian? Sonylla ei ole enää vaateita GH:ta kohtaan, jos sulla on niin haasta se oikeuteen tai vaihda levyä. Itse asiassa pitäis haastaa Sonykin oikeuteen sun oikeustajun loukkaamisesta.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	13.04.2011 klo 11.55 Onnimanni kirjoitti: tagman kirjoitti: Laitteen valmistamisella ja laitteen suojausten kyseenalaisella/rikollisella murtamisella on vissi ero. No mitä rikollista siinä suojausten murtamisessa nyt oli? Mitä rikollista hän teki murrettuaan suojaukset? Mitä lakipykälää hän nyt sitten rikkoi? Minulle on jäänyt vähän epäselväksi. Mene tutkimaan niitä lakipapereita, sieltä löytyy minkä lakipykälöiden rikkomisesta geohottia syytettiin. Ja luulisi terveen järjenkin sanovan, että jos laite on suojattu laittomuuksilta kuten varmuuskopioiden pyörittämiseltä, niin ei se ihan ok ole murtaa laitetta ja levittää ohjeita koko mailmalle. Pohjasakka kirjoitti: "Geohot avasi pandooran lippaan ja on täysin vastuussa sen tuomista ongelmista." Miksi tätä roskanjauhantaa ja oman vääristyneen oikeuskäsityksen esiintuomista täytyy jatkaa vielä senkin jälkeen kun Sony ja GH on jo sopinut asian? Sonylla ei ole enää vaateita GH:ta kohtaan, jos sulla on niin haasta se oikeuteen tai vaihda levyä. Itse asiassa pitäis haastaa Sonykin oikeuteen sun oikeustajun loukkaamisesta. Irroitit viestin asiayhteydestä. Minä nimenomaan kerroin tämän keskusteluketjun ekassa viestissä, että tämä oli ehkä kaikkien osalta paras ratkaisu. Eli en ole pettynyt siihen, ettei geohottia viety linnaan tai teloitettavaksi.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	13.04.2011 klo 14.13 tagman kirjoitti: Mene tutkimaan niitä lakipapereita, sieltä löytyy minkä lakipykälöiden rikkomisesta geohottia syytettiin. Mitäpä jos itse tarjoaisit nämä lakipaperit? Sitä paitsi syytteillä ei ole paskankaan merkitystä, jos ei tule tuomiota. Lisäksi syyttäjinä oli Sonyn lakimiehet, eikä virallinen syyttäjä, joten en niille syytteillekään anna paljoa painoarvoa. tagman kirjoitti: Ja luulisi terveen järjenkin sanovan, että jos laite on suojattu laittomuuksilta kuten varmuuskopioiden pyörittämiseltä, niin ei se ihan ok ole murtaa laitetta ja levittää ohjeita koko mailmalle. Sinä olet kyllä vihoviimeinen ihminen tässä maailmankaikkeudessa puhumaan terveestä järjestä kuten allaoleva lainauskin todistaa. tagman kirjoitti: Rikollinen mikä rikollinen, ei siihen oikeuden tuomiota tarvita. Sitä paitsi Yhdysvalloissa jailbreakkaus on laillista ja Geohotilla on tukenaan tietojenkäsittelytieteen professori (tai siis oli, koska juttu on nyt vanhentunut): http://tinyurl.com/43lzdup Onhan Sonykin muuten levittänyt näitä ohjeita maailmalle: http://tinyurl.com/4dmhzwm Minusta alkaa vahvasti epäilyttämään myös siltä, että Sonyllä oli kiire sovintoon, koska heidän palkkaamansa lakifirma tiesi ettei Sonyn syytteet kestä oikeudessa.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	13.04.2011 klo 16.47 Onnimanni kirjoitti: tagman kirjoitti: Mene tutkimaan niitä lakipapereita, sieltä löytyy minkä lakipykälöiden rikkomisesta geohottia syytettiin. Mitäpä jos itse tarjoaisit nämä lakipaperit? Sitä paitsi syytteillä ei ole paskankaan merkitystä, jos ei tule tuomiota. Lisäksi syyttäjinä oli Sonyn lakimiehet, eikä virallinen syyttäjä, joten en niille syytteillekään anna paljoa painoarvoa. tagman kirjoitti: Ja luulisi terveen järjenkin sanovan, että jos laite on suojattu laittomuuksilta kuten varmuuskopioiden pyörittämiseltä, niin ei se ihan ok ole murtaa laitetta ja levittää ohjeita koko mailmalle. Sinä olet kyllä vihoviimeinen ihminen tässä maailmankaikkeudessa puhumaan terveestä järjestä kuten allaoleva lainauskin todistaa. tagman kirjoitti: Rikollinen mikä rikollinen, ei siihen oikeuden tuomiota tarvita. Sitä paitsi Yhdysvalloissa jailbreakkaus on laillista ja Geohotilla on tukenaan tietojenkäsittelytieteen professori (tai siis oli, koska juttu on nyt vanhentunut): http://tinyurl.com/43lzdup Onhan Sonykin muuten levittänyt näitä ohjeita maailmalle: http://tinyurl.com/4dmhzwm Minusta alkaa vahvasti epäilyttämään myös siltä, että Sonyllä oli kiire sovintoon, koska heidän palkkaamansa lakifirma tiesi ettei Sonyn syytteet kestä oikeudessa. Minä pidän moista toimintaa rikollisena tai vähintäänkin kyseenalaisena ja sinä et. Piste.

Huoh	13.04.2011 klo 17.17 tagman kirjoitti: Minä pidän moista toimintaa rikollisena tai vähintäänkin kyseenalaisena ja sinä et. Piste. No se on sun mielipitees ja silleen, herraa kun ei ole koskaan tuomittu mistään eikä tuomittu nytkään.

jarwars	13.04.2011 klo 17.28 Onnimanni kirjoitti: Lisäksi syyttäjinä oli Sonyn lakimiehet, eikä virallinen syyttäjä, joten en niille syytteillekään anna paljoa painoarvoa. No nyt meni vähän hölmöksi. Virallisen syytteen alaiset rikokset ovat asia erikseen ja harvat yksityisoikeudelliset kiistat tällaisia ovat. Enkä ymmärrä miten yhtiön palkkalistoilla olevat yksityiset asianajajat ovat valtion palkkalistoilla olevia huonompia, jos sitä tarkoitat. Virallinen syyttäjä ajaa oikeusjärjestelmän etua pääasiallisesti, kun yksityiset ajavat asiakkaidensa etuja. Mutta itse uutiseen, Case Closed tältä osin. Vielä odotetaan 0verflown tulosta.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	13.04.2011 klo 17.34 tagman kirjoitti: Minä pidän moista toimintaa rikollisena tai vähintäänkin kyseenalaisena ja sinä et. Piste. Viiden tähden argumentti. Stay classy tagman. jarwars kirjoitti: Virallisen syytteen alaiset rikokset ovat asia erikseen ja harvat yksityisoikeudelliset kiistat tällaisia ovat. Enkä ymmärrä miten yhtiön palkkalistoilla olevat yksityiset asianajajat ovat valtion palkkalistoilla olevia huonompia, jos sitä tarkoitat. Virallinen syyttäjä ajaa oikeusjärjestelmän etua pääasiallisesti, kun yksityiset ajavat asiakkaidensa etuja. Mitäköhän sinä nyt höpötät? Missä olen väittänyt heidän olevan huonompia? Pointti on se, että kun virallinen syyttäjä haastaa oikeuteen, niin jonkinlaista rikosta onkin varmasti jo epäiltävissä, mutta jos yksityiset tahot haastavat oikeuteen (varsinkin Jenkkilässä) niin se ei kerro vielä mistään mitään. Tässäpä esimerkkejä miksi en pidä näitä Jenkkilän "yksityisoikeudellisia kiistoja" lähes minkään arvoisina: http://tinyurl.com/6eyya6c Olisi kyllä kiva tietää, kuinka pätevöityneitä Sonyn lakimiehet olivat. Vahvistaisipa epäilykseni siitä, että kumman aloitteesta tämä oikeuskäsittely torpattiin, Sonyn vai lakimiesten.

Human_error	13.04.2011 klo 19.39 "Minä pidän moista toimintaa rikollisena tai vähintäänkin kyseenalaisena ja sinä et. Piste." Etkä aio tehdä asialle mitään vai? Puhut vain asiasta? Kyllä tuollainen välinpitämättömyys ja saamattomuus on rikoksista se pahin.

meandmyself	13.04.2011 klo 19.43 Tagman ja eäät muut eivät välitä asiasta muuten juurikaan, mutta koska asia saattaa periaatteellisella tasolla häiritä sitä OMAA pelaamista, niin seuraukset näkyvät tässäkin ketjussa.

jarwars	13.04.2011 klo 20.14 Onnimanni kirjoitti: Mitäköhän sinä nyt höpötät? Missä olen väittänyt heidän olevan huonompia? Pointti on se, että kun virallinen syyttäjä haastaa oikeuteen, niin jonkinlaista rikosta onkin varmasti jo epäiltävissä, mutta jos yksityiset tahot haastavat oikeuteen (varsinkin Jenkkilässä) niin se ei kerro vielä mistään mitään. Juu, sen takia sanoinkin "jos sitä tarkoitat". Jos ei pidä jotain arvossa, niin oletin sen olevan asia, mitä pitää huonona. Ainakin jos minä olisin yhtä rahoissani kuin Sony, niin käyttäisin itsekin yksityisiä asianajajia mieluummin, kuin valtion palkoilla olevia. Virallinen syyttäjä syyttää asioissa, kun rikos on "todennäköisesti" tapahtunut. Yksityinen voi viedä asian oikeuteen alemmillakin todennäköisyyden asteilla tai jopa asioista mitä virallinen syyttäjä ei voi viedä oikeuteen. Ja "Jenkkilä" on tosiaan 50 osavaltiota omine lakeineen, joten ei kannata ihan kaikkialle kokeilla yleistää.

dkfk	13.04.2011 klo 22.44 Onnimanni taitaa olla vähän pehmeä päästä. Siellä geohomon kanssa kaapissa datailevat ja imevät kyrpiänsä. : D Ei huoh. Miksei sitä nyt voitu vaan teloittaa

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	13.04.2011 klo 22.47 jarwars kirjoitti: Juu, sen takia sanoinkin "jos sitä tarkoitat". Mitä muuta minä olisin tarkoittanut? Olinko jotenkin epäselvä? jarwars kirjoitti: Jos ei pidä jotain arvossa, niin oletin sen olevan asia, mitä pitää huonona. No minä sanoinkin etten anna sille painoarvoa, eli se on minulle lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa. En kyllä ymmärrä miten sait ymmärrettyä sen huonoksi. jarwars kirjoitti: Virallinen syyttäjä syyttää asioissa, kun rikos on "todennäköisesti" tapahtunut. Yksityinen voi viedä asian oikeuteen alemmillakin todennäköisyyden asteilla Tätä minä vähän niinkuin hainkin takaa. jarwars kirjoitti: Ja "Jenkkilä" on tosiaan 50 osavaltiota omine lakeineen, joten ei kannata ihan kaikkialle kokeilla yleistää. Niin, ne laithan muuttuu ihan helvetisti kun siirtyy osavaltiosta toiseen, eiksjeh? Yhdysvaltain perustuslakiahan ei koskaan kirjoitettu eikä liittovaltion lakia ole olemassa ja sillai. Eiköhän ne lait ole pääpiirteittään kuitenkin ihan samat.

Olet_jäävi	14.04.2011 klo 07.13 "Miksei sitä nyt voitu vaan teloittaa" Miksette te ymmärrä täällä oikeutta jakaessanne jäävätä itseänne tilanteessa? Teillä on oma lehmä ojassa. GH on pelimies, ja niin varmasti tekin mutta väärällä tavalla.

jarwars	14.04.2011 klo 12.27 Onnimanni kirjoitti: Mitä muuta minä olisin tarkoittanut? Olinko jotenkin epäselvä? No sanoin jo tuossa, en nyt jaksaisi montaa kertaa kirjoittaa. Jos sinä sanoit: "Lisäksi syyttäjinä oli Sonyn lakimiehet, eikä virallinen syyttäjä, joten en niille syytteillekään anna paljoa painoarvoa." Jos en anna painoarvoa jollekin, niin se on negatiivinen asia. Tähän asti ymmärretty? Jos Sonyn lakimiehet tekevät syyttämispäätkösen, niin se on siis huonompi päätös, kuin virallisen syyttäjän tekemä. Jos virallinen syyttäjä ei näe todennäköisenä, että tekijä on tehnyt rikoksen, mutta yksityinen asianajaja pitää tätä varsin mahdollisena, niin kyllä miksei tälle voi antaa painoarvoa? "No minä sanoinkin etten anna sille painoarvoa, eli se on minulle lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa. En kyllä ymmärrä miten sait ymmärrettyä sen huonoksi." Onko siis tyhjä ja arvoton positiivisia (hyviä) vai negatiivisia (huonoja) asioita? Lainaus: Niin, ne laithan muuttuu ihan helvetisti kun siirtyy osavaltiosta toiseen, eiksjeh? Yhdysvaltain perustuslakiahan ei koskaan kirjoitettu eikä liittovaltion lakia ole olemassa ja sillai. Eiköhän ne lait ole pääpiirteittään kuitenkin ihan samat. Joo, perustuslakihan on kaikenkattava pääteos jokaisesta laista, myös USA:ssa.. Pääpiirteittäin lait ovat yhteneviä, mutta suosittelen tutustumaan esimerkiksi juuri siviilisyytteiden osavaltiollisiin eroihin. Kyllä siellä eroja on ja paljon, vaikea varmaan ymmärtää. Suosittelen vaikka KVG tai ihan Wikipediasta ottamaan selvää, niin ei tule informaatioähkyä samantien.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	14.04.2011 klo 13.39 jarwars kirjoitti: Jos en anna painoarvoa jollekin, niin se on negatiivinen asia. Siis millä ihmeen perusteella? Jos en anna painoarvoa, niin se ei ole negatiivinen eikä positiivinen vaan merkityksetön. Sillä ei ole minkäänlaista arvoa, ei hyvää eikä huonoa. jarwars kirjoitti: Tähän asti ymmärretty? Jos Sonyn lakimiehet tekevät syyttämispäätkösen, niin se on siis huonompi päätös, kuin virallisen syyttäjän tekemä. Taas kyllä haluaisin kuulla logiikan tähän. Pidän Sonyn lakimiesten syyttämispäätöstä vähemmän merkityksellisempänä kuin virallisten syystä, jonka itsekin mainitsit. jarwars kirjoitti: Virallinen syyttäjä syyttää asioissa, kun rikos on "todennäköisesti" tapahtunut. Yksityinen voi viedä asian oikeuteen alemmillakin todennäköisyyden asteilla Ja jos nyt on pakko päättää, niin kyllä minun mielestäni tämä haaste oli aika surkea, kun ei edes oikeussaliin asti kestänyt. jarwars kirjoitti: Jos virallinen syyttäjä ei näe todennäköisenä, että tekijä on tehnyt rikoksen, mutta yksityinen asianajaja pitää tätä varsin mahdollisena, niin kyllä miksei tälle voi antaa painoarvoa? Koska jarwars kirjoitti: Virallinen syyttäjä syyttää asioissa, kun rikos on "todennäköisesti" tapahtunut. Yksityinen voi viedä asian oikeuteen alemmillakin todennäköisyyden asteilla Oikeuteen voi Jenkkilässä haastaa lähestulkoon mistä vain. Naurettavintahan kuitenkin on, että tuollaiset haasteet menee täkäläisessä arpajaislaitoksessa läpikin. jarwars kirjoitti: Onko siis tyhjä ja arvoton positiivisia (hyviä) vai negatiivisia (huonoja) asioita? Ei helvetti. Tyhjä ja arvoton on tyhjä ja arvoton. Jätän tyhjän ja arvottoman asian mahdollisimman huomiotta, eikä minulla ole siitä mielipidettä. Miten helvetissä saat arvottomalle negatiivisen tai posiitivisen arvon? Logiikka hoi, missä olet? jarwars kirjoitti: Joo, perustuslakihan on kaikenkattava pääteos jokaisesta laista, myös USA:ssa.. Ei, vaan perustuslaki on perusperiaatteiden kokoelma, jonka hengessä muita lakeja säädetään. Sen takia sitä on esim. Suomessa hankala muuttaa. jarwars kirjoitti: Pääpiirteittäin lait ovat yhteneviä, mutta suosittelen tutustumaan esimerkiksi juuri siviilisyytteiden osavaltiollisiin eroihin. Kyllä siellä eroja on ja paljon, vaikea varmaan ymmärtää. Suosittelen vaikka KVG tai ihan Wikipediasta ottamaan selvää, niin ei tule informaatioähkyä samantien. Täytyypä myöntää, ettei pahemmin kiinnosta alkaa etsimään. Voisit varmaan vaikka linkittää joitain merkittävimpiä eroja, kun näin hyvin olet asioista perillä. Jos katsot muuten tuota antaamaani linkkiä, niin kaikki niistä tapauksistakin oli eri osavaltioista. Ylipäänsä se, että eri osavaltioilla on omat lakinsa on mielestäni helvetin typerää: http://en.wikipedia.org/wiki/State_law Wikipedia kirjoitti: It exists in parallel, and sometimes in conflict with, United States federal law. These disputes are often resolved by the federal courts. http://tinyurl.com/6ak7epx

jarwars	14.04.2011 klo 17.25 Onnimanni kirjoitti: Taas kyllä haluaisin kuulla logiikan tähän. Pidän Sonyn lakimiesten syyttämispäätöstä vähemmän merkityksellisempänä kuin virallisten syystä, jonka itsekin mainitsit. Eli vähemmän merkityksellinen on siis mielestäsi hyvä asia? Ei huono asia? Kun aikaisemmin puhuit arvottomasta, joka nyt on kaiken logiikan mukaan huono asia... Lainaus: Ja jos nyt on pakko päättää, niin kyllä minun mielestäni tämä haaste oli aika surkea, kun ei edes oikeussaliin asti kestänyt. Tämähän oli oikeussalissa.. Vai nakkikioskillako Sony nämä päätökset sai? Siis mitä vittua. Lainaus: Koska Eli koska on 25% epätodennäköisempää, että rikosta on tapahtunut? Lainaus: Täytyypä myöntää, ettei pahemmin kiinnosta alkaa etsimään. Voisit varmaan vaikka linkittää joitain merkittävimpiä eroja, kun näin hyvin olet asioista perillä. Hyvin näköjään olet kuitenkin löytänyt nuo wikipedian lähteet, mutta et vain osaa lukea niitä, vai mistä kiikastaa? Merkittävimpiä kenelle? Mitäs nyt nopeasti tulee mieleen: Huumaisaine-, alkoholi-, tupakka-, verotus-, omistusoikeus-, asuminen-, vahingonkorvauslaki jne.. Syyteoikeuden aika vaihtelee yms. Voisin jatkaa vaikka loputtomiin, mutta minua ei kiinnosta avata puolestasi jokaisen osavaltion lakikirjoja. Ja please, älä puhu mistään Stella palkintojen saaneista jutuistasi. Ai että ovat oikein eri osavaltioista? Wau!! Luuletko jonkun ottavan asian totena, kun esität hienona faktanasi juttuja sivuilta, jossa on vitsejä ja hauskoja juttuja? Siis, se että esität faktana asioita, mitkä eivät vain ole totta? Jos et vieläkään tajua, niin nuo ovat keksittyjä tarinoita.. Capisci? "hoh hoh hoo, onpas ne jenkit tyhmiä" sanoo jonne, joka lukee vitsikirjaa.. Epic fail..

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	14.04.2011 klo 19.12 jarwars kirjoitti: Eli vähemmän merkityksellinen on siis mielestäsi hyvä asia? Ei huono asia? Kun aikaisemmin puhuit arvottomasta, joka nyt on kaiken logiikan mukaan huono asia... Ei vaan, vähemmän merkityksellinen on vähemmän merkityksellinen. Se ei ole hyvä eikä huono vaan vain vähemmän merkityksellinen. jarwars kirjoitti: Tämähän oli oikeussalissa Jaa, tämä tuli kyllä yllätyksenä minulle. Missä vaiheessa Sonyn vaatimuksia ehdittiin käsitellä? Eivätkö he vaatineet "ennaltamääräämätöntä vahingonkorvausta" tai jotain vastaavaa? Uutisessa ainakin luki, ettei juttu ehtinyt oikeussaliin. Minä ymmärsin, että Sony oli saanut vasta luvan tutkia Geohotin laitteita ja nettisivuja, joissa oli Geohotin materiaalia ja sen sellaista. jarwars kirjoitti: Eli koska on 25% epätodennäköisempää, että rikosta on tapahtunut? Ei vaan koska on yleisesti epätodennäköisempää, että rikos olisi tapahtunut. En kyllä tiedä mistä nuo prosentit repäisit. Viitsitkö kertoa miten tämän laskit? jarwars kirjoitti: Hyvin näköjään olet kuitenkin löytänyt nuo wikipedian lähteet, mutta et vain osaa lukea niitä, vai mistä kiikastaa? Kyllä sieltä kaikenlaisia lakijuttuja olen löytänyt, mutten artikkeliakaan osavaltioiden välisistä eroista. Ehkä voisit jo antaa niitä linkkejä vai pitääkö minun olettaa, ettei sellaisia ole? jarwars kirjoitti: Merkittävimpiä kenelle? No milleköhän luulisit, Sherlock? Miten olisi liittyen näihin typeriin vahingonkorvaus- yms. juttuihin, joista taisimme vähän niinkuin puhuakin? jarwars kirjoitti: Mitäs nyt nopeasti tulee mieleen: Huumaisaine-, alkoholi-, tupakka-, verotus-, omistusoikeus-, asuminen-, vahingonkorvauslaki jne.. Syyteoikeuden aika vaihtelee yms. Voisin jatkaa vaikka loputtomiin, mutta minua ei kiinnosta avata puolestasi jokaisen osavaltion lakikirjoja. No ei tarvikkaan. Anna linkit. Keskitytään vahingonkorvauksiin. jarwars kirjoitti: Ja please, älä puhu mistään Stella palkintojen saaneista jutuistasi. Ai että ovat oikein eri osavaltioista? Wau!! Luuletko jonkun ottavan asian totena, kun esität hienona faktanasi juttuja sivuilta, jossa on vitsejä ja hauskoja juttuja? Siis, se että esität faktana asioita, mitkä eivät vain ole totta? Jos et vieläkään tajua, niin nuo ovat keksittyjä tarinoita.. Capisci? "hoh hoh hoo, onpas ne jenkit tyhmiä" sanoo jonne, joka lukee vitsikirjaa.. Jep, ne olivat puhdasta bullshittiä, löytyy bogus-osastolta: http://www.stellaawards.com/index.html Harmi, että muut eivät ole sitä. jarwars kirjoitti: Epic fail.. Kieltämättä. Ellipsiäkään et osaa käyttää.

MiksiSonymiksi	14.04.2011 klo 19.46 "jarwars kirjoitti: Tämähän oli oikeussalissa" Ei ollut koskaan valmistelua pidemmällä. Sony sai toki GeoHotin laitteiston alasta mitään ymmärtämättömän tuomarin määräyksestä, mutta pian sen jälkeen perui kaikki syytteet. Kaikki muu on spekulointia ja valetta. Ainoastaan sillä voi enää spekuloida miksi Sony perui syytteet.

jarwars	14.04.2011 klo 21.21 Onnimanni kirjoitti: Ei vaan koska on yleisesti epätodennäköisempää, että rikos olisi tapahtunut. En kyllä tiedä mistä nuo prosentit repäisit. Viitsitkö kertoa miten tämän laskit? En tätä mitenkään laskenut, vaan se on vain havainnollistava tapa esittää vakiintuneita ilmaisuja rikosoikeudellisesta tietoisuusvaatimuksesta. Suosittelen lukemaan vaikka Boucht&Fränden teoksen Suomen rikosoikeus. Eikä se vaikuta mitenkään siihen, onko rikosta tapahtunut, vaan onko valmistelussa saatu tietoisuusvaatimus riittävä. Lainaus: Ehkä voisit jo antaa niitä linkkejä vai pitääkö minun olettaa, ettei sellaisia ole? http://state-laws.laws.com/ http://www.law.cornell.edu/states/listing.html Lainaus: No ei tarvikkaan. Anna linkit. Keskitytään vahingonkorvauksiin. Kirjoita ylläoleviin linkkeihin esim. "damages". Lainaus: Harmi, että muut eivät ole sitä. Niin, ne ovat kyllä oikeita keissejä. Katsotaas noita 2007 "parhaita".. Kukaan ei saanut rahaa, penniäkään. OK, aika heikolta näyttää muinakin vuosina.. ok..

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	15.04.2011 klo 00.20 jarwars kirjoitti: En tätä mitenkään laskenut, vaan se on vain havainnollistava tapa esittää vakiintuneita ilmaisuja rikosoikeudellisesta tietoisuusvaatimuksesta. No miten se lasketaan? Kyllä se 25% pitäisi jotenkin pystyä mittaamalla laskemaan. Lukeeko tuo jossain vai revitkö prosentit perseestäsi? jarwars kirjoitti: Eikä se vaikuta mitenkään siihen, onko rikosta tapahtunut, vaan onko valmistelussa saatu tietoisuusvaatimus riittävä. No katos vaan, Watson. jarwars kirjoitti: http://state-laws.laws.com/ http://www.law.cornell.edu/states/listing.html Kirjoita ylläoleviin linkkeihin esim. "damages". Kun kirjoittaa "damages" niin tulee tällaista: http://find.laws.com/damages toisessa sama juttu, ei löydy hakusanalla mitään, mitä voisi verrata. Mitä tein väärin? Tai no antaapa olla. Varmasti niistä kuule eroja löytyy, en kiellä. Tarpeeksi älytöntä meininkiä on, että osavaltioilla on omat lakinsa. Nämä retardit oikeushaasteet taitavat kuitenkin olla hyvin pitkälti "only in America", että eiköhän se riitä siihen, että puhutaan Yhdysvalloista kokonaisuudessaan. En itse ainakaan jaksaisi alkaa listaamaan erikseen, että missä osavaltioissa menee retardit oikeushaasteet läpi ja missä ei, mutta jos sinulla on liikaa vapaa-aikaa käsissäsi niin tee sellaiset listat ihmeessä. Lupaan kopioida ne ja käytän niitä aina kun tulee Jenkkilästä puhe, niin ettei sinulle tule paha mieli. jarwars kirjoitti: Niin, ne ovat kyllä oikeita keissejä. Katsotaas noita 2007 "parhaita".. Kukaan ei saanut rahaa, penniäkään. OK, aika heikolta näyttää muinakin vuosina.. ok.. Jep, mitäs antoivat painoarvoa lakimiestensä syytteille. Pointtini oli muutenkin, että oikeuteen voi haastaa vaikka mistä ja niitä haasteita menee vielä läpi.

jarwars	15.04.2011 klo 14.27 Onnimanni kirjoitti: Jep, mitäs antoivat painoarvoa lakimiestensä syytteille. Pointtini oli muutenkin, että oikeuteen voi haastaa vaikka mistä ja niitä haasteita menee vielä läpi. Ja Suomessa et? Voin minäkin palkata asianajajan ja haastaa sinut 600 miljoonan vahingonkorvauksiin, aivan samalla tavalla se asianajaja työtään tekee ja niin edelleen.. Kyllä suomalaisetkin kuvittelevat välillä saavansa kivusta ja särystä yms. satojen tuhansien korvauksia, mutta se ei vain toimi suomalaisessa oikeuskäytännössä. Tämän takia osa USA:ssakin ollaan halukkauta Tort-uudistukseen.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	15.04.2011 klo 17.03 jarwars kirjoitti: Ja Suomessa et? Voin minäkin palkata asianajajan ja haastaa sinut 600 miljoonan vahingonkorvauksiin Voitko muka? Millä perusteella? http://tinyurl.com/5vt3kpy Wikipedia kirjoitti: Oikeus voi myös hylätä kanteen haastetta antamatta, jos kantajan hakemus on selvästi perusteeton. Wikipedia kirjoitti: Kyllä suomalaisetkin kuvittelevat välillä saavansa kivusta ja särystä yms. satojen tuhansien korvauksia, mutta se ei vain toimi suomalaisessa oikeuskäytännössä. Kyllähän jotkut ihmiset kuvittelevat, että Ufoja on olemassa. Onko tämmöisiä oikeudenkäyntejä käsitelty Suomessa? jarwars kirjoitti: Tämän takia osa USA:ssakin ollaan halukkauta Tort-uudistukseen. No hyvä, että tietävät järjestelmässään olevan vikaa.

jarwars	16.04.2011 klo 12.40 Onnimanni kirjoitti: Voitko muka? Millä perusteella? http://tinyurl.com/5vt3kpy [/quote] Siis, Mitähh? Millä perusteella? No ihan millä vain perusteella. Kiva kun annat noita wikipedia linkkejä, mahtavaa eksaktin tiedon jakamista. Lainaus: Kyllähän jotkut ihmiset kuvittelevat, että Ufoja on olemassa. Onko tämmöisiä oikeudenkäyntejä käsitelty Suomessa? Kyllä on.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	16.04.2011 klo 14.13 jarwars kirjoitti: Siis, Mitähh? Millä perusteella? No ihan millä vain perusteella. http://tinyurl.com/5vmvkkh FINLEX kirjoitti: Tuomioistuimen on haastetta antamatta heti hylättävä kanne tuomiolla, jos kantajan vaatimus on selvästi perusteeton. Joko minä en osaa tulkita lakia tai sinä et ymmärrä lukemaasi. jarwars kirjoitti: Kiva kun annat noita wikipedia linkkejä, mahtavaa eksaktin tiedon jakamista. Kerrotko mikä tiedossa on väärää? jarwars kirjoitti: Kyllä on. Onko niitä esimerkkejä pakko pyytää erikseen?

Tuorein sisältö

Sony ja Geohot-hakkeri pääsivät sopimukseen

Keskustelut (86 viestiä)