Anonymous roimii Sonya monella rintamalla

05.04.2011 klo 17.00 | Luettu: 65362 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Anonymous-yhteisö on ryhtynyt "vastahyökkäykseen" protestina Sonyn lakijuttuun PS3:n suojauksia hakkeroinutta George "Geohot" Hotzia vastaan. Eurogamer kertoo, että Playstation Storea ja Playstationin www-sivustoa vastaan tehtyjen hyökkäysten lisäksi nyymit ovat tehneet myös yksittäisiin Sonyyn työntekijöihin kohdistuneita iskuja. Heidän henkilötietojaan on selvitetty ja heitä on spämmätty mm. entisten seksikumppaneiden sukupuolitaudista varoittavalla e-kortilla.

Lisäksi kerrotaan, että Sonya edustavan asianajotoimiston sivut on saatu jumiin. Nähtäväksi jää, mitä seuraamuksia tästä sotkusta tulee ja hyötyykö siitä kukaan.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Shattered Horizoniin... Viisitoista vuotta R... >

Keskustelut (78 viestiä)

Tonto- Rekisteröitynyt 03.05.2008	05.04.2011 klo 17.17 Kannattaisi ne palvelunestohyökkäykset suunnata PSN-palvelimille. Hienoa kuitenkin, että edes jotkut pitävät kuluttajan oikeuksista kiinni.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	05.04.2011 klo 17.26 Tonto- kirjoitti: Kannattaisi ne palvelunestohyökkäykset suunnata PSN-palvelimille. Hienoa kuitenkin, että edes jotkut pitävät kuluttajan oikeuksista kiinni. Mistä lähtien terrori on laskettu "oikeuksien puollustamiseksi"?

Highwaytohell	05.04.2011 klo 17.26 Oonkin miettiny et ei Sony taida tajuta suoranaisia vaikutuksia, jos Hotzille napsahtaa tuomio. Ja mikä olisi vielä pahempaa, eli jos ei napsahda.

Prologi	05.04.2011 klo 17.30 Tonto- kirjoitti: Kannattaisi ne palvelunestohyökkäykset suunnata PSN-palvelimille. Hienoa kuitenkin, että edes jotkut pitävät kuluttajan oikeuksista kiinni. Palvelunestohyökkäykset ovat rikollista toimintaa eikä mitään kuluttajanoikeutta. Kaikille tällaisille toivoisin häkkiä ja avaimet jorpakkoon. The end doesn't justify the means.

joel141290 Rekisteröitynyt 18.04.2010	05.04.2011 klo 17.35 http://www.youtube.com/watch?v=bNlNZ2T9EeY Sori ei liity asiaan...Mutta uutisiin PALVELUILLE hyökkäys on väärin!! Hyökkäis niitten pomojen kimppuun ja jättäis kuluttajat rauhaan!!! Vittu mitä jästipäitä..Mutta nimi kertoo aika paljon tyhmyydestä...

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	05.04.2011 klo 17.36 Hienoa kun tämä "hyväntekijät" kertoo taistelevansa mm.kuluttajien puolesta ja oikeuksien puolesta ja sitten he kohdistavat iskunsa PSN:ään ja nettisivuihin, joista haittaa on eniten juuri kuluttajille. 4chanin anonymoussien toiminta senkun vaan pahentaa tilannetta kaikkien osalta. Ei tuo uhkailu Sonyyn vaikuta ja tämä tempaus senkun vain aiheuttaa lisää närää hakkereita kohtaan.

Esteban	05.04.2011 klo 17.38 En käsitä, mitä hyötyä nämä Anonyymifägärit saavat siitä, että muut pelaajat kärsivät heidän idiotismistaan? PlayStation Networkin häiriköinti Yhdysvalloissa on aivan naurettavan lapsellista toimintaa. Ja toisekseen, ei tavalliset Sonyn työntekijät asioista ole millään lailla päättäneet tai vastuussa, miksi siis häiritään heitä? Lapsellista toimintaa, toivottavasti jokin taho saa näille idiooteille parempaa tekemistä. Kasailkoot kivensisässä oman konsolinsa..

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	05.04.2011 klo 17.40 Kovia poikia tossa Anonymous jengissä :D

Virhejatkumo	05.04.2011 klo 17.46 Hakkerit ovat keskimäärin huomattavan skarppeja, ja vain koska osaavat haluavat selvittää miten kukin lelu toimii. Näin on ollut aina. Siksi esim MS ei ikinä haastaisi hakkeria oikeuteen. Maine siinä vain menee edelläkävijänä jos ei enää pärjää vaikka on miljardit takana. Samahan sen pitäisi olla myös Sonylla jos aikoo jatkaa alalla.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	05.04.2011 klo 17.49 Machinus kirjoitti: Mistä lähtien terrori on laskettu "oikeuksien puollustamiseksi"? En väitä, että näitten anoneiden hyökkäys olisi ollut järkevin mahdollinen lähestymiskeino, mutta kyllä terrori, eli pelolla vaikuttaminen näyttää olevan ihan hyväksyttävä keino nyky-yhteiskunnassakin. Mites muuten sitä puolustetaan tekijöiden oikeuksia, kuin luomalla pelko siitä, että kohta joudut vankilaan ja maksat miljoonia kun latasit elokuvan? Tai mites nämä lähestyvät eduskuntavaalit, "jos äänestät tätä puoluetta niin ne kusee sun maailmas totaalisesti!". Tai globaalimmassa mielessä jenkit, jotka ovat aina olleet vihaamassa terroria, käyttävät sodissaan ihan avoimesti shock and awe -nimistä taktiikkaa.

lasdlasd	05.04.2011 klo 17.57 Prologi kirjoitti: Palvelunestohyökkäykset ovat rikollista toimintaa eikä mitään kuluttajanoikeutta. Kaikille tällaisille toivoisin häkkiä ja avaimet jorpakkoon. The end doesn't justify the means. Yhtälailla voidaan kyseenalaistaa mm. Sonyn toimien laillisuus ja esim. other OS:n poistamisen laillisuus. Esteban kirjoitti: En käsitä, mitä hyötyä nämä Anonyymifägärit saavat siitä, että muut pelaajat kärsivät heidän idiotismistaan? PlayStation Networkin häiriköinti Yhdysvalloissa on aivan naurettavan lapsellista toimintaa. Ja toisekseen, ei tavalliset Sonyn työntekijät asioista ole millään lailla päättäneet tai vastuussa, miksi siis häiritään heitä? Lapsellista toimintaa, toivottavasti jokin taho saa näille idiooteille parempaa tekemistä. Kasailkoot kivensisässä oman konsolinsa.. Ihan perusstrategia, että häiritään kuluttajia ja työntekijöitä. Kuluttajiin ja työntekijöihin kohdistuva paine kohdistuu myös Sonyn johtoportaaseen välillisesti. Machinus kirjoitti: Mistä lähtien terrori on laskettu "oikeuksien puollustamiseksi"? Melko lailla siitä lähtien, kun terroristeja on ollut olemassa. Terrorin on terrorin tekijän puolelta aina oikeuksien puolustamista. Hyvä esimerkki suomalaisesta terroristista on Eugen Schauman, joka tappoi Nikolai Bobrikovin puolustaessaan Suomen etuja. Tuohon aikaan varsinkin venäläiset ajattelivat teon olevan ehdottomasti terrorismia, nykyään jotkut pitävät Schaumania sankarina, ja monet suomalaiset pitivät häntä sankarina hänen aikanaan. Kaikki riippuu perspektiivistä.

kakkerlak Rekisteröitynyt 11.04.2007	05.04.2011 klo 18.01 >Machinus >Terrori Hieno homma hermanni. Mitä se sana terrori tarkoittikaan? Enkä nyt tarkoita terrorismia. En minä ainankaan kauhistele, tuskin moni muukaan, sitä että Sonyn PSN:n tehdään palvelunestohyökkäyksiä.

jarwars	05.04.2011 klo 18.22 lasdlasd kirjoitti: Yhtälailla voidaan kyseenalaistaa mm. Sonyn toimien laillisuus ja esim. other OS:n poistamisen laillisuus. Sonyn toimet ovatkin kyseenalaistettu ja jotkut ovat vieneet asian Laillisia keinoja käyttäen eteenpäin kuluttajasuoja-asiamiehelle tai joissain maissa jopa oikeuteen. Näin meillä kehittyneessä yhteiskunnassa toimitaan. Lainaus: Ihan perusstrategia, että häiritään kuluttajia ja työntekijöitä. Kuluttajiin ja työntekijöihin kohdistuva paine kohdistuu myös Sonyn johtoportaaseen välillisesti. Tätä "ihanperusstrategiaa" käyttää muun muassa ihan oikeat terroristit. Tulokset heidän toimillaan on kaikkea muuta kuin järkevää. Niin ne Al Qaidan poijjaatkin pommittivat "normikansalaisia ja työntekijöitä", lopputuloksena ei kyllä ole ollut mitään hyvää kenellekkään (paitsi ehkä aseteollisuudelle). Tästä voitaisiinkin päätellä, että oikeasti nämä Anonyymit pellet ajavat todellisuudessa Sonyn asiaa antamalla oikeutuksen kovempiin aseisiin. Lainaus: Melko lailla siitä lähtien, kun terroristeja on ollut olemassa. Terrorin on terrorin tekijän puolelta aina oikeuksien puolustamista. Hyvä esimerkki suomalaisesta terroristista on Eugen Schauman, joka tappoi Nikolai Bobrikovin puolustaessaan Suomen etuja. Tuohon aikaan varsinkin venäläiset ajattelivat teon olevan ehdottomasti terrorismia, nykyään jotkut pitävät Schaumania sankarina, ja monet suomalaiset pitivät häntä sankarina hänen aikanaan. Kaikki riippuu perspektiivistä. Hyvä esimerkki.. Olisit käyttänyt normaalimpia esimerkkejä, Al qaedaa, tsetseenejä, hizbollah. Terroristeja, jotka ajavat omaa asiaansa murhaten tuhansia saamatta mitään hyvää aikaan itselleen tai muille. Jeesss... Monet suomalaiset Eugenin pitivät tekoa myös terrorismina ja rikoksena, sillä murha on murha. Eikä tästä murhasta edes ollut mitään hyötyä.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	05.04.2011 klo 18.27 Nyymi kirjoitti: No one found ANY info on Stringers [sic] kids? Nyt mennään kyllä liian pitkälle.

Mare	05.04.2011 klo 18.32 Esteban kirjoitti: Ja toisekseen, ei tavalliset Sonyn työntekijät asioista ole millään lailla päättäneet tai vastuussa, miksi siis häiritään heitä? Jos Sony haluaa suojella yhtään työntekijöiteen ei he tälläistä järjettömyyttä olisi alunperinkään alkaneet tekemään. Siitähän tämä on seuraausta kun Sony ei välitä työntekijöistään niin näin pääsee käymään.

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	05.04.2011 klo 18.37 Ja nyt nämä lapset pääsevät vauhtiin.. Näihin anonyymeihin toimii vain yksi keino ja se on kuula kalloon. Olisipa näiden anonyymien ampuminen laillista..

Kakkuonhyvaa Rekisteröitynyt 26.01.2011	05.04.2011 klo 18.43 Aika helvetin lapsellista toimintaa.

Nikke Rekisteröitynyt 17.09.2007	05.04.2011 klo 18.46 Täälläkin vaan istutaan monitorin takana ja valitetaan kuinka lapsellista jne. Mitä te teette asian eteen? Ette mitään muuta kuin valita kuin paskaa kaikki on ja Sony ei ansaitse moista koska yrittää pilata toisen ihmisen elämän suurilla sakkomätkyillä, koska tämä henkilö päätti vähän tutkia heidän konettaan tarkemmin ja avata ominaisuudet joita Sony alunperin mainosti koneessaan olevan jne. Warezzin vihalietsonta muistuttaa käyttäytymiseltään kettutyttöjä, jotka ovat juuri nähneet kiinalaisen pesukarhutarhavideon, jossa pesukarhut nahkotaan elävältä. Kaikki jotka ovat osallisia pitää tappaa!!!1 Ja ruumiit häpäistä perkele! ps. en ole tässä anonymous-jengissä, kunhan ilmaisin mielipiteeni tästä jupakasta. pss. en ole seurannut tätä paljoa mutta ärsyttää nuo "omg kaikki osalliset pitää tappaa saunan takana koska mä tahon niin!!"

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	05.04.2011 klo 18.57 Nikke kirjoitti: Täälläkin vaan istutaan monitorin takana ja valitetaan kuinka lapsellista jne. Mitä te teette asian eteen? Ette mitään muuta kuin valita kuin paskaa kaikki on ja Sony ei ansaitse moista koska yrittää pilata toisen ihmisen elämän suurilla sakkomätkyillä, koska tämä henkilö päätti vähän tutkia heidän konettaan tarkemmin ja avata ominaisuudet joita Sony alunperin mainosti koneessaan olevan jne. Warezzin vihalietsonta muistuttaa käyttäytymiseltään kettutyttöjä, jotka ovat juuri nähneet kiinalaisen pesukarhutarhavideon, jossa pesukarhut nahkotaan elävältä. Kaikki jotka ovat osallisia pitää tappaa Mainitsin vain mielipiteeni näistä anonyymi-lapsista ja mitä heille pitää tehdä, koska eivät he itse NÄKÖJÄÄN tajua että heidän toimillaan ole mitään vaikutusta Sonyn toimintaan ja vain käyttäjät kärsivät. Ja kyllä minä murtautuisin jonkun anonyymi- pellen asuntoon ja varastaisin kaikki hänen tavaransa tjsp, jos se olisi laillista. Laittomia asioita en harrasta.

moab	05.04.2011 klo 19.11 Koko anynymous- "ryhmä" on yhtä vitsiä. Todellisuudessa he ovat 4chania käyttäviä hikkyjä joilla ei ole muuta elämää kuin tietokone ja luulevat olevansa jotain erityistä. Ei tietyn sivuston käyttäjäkuntaa voi mielestäni kutsua miksikään organisoiduksi ryhmäksi.

tolloja_täällä	05.04.2011 klo 19.19 Warezz kirjoitti: Ja nyt nämä lapset pääsevät vauhtiin.. Näihin anonyymeihin toimii vain yksi keino ja se on kuula kalloon. Olisipa näiden anonyymien ampuminen laillista.. Ihan yhtä anonyymi sinäkin olet siellä nimimerkin takana, idiootti...

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	05.04.2011 klo 19.20 Warezz kirjoitti: Ja nyt nämä lapset pääsevät vauhtiin.. Näihin anonyymeihin toimii vain yksi keino ja se on kuula kalloon. Olisipa näiden anonyymien ampuminen laillista.. Meneppä takaisin suomi24:een...

Anonymous	05.04.2011 klo 19.27 Hahahaha porukalla oikeasti vielä käsitys että 4chan=anonymous? Tulkaas ulos sieltä tynnyristä. Nauttikaa myös peppukipeydestänne ja äänestäkää niitä persujanne :DD

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	05.04.2011 klo 19.27 tolloja_täällä kirjoitti: Ihan yhtä anonyymi sinäkin olet siellä nimimerkin takana, idiootti... Siksi mainitsin NÄIHIN anonyymeihin, eli tarkoitin tätä ryhmää.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	05.04.2011 klo 19.44 Aika likaiseksi menee homma, jos pitää Sonyn työntekijöiden lapsetkin ottaa vielä mukaan tähän hommaan. PS3 hakkeri Kakarotoks kirjoitti: Kakarotoks kirjoitti: No attacks on people and no plans to, ONLY recon, gathering information that is already publicly available, in the hopes of finding something incriminating to help in the lawsuit. Anonymous is against violence or threatening/attacking people. He says nothing illegal is being done, and news sites are reporting the information wrong. Aika paksua tekstiä, koska anonymoussit on erityisen tunnettuja ihmisten pelottelusta ja uhkailemisesta. Lisäksi hän väittää, etteivät he ole tehneet mitään laitonta, mutta PSN hyökkäykset ja palvelunesto hyökkäykset ei taida olla lailisia.

pelleilijät	05.04.2011 klo 19.44 kaikilla terroristeillahan on sopimus ettei sen oikean kohteen kimppuun hyökätä vaan tähdätään hänen/heidän ympäristöönsä (islamiterroristit tappaa siviilejä, natolaiset tappaa siviileitä ja pikkutekijöitä). muuten sota olis helkkarin yksinkertaista

Huoh	05.04.2011 klo 20.16 tagman kirjoitti: Aika likaiseksi menee homma, jos pitää Sonyn työntekijöiden lapsetkin ottaa vielä mukaan tähän hommaan. Mites se sun argumenttis Sonyn oikeustoimien pelotusvaikutuksista muuten jakselee?

Näin_tänään	05.04.2011 klo 20.21 Ei hyvä. Kusevat nyt Geohotin muroihin. Siinä missä geohot on lähinnä kusettavaa suurkorporaatiota vastaan oikeudessa taisteleva martyyri-hakkeri, niin tämä menee jo rikolliseksi eikä varmasti nosta hakkereiden osakkeita mitenkään.

CubeX Rekisteröitynyt 19.04.2010	05.04.2011 klo 20.24 No mutta törkeäätähän tuo on. Hyökätä nyt työntekijöiden kimppuun ja häiritä PSNää. Olisivat Sonyn Kaikkivaltiasta Johtoporrasta kiusanneet mielummin. Kuluttajien oikeuksien puolustaminen on kaukana tästä. Ja joillakin on vielä pokkaa puolustaa tätä ns. "jengiä"!

ExpectUs	05.04.2011 klo 20.33 Onhan tämä pleikkarinörttien ulina aika kutkuttavaa luettavaa. lulz

Mävaan	05.04.2011 klo 20.51 En tiedä tarkkaa syytä siihen, miksi Sony poisti OtherOS-tuen. Mutta voisin veikata, että jos kaikki olisivat noudattaneet alusta lähtien Sonyn käyttäjäehtoja (ja kukaan ei olisi hakkeroinut konsolia), niin OtherOS-tuki olisi edelleen.

Trololoo	05.04.2011 klo 20.55 Anonymous kirjoitti: Hahahaha porukalla oikeasti vielä käsitys että 4chan=anonymous? Tulkaas ulos sieltä tynnyristä. Nauttikaa myös peppukipeydestänne ja äänestäkää niitä persujanne :DD Te muut ette tiedä mitään mut mä oon tosi cool ja kova jätkä ku oon netis ja sillee lolo ..... Jos oot yli viistoista vuotias ja olet sitä mieltä että anonymous tai geohotz on jotain muuta kuin perseestä on älyllinen kehityksesi valitettavasti jäänyt jälkeen keskiverto kansalaisesta =)

Legion	05.04.2011 klo 21.15 Trololoo kirjoitti: Te muut ette tiedä mitään mut mä oon tosi cool ja kova jätkä ku oon netis ja sillee lolo ..... Jos oot yli viistoista vuotias ja olet sitä mieltä että anonymous tai geohotz on jotain muuta kuin perseestä on älyllinen kehityksesi valitettavasti jäänyt jälkeen keskiverto kansalaisesta =) Niin? ookko vihane? :D

Kerkko-koira	05.04.2011 klo 21.33 Legion kirjoitti: Niin? ookko vihane? :D Ei me olla, mutta äitis on kun saa tietää että oot ollu tähän aikaan intter nettissä.

hohhoijaa	05.04.2011 klo 21.33 Nikke kirjoitti: ps. en ole tässä anonymous-jengissä, kunhan ilmaisin mielipiteeni tästä jupakasta. pss. en ole seurannut tätä paljoa mutta ärsyttää nuo "omg kaikki osalliset pitää tappaa saunan takana koska mä tahon niin!!" Fiksusta kommentista voi hyvin päätellä, että et voi kuulua mihinkään jengiin, eikä sinulla todellakaan ole tajua mistään.

Trololoo	05.04.2011 klo 21.34 Legion kirjoitti: Trololoo kirjoitti: Te muut ette tiedä mitään mut mä oon tosi cool ja kova jätkä ku oon netis ja sillee lolo ..... Jos oot yli viistoista vuotias ja olet sitä mieltä että anonymous tai geohotz on jotain muuta kuin perseestä on älyllinen kehityksesi valitettavasti jäänyt jälkeen keskiverto kansalaisesta =) Niin? ookko vihane? :D En oikeestaan. Koska jossain vaiheessa se hitainkin ehtii todellisuuden junaan ja tajuaa menneen typeryytensä =) Ja koska nimimerkkisi on legion luulen että et ole vielä edes matkalla asemalle =P

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	05.04.2011 klo 21.55 Larppimetalli-ainesta.

Nikke Rekisteröitynyt 17.09.2007	05.04.2011 klo 22.15 hohhoijaa kirjoitti: Nikke kirjoitti: ps. en ole tässä anonymous-jengissä, kunhan ilmaisin mielipiteeni tästä jupakasta. pss. en ole seurannut tätä paljoa mutta ärsyttää nuo "omg kaikki osalliset pitää tappaa saunan takana koska mä tahon niin!!" Fiksusta kommentista voi hyvin päätellä, että et voi kuulua mihinkään jengiin, eikä sinulla todellakaan ole tajua mistään. Itsehän olet internetin sankari ja tiedät kaikesta kaiken, je?

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	05.04.2011 klo 22.21 Näin_tänään kirjoitti: Ei hyvä. Kusevat nyt Geohotin muroihin. Siinä missä geohot on lähinnä kusettavaa suurkorporaatiota vastaan oikeudessa taisteleva martyyri-hakkeri, niin tämä menee jo rikolliseksi eikä varmasti nosta hakkereiden osakkeita mitenkään. Geohot kusee omiin murohoinsa, koska Ilmeisesti geohot ja kumppanit vielä itse pyysivät apua anonymous-yhteisöltä. Tuo oli kyllä melkoisen tyhmä veto, sillä tämä vain pahentaa heidän tilannettaan ja mainettaan. Anonymous -yhteisön kanssa mikään ei pysy kohtuudessa, kun yhteisö on täynnä sooloilijoita.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	05.04.2011 klo 22.26 Enemmän näitä, tällaista on aina viihdyttävä katsella =)

tyhmätKonsolilapset	05.04.2011 klo 22.35 Häkkiä näille homoille.

Ron	05.04.2011 klo 22.47 Viikon ajan turpaan ja julkinen häpäiseminen, sekä päätekijöille mestaus = solution. Tasan loppuisi tuollainen homoilu.

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	05.04.2011 klo 22.53 anonyymi on leguaani xDSXXDXD

Tasapäät	05.04.2011 klo 23.10 Japanilaistyyppinen tasapäistetty alamaiskulttuuri ei sovi kaikille. Tästä on tullut länsimaissa pieni ongelma internetin aikakaudella Sonylle. Tai ehkä Sonyn johto ei pysty käsittelemään tilannetta kun alamaiset hyppii nenille.

Svesno	06.04.2011 klo 00.20 Mävaan kirjoitti: En tiedä tarkkaa syytä siihen, miksi Sony poisti OtherOS-tuen. Mutta voisin veikata, että jos kaikki olisivat noudattaneet alusta lähtien Sonyn käyttäjäehtoja (ja kukaan ei olisi hakkeroinut konsolia), niin OtherOS-tuki olisi edelleen. Suurin syy taitaa olla IBM jonka puhutaan suuttuneen esim USAF:n PS3 supertietokoneesta, mutta on toki Geohotilla oma osuus kun paljasti OtherOS:n aukot. Aikaisempaan lisäten, IBM olisi halunnut USAF:n käyttävän heidän tuotteitaan, mutta USAF käytti PS3:sia jotka tulivat useita kertoja halvemmaksi ja sillä saavutettiin sama laskentateho. IBM halusi suurella todenäköisyydellä estää näiden suurien kauppojen ohittamisen tulevaisuudessa ja otti yhteyttä Sonyyn. Sony, toshiba ja IBM tekevät yhteistyötä Cell prosessorien kehittämisessä, jolloin tulevaisuuden kannalta Sonylle oli kannattavinta taipua yhteistyökumppanin tahtoon Tämä kuuluisa kräkkeri sitte mursi PS3:sen suojauksen ja olisi selvinnyt ilman seurauksia jos ei olisi julkisesti alkanut meuhkaamaan, jakelemaan ohjeita ja toimimaan Sonyn sopimuksia vastaan. Geohot on muutenkin toiminut vähän kyseenalaisesti joten henkilökohtaisesti toivon että saa hieman raippaa.

Tauski	06.04.2011 klo 03.29 Mirr5 kirjoitti: Meneppä takaisin suomi24:een... Suomi kaksikymmentäneljeen? lol. You're finnish suck.

Weteraani	06.04.2011 klo 07.50 Machinus kirjoitti: Mistä lähtien terrori on laskettu "oikeuksien puollustamiseksi"? Ainahan terroristi on jotain puolustavinaan, joten kaiketi siitä lähtien kun terrori keinona on keksitty.

jep	06.04.2011 klo 08.15 Tauski kirjoitti: Mirr5 kirjoitti: Meneppä takaisin suomi24:een... Suomi kaksikymmentäneljeen? lol. You're finnish suck. "You are finnish suck" ? Ei kannattaisi alkaa opettamaan minkään kielen kielioppia, jos ei itse hallitse..

WhatHappen	06.04.2011 klo 09.51 I AM FINNISH SUCK BELONG TO US

voi_voi	06.04.2011 klo 16.09 tagman kirjoitti: Ilmeisesti Noni, painoarvo nolla.

hölmöt	06.04.2011 klo 17.04 Näinhän se menee. Anonymous = Hamasin itsemurhapommi-isku. Taitaa liika pelaaminen viedä todellisuuden tajun mukanaan. Tietokoneen näyttöpäätteen ääreltä osaksi Suureen terrorismin vastaiseen taisteluun, viileetä!

Videopelaaja Rekisteröitynyt 18.12.2010	06.04.2011 klo 17.40 Sonyhan ei ole ollut perfecto, mutta ei ne anonyymien pelleilyt mitenkään asiaa paranna.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	06.04.2011 klo 21.28 Juttujen mukaan Sony on aloittanut vastatoimet ja DDoS -hyökkäykset ei enää toimi. Anomuumit epäilivät Sonyn pistäneen asialle Prolexic Technologiesin, joka on erikoistunut DDos -hyökkäysten torjuntaan. Anot on voimattomia Prolexicin edessä.

FinFihlman	06.04.2011 klo 21.41 Tuli tässä nopeasti mieleen: Te vertaatte Anonymous-ryhmää nykyajan terroristiryhmiin (Jihad, Alqaida(?), jne...) Jos Anonymous on tämä ryhmä, niin mitäs jenkkien johto (Sony), asekauppiaat ja sotilaat (Lakifirma) ja YK (Oikeus joka salli paskan.) on saanut aikaan lähi-idässä? Paskaa ja oman edun tavoittelua. Anonymous tekee väärin sabotoidessaan ilmaista palvelua. Sillä ei ole vaikutusta mihinkään. Halvemmaksi vain tulee kun sulkee palvelun jos sitä kerran sabotoidaan? Tavallisten työläisten kiusaaminen on myöskin paskaa. Ei sekään vaikuta mihinkään. Johto haluaa rahaa -> Johto ei välitä työläisistä, näin yleensä. TL;DR: Sonyn käytös on paskaa. Anonymous ei ole keksinyt järkevämpää vaihtoehtoa. Molemmat tekee paskaa. Toivottavasti "oikeus" (sekin on katsojan silmissä) voittaa. : )

Axis_of_evil	07.04.2011 klo 07.26 Miksi kuvitellaan, että Sonyn olemassa olon oikeutus olisi joku absoluuttinen totuus. Ne jotka eivät kannata Sonyn metodeja ovat terroristeja. Uskon tietäväni, että usea täällä olisi iloinen jos jokaisessa maailman kodissa olisi Sonen konsoli, ja Sony kertoisi mitä tehdään ja valvoisi miten tehdään.

Weteraani	07.04.2011 klo 08.37 Axis_of_evil kirjoitti: Miksi kuvitellaan, että Sonyn olemassa olon oikeutus olisi joku absoluuttinen totuus. Ne jotka eivät kannata Sonyn metodeja ovat terroristeja. Jos ei kannata Sonyn metodeita, voi olla käyttämättä Sonyn tuotteita ja palveluita. Eihän se ole oikeutettua tehdä palopommi-iskuakaan kokoomuslaisen/persun/vihreän kotiinkaan jos ei satu pitämään kyseisen henkilön politiikasta.

Weteraani	07.04.2011 klo 08.41 hölmöt kirjoitti: Näinhän se menee. Anonymous = Hamasin itsemurhapommi-isku. Taitaa liika pelaaminen viedä todellisuuden tajun mukanaan. Tai sitten liika pelaaminen tuntuu vievän asioiden näkemisen oikeissa asiayhteyksissä. Vaikuttamiskeinoina anonymous-terrorismi ja itsemurhapommi-iskut ovat identtisiä, vaikka seuraukset ovatkin ihan eri luokissa. Molemmat näkevät laillisen vaikuttamisen liian tehottomana tai vaikeana, mistä johtuen turvaudutaan oman käden oikeuteen.

hölmöt	07.04.2011 klo 11.09 Weteraani kirjoitti: hölmöt kirjoitti: Näinhän se menee. Anonymous = Hamasin itsemurhapommi-isku. Taitaa liika pelaaminen viedä todellisuuden tajun mukanaan. Tai sitten liika pelaaminen tuntuu vievän asioiden näkemisen oikeissa asiayhteyksissä. Vaikuttamiskeinoina anonymous-terrorismi ja itsemurhapommi-iskut ovat identtisiä, vaikka seuraukset ovatkin ihan eri luokissa. Molemmat näkevät laillisen vaikuttamisen liian tehottomana tai vaikeana, mistä johtuen turvaudutaan oman käden oikeuteen. Ongelma vaan on siinä, että tällaisella logiikalla myös kaupasta varastaminenkin on terrorismia eikä näpistystä. Ehkä olisi siis viisasta käyttää terror -sananmuotoja vasta sitten, kun ne aiheuttavat oikeasti henkistä tai fyysistä väkivaltaa eikä siihen taida riittää pelkkä: "Voi, pirskatti!"

vda	07.04.2011 klo 13.16 ja jotku vieläki väittää, että hakkerit on jees. vetäkää nyt päähänne jo.

SonofGod	07.04.2011 klo 13.26 "Jos ei kannata Sonyn metodeita, voi olla käyttämättä Sonyn tuotteita ja palveluita. Eihän se ole oikeutettua tehdä palopommi-iskuakaan kokoomuslaisen/persun/vihreän kotiinkaan jos ei satu pitämään kyseisen henkilön politiikasta." Sarjassammme vääristyneet vertauskuvat osa 854.

Weteraani	07.04.2011 klo 15.28 SonofGod kirjoitti: "Sarjassammme vääristyneet vertauskuvat osa 854. Sarjassamme onlinerit ilman minkäänlaisia perusteluita, osa 19239235.

Weteraani	07.04.2011 klo 15.31 hölmöt kirjoitti: Ongelma vaan on siinä, että tällaisella logiikalla myös kaupasta varastaminenkin on terrorismia eikä näpistystä. Vain jos näpistämisen tarkoitus on olla hyökkäys kauppaa vastaan, eikä jonkin artikkelin pölliminen omiin tarkoituksiinsa. Puhehan ei ole enää Geohotin tekemisistä, vaan anonymousin. Ehkä se ei ole terroria, mutta sabotaasia se on.

hölmöt	07.04.2011 klo 15.44 Weteraani kirjoitti: hölmöt kirjoitti: Ongelma vaan on siinä, että tällaisella logiikalla myös kaupasta varastaminenkin on terrorismia eikä näpistystä. Vain jos näpistämisen tarkoitus on olla hyökkäys kauppaa vastaan, eikä jonkin artikkelin pölliminen omiin tarkoituksiinsa. Puhehan ei ole enää Geohotin tekemisistä, vaan anonymousin. Ehkä se ei ole terroria, mutta sabotaasia se on. Näpistelyssä on monesti kyse hyökkäyksestä elintarvikkeiden suurta hintaa kohtaan (eli kolmatta osapuolta kohtaan = valtio) eikä kauppiasta kohtaan ja sivullisina kärsijöinä on suurimmaksi osaksi kuluttajat, jotka joutuvat maksamaan kauppiaan hävikin sekä tietenkin osittain myös kauppias. Ja ainakin Helsingissä on kohtuu suuri anonyymi porukka, joka tätä harrastaa.

Weteraani	07.04.2011 klo 15.48 hölmöt kirjoitti: Näpistelyssä on monesti kyse hyökkäyksestä elintarvikkeiden suurta hintaa kohtaan (eli kolmatta osapuolta kohtaan = valtio) eikä kauppiasta kohtaan ja sivullisina kärsijöinä on suurimmaksi osaksi kuluttajat, jotka joutuvat maksamaan kauppiaan hävikin sekä tietenkin osittain myös kauppias. Ja ainakin Helsingissä on kohtuu suuri anonyymi porukka, joka tätä harrastaa. No nyt en enää ihmettele mitään. Kait se on hyväksyttävä että jotkut itsekkäät pummit keksii mitä ihmeellisempiä tekosyitä loisiakseen toisten kustannuksella.

hölmöt	07.04.2011 klo 15.49 Sabotaasi on kyllä sopivampi termi.

Hohoho	07.04.2011 klo 16.26 hölmöt kirjoitti: Näpistelyssä on monesti kyse hyökkäyksestä elintarvikkeiden suurta hintaa kohtaan (eli kolmatta osapuolta kohtaan = valtio) eikä kauppiasta kohtaan ja sivullisina kärsijöinä on suurimmaksi osaksi kuluttajat, jotka joutuvat maksamaan kauppiaan hävikin sekä tietenkin osittain myös kauppias. Ja ainakin Helsingissä on kohtuu suuri anonyymi porukka, joka tätä harrastaa. Hah hah hahh hahahhahaha.. Ttu mitä paskaa. Et taida kyllä tietää asiasta hevon peetä. Ei suomenkaltaisessa valtiossa kenenkään tarvitse näpistää mitään osoittaakseen mieltään, valtio maksaa perustoimeentulotukea juuri elintarvikkeiden hankkimiseen. Suurin osa näpistetystä tavarasta on alkoholia ja kodinelektroniikkaa, eikä kukaan voi väittää, ainakaan kukaan älyllinen yksilö, että näitä näpistelemällä yrittäisi "hyökätä elintarvikkeiden korkeita hintoja" vastaan.. 5 vuotta vartijana, enkä ole kyllä koskaan nähnyt kenenkään näpistävän "hyökätäkseen" elintarvikkeiden hintoja vastaan. Eikä niistä joudu maksamaan kuluttaja kyllä mitään, väitätkö että kauppiaat pudottaisivat hintoja ilman näpistelyä?

hölmöt	07.04.2011 klo 17.51 Hohoho kirjoitti: hölmöt kirjoitti: Näpistelyssä on monesti kyse hyökkäyksestä elintarvikkeiden suurta hintaa kohtaan (eli kolmatta osapuolta kohtaan = valtio) eikä kauppiasta kohtaan ja sivullisina kärsijöinä on suurimmaksi osaksi kuluttajat, jotka joutuvat maksamaan kauppiaan hävikin sekä tietenkin osittain myös kauppias. Ja ainakin Helsingissä on kohtuu suuri anonyymi porukka, joka tätä harrastaa. Hah hah hahh hahahhahaha.. Ttu mitä paskaa. Et taida kyllä tietää asiasta hevon peetä. Ei suomenkaltaisessa valtiossa kenenkään tarvitse näpistää mitään osoittaakseen mieltään, valtio maksaa perustoimeentulotukea juuri elintarvikkeiden hankkimiseen. Suurin osa näpistetystä tavarasta on alkoholia ja kodinelektroniikkaa, eikä kukaan voi väittää, ainakaan kukaan älyllinen yksilö, että näitä näpistelemällä yrittäisi "hyökätä elintarvikkeiden korkeita hintoja" vastaan.. 5 vuotta vartijana, enkä ole kyllä koskaan nähnyt kenenkään näpistävän "hyökätäkseen" elintarvikkeiden hintoja vastaan. Eikä niistä joudu maksamaan kuluttaja kyllä mitään, väitätkö että kauppiaat pudottaisivat hintoja ilman näpistelyä? Hei, jos et ymmärrä sitä, että kirjoittaessa saatetaan käyttää normaalista poikkevia sanoja riippuen keskustelun aiheesta, niin ymmärtää miksi olet vartija. Muutenkaan en tarkoittanut sitä ettei toinen muka pystyisi elämään toimeentulotuella, mutta jos henkilön tekee mieli syödä muuta kuin eineksiä ja tonnikalaa, niin saa ihan vapaasti minun puolesta varastaa itselleensä parempaa syötävää tai jos tekee mieli ryypätä niin varastakoot kaljaa. Ja kyllä ruuan hinta saattaisi tippua, jos ei olisi näpistelijöitä ja näin myös vartijoita lisäämässä ruokakauppojen menoja. Ainakin näiden tähden se nousee ja sitähän minä yritin jo kirjoittaa aikaisemmin, mutta lukihäiriössä et tainnut ymmärtää yksinkertaista asiaa. Vielä kerran: Suuremmat kulut = Suurempi kate. Yksinkertaista.

Hohoho	07.04.2011 klo 18.39 hölmöt kirjoitti: niin ymmärtää miksi olet vartija. mutta jos henkilön tekee mieli syödä muuta kuin eineksiä ja tonnikalaa, niin saa ihan vapaasti minun puolesta varastaa itselleensä parempaa syötävää tai jos tekee mieli ryypätä niin varastakoot kaljaa. En väittänyt, sanonut tai ehdottanut olevani nykään vartija. Olen ollut 5 vuotta vartijana, en ole enää. Opiskellessa kun tarvitsee käydä töissä, kuten normaalit ihmiset tekevät. Normaalit ihmiset eivät varasta. Lainaus: Ja kyllä ruuan hinta saattaisi tippua, jos ei olisi näpistelijöitä ja näin myös vartijoita lisäämässä ruokakauppojen menoja. Ainakin näiden tähden se nousee ja sitähän minä yritin jo kirjoittaa aikaisemmin, mutta lukihäiriössä et tainnut ymmärtää yksinkertaista asiaa. Vielä kerran: Suuremmat kulut = Suurempi kate. Yksinkertaista. Ymmärsin kyllä, olen opiskellut kauppakorkeassa aikoinaan. Itselläsi taitaa olla enemmän ongelmia tuon kanssa: Liikevaihto-kulut=myyntikate eli: Jos kulut ovat suuremmat, kate on pienempi. Capisci? Suuremmat kulut = pienempi kate. Tiedän varsin hyvin, mitä yhden vartijan palkkaaminen maksaa ja tiedän, että näpistysten vähentäminen ei vaikuttaisi hintoihin millään tavalla. Ruokaa varsinkin viedään niin älyttömän vähän, verrattuna alkoholiin ja elektroniikkaan. Vartijan pitäminen kaupassa Ja jos mielestäsi on oikein, että ihmiset saavat varastella ihan mielensä mukaan, niin olet kyllä varsin hieno ihminen. Jätä ovesi auki ja kerro osoitteesi, niin tulen hakemaan sinulta ruoat ja elektroniikat pois. Siis aivan sairasta hyväksyä täysin järjetön rikollinen toiminta. Ei ne ihmiset varastele parempaa tonnikalaa. Juopot varastaa viinaa ja toiset varastelee tavaraa myydäkseen niitä tuotolla. Toivon että sinultakin varastetaan jotain, niin tajuaisit asioista jotain.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	07.04.2011 klo 19.41 Nyymit ovat kuulemma ilmoittaneet lopettaneensa hyökkäykset PSN:ää vastaan, koska siitä on haittaa kuluttajille. Tiedä sitten oliko syynä suojaukset, vaiko tajusivatko nyymit oikeasti tuon olevan todella typerä idea. He jatkavat kuitenkin muita hyökkäyksiään ja kohteeksi on joutunut Sonya edustava lakifirma ja kuulemma tuomarikin on joutunut häirikön kohteeksi. Sanoisin että tämä ei välttämättä edistä geohotin tilannetta oikeudessa.

hölmöt	07.04.2011 klo 19.41 Ostat 10 t-paitaa 10 eurolla myyt sen 20 eurolla. Sinulta varastetaan 1 t-paita, joten myyt loput 22,22 eurolla. Kyllä taitaa yksittäisen tuotteen kate olla suurempi ja kuluttaja sen taitaa maksaa. Voi tietenkin olla nostamatta hintaa ja hyväksyä hävikin ja tehdä ehkä jossain vaiheessa sitten konkurssin. Kyllä sitä varastetaan myös parempaa tonnikalaa, usko tai älä! Ja älä turhaan pue sanoja toisen suuhun, kiitos.

hölmöt	07.04.2011 klo 19.44 hmm.. pienoinen virhe. Joo yksittäisen t-paidan ostat 10 eurolla ja myyt 20 eurolla, mutta samapa tuo.

Zx-4 Rekisteröitynyt 19.07.2007	07.04.2011 klo 20.04 "You must face the consequences of your actions, Anonymous style". http://img847.imageshack.us/img847/5695/loldf.jpg

Kravattiapina	07.04.2011 klo 20.17 tagman kirjoitti: Sanoisin että tämä ei välttämättä edistä geohotin tilannetta oikeudessa. Ihan niinkuin se nykyinen tuomari tajuais mistään mitään...

Hohoho	07.04.2011 klo 21.14 hölmöt kirjoitti: Ostat 10 t-paitaa 10 eurolla myyt sen 20 eurolla. Sinulta varastetaan 1 t-paita, joten myyt loput 22,22 eurolla. Kyllä taitaa yksittäisen tuotteen kate olla suurempi ja kuluttaja sen taitaa maksaa. Voi tietenkin olla nostamatta hintaa ja hyväksyä hävikin ja tehdä ehkä jossain vaiheessa sitten konkurssin. Kyllä sitä varastetaan myös parempaa tonnikalaa, usko tai älä! Voitko todistaa tämän käsittämättömän väitteen jollain tapaa? Esitä joku esimerkki liikkeestä, joka on nostanut hintoja näpistysten takia. Se näpistyshävikki kun on (ainakin suuremmissa liikkeissä) jotain prosentin tasoa sisään ostetusta tavarasta. Kun muun poisheittohävikin prosentit pyörii jossain 10% tasossa jo ihan normaalissa tilausjärjestelmässä. Kyllä ne hinnat ihan jostain muusta koostuu, kuin jostain "näpistys lisästä". Jos liikkeestä näpistetään niin paljon tuotteita, että se tekee konkurssin, niin kyllä on jotain pahempaa pielessä. Et selvästikään ymmärrä kaupankäynnistä mitään.

hölmöt	07.04.2011 klo 22.13 Hohoho kirjoitti: hölmöt kirjoitti: Ostat 10 t-paitaa 10 eurolla myyt sen 20 eurolla. Sinulta varastetaan 1 t-paita, joten myyt loput 22,22 eurolla. Kyllä taitaa yksittäisen tuotteen kate olla suurempi ja kuluttaja sen taitaa maksaa. Voi tietenkin olla nostamatta hintaa ja hyväksyä hävikin ja tehdä ehkä jossain vaiheessa sitten konkurssin. Kyllä sitä varastetaan myös parempaa tonnikalaa, usko tai älä! Voitko todistaa tämän käsittämättömän väitteen jollain tapaa? Esitä joku esimerkki liikkeestä, joka on nostanut hintoja näpistysten takia. Se näpistyshävikki kun on (ainakin suuremmissa liikkeissä) jotain prosentin tasoa sisään ostetusta tavarasta. Kun muun poisheittohävikin prosentit pyörii jossain 10% tasossa jo ihan normaalissa tilausjärjestelmässä. Kyllä ne hinnat ihan jostain muusta koostuu, kuin jostain "näpistys lisästä". Jos liikkeestä näpistetään niin paljon tuotteita, että se tekee konkurssin, niin kyllä on jotain pahempaa pielessä. Et selvästikään ymmärrä kaupankäynnistä mitään. Kirjoita Googleen: Myymälävarkaudet käyvät kalliiksi sekä kaupalle että kuluttajalle. Mitäköhän ne kauppiksessa oikein opettaa...? Tietenkin näpistykset lisäävät kuluttajien hintaa. Ja edellinen kirjoitus oli siis kärjistys eli yksinkertaistamista ja liioittelua. Kässäsitkö?

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	07.04.2011 klo 22.38 Kravattiapina kirjoitti: tagman kirjoitti: Sanoisin että tämä ei välttämättä edistä geohotin tilannetta oikeudessa. Ihan niinkuin se nykyinen tuomari tajuais mistään mitään... Siksipä juuri ei kannattaisi antaa tälle enää entistä kyseenalaisempaa kuvaa hakkereista.

Hohoho	08.04.2011 klo 12.27 hölmöt kirjoitti: Kirjoita Googleen: Myymälävarkaudet käyvät kalliiksi sekä kaupalle että kuluttajalle. Mitäköhän ne kauppiksessa oikein opettaa...? Tietenkin näpistykset lisäävät kuluttajien hintaa. Juu, katsoin linkin, josta sain selville sen mitä sanoinkin. Prosentin luokkaa, niin ne meille opettivatkin. Muun hävikin ollessa siinä 10% tienoilla. Kyllä, ei tarvitse minua yrittää valistaa näillä. Tiesitkö, että asiakkaat tuhoavat myyntikuntoisia vaatteita huolimattomuudellaan huomattavasti enemmän kuin tuon näpistyksen verran. Oho.

hölmöt	08.04.2011 klo 20.03 Hohoho kirjoitti: hölmöt kirjoitti: Kirjoita Googleen: Myymälävarkaudet käyvät kalliiksi sekä kaupalle että kuluttajalle. Mitäköhän ne kauppiksessa oikein opettaa...? Tietenkin näpistykset lisäävät kuluttajien hintaa. Juu, katsoin linkin, josta sain selville sen mitä sanoinkin. Prosentin luokkaa, niin ne meille opettivatkin. Muun hävikin ollessa siinä 10% tienoilla. Kyllä, ei tarvitse minua yrittää valistaa näillä. Tiesitkö, että asiakkaat tuhoavat myyntikuntoisia vaatteita huolimattomuudellaan huomattavasti enemmän kuin tuon näpistyksen verran. Oho. Samapa tuo, mitä asiakkaat tekevät vaatteiden kanssa. Oho. Taitavaa dialektiikkaa, joo-o! No, mutta hyvä että sitten tuli selväksi, että kyllä kuluttajat maksavat myöskin myymälävarkauksista. Eipä jaksa ruveta kirjoittelemaan loputtomien aasinsiltojen kanssa, joten illanjatkoja ja sori nyt mun mentävä on.

Tuorein sisältö

Anonymous roimii Sonya monella rintamalla

Keskustelut (78 viestiä)