Crysis 2:n myynti kertoo PC-pelaamisen kuolemasta?

28.03.2011 klo 22.14 | Luettu: 171535 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Destructoid kertoo, että Crysis 2:sta on tullut toistaiseksi myydyin EA:n peli tänä vuonna, taakse jäi siis mm. Dragon Age 2. Mielenkiintoisinta on kuitenkin se, miten myynti on jakaantunut eri pelialustoiden kesken: myydyistä peleistä 57% on ollut Xbox 360:lla, 29% PS3:lla ja vain 14% PC:llä.

Mikä siis syynä? Piraatit? PC-pelaajat pitävät alustansa lippulaivaa Crysistä nyt "konsolityhmennettynä"?

V2.fi | Manu Pärssinen

< Nintendon uudelle kä... Mass Effect 2 Arriva... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="Sandelsssj"][quote nick="Hohoho"]
Muuten joo, mutta tiedätkö keistä Simssien kaltaisten pelien pelaajakunta koostuu? Ihmisistä jotka eivät tiedä waretuksesta yhtään mitään. Ne taas jotka tietävät eivät peliä sitten ostaneetkaan.[/quote]
Itseasiassa tiedän keistä Simssien kaltaisten pelien pelaajakunta koostuu. Eikä tuolla ole mitään totuuspohjaa, etteikö he tietäisi waretuksesta mitään. Jopa EA:lla ollaan eri mieltä kanssasi, joten aika kummaa.
[quote]
Waretettu peli kiinnostaa pelaajaa, mutta siitä ei haluta maksaa. Ostamaton peli ja huonot myynnit kertovat mielenkiinnon puutteesta peliä kohtaan. Selvä ero, ainakin pelinkehittäjälle.[/quote]
Kysymys oli siitä, että mitä eroa on tällä "lompakolla äänestämisellä". Eli jos jätän pelin ostamatta, niin tuleeko sieltä sitten joku parempi peli? Sanoit, että näin pitäisi ottaa "kantaa" aiheeseen.. Ja mikä se ero sille pelinkehittäjälle on? Kummassa tapauksessa hän saa mahdollisesti voittoa pelistä? Waretetusta vai hyllyyn jätetystä pelistä? En näe selvää eroa kyllä.[/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (149 viestiä)

Petri	28.03.2011 klo 22.27 Ottaisitte selvää. Crysis 2 huono myynti johtuu että Crysis 2 on konsoliporttaus. Siitä puuttu DX11 tuki vaikka annettiin ymmärtää että se tulee siihen. Ei 64-bittistä tukea, ei Sandbox 3, todella putkimainen peli sekä grafiikka-asetuksia ei pysty säätää kunnolla. Katsotaan nyt ensin paljon BF3 myy.

Arcane Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	28.03.2011 klo 22.28 Petri kirjoitti: Ottaisitte selvää. Lukisit uutisesta muutakin kuin otsikon.

asdasdadads	28.03.2011 klo 22.29 Crysis 2:ta parempaa esimerkkiä en keksi konsolityhmentämisestä. PC-pelaaminen ei tule kuolemaan niin pitkään kuin on PC:itä, eli käytännössä ei koskaan. Päinvastoin monet tänä vuonna julkaistavat AAA-pelit kuten Deus Ex, Skyrim ja varsinkin Battlefield 3 tulee nostamaan PC myyntejä mukavasti.

Varium Rekisteröitynyt 22.06.2010	28.03.2011 klo 22.32 Uutinen kirjoitti: PC-pelaajat pitävät alustansa lippulaivaa Crysistä nyt "konsolityhmennettynä"? Siinähän sen vastaus tulikin.

seon	28.03.2011 klo 22.33 On se ihanaa

Jarkko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	28.03.2011 klo 22.35 Joo, kyl se eka Crysis olikin niin "sandbox", että oksat pois :)

Kalevikalevi	28.03.2011 klo 22.36 Voinee tosiaan johtua siitä, että Crysis 2 on jätetty siihen mihin konsolin kykenevät. Itse olen päässyt sen lähes läpi, ja enpä ole enää aikoihin pelannut moista putkijuoksua. Se on myös aivan liian anteeksiantava, suunniteltu juuri gamepadien kanssa sählääville, ei nopeille hiiriliikkeille. Tuskin tulee pelattua koskaan läpi, ei vain ole tarpeeksi mielenkiintoa.. ei muuta kuin odottelemaan noita edellisen mainitsemia pelejä :) + Red Orchestra 2.

jeje Rekisteröitynyt 17.08.2008	28.03.2011 klo 22.36 Kuka jaksaa ostaa enää täysihintaisena tällaista kymmenen tunnin kertakäyttöhuvia, oli alusta mikä tahansa? Lippulaiva on lievästi sanottuna liioiteltu sanavalinta :P

kukukeke	28.03.2011 klo 22.37 Crysis 2 on ollut CoD:Black opsin ohella kehnointa mihin olen ikinä PC pelien saralla laittanut rahaani. Läpityhmennettyjä putkijuoksuja. Crysis2:ssa sentäs eivät laitta laittaneet loputtomasti spawnaavia vihollisia kuten codissa. Noiden pelaaminen oli kuin katsoisi Uwe Bollin elokuvia loopilla samaan aikaan kun joku hakkaisi halolla päähän.

lolololort	28.03.2011 klo 22.37 Juu se on totta, että ei sitä viitti ropojaan sijottaa peliin, joka on huonompi grafiikaltaan kun edeltäjänsä :) Ja pelinä muutenkin huonompi.

ValtavaJorma	28.03.2011 klo 22.41 Katotaan vaan kun sieltä tulee pian tekijöilä sitä "meidän visioita ei ymmärretä ja piraatit"- paskaa. Vituttaa kun eivät voi koskaan suoraa myöntää tehneensä paskan, rajoitetun käännöksen PClle toisella kädellä. Plus konsolipeelot tulevat tämänkin viestin jälkeen julistamaan kuinka hyvä peli on ja piraatit tappaa PCn...no onneksi kaikki parhaat pelit tulevat edelleen PClle joten nämä juosten kustut voi jättää väliin.

seki Rekisteröitynyt 04.07.2007	28.03.2011 klo 22.44 Juuhnoh tuli peruttua tilaus, kun alkoi totuudet paljastua riekaleesta.

lolled Rekisteröitynyt 13.02.2011	28.03.2011 klo 22.50 asdasdadads kirjoitti: Päinvastoin monet tänä vuonna julkaistavat AAA-pelit kuten Deus Ex, Skyrim ja varsinkin Battlefield 3 tulee nostamaan PC myyntejä mukavasti. Eikös Deus Exin PC-versiosta vastaa jokin pienempi firma? Eli konsolien ehdoilla tämäkin.

haudantakaa	28.03.2011 klo 22.50 Juu kyllähän se niin on että konsoliporttaus lieävästi k-usee.Odota sitten hillittömän kokoista päivitystä että tulee dx11 tuet sun muuta ja vähän tätä että tota.Onneks tuli kokeiltua vuotanutta versiota parit missionit ja vedin tilauksen pois,todella surkee esitys.Niin ja miksi kaikki FPS:t pelit on nykyään pelkkää alien mättöä,sekin kertoo pelikehittäjistä jotain mutta mitä(15-25v)ei hyvin mene FPS genressä.

Puputtaja Rekisteröitynyt 14.04.2008	28.03.2011 klo 22.53 Muutamat varmaankin ostivat pelin Steamista, jonka lukuja tuossa ei ole. Mutta konsolipelihän tämä on.

Tittelintuure666	28.03.2011 klo 22.53 Itse pelasin Crysis 2:sen jo läpi ja olihan se totaalinen pettymys PC-pelaajalle. Ensimmäinen pelaamani PC-peli jossa grafiikka-asetuksia ei voi säätä haluamakseen. Aseitakaan ei voi vaihtaa numeroista kun ei riitä padissa napit. Toggle crouchia ei saa pois päältä. Peli tyhmennetty putkijuoksuksi. Ympäristössä ei ole kuin murto-osa muuttuvista elementeistä ensimmäiseen Crysikseen verrattuna. Tuhottua ei saa enää mitään. Kyllähän sen näkee että koko roska on väännetty konsoleiden ehdoilla ja asiaa ei olla edes yritetty peittää. Onhan se perkeleen nätti ja ihan ok-räiskintä, mutta ei se mitään PC-peli ole. Aivan eri peli olisi ollut ilman konsoliversioita

pööpöileväapina	28.03.2011 klo 22.54 ValtavaJorma kirjoitti: Katotaan vaan kun sieltä tulee pian tekijöilä sitä "meidän visioita ei ymmärretä ja piraatit"- paskaa. Vituttaa kun eivät voi koskaan suoraa myöntää tehneensä paskan, rajoitetun käännöksen PClle toisella kädellä. Plus konsolipeelot tulevat tämänkin viestin jälkeen julistamaan kuinka hyvä peli on ja piraatit tappaa PCn...no onneksi kaikki parhaat pelit tulevat edelleen PClle joten nämä juosten kustut voi jättää väliin. Siis konsolipelaajat voivat tulla mainostamaan, kuinka hyvä peli on ja haittaako se sinua? Se voi pitää paikkansakkin. Yhdyn kuitenkin mielipiteesi, että crysis 2 on täysin tehty konsoleille ja pc -versio on jätetty täysin huomioitta. Huomaa jo multiplayer betassa pc:llä "press start button" siinä alussa :D. Auto aim... directx 9, listaa varmaan moni voisi jatkaa. Tuleekohan ps3:llekkin tuo "directx11" -päivitys, kun rauta ei ole hirtetty directx rajapinnan kanssa onneksi naimisiin kuten boxi? Periaatteessa tekijöistä kiinni, että mitä efectiä ps3:lla vedetään läpi.

jarwars	28.03.2011 klo 22.56 Xbox 57%.... PS3 29% PC 14% Kertoo enemmänkin Xbox 360 pelien tasosta, kun tätä ostavat. Jopa PS3:n omistajat ovat hylkineet tätä turhaketta.

Hra	28.03.2011 klo 23.00 seki kirjoitti: Juuhnoh tuli peruttua tilaus, kun alkoi totuudet paljastua riekaleesta. Ja nämä totuudet ovat V2-sivun kommentit?

Konsolipelle	28.03.2011 klo 23.01 asdasdadads kirjoitti: Päinvastoin monet tänä vuonna julkaistavat AAA-pelit kuten Deus Ex, Skyrim ja varsinkin Battlefield 3 tulee nostamaan PC myyntejä mukavasti. Konsolipelejä kaikki. Blizzard ja jotkut venäläiset simustudiot taitavat olla ainoita jäljellä olevia PC-lafkoja.

totuus	28.03.2011 klo 23.01 ValtavaJorma kirjoitti: no onneksi kaikki parhaat pelit tulevat edelleen PClle. Niin ja hyvän pelin määritelmä PC-pelaajan silmin: muulla sisällöllä ei ole mitään väliä kunhan se näyttää mahdollisimman hyvältä, näistäkin kommenteista sen taas huomaa 8) Totta kai PC:llä saa AINA paremmat grafiikat ku konsoleilla mut harmi että sillä rahalla mikä siihe koneeseen uppoaa että saat ne vähän paremmat grafiikat ku konsoleilla ostaa jo kaikki tän sukupolven konsolit ja vielä jaa karkkirahaakin.

Reto92 Rekisteröitynyt 12.07.2009	28.03.2011 klo 23.06 Konsolipaskaahan se demo oli, täysi pettymys Crysiksen ja Warheadin jälkeen (ja Far Cry) että Crytek tälle linjalle lähti, no ei tarvitse enään heidän pelejä ostaa

Tseikooo	28.03.2011 klo 23.09 Meikä ostaa saleen Battlefield 3:n konsolille! Pelasin 2:sta PC:llä aikanaan paljon. About vuos sitten kokeilin konsolilla bad company 2:sta ja oli se niin kivaa pelata, että tuli lopullinen siirtymä. Kaikki helppoa ja mukavaa. Saa pelata sohvalla röhnöttäen ja isolta ruudulta, ei tartte kikkailla päivitysten ja huijareiden kanssa. Konsolin käynnistäminen ja pelin alkaminen about minuutissa. 500h pelattuna. Ymmärrän kyllä, että kaikille ei sovi. Ei pidä olla niin nirso ohjattavuuden takia, se on kuitenkin sama kaikilla muillakin. Tai jos on poropeukalo, niin minkäs teet! =)

jarppi Rekisteröitynyt 24.02.2011	28.03.2011 klo 23.09 Jos peliä ei oltu alkuunkaan käännetty pc:lle niin ei huonoja myyntilukuja tarvitse ihmetellä. Puoli tuntia demoa riitti allekirjoittaneelle, minkä jälkeen ei tarvinnut edes ajatella pelin ostamista. Sen luokan paskan haistatus pc-pelaajille koko peli, että huhhuh.

Snarky Rekisteröitynyt 15.02.2011	28.03.2011 klo 23.14 Joo kyllähän tämä melkoista kuraa tuntuu olevan. Harvoja pelejä, jonka singleplayerin vuoksi ostan, ja se onkin sitten täyttä konsoliputkea. Olisivat edes PC:lle väsänneet kunnolliset napit, mutta ei. BF3 taitaa olla FPS-genren viimeinen toivo.

seki Rekisteröitynyt 04.07.2007	28.03.2011 klo 23.15 Hra kirjoitti: seki kirjoitti: Juuhnoh tuli peruttua tilaus, kun alkoi totuudet paljastua riekaleesta. Ja nämä totuudet ovat V2-sivun kommentit? Netti on pullolaan muita sivustoja ja foorumeita. :) Demokaan ei lämmittänyt.

adasd	28.03.2011 klo 23.17 Demon jälkeen tuli heti todettua, että ostan pelin korkeintaa vuoden kuluttua alelaarista. Ehkä en sieltäkään, saas nähä...

Kalle	28.03.2011 klo 23.32 Miksi ihmessä ostaa konsolipeli PC:lle?

29ja14	28.03.2011 klo 23.35 Pelin yksinpeli oli kertaalleen läpipelattavaa huttua mutta ei todellakaan pcllä. Surullista miten konsoleiden ehdoilla ne meni julkaseen ton pc version. Täytyy se sanoa vielä että moninpeliin ovat panostaneet ihan kivasti.

Martta22	28.03.2011 klo 23.42 Konsolipelle kirjoitti: asdasdadads kirjoitti: Päinvastoin monet tänä vuonna julkaistavat AAA-pelit kuten Deus Ex, Skyrim ja varsinkin Battlefield 3 tulee nostamaan PC myyntejä mukavasti. Konsolipelejä kaikki. Blizzard ja jotkut venäläiset simustudiot taitavat olla ainoita jäljellä olevia PC-lafkoja. Ei saa unohtaa Tripwire Interactivea(Killing Floor, Red Orchestra 1 ja 2)

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	28.03.2011 klo 23.43 Kuinkas monta kertaa pon warettu PClle?

MiXeriZe	28.03.2011 klo 23.52 Tässä on se ilmiö kyseessä, mikä vaivaa koko pelialaa, eli rahanhimo ja kunnianhimon puute. Miksi tehdä hyvää peliä, kun huonompikin peli myy. Itse en ota kantaa tohon PC/konsoliasiaan muuten, kuin vain toteamalla että raha ratkaisi jällein, varmasti myy paremmin multiplattarina paremmin kuin 1. Crysis, jolla ilmeisesti oli todella laajat wareongelmat.

asdas	28.03.2011 klo 23.55 Onpa yllättävää että PC pelaajat kääntyvät waren pariin, kuin että tuhlaisivat rahansa. Demo kertoi jo tarpeeksi missä crytekin nykyiset linjaukset ovat. Eikä sinäänsä yllätä sekään minkä konsolin käyttäjille tämä paska maistuu parhaiten. Pelin voi tehdä nykyään vaikka kuinka köykäiseksi niin kyllä shitbox kansalle maistuu.

jarppi Rekisteröitynyt 24.02.2011	28.03.2011 klo 23.59 Konsolipelle kirjoitti: Blizzard ja jotkut venäläiset simustudiot taitavat olla ainoita jäljellä olevia PC-lafkoja. Lisätään tuohon listaan Valve, niin siinähän ne sitten olivatkin...

kermaperse	29.03.2011 klo 00.04 "peli ei voi olla hyvä jos se julkaistaan myös konsoleille"

WhoKnows Rekisteröitynyt 05.11.2010	29.03.2011 klo 00.19 Ostin Crysis 2. Grafikaan on ihan kivat, vaikka olisivat voineet olla paremmatkin. Juoni on aika tyhmä, mutta ei se mitään. Pelaaminen/räiskintä on syvältä. Se on aivoton paskapeli. Turha selittää mitään paskaa. Crysis oli hyvä hauska peli. Crysis 2 on paska peli, idiooteille tehty. Sellaisille, jotka haluavat lösähtää sohvalle, painaa nappia ja alkaa räiskimään aivottomana. Pahempiakin toki on.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	29.03.2011 klo 00.24 Odotin pettymystä, mutta siitä huolimatta demo onnistui pettämään yllättävän pahasti. Oikeastaan siinä oli näkyvillä kaikki syyt PC-version heikkoon menestykseen: moninpeli konsolityhmennetty, todennäköisesti yksinpelikin, graafista kehitystä ei tapahtunut käytännössä ollenkaan (optimoinneista toki plussaa), grafiikan säätömahdollisuudet ERITTÄIN rajoittuneita... Eiköhän tuossa ollut tärkeimmät. Oleellisesti pelistä on viety monta asiaa, jotka olivat ykkösessä paremmin.

Viuhkamiina Rekisteröitynyt 25.04.2007	29.03.2011 klo 00.30 Tseikooo kirjoitti: Meikä ostaa saleen Battlefield 3:n konsolille! Pelasin 2:sta PC:llä aikanaan paljon. About vuos sitten kokeilin konsolilla bad company 2:sta ja oli se niin kivaa pelata, että tuli lopullinen siirtymä. Kaikki helppoa ja mukavaa. Saa pelata sohvalla röhnöttäen ja isolta ruudulta, ei tartte kikkailla päivitysten ja huijareiden kanssa. Konsolin käynnistäminen ja pelin alkaminen about minuutissa. 500h pelattuna. Ymmärrän kyllä, että kaikille ei sovi. Ei pidä olla niin nirso ohjattavuuden takia, se on kuitenkin sama kaikilla muillakin. Tai jos on poropeukalo, niin minkäs teet! =) Kyllähän asia on niin että minä nautin pelini 42" töllöllä ja kunnollisella FullHD resolla sohvalta käsin PC:llä. mikähän siinä on kun sinunlaiset eivät tunnu ymmärtävän, että PC:n saa viritettyä telkkuun aivan helposti. niin ja omistan padinkin PC:lle, mutta sillä pelaan lähinnä urheilupelejä. Räiskinnät hoituu paljon kivemmin Hiirinäppiksellä, langattomasti tai ilman.

Kamo	29.03.2011 klo 00.38 PC-pelaaminen ei tule ikinä kuolemaan. Vihaan sitä väittämää että PC-pelamiinen olisi kuolemassa. 1. Ensinnäkin kaikki pelit ohjelmoidan PC:llä 2. Vaikka monta peliä on nähty ensiksi konsoleilla niin kaikki pelit mistä olen itse ollut kiinnostunut niin olen kokenut PC:llä 3. PC:t ovat teknologisesti teholtaan niin paljon edellä nykyaikaisia konsoleita. 4. Pelien myynneissä ei ikinä lasketa mukaan digitaaista myyntiä (Steam, GoG...) Sanonpa uudestaan: PC-pelaaminen ei tule ikinä kuolemaan.

Kamo	29.03.2011 klo 00.44 Voisin vielä Viuhkamiinan kommenttiin sanoa että itse pelaan PC-pelini myös 42"-töllöltä enkä ikinä vaihtaisi sitä muuhun kuin isomppaan töllön. Omistan myös 360 ja PS3 konsolit mutta PC:n grafiikat eivät voita mitkään konsolit.

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	29.03.2011 klo 00.54 Toivottavasti tuleva elder scroll ja diablo tehdään pc pelaajien ehdoilla muuten voisi jotain sattua :D ja tämä "Crysis 2:n myynti kertoo PC-pelaamisen kuolemasta?" EI EI se kertoo vain siitä että peli on huono. Eli kukaan ei huoli sitä.

Perfect44	29.03.2011 klo 00.55 Itse ainakin tykkäsin C2 yksinpeli ja moninpeli molemmat hyviä. Hakkaa CODit omasta mielestä 10 vs 1. Tarina oli hyvä. DX11 tuki tulee ja peli on hyvin tehty konsoliporttaus

Ex_Digital Rekisteröitynyt 25.07.2007	29.03.2011 klo 01.10 modattavuuskin luultavasti olematon onko siinä edes kenttäeditoria? en viitsi edes vvarettaa

ighea Rekisteröitynyt 01.01.2010	29.03.2011 klo 01.12 Nintendo DS:n Cooking Mama häviää ehkä väkivallassa ja graafisessa loistossa, mutta pelillisessä sisällössä se on Kursiks Tvööhön verrattuna kruunaamaton kuningatar. Ei se ole pelilaitteen vika, että pelit tuotetaan siitä mistä aita on matalin ja pyritään myymään mahdollisimman paljon ennen kuin totuus leviää...

Asdf	29.03.2011 klo 01.26 Olipas taas aika trollausta otsikoinnin suhteen. Itse väitän täysin päinvastaista. PC-pelaaminen lähtee hiljalleen nousuun, koska suurimmat pelaajaryhmät löytyvät vielä koululaisista, jotka saavat sen konsolin vanhemmiltaan. Kun nämä siirtyvät töihin, niin jos se pelaaminen vielä kiinnostaa, haluavat he luultavasti siihen vähän panostaakkin. PC on joka suhteessa parempi alusta, joka tarjoaa kaiken sen mitä konsolitkin ja paljon enemmän. Konsolitkin säilyttävät varmaan asemansa, mutta veikkaan, että konsoleiden kohderyhmäksi muodostuvat nuoret pelaajat ja heidän vanhemmat, sekä äärimmäiset casual-pelaajat (urheilupeliä kerran kuussa). Kinect-tyyppiset ratkaisut luultavasti kasvattavat myös suosiotaan.

Tauno	29.03.2011 klo 02.04 1 Vaikka V2 saakin älyttömästi klikkauksia tällaisestä paskaotsikoinnista, niin toivoisin toimittajien siellä kuitenkin tuntevan edes pientä ylpeyttä tekemisistään eikä sortuvan tälläiseen. Lopulta, pikavoittojen jälkeen, lukijat kuitenkin muodostavat jonkunlaisen pitkänlinjan mielipiteen sivun tasosta ja tällä tavalla se on pian negatiivinen ja porukat siirtyvät muiden medioiden pariin.

pööpöileväapina	29.03.2011 klo 02.49 Konsolipelle kirjoitti: asdasdadads kirjoitti: Päinvastoin monet tänä vuonna julkaistavat AAA-pelit kuten Deus Ex, Skyrim ja varsinkin Battlefield 3 tulee nostamaan PC myyntejä mukavasti. Konsolipelejä kaikki. Blizzard ja jotkut venäläiset simustudiot taitavat olla ainoita jäljellä olevia PC-lafkoja. Ikävää miedä ilosta mieltä keltään, mutta Blizzard kyllä kovasti miettii tuovansa esim. diablo 3:sen konsoleille ;). Graafinen ilme myös näyttää siltä, että tämä voisi jopa pitää paikkansa.

pööpöileväapina	29.03.2011 klo 03.01 Viuhkamiina kirjoitti: Tseikooo kirjoitti: Meikä ostaa saleen Battlefield 3:n konsolille! Pelasin 2:sta PC:llä aikanaan paljon. About vuos sitten kokeilin konsolilla bad company 2:sta ja oli se niin kivaa pelata, että tuli lopullinen siirtymä. Kaikki helppoa ja mukavaa. Saa pelata sohvalla röhnöttäen ja isolta ruudulta, ei tartte kikkailla päivitysten ja huijareiden kanssa. Konsolin käynnistäminen ja pelin alkaminen about minuutissa. 500h pelattuna. Ymmärrän kyllä, että kaikille ei sovi. Ei pidä olla niin nirso ohjattavuuden takia, se on kuitenkin sama kaikilla muillakin. Tai jos on poropeukalo, niin minkäs teet! =) Kyllähän asia on niin että minä nautin pelini 42" töllöllä ja kunnollisella FullHD resolla sohvalta käsin PC:llä. mikähän siinä on kun sinunlaiset eivät tunnu ymmärtävän, että PC:n saa viritettyä telkkuun aivan helposti. niin ja omistan padinkin PC:lle, mutta sillä pelaan lähinnä urheilupelejä. Räiskinnät hoituu paljon kivemmin Hiirinäppiksellä, langattomasti tai ilman. Näppäimistö ja hiiri sohvapöydälle sopii yhtä hyvin kun kanootti sänkyyn :D. Eli ei kiva.. Jos haluu pc:llä, varsinkin hiirellä ja näppäimistöllä pelata niin se kannattaa hoittaa ihan hyvällä tuolilla ja siihen tarkoitetulla pöydällä. Tulet kipeeksi sohvapöydällä kyykkiessäsi. Moni pc -pelaaja kuitenkin vain sulkee konsolien mukavuuden pois ainostaan sen takia, että saa jotai kiksejä pc raudan tehoista.. Tai jostain ihmeen patoutuneesta syystä.. Ostakaa molemmat niin tiedätte! Konsoli on erittäin mukava vempele. Ei pc:ssä mitään vikaa ole, mutta itselläni ainkin jäänyt selaus ja hyötykäyttöön.

Rambokala	29.03.2011 klo 03.15 pööpöileväapina kirjoitti: Konsolipelle kirjoitti: asdasdadads kirjoitti: Päinvastoin monet tänä vuonna julkaistavat AAA-pelit kuten Deus Ex, Skyrim ja varsinkin Battlefield 3 tulee nostamaan PC myyntejä mukavasti. Konsolipelejä kaikki. Blizzard ja jotkut venäläiset simustudiot taitavat olla ainoita jäljellä olevia PC-lafkoja. Ikävää miedä ilosta mieltä keltään, mutta Blizzard kyllä kovasti miettii tuovansa esim. diablo 3:sen konsoleille ;). Graafinen ilme myös näyttää siltä, että tämä voisi jopa pitää paikkansa. Selitäppäs nyt mulle miten se graafinen ilme liittyy konsoleihin?

qqqq	29.03.2011 klo 07.09 V2 laittoi tahallaan tuon "PC kuollut?" jutun. Ainakin luulisin niin, koska PC markkinat ovat kasvaneet todella paljon sitten aikojen, jolloin PC:n kuolemaa oli trendikästä ennustaa. Blizzard on aina tehnyt pelinsä sillä periaatteella, että ne huonommallakin alustalla toimisi hyvin. Tulee sitä konsoliversiota tai ei, niin sillä grafiikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

jyrtty	29.03.2011 klo 07.17 Demo oli kyllä semmosta huttua, että pelaan jatkossa Crysis warheadia. Kaistaani en viitsi edes kuluttaa moisen tekeleen takia.

Denialcase	29.03.2011 klo 07.22 Haha, mitä tosiasioiden välttelyä ja tekosyiden keksimistä. Mutta ihan mikä vain saa olon paremmaksi.

applepie	29.03.2011 klo 07.26 noin 2 vuotta sitten iskin ~800€ uutee koneeseen, eipä ole näemmä vieläkään tarvis päivittää kun pyörii crysiskin maksimeilla... on se kumma ettei tämmönen uppoo pc-pelaajiin: http://www.youtube.com/watch?v=fv3DUFJ4D1I

applepie	29.03.2011 klo 07.27 lisättäköön että itse ostin tämän silti, kumminkin mp on varsin hyvä nykymittapuulla.

pc-elitisti	29.03.2011 klo 08.06 itseäni ei graffat haittaa, pyörii ykkönen ja kakkonen kaikki tapissa ongelmitta. Mutta core gameplayssa on niin perustavan laatuisia ongelmia, että peli kusee siinä jo aivan täysin. Minkä vitun takia uusi nanosuit on 2 eikä 0.5? CHECKPOINTIT. Peli on kuin mikä tahansa putkijuoksucod siirrettynä scifimaailmaan ja tehty fixattu vihollismäärä

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	29.03.2011 klo 08.17 Pakko myöntää että peli oli konsolityhmennetty. Ei leania erikseen, vaan oli laitettu joku suojautumistoimintoja sitten kurkkaa nurkan takaa kun painaa hiiren kakkosnappulaa, sekin arpoi aina että toimiiko se vai ei. Ja checkpointit pisti ketuttamaan. Kun olisi halunnut lopettaa pelin mutta ei, kun pitää päästä seuraavaan checkpointtiin asti. Muutenkin kentät aika lyhyitä. Mutta ammuskelu oli toteutettu paremmin ja alienit olivat nyt kivempia vihollisia kuin ykkösosassa. Ei tuo crysis 2 todellakaan huono peli ole. Mutta Crysis 1 ja Warhead ovat parempia. Ja nanopuku on edelleen se sama nanopuku mutta nyt on vain jätetty se power mode pois mikä mielestäni ei haittaa. Ennen joutusit laittamaan power moden päälle jos halusit hypätä korkealle ja sitten nopeasti vaihtamaan cloakin päälle. No, nyt voit laittaa cloakin päälle ja pitää hyppynappia pohjassa jolloin ukko tekee power jumpin. En ymmärrä sitä kitinää ollenkaan. Pelaaminen on nyt sujuvampaa kun ei tarvi kokoajan olla sitä valikkorullaa vääntämässä mikä löytyy kyllä tästä kakkosestakin. Jäin kaipaamaan myös naispuolista nanopuvun ääntä :/

Seonkriisinyt	29.03.2011 klo 08.26 PC -leirissä menossa jo Crysis 3. Mutta mielenkiintoista et XO:lla myydään jo enemmän kuin PS3:lla ja PC:llä yhteensä. Suomi jää tähän PS3 & PC-osastoon kaikesta päätellen, mut mitäs läksitte.

kernel32	29.03.2011 klo 08.30 Itselläni oli alunperin suunnitelmissa ostaa pelin PS3-versio. Jätin sen ostamatta, kun kuulin, että konsoliversiossa fps heittelehtii siinä 20-30 välillä. Lisäksi kuulin, että PS3-versio on tehty boksin ehdoilla, jonka vuoksi se ei hyödynnä kaikkia Cellin ytimiä. Crysis 2:n sijaan päädyin ostamaan Killzone 3:n ja täytyy kyllä sanoa, että se on mahtava peli. :) Mahtava pelattavuus, huippu grafiikat ja vakaa fps.

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	29.03.2011 klo 08.33 en edes warettanut peliä, minua on turha syyttää!

Mut_ihan_sama	29.03.2011 klo 08.38 "Lisäksi kuulin, että PS3-versio on tehty boksin ehdoilla, jonka vuoksi se ei hyödynnä kaikkia Cellin ytimiä." Milläs pleikkafoorumilla tällaisia valheita on taas levitelty? Pelille oli täysin omat PS3 ja XO-tiimit jotka saivat kisata vapaasti kumpi tekee oman raudan ehdoilla paremman version, ja arvaa mitä? XO-versio pyörii siksi isommalla resolla kuin PS3-versio.

killunen	29.03.2011 klo 09.02 Yhden käynnistyksen peli.. Boxilla. Yhtä paska ku Homefront. Enkä tajuu hehkutusta graffasta.. Mun mielestä näytti kamalalta.

patteli	29.03.2011 klo 09.29 Kuten se ruotsalainen pelikehittäjä sano, pc ja konsolipelaajat on eri kohderyhmä, pc pelaajille pitää tehdä parempia pelejä, piratismilla ei ole huonojen myyntien kanssa mitään tekemistä. Kyllähän se on nähty että hyvät pelit myy, Star Craft, WoW, CiV jne jne. Se on aivan turha itkeä että ei myy, mitäs tekevät paskaa. Näistä en ole itse mitään pelannut koska nuo ei kiinnosta, mutta ilmeisesti hyviä ovat jotka ko. tyylisistä peleistä tykkäävät.

patteli	29.03.2011 klo 09.33 Lisäystä: PC Pelaaminen ei kuole mihinkään, mullaki on noin 30 PS3+Xbox360 peliä, niissä on tasan tasan 3 hyvää, joista hyviin PC peleihin verratessa vain yksi oikeasti jumalainen peli. (Demon's Souls). Jos konsolipojille uppoaa Halot ja Killzonen kaltaiset tusinaräiskinnät, Crysiksestä puhumattakaan ja PC pelaajille ei, pitäs tuon ruottalaisen olla enemmän äänessä niin tajuaisivat muutki asian.

Asdf	29.03.2011 klo 09.35 pööpöileväapina kirjoitti: Näppäimistö ja hiiri sohvapöydälle sopii yhtä hyvin kun kanootti sänkyyn :D. Eli ei kiva.. Jos haluu pc:llä, varsinkin hiirellä ja näppäimistöllä pelata niin se kannattaa hoittaa ihan hyvällä tuolilla ja siihen tarkoitetulla pöydällä. Tulet kipeeksi sohvapöydällä kyykkiessäsi. Moni pc -pelaaja kuitenkin vain sulkee konsolien mukavuuden pois ainostaan sen takia, että saa jotai kiksejä pc raudan tehoista.. Tai jostain ihmeen patoutuneesta syystä.. Ostakaa molemmat niin tiedätte! Konsoli on erittäin mukava vempele. Ei pc:ssä mitään vikaa ole, mutta itselläni ainkin jäänyt selaus ja hyötykäyttöön. Hyvin ne sopii sohvapöydälle ja tietysti padillakin voi pelata, jos siltä tuntuu. Veikkaan, että puoletkaan näistä "konsoli on mukavampi" -ihmisistä eivät ole ikinä käyttäneet kunnon pelikonetta telkkarissa. Itselläni on 47" töllöttimessä kiinni sekä PC, että PS3, enkä käytä ikinä jälkimmäistä pelikäyttöön, ellei ole pakko jonkun typerän yksinoikeuspelin takia. PC on käytännössä äänetön, pyörittää pelit täysin sulavasti ja tarjoaa huomattavasti parempaa grafiikkaa. Ei tarvitse myöskään säätää levyjen kanssa, kun napsauttaa vaan pelin päälle lähes parin sadan pelin Steam-kirjastosta. Pelejä ei myöskään tarvitse ikinä päivitellä ennen pelaamista, koska päivitykset latautuvat taustalla automaattisesti. Kaikki pelit saa ostettua hetkessä verkosta jne.

Asdf	29.03.2011 klo 09.45 En siis tarkoittanut edellisellä, että olkkari olisi ehdoton paikka PC:lle, vaan parempi kun on sekä pöytäkone, että HTPC. Olkkarissa tulee itsekin pelattua lähinnä samalta sohvalta pelattavia multiplayereitä padilla, autopelejä ratilla ja satunnaisesti jotain muitakin "kevyempiä" pelejä. Pöytäkoneella sitten lähes kaikki muu, koska näppis+hiiri combo voittaa niissä ja kunnollinen näyttö on muutenkin parempi pelatessa. Vielä kun hieman 2560x1600 näyttöjen hinnat putoavat, niin ero telkkarista pelaamiseen korostuu entisestään.

GRRR	29.03.2011 klo 09.46 Ei kai PC-versiot huonommin myy kuin ennenkään, XO-versio vain myy niin paljon paremmin. Wow sen sijaan myy PC-pelaajille, vaikka graffa on mitä on.

Tseikooo	29.03.2011 klo 09.47 Viuhkamiina kirjoitti: Tseikooo kirjoitti: Meikä ostaa saleen Battlefield 3:n konsolille! Pelasin 2:sta PC:llä aikanaan paljon. About vuos sitten kokeilin konsolilla bad company 2:sta ja oli se niin kivaa pelata, että tuli lopullinen siirtymä. Kaikki helppoa ja mukavaa. Saa pelata sohvalla röhnöttäen ja isolta ruudulta, ei tartte kikkailla päivitysten ja huijareiden kanssa. Konsolin käynnistäminen ja pelin alkaminen about minuutissa. 500h pelattuna. Ymmärrän kyllä, että kaikille ei sovi. Ei pidä olla niin nirso ohjattavuuden takia, se on kuitenkin sama kaikilla muillakin. Tai jos on poropeukalo, niin minkäs teet! =) Kyllähän asia on niin että minä nautin pelini 42" töllöllä ja kunnollisella FullHD resolla sohvalta käsin PC:llä. mikähän siinä on kun sinunlaiset eivät tunnu ymmärtävän, että PC:n saa viritettyä telkkuun aivan helposti. niin ja omistan padinkin PC:lle, mutta sillä pelaan lähinnä urheilupelejä. Räiskinnät hoituu paljon kivemmin Hiirinäppiksellä, langattomasti tai ilman. hiinäppis onkin erityisen rento yhdistelmä sohvalla käytettäväksi! =D en jaksa koko yhdistelmää kokoajan. töissä ensin 8 tuntia, sitten koulussa 4 tuntia. helpointa on painaa vaan rojahtaa sohvalle, painaa boxin ohjaimen keskinappia ja alkaa pelaa.

Tseikoo	29.03.2011 klo 09.51 pööpöileväapina kirjoitti: Konsolipelle kirjoitti: asdasdadads kirjoitti: Päinvastoin monet tänä vuonna julkaistavat AAA-pelit kuten Deus Ex, Skyrim ja varsinkin Battlefield 3 tulee nostamaan PC myyntejä mukavasti. Konsolipelejä kaikki. Blizzard ja jotkut venäläiset simustudiot taitavat olla ainoita jäljellä olevia PC-lafkoja. Ikävää miedä ilosta mieltä keltään, mutta Blizzard kyllä kovasti miettii tuovansa esim. diablo 3:sen konsoleille ;). Graafinen ilme myös näyttää siltä, että tämä voisi jopa pitää paikkansa. Diablo 3 konsoleille. Never. Se on peli mitä en suostu kirveelläkään pelaamaan konsoleilla. Se vaatii PC:n ja kovan keskittymisen.. =D Parasta!

cs_bot Rekisteröitynyt 29.05.2007	29.03.2011 klo 09.54 Jarkko kirjoitti: Joo, kyl se eka Crysis olikin niin "sandbox", että oksat pois :) Hah, paljon isommalla alueella pystyi liikkumaan, kuin mitä tässä räpellyksessä. Onhan tämä konsolipojille tosin varmasti aika huikaiseva kokemus. Ihan hyvä vain, ettei tälläiset surkeat konsoliportit myy. Joko Crytek panostaa seuraavalla kerralla hieman enemmän, tai sitten ei tee PC versiota ollenkaan. Itse veikkaisin jälkimmäistä.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	29.03.2011 klo 10.00 Asdf kirjoitti: PC on käytännössä äänetön Oma kone ainakin kuulostaa kuin lentoon lähtisi kun SLI-yhdistelmä alkaa polkea täysillä...on konsolien mökä pientä siihen verrattuna. Joten tuo äänettömyys ei ole oikein hyvä vertaus. Toki on näytönohjaimia jotka ei pidä mitään ääntä (passiivijäähy), mutta kyllä nuo vähänkin nopeammat kortit pitävät jonkinlaista mökää. Tosin itsekin voisin vähän säätää niitä tuulettimen nopeuskarttoja...

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	29.03.2011 klo 10.05 patteli kirjoitti: Lisäystä: PC Pelaaminen ei kuole mihinkään, mullaki on noin 30 PS3+Xbox360 peliä, niissä on tasan tasan 3 hyvää, joista hyviin PC peleihin verratessa vain yksi oikeasti jumalainen peli. (Demon's Souls). Jos konsolipojille uppoaa Halot ja Killzonen kaltaiset tusinaräiskinnät, Crysiksestä puhumattakaan ja PC pelaajille ei, pitäs tuon ruottalaisen olla enemmän äänessä niin tajuaisivat muutki asian. tuntuu että pc-pelaajat vaan kitisetvät liian helposti. Itse olen pc-pelaaja, mutta myös konsolipelaaja. Voi itku parku en saa säätää grafiikka-asetuksia, voi himputti tässä ei oo sitä ja tässä ei oo tätä. Kyllä joo, minuakin hitusen vaivasi se että tiettyjä ominaisuuksia oltiin Crysis 2:sta karsitty ykköseen verrattuna, mutta silti ostin pelin, nauttisin pelistä sen lyhyen ajan mitä se kesti ja pelaan sen varmasti vielä toisenkin kerran lävitse. Pelin warettaminen on kaikkein älyttömin vaihtoehto. Jos te sen waretatte ja pelaatte läpi niin OSTAKAA myös se peli. Älyttömin tekosyy jättää joku peli ostamatta on juuri joku et "ku siin ei DX11!! en osta!! mut waretan ja pelaan sen !" Mutta ymmärrän kyllä PC-pelaajien ongelman. Kun on tottunut että saa säätää kaikkia mahdollisia asetuksia ja sitten ei saakaan. Ei se minua niin vaivannut, peli vissiin skaalautuu loistavasti eri raudoille.

Dragonslayer666	29.03.2011 klo 10.09 PC pelaajat haluavat laadukkaita pelejä.

asdad	29.03.2011 klo 10.28 Ja kohta taas uutisoidaan, kuinka PC pelaaminen on ja voi hyvin... (viittaisin uutiseen, että Bad Company 2 on myynyt eniten PC:llä, ja kuinka siinä hehkutettiin ettei PC pelaaminen ole kuollut, mutten jaksa etsiä)

Reino	29.03.2011 klo 10.33 Jättäkää Crysis 3:n PC-versio tekemättä, sillähän siellä puolella päästään tällaisesta roskasta. "viittaisin uutiseen, että Bad Company 2 on myynyt eniten PC:llä.." Joo, ja tässähän onkin selvä dilemma, koska samaa putkea sekin on kuin kaikki muutkin PC-pelit.

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	29.03.2011 klo 10.34 Joo, veikkaampa että ihan syystäkin kiinnostus PC-pelaajilla alhaalla kyseiseen peliin. Hyviä PC-pelejä on niin paljon, ettei tällaisen enemmän konsoleihin panostetun pelin ostamiselle ole mitään kiirettä. Joskus sitten alennuksesta, jos selviää että siitä saa modaamalla hyvän. Moni ei tykännyt edellisestäkään osasta kuin pelkästä enginestä ja suurin hupi olikin kaikessa muussa kuin varsinaisen pelin pelaamisessa. Oikeastaan tuo 14% on jopa yllättävän paljon, kun huomioidaan mistä kyse. Manu vain taas päästelee omia pierujaan otsikoihin. Hyi! :P

Kakkuonhyvaa Rekisteröitynyt 26.01.2011	29.03.2011 klo 10.52 Asdf kirjoitti: Itse väitän täysin päinvastaista. PC-pelaaminen lähtee hiljalleen nousuun, koska suurimmat pelaajaryhmät löytyvät vielä koululaisista, jotka saavat sen konsolin vanhemmiltaan. Kun nämä siirtyvät töihin, niin jos se pelaaminen vielä kiinnostaa, haluavat he luultavasti siihen vähän panostaakkin. PC on joka suhteessa parempi alusta, joka tarjoaa kaiken sen mitä konsolitkin ja paljon enemmän. Konsolitkin säilyttävät varmaan asemansa, mutta veikkaan, että konsoleiden kohderyhmäksi muodostuvat nuoret pelaajat ja heidän vanhemmat. Olen 31 vuotta (Ei lapsia) minulla on PS3 ja PC. PS3:sen ostin koska se on todella hyvä ja parempi kuin muut konsolit ja parhaat yksinoikeudet.Mutta eikö teillä mene päähän että Pc on eri juttu kuin konsoli! Vittu kun raastaa nämä Asdf:t ja Pc-elitisti kusipäät. Suurinta paskaa puhuvat ihmiset ovat PC-pelaajia.

Asdf	29.03.2011 klo 11.05 Asiaa ei ainakaan paranna se, että pelissä kustiin suojaukset. Piraattipelit toimivat netissä ja huijausta ei ole estetty käytännössä mitenkään. Singleplayeriä ja virtuaalisten lähiverkkojen kautta pelaamista wareversioilla ei voi, eikä pitäisi yrittääkkään estää. Silti "virallinen" nettipeli on helppo estää piraateilta, mutta siinäkin epäonnistuttiin. .pak -tiedostoja ei lukittu mitenkään, eikä niitä tarkisteta monipelissä, joten pelaajat voivat huijata miten lystäävät, ilman mitään kolmannen osapuolen softia. Mokasivat PC-version kanssa ihan täysin, suunnilleen jokaisessa mahdollisessa suhteessa. Kyseessä on luokattoman huono peli PC:llä, joten ei se mikään ihme ole, että peli ei myy.

Totuus_PCsta	29.03.2011 klo 11.17 "Kyseessä on luokattoman huono peli PC:llä, joten ei se mikään ihme ole, että peli ei myy." Monien mielestä PC-versio on hyvä, ja eivät näe sen kummempaa eroa siinä, että myös konsoliversiot löytyy. Myös Metacriticin pohjalta osa 2 on yhtä hyvä kuin osa 1 PC:llä. Ehkä se suurin ongelma onkin psykosomaattinen, eli riittää että konsolikopio tehdään ja sitten myös PC-versio on autom. roskaa.

kriisi	29.03.2011 klo 11.22 Mitenhän paljon digitaalista levitystä on laskettu pc:llä mukaan? Steam, direct2drive jne.

Asdf	29.03.2011 klo 11.23 Kakkuonhyvaa kirjoitti: Olen 31 vuotta (Ei lapsia) minulla on PS3 ja PC. PS3:sen ostin koska se on todella hyvä ja parempi kuin muut konsolit ja parhaat yksinoikeudet.Mutta eikö teillä mene päähän että Pc on eri juttu kuin konsoli! Vittu kun raastaa nämä Asdf:t ja Pc-elitisti kusipäät. Suurinta paskaa puhuvat ihmiset ovat PC-pelaajia. Eivät ne loppujen lopuksi niin eri asioita ole. Konsoli on yhden firman kasaama PC. Lähes samaa rautaa siellä on sisällä, mutta erona on se, että PC:llä rauta kehittyy jatkuvasti ja konsoleilla n. 6-10 vuoden välein, sekä se, että konsoleille kaikki sisältö menee yhden firman syynin ja sensuurin läpi. Pysyn edelleen kannassani, että nämä "Konsoli on helppo ku voi lösähtää sohvalle ja pelaa padilla" -ihmiset eivät koskaan ole pelanneet kunnon PC:llä siinä olkkarissa. Kokemus on joka suhteessa parempi. Itsehän saan olkkarissa PC:llä käynnistettyä pelin n. 5-10 sec sisällä siitä sohvalle lösähtämisestä, mutta konsolilla kaivan tuossa vaiheessa vasta levyä ja odotan seuraavan 5-10min jonkun ison patchin latautumista.

Asdf	29.03.2011 klo 11.30 Totuus_PCsta kirjoitti: Ehkä se suurin ongelma onkin psykosomaattinen, eli riittää että konsolikopio tehdään ja sitten myös PC-versio on autom. roskaa. Tässä tapauksessa kyseinen ongelma ei ollut psykosomaattinen, vaan pelissä oli huomattavasti vähemmän ominaisuuksia ja enemmän ongelmia kuin 3 vuotta sitten julkaistussa pelissä. Ei konsolille tehtävä peli ole automaattisesti roskaa. Valven pelit ovat ihan hyviä ja toimivia PC:llä, vaikka ne on myös konsoleille tehty. Myös Battlefield 3 näyttäisi näillä näkymin olevan melko hyvä esimerkki tästä, vaikka konsoleiden takia sarjan edellisten osien vanhan modiyhteisön päälle virtsattiin urakalla, mutta ainakin peli hyödyntää uutta rautaa ja siten puskee koko peliteollisuuden kehitystä eteenpäin. Hyvistä PC-peleistä hyötyvät myös konsolit, koska raudan kehitys tapahtuu PC:llä ja sen mukaan määräytyy seuraavan konsolisukupolven kehitys.

Eirig	29.03.2011 klo 11.36 "Hyvistä PC-peleistä hyötyvät myös konsolit, koska raudan kehitys tapahtuu PC:llä ja sen mukaan määräytyy seuraavan konsolisukupolven kehitys." PC-puolella ei koskaan olla tunnettu optimointia raudalle, valtaosa teho-PC:n todellisista kyvyistä jää aina käyttämättä. Moni onkin sanonut siirtyessään koodaamasta PC:ltä konsolille, että vasta silloin on opittu optimoinnin taito. Mut kävin itse jo konsoli vs PC-väittelyt 1990-luvulla, ja 2000-luvulla lähinnä oon todennut et PC:lle on paikkansa pelikoneena, mutta se on kaupallisesti pieni. Tavallaan PC-pelaaja jankkaa ja jankkaa sohvallaan tilanteesta, mutta muuta ei tapahdu. Eli tavallaan jankkauksen pointti on kadonnut jo 20v sitten.

Asdf	29.03.2011 klo 11.46 Eirig kirjoitti: PC-puolella ei koskaan olla tunnettu optimointia raudalle, valtaosa teho-PC:n todellisista kyvyistä jää aina käyttämättä. Moni onkin sanonut siirtyessään koodaamasta PC:ltä konsolille, että vasta silloin on opittu optimoinnin taito. Totta, että konsolit ovat parantaneet optimointia nykyään, kun rautaa ei hyödynnetä niin tehokkaasti. Mutta se, että PC:llä ei koskaan olisi tunnettu optimointia on kyllä aika isku vasten vanhojen pelikehittäjien kasvoja. Saivat meinaan uskomattomia juttuja tehtyä mitättömällä raudalla ja parilla kilotavulla. Konsoli-optimoinnit ovat naurettavia joidenkin assembler-koodarien taidonnäytteiden rinnalla. Nythän pelintekijät toivovatkin esim. näytönohjainten rajapintojen ohittamista ja suoraa pääsyä sinne rautatasolle. Silloin sitä optimointia päästäisiin vasta oikeasti tekemään nykypeleissä.

SeppoTaalasmaa	29.03.2011 klo 11.49 En ymmärrä tätä Crysis 2:n haukkumista konsoliporttaukseksi. Mielestäni se oli ihan täysiverinen PC-peli ja varsin hyvä sellainen?

sutinen	29.03.2011 klo 11.52 Jarkko kirjoitti: Joo, kyl se eka Crysis olikin niin "sandbox", että oksat pois :) Itse kyllä ymmärsin että tällä haettiin editoria.. Ennen tuli Sandbox editorit aina heti julkaisussa mukana, nyt ei oo näkyny...

Eirig	29.03.2011 klo 12.32 "Saivat meinaan uskomattomia juttuja tehtyä mitättömällä raudalla ja parilla kilotavulla. Konsoli-optimoinnit ovat naurettavia joidenkin assembler-koodarien taidonnäytteiden rinnalla." Joskus oli näin tosiaan, mut tänä päivänä yllättävän harvalla on puhtaasti peli-PC. Kaiken ollessa suht halpaa, pelintekijä voi olettaa et ne lyö vaan lisää palikkaa koneeseen ja taas futaa. Mutta sitten on se 95% porukasta jolla se PC on kotona, mut ei ne mitään pyöritä. Ja sitten ollaankin siinä et pitäiskö pyöriä, vai onko tällä osalla kuitenkin konsoli myös?

Pelitisti	29.03.2011 klo 13.08 Eipä tuo eka Crysis nyt sekään tainnut häävisti myydä. Hyvä grafiikka ei välttämättä taa pelille huippumyyntiä. Itse jaksoin demon pelata sentään läpi ja katsoin, että hohhoijaa sellainen. Vaikutti joltain 13-vuotiaille suunnatulta. Ei ihme jos ei jatko-osakaan pc:llä mene kaupaksi.

ADVANCEDMicroDevices	29.03.2011 klo 13.18 Protec kirjoitti: Asdf kirjoitti: PC on käytännössä äänetön Oma kone ainakin kuulostaa kuin lentoon lähtisi kun SLI-yhdistelmä alkaa polkea täysillä...on konsolien mökä pientä siihen verrattuna. Joten tuo äänettömyys ei ole oikein hyvä vertaus. Toki on näytönohjaimia jotka ei pidä mitään ääntä (passiivijäähy), mutta kyllä nuo vähänkin nopeammat kortit pitävät jonkinlaista mökää. Tosin itsekin voisin vähän säätää niitä tuulettimen nopeuskarttoja... Mökä johtuu siitä että on väärän merkkiset kortit koneessa.

TaikaTatti Rekisteröitynyt 01.12.2010	29.03.2011 klo 13.22 No onneks tuli lopetettua tuo pc pelaaminen kylästyttyä jatkuviin laite päivittelyihin. Konsoleilla kaikki o ollu paljo helpompaa ku puhutaan pelkästä pelaamisesta :)

asdas	29.03.2011 klo 13.54 Protec kirjoitti: tuntuu että pc-pelaajat vaan kitisetvät liian helposti. Ja hyvä vaan että kitisevät. PC pelaajat osaavat vaatia peleiltään jotain kun taas konsolipelaajat ovat tätä laiskaa hälläväliä kansaa. Kunhan vaan padi käteen ja sohvalle naputtelemaan paria näppäintä. Tietenkään peli ei saa olla missään nimessä liian haastava tälle vässykkä sukupolvelle. Ei mielenkiinto riitä jos saman kohdan vaikka joutuisi pari kertaa uusiksi yrittämään. Ennen nämä kaikenlaiseet säätöominaisuudet ovat olleet melkein itsestäänselvyys joka pelissä mutta nykytilanne kärsii todella pahasti näistä heikoista konsoliporttauksista.

Gmith Rekisteröitynyt 03.07.2008	29.03.2011 klo 13.56 Itse en ole jaksanut vaivautua edes demoa lataamaan saatika torrenttia tästä Crysis 2:sta lataamaan. Ei vain yksinkertaisesti kiinnosta tippaakaan. Tämä tulee kaverilta jolla on luultavasti päälle toista sataa tuntia vietettynä ensimmäisen Crysiksen kanssa.

DonWoryCsEvryLitleTg	29.03.2011 klo 13.57 Oli hyvä tai ei ostan. Mutta suurimman viihten tarjosivat nämä kommentit. Ai että kun irtosi kovat naurut. Relatkaa ihmiset... 8P

kompuutteri	29.03.2011 klo 14.15 "PC pelaajat osaavat vaatia peleiltään jotain kun taas konsolipelaajat ovat tätä laiskaa hälläväliä kansaa." Ehkä elämässä on muita aspekteja jotka otetaan enemmän tosissaan :) En ole ehkä kanssasi samaa mieltä. Uskon, et lopulta hiirinäppis vs padi ja waretus vs ostaminen on ne todelliset syyt. Ja tietty se et PC:llä pelaaja tuumaa et nyt on tekemisen meininkiä kun tavallaan teenkin kaiken itse, paitsi peliä ja mitään muutakaan.

Hopup	29.03.2011 klo 14.26 Crysis 2 konsoliraiskattiin aivan totaalisesti ja se on syy siihen että kukaan ei sitä halua.

jwijdaidjs	29.03.2011 klo 14.33 Jarkko kirjoitti: Joo, kyl se eka Crysis olikin niin "sandbox", että oksat pois :) Sandbox 2 on kenttäeditori

Vanha_parta	29.03.2011 klo 14.36 "Crysis 2 konsoliraiskattiin aivan totaalisesti ja se on syy siihen että kukaan ei sitä halua." Kaikilla alan jätkillä oli muuten vain konsoli, ennenkuin PC:t tulivat koteihin. Konsoli oli kiistatta ensin. Mutta se siitä. Kyllä joku haluaa, peli on varmaan joka maan listaykkönen. Se et saako PC-pelaajat mitään jatkossa kun vastaanotto on tätä, on eri asia.

Asdf	29.03.2011 klo 15.12 Vanha_parta kirjoitti: Se et saako PC-pelaajat mitään jatkossa kun vastaanotto on tätä, on eri asia. Kyllä saa ja oikeasti hyvien pelien vastaanotto on sen mukainen. Hyvänä esimerkkinä vaikka Starcraft 2. Tarjoaa kaiken, mitä PC-pelin kuuluukin, mukaanlukien modituen. Peliä ei myöskään ole tyhmennetty, vaan sitä on vain paranneltu vähän jokaisella mahdollisella osa-alueella. Vastaanotto oli hyvä ja peliyhteisö tyytyväinen. Alussa oli vähän hiomattomia juttuja, mutta nekin korjattiin äkkiä. Jos kyseinen peli olisi kehitetty ensin konsoleille ja sitten tyhmennetty tuotos portattu hätäisesti PC:lle ilman tärkeitä ominaisuuksia, niin eiköhän Blizzard olisi saanut vähintään yhtä paljon vihaa, kuin Crytek nyt. DICE haluaa selkeästi todistaa Battlefield 3:sella, että multiplattarinkin voi tehdä oikein. Uskon, että voivat olla siinä ensimmäisiä onnistujia, vaikka modituen ja commander-systeemin pois jättäminen pahalta vaikuttavatkin.

SeppoTaalasmaa	29.03.2011 klo 15.29 Asdf kirjoitti: Vanha_parta kirjoitti: Se et saako PC-pelaajat mitään jatkossa kun vastaanotto on tätä, on eri asia. Kyllä saa ja oikeasti hyvien pelien vastaanotto on sen mukainen. Hyvänä esimerkkinä vaikka Starcraft 2. Tarjoaa kaiken, mitä PC-pelin kuuluukin, mukaanlukien modituen. Peliä ei myöskään ole tyhmennetty, vaan sitä on vain paranneltu vähän jokaisella mahdollisella osa-alueella. VÄÄRIN! Missä LAN-tuki?

fdsafda	29.03.2011 klo 15.30 On teillä PC pojilla kovat vaatimukset, jos metacriticissä 88 pisteen peli on huono:D Silti waretetaan ja selitetään että grafiikat ovat muka liian huonot! Ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä tehdä kallista peliä pelkästään PC:lle, koska harvalla on niin tehokas kone että se pyörittäisi sitä ja heistäkin suuri osa warettaa.

Vanha_parta	29.03.2011 klo 15.42 "Peliä ei myöskään ole tyhmennetty, vaan sitä on vain paranneltu vähän jokaisella mahdollisella osa-alueella." Mutta mitäs on tällaisessa lähtökohtaisesti "idioottiräiskinnässä" tyhmentäminen? Virtaviivaistaminen? Mun mielestä on vain putkijuoksuja ja avoimen maailman pelejä. Ja siinä välissä ei FPS-peleissä mitään.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	29.03.2011 klo 15.50 Mielestäni olisi voinut mainita uutisessa, että uutisen antamat prosentuaaliset osuudet myynneistä eivät ole maailmanlaajuiset. Eikä niissä ole mukana sähköisten jakelukanavien myyntejä. Todennäköisesti koko maailmassa tilanne on vähän samankaltainen, mutta Windowsin osuus on hieman korkeampi. Vastaavasti muiden alustojen joitakin prosentteja pienempi. Erot kahden johtavan pelilaitteen välillä on myös huikeasti kapeampi eikä noin jyrkkä.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	29.03.2011 klo 16.02 Hyvä V2.fi toimitus. Selvitin teille teidän uutisessa mainittujen tilastojen lähteen... http://www.chart-track.co.uk/?i=1060&s=1111 Liittäkää se uutiseen jonka sisältö ei tullut Destructoidilta eikä videogamer.comilta. Myynnit ovat vain Yhdistyneistä kuningaskunnista eivät maailmanlaajuiset. Ne eivät sisällä digitaalisten jakelukanavien myyntejä koska Gfk Chart-Track kerää ja julkaisee vain hylly-myynneistä tilastoja. Kiitos! :) kriisi kirjoitti: Mitenhän paljon digitaalista levitystä on laskettu pc:llä mukaan? Ei yhtään. Gfk kerää vain hylly-myynneistä tietoja. http://shooter.incgamers.com/News/27390/crysis-2-is-eas-b ... Crysis 2: Innovaatiota vuodelta 1999... http://www.youtube.com/watch?v=htOM4IW220o ... Ihme itku täällä on Windows pelien myynneistä. Crysis 2 on UK:ssa ja USA:ssa Windows-myyntilistoilla parhaan 3:n joukossa tällä hetkellä...

Pelaaja1984	29.03.2011 klo 16.17 Minä taas olen sitä mieltä, että Crysis 2 on suvereenisti pelitarjonnan parasta antia. On tullut harrastettua PC-pelaamista noin 15 vuotta, ja räiskinnät tahkottu läpi Half-lifestä CoD:iin. Crysis 2 oli uskomattoman antoisa elämys, ja pyyhkii muilla genren peleillä per.. lattiaa.

Nakke79 Rekisteröitynyt 23.02.2010	29.03.2011 klo 16.25 Käsittämätöntä porukkaa kyllä tämä pc pelaajien väki. Jos sellanen ottaa liian koville että joku peli tulee konsoleille niin huh huh!!! En edes pystyny lukemaan kommentteja kuin vähän alkuun, alko niin paljo kiristään hermoja. Samalla puhutte warettamisesta, juu siihenhän se pc pelaaminen ei tietenkään kuole...eipä...

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	29.03.2011 klo 16.25 No onneksi on Valve.

hmmm	29.03.2011 klo 16.28 Pärssinen huomasi, että kukaan ei klikkaile uutisia, niin pamautti tällaisen "uutisen", joka on pitkälti virheellinen.. Noh, 10000 klikkausta niin samalta tuo varmaan tuntuu. Crysis 2 on pelillisesti niin keskikastia ilman mitään erikoista, ettei ihme jos kukaan ei osta. Crysis 1:stä mainostettiin, ja se olikin, kaikkien aikojen hienoimpana pelinä graafisesti. Mitä ansioita kakkosella sitten on? Ihan ok ulkoanti, perusjuoni, konsolikontrollit.. Eli sitä samaa kuin kaikki muutkin. Eipä ole paljoa uskallettu pistää likoon ja se näkyy myös myynneissä, sillä yleisestikin konsolilla näitä pelailee nuoret jannut joiden mielestä tämä on kuuminta hottia. PC:llä näitä on nähty sitten 90-luvun.

asdas	29.03.2011 klo 16.59 fdsafda kirjoitti: On teillä PC pojilla kovat vaatimukset, jos metacriticissä 88 pisteen peli on huono:D Silti waretetaan ja selitetään että grafiikat ovat muka liian huonot! Ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä tehdä kallista peliä pelkästään PC:lle, koska harvalla on niin tehokas kone että se pyörittäisi sitä ja heistäkin suuri osa warettaa. Metacriticin critic reviews arvosanalla voi pyyhkiä persettä. Vaikka user reviewssiinkään ole niin luottamista mutta mielummin vaikka sitä katsoisin. Saman tyylinen eroavaisuus on nähtävissä esim Dragon Age 2 joka oli myös paikoittain todella huonosti tehty ja suunnattu enemmän konsolikunnalle.

asdfg	29.03.2011 klo 17.00 Nakke79 kirjoitti: Käsittämätöntä porukkaa kyllä tämä pc pelaajien väki. Jos sellanen ottaa liian koville että joku peli tulee konsoleille niin huh huh!!!. Sinua siis ei vituttaisi jos 360:n tai PS3:n yksinoikeuspelin jatko-osa tehtäisiin pääasiassa PC:lle ja portattaisiin huonosti, ilman tukea vaikkapa vasemmalle tatille, konsolille jolle alkuperäinen peli julkaistaisiin?

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	29.03.2011 klo 17.01 Nakke79 kirjoitti: Käsittämätöntä porukkaa kyllä tämä pc pelaajien väki. Jos sellanen ottaa liian koville että joku peli tulee konsoleille niin huh huh!!! En edes pystyny lukemaan kommentteja kuin vähän alkuun, alko niin paljo kiristään hermoja. Samalla puhutte warettamisesta, juu siihenhän se pc pelaaminen ei tietenkään kuole...eipä... Ehkä koville ottaa se konsolityhmennys, ei niinkään konsoliversion olemassaolo.

Jorma_Mela	29.03.2011 klo 17.42 "Ehkä koville ottaa se konsolityhmennys,..." Ehkä oikeampi termi on padityhmennys. Jos pad on ollut pelintekijän ykkösohjain, se tuntuu myös näppiksen käyttäjällä. Tää on mielestäni oikeasti se juttu.

Kingston	29.03.2011 klo 17.43 totuus kirjoitti: Niin ja hyvän pelin määritelmä PC-pelaajan silmin: muulla sisällöllä ei ole mitään väliä kunhan se näyttää mahdollisimman hyvältä, näistäkin kommenteista sen taas huomaa. Aika raaka yleistys. Onko Minecraft tai World of Goo Crysiksen tasoa grafiikoiltaan? Kattoo vähä nitten aivopierujen kans...

jonne	29.03.2011 klo 18.30 Nakke79 kirjoitti: Käsittämätöntä porukkaa kyllä tämä pc pelaajien väki. Jos sellanen ottaa liian koville että joku peli tulee konsoleille niin huh huh!!! En edes pystyny lukemaan kommentteja kuin vähän alkuun, alko niin paljo kiristään hermoja. Samalla puhutte warettamisesta, juu siihenhän se pc pelaaminen ei tietenkään kuole...eipä... Itse en pystynyt lukemaan kommenttiasi kuin vähän alkuun, kun rupesi hermoja kiristämään.

Harlin	29.03.2011 klo 18.52 Aika moni konsolien puolustaja joko trollaa tai ei edes koskaan ole kunnolla mitään hyviä PC-pelejä pelannut. Tai sitten ovat vain hiukan hölmöjä tuodessaan mielipiteitään esille. Mutta itse aiheeseen, syy miksi Crysis 2 on "konsoliportti" johtuu jo aiemmin mainituista asioista, kuten ettei edes kyykkyä saa vaihdettua togglesta pois tai tähtäystä. Nämä olivat ykkösosassa valikoissa mukana ja muutenkin pelattavuus oli paljon enemmän säädettävissä haluamakseen, kuten esim. väriä vaihdettava HUD, tai että tähtäintäkin voi jopa vaihtaa. Myös ironsighteista pääsi eroon yhdellä asetuksella ja tähtäys vain zoomasi sisään. Mitä näistä selvisi toiseen osaan? Ei mitään. Luit juuri oikein, ei mitään. Kaikki on päätetty padia silmällä pitäen mikä on optimaalisinta, ja PC-pelaajat joutuvat kärsimään tästä. Gameplay on myös sitten samaa rataa, kuten yliyksinkertaistettu nanosuit 2. Myös kaiken maailman "käytä nyt armor modea ennenkuin hyppäät tästä alas" vinkit on vähän nähty. Se olisi ok jos ekassa kentässä nämä käydään nopeasti läpi ja sen jälkeen annetaan pelaajan itse käyttää aivojaan... Mutta eih, kaikki käydään käsikädessä läpi mitä tässä tilanteessa pitää tehdä. Olihan puvun parantamisessa ihan hyviä ideoita, mutta muuten tuntuu että peli jäi kauas siitä mitä PC:llä sen potentiaali olisi voinut olla, kun ottaa huomioon ekan osan teknisen kauneuden. Tämmöistä se on tehdä 6v vanhalle raudalle, jossa muistia on saman verran kuin PC:issä 9 vuotta sitten.

random-heppu	29.03.2011 klo 19.04 Noh huvii voi löytää Crysis pelistä esim. Eka vetää normaalil vaikeus-asteel läpi sitten rupee leikkii haxeil tehtävis mitä sit tulee, loputtomat ammukset ja energia ja pamautat vaikka hummerin niin ylös ettei tuu alas tai muuta jännää.

Hohoho	29.03.2011 klo 19.10 Harlin kirjoitti: Aika moni konsolien puolustaja joko trollaa tai ei edes koskaan ole kunnolla mitään hyviä PC-pelejä pelannut. Tai sitten ovat vain hiukan hölmöjä tuodessaan mielipiteitään esille. Mutta itse aiheeseen, syy miksi Crysis 2 on "konsoliportti" johtuu jo aiemmin mainituista asioista, kuten ettei edes kyykkyä saa vaihdettua togglesta pois tai tähtäystä. Aika moni pc:n puolustaja joko trollaa tai ei edes koskaan ole kunnolla mitään hyviä konsolipelejä pelannut. Tai sitten ovat vain helvetin idiootteja tuodessaan mielipiteitään esille. Näin. Syy miksi Crysis 2 on mitä on, on ennenkaikkea warettavat idiootit. Jos eka Crysis olisi myynyt tarpeeksi pc:llä, myös jatko-osa olisi pysynyt ekslusiivina, pätee kaikkiin muihinkin "konsolityhmennettyihin-buhuu-pelisarjoihin. Tiedä vaikka saisitte vieläkin katkoa oksia ja puita jossain putki-viidakossa. Mutta ei kun ei, ekaks waretettiin ja nyt kyyneleet virtaa.

Harlin	29.03.2011 klo 19.19 Hohoho kirjoitti: Syy miksi Crysis 2 on mitä on, on ennenkaikkea warettavat idiootit. Jos eka Crysis olisi myynyt tarpeeksi pc:llä, myös jatko-osa olisi pysynyt ekslusiivina, pätee kaikkiin muihinkin "konsolityhmennettyihin-buhuu-pelisarjoihin. Tiedä vaikka saisitte vieläkin katkoa oksia ja puita jossain putki-viidakossa. Mutta ei kun ei, ekaks waretettiin ja nyt kyyneleet virtaa. Tiedän ettei näihin pitäisi tarketua, mutta todistit juuri pointtini. Jos nyt karkeasti ylistän niin ette osaa ottaa edes rakenteellista palautetta, ja tämä näkyy lapsellisena käytöksenä, kuten trollauksena. Eka peli myi kuitenkin miljoona kappaletta, mikä oli lopulta kuitenkin plussan puolella. Kyllähän varmaan Crytek siitä odotti kauheata kassamagneettia mutta sitten pettyi, ettei kenelläkään ollut intressejä tuhlata toista tonnia pellikoneeseen, kun tämä oli peli ainoaa laatuaan. Harmi, että peli oli suunniteltu 3v tulevaisuuteen, mutta Crytek ei tätä tietenkään myöntänyt vaan teki seuraavan jatko-osan suoraan konsolille, kun halusi hyvin myyvän pelin mahdollisimman helposti. Tämä syöksykierre on mennyt jo niin syvälle usealla pelistudiolla, ettei PC-alustaan enää jakseta edes panostaa.

Aquq Rekisteröitynyt 05.06.2010	29.03.2011 klo 19.20 Joo naurattaa kyl nää V2:den provoavat paskaotsikot, onhan sekin tietty tapa kalastella noita klikkauksia mutta ammattimainen journalismi tästä on kaukana. Crysis 2 taasen ei kiinnosta yhtään. Paha sanoa koska viimeksi olisin ostanut pelin pelkän mp:n vuoksi, tf2 menee varmaa ainoana siihen sarjaan

jonne	29.03.2011 klo 19.39 Hohoho kirjoitti: Syy miksi Crysis 2 on mitä on, on ennenkaikkea warettavat idiootit. Jos eka Crysis olisi myynyt tarpeeksi pc:llä, myös jatko-osa olisi pysynyt ekslusiivina, pätee kaikkiin muihinkin "konsolityhmennettyihin-buhuu-pelisarjoihin. Tiedä vaikka saisitte vieläkin katkoa oksia ja puita jossain putki-viidakossa. Mutta ei kun ei, ekaks waretettiin ja nyt kyyneleet virtaa. L O L Yli 3 miljoonaa myytyä peliä + Steam.. (Vrt. LittleBigPlanet, 3 miljoonaa myytyä peliä, myös yksinoikeuspeli). Olet todella kujalla asioista.. Ensikerralla kannattaa vain olla hiljaa ja miettiä, miten ne asiat oikeasti ovat. Ei sillä warettamisella ole mitään tekemistä asian kanssa, ei sitten yhtään mitään. Tottakai pelintekijät tekevät pelin mielummin konsolille, kun asiakaskunta kasvaa miljoonilla ja näiden asiakkaiden odotukset tuotteesta ovat huomattavasti pienemmät. Ja mikäs onkaan tällä hetkellä waretetuin Xbox 360 peli, jos tuo waretus saa kolosi kostumaan...

vituttais_muakin	29.03.2011 klo 19.49 http://www.destructoid.com/and-you-wonder-why-developers-

Hohoho	29.03.2011 klo 19.58 jonne kirjoitti: Yli 3 miljoonaa myytyä peliä + Steam.. (Vrt. LittleBigPlanet, 3 miljoonaa myytyä peliä, myös yksinoikeuspeli). Neljässä vuodessa vrt. LBP kolmessa. Puhumattakaan että Crysisistä waretettiin jo ekan vuoden aikana enemmän kuin ostettiin. Joten pidä turpas kiinni jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, paska trolli. http://www.psxextreme.com/ps3-news/6326.html http://pc.ign.com/articles/884/884757p1.html Kahdenkytä suhde yhteen. Auts. Ei varmasti ole mitään tekemistä piratismin kanssa, ei :D Lainaus: Ja mikäs onkaan tällä hetkellä waretetuin Xbox 360 peli, jos tuo waretus saa kolosi kostumaan... Lol, ero on siinä että konsoleilla pelaajat myös ostavat pelejä, ja muutenkin waretettujen pelien pc vs konsoli -ratio on jotain 3:1. Itke pois.

Hohoho	29.03.2011 klo 20.03 Harlin kirjoitti: Tiedän ettei näihin pitäisi tarketua, mutta todistit juuri pointtini. Jos nyt karkeasti ylistän niin ette osaa ottaa edes rakenteellista palautetta, ja tämä näkyy lapsellisena käytöksenä, kuten trollauksena. Jos olen yleistämättä niin juuri yksikään pc-pelaaja ei osaa antaa minkäänlaista trollaamisesta eroavaa rakentavaa palautetta. Kyllä täälläkin huomaa ettei järkeä käytetä kirjoittaessa paskaakaan. Niin, kyllä minäkin syyttäisin yritystä joka yrittää vain saada tuotettaan kaupaksi. Pc:llä tämä ei tunnetusti onnistu, ellei kyseessä ole joku tusina-mmorpg tai -rts kauhealla hypellä varustettuna.

Harlin	29.03.2011 klo 20.11 Mutta täytyy muistaa, että ekan Crysiksen kovat waretusluvut johtuivat suurimmilta osin siitä, että kukaan ei odottanut sen pyörivän koneellaan. Kokoversioon luvattiin parempia optimointeja kuin beta demoon tai yksinpelidemoon tehtiin. Tähän ei moni pelaajista kuitenkaan uskonut ennen kuin pääsisi itse testaamaan peliä, ja kakkapuheitahan ne optimoinnit olivat. Crysis 2:n kohdalla aikajanssa nyt ollaan päästy taas siihen, että kukaan ei wareta sen takia, että testaisi sitä kuin kokopelin demoversiota että pyöriikö. Nyt waretetaan vain sen takia, onko pelissä padiohjaus ja gameplay. Nykyään kuitenkin pelit toimivat jopa 4v vanhoissa koneissa (itsellä esim. on Xeon E3110 @ 4 GHz ja se on kohta 4v vanha), eikä päivityspaineita juuri vieläkään ole, paitsi ehkä näyttiksen kohdalla. Waretus siis nykyään onkin vähän sitä ettei luoteta pelintekijöihin, kun ne tuntuvat nykyään lupaavan mitä sattuu, eikä kerro suunnitelman muutoksista yhtään mitään. Ei se tarkoita että warettavat pelaajat olisivat idiootteja - päinvastoin, liiankin fiksuja että ostavat vain sitä mikä on hyvää.

Ps3box	29.03.2011 klo 20.32 Hohoho kirjoitti: Lol, ero on siinä että konsoleilla pelaajat myös ostavat pelejä, ja muutenkin waretettujen pelien pc vs konsoli -ratio on jotain 3:1. Itke pois. Niin no, maailmassa on enemmän PC:itä kuin PS3 + Xbox 360 + PSP + DS yhteensä.. Luulisi siis sen ration olevan vähän suurempi. Mutta itseäni ei kiinnosta mitä ihmiset tekevät rahoillaan. En ainakaan itse osta tätä pleikalle, kyllä on niin surkea että hävettää.

Hohoho	29.03.2011 klo 20.55 Harlin kirjoitti: Crysis 2:n kohdalla aikajanssa nyt ollaan päästy taas siihen, että kukaan ei wareta sen takia, että testaisi sitä kuin kokopelin demoversiota että pyöriikö. Paitsi että pelistä oli demo. Muutenkin 20:1 lataussuhde ostettuihin versioihin kertoo kyllä jostain ihan muusta kuin että "haluttiin kokeilla." Lainaus: Ei se tarkoita että warettavat pelaajat olisivat idiootteja - päinvastoin, liiankin fiksuja että ostavat vain sitä mikä on hyvää. Mutta peli kelpaa silti? Jestas mitä logiikkaa, ja mitään hyväähän siitä ei seuraa pelialalle. Jos haluaa ottaa kantaa niin sitten lompakon kautta, joko ostamalla tai olemalla ostamatta. Ei hankkimalla peliä jotain muuta kautta maksamatta penniäkään. Nämä samat "fiksut" kaverit ovat juuri näitä jotka täälläkin itkevät konsolityhmennyksistä ja jatkavat warettamista uskotellen itselleen että se on nyt oikeutettua.

freeman	29.03.2011 klo 21.03 Tässä kyllä sellaista huttua että oksat pois..PC-pelaaminen kuolemassa pois räkäinen nauru tähän...

asdas	29.03.2011 klo 21.17 Hohoho kirjoitti: Lol, ero on siinä että konsoleilla pelaajat myös ostavat pelejä, ja muutenkin waretettujen pelien pc vs konsoli -ratio on jotain 3:1. Itke pois. Jos warettaminen olisi yhtä helppoa konsoleilla kuin PC:llä nykyään, olisi tämä tilasto varmasti eri luokkaa. Valmistajien onneksi konsolipelaajat ovat keskiverroltaan niin tyhmää ja laiskaa kansaa etteivät vain kykene tähän.

Sandelsssj	29.03.2011 klo 21.26 Hohoho kirjoitti: Neljässä vuodessa vrt. LBP kolmessa. Puhumattakaan että Crysisistä waretettiin jo ekan vuoden aikana enemmän kuin ostettiin. Eli väittämäsi mukaan waretetut pelit ovat pois myydyistä kappaleista? Näin ei ainakaan EA ole nähnyt asiaa, vaikka CryTek kovasti näin väittää. Kyllä esim. Sims 3 waretettiin jo ennen pelin ilmestymistä, mutta kas kummaa.. 4,6 miljoonaa jo myyty + lisäosat. Eikä ole kyllä Valven suunnaltakaan kovasti valiteltu piratismista. Jotenkin tuntuu siltä, että CryTekin kaltaiset puljut yrittävät mennä piratismin taakse suojaan.. Jos taas Crytek valittaa yli 3 miljoonan myydyn jälkeen huonoista myynneistä, niin eikö kaiken järjen mukaan LBP:n pitäisi olla kuopattuna "huonojen" myyntien takia? Sitähän ei waretettu 20:1 (mikä on kylläkin vääristely lukema, kun muiden tutkimusten mukaan suhde on lähempänä 10:1) ja myynnit kuitenkin vain 3 miljoonaa. Ja linkissäsihän sanotaan "Well, commercially, we had hopes that were not met. But the real expectations were actually met. As a developer we made a profit, so we're happy. Critically, we achieved goals. The [reviews] were slightly under the critique-level that we wanted to have, but that's life." Voihan sitä toivoa myyvänsä pelillä miljardeja, mutta turha siitä muita on syyttää, kun lukemiin ei päästä.

Valveilla	29.03.2011 klo 21.37 Hohoho kirjoitti: Jos haluaa ottaa kantaa niin sitten lompakon kautta, joko ostamalla tai olemalla ostamatta. Ei hankkimalla peliä jotain muuta kautta maksamatta penniäkään. Selitäppä miten ostamatta jättäminen ja warettaminen ottaa eri tavalla kantaa? Tuottaja ei kummassakaan tapauksessa menetä/saa mitään. Otetaan vaikka ihmismäärä 6 miljoonaa. Nämä 6 miljoonaa hankkivat ilmaisena. Kannustaako sinua tässä saamaan nämä 6 miljoonaa maksamaan tuotteesta, vai hylkäätkö nämä? Jos verrattuna tapauksena on tämä sinun "lompakolla kautta" kantaa ottaminen, jolloin nolla ihmistä hankkii pelin. Kannustaisiko sinua edes tehdä asialle enää mitään? Tuskin. Tähän sopiikin Gabe Newelin laskelmat pelien hinnoittelusta, mutta en jaksa sitä tähän tunkea.

HUAHV2	29.03.2011 klo 21.59 Crysis 2 ei myynyt, PC gaming is dead. Helppo yhtälö(kö)?

Hohoho	29.03.2011 klo 22.04 Sandelsssj kirjoitti: Kyllä esim. Sims 3 waretettiin jo ennen pelin ilmestymistä, mutta kas kummaa.. 4,6 miljoonaa jo myyty + lisäosat. Muuten joo, mutta tiedätkö keistä Simssien kaltaisten pelien pelaajakunta koostuu? Ihmisistä jotka eivät tiedä waretuksesta yhtään mitään. Ne taas jotka tietävät eivät peliä sitten ostaneetkaan. http://torrentfreak.com/the-most-pirated-games-of-2009-09 Lainaus: Selitäppä miten ostamatta jättäminen ja warettaminen ottaa eri tavalla kantaa? Waretettu peli kiinnostaa pelaajaa, mutta siitä ei haluta maksaa. Ostamaton peli ja huonot myynnit kertovat mielenkiinnon puutteesta peliä kohtaan. Selvä ero, ainakin pelinkehittäjälle.

Evoxia	29.03.2011 klo 22.29 En usko että edes puolet kommentoijista olisi peliä pelannut sillä tästä Crysis 2:n haukkumisesta on taas tullut suosittua ja "coolia". Peliä putkijuoksuksi haukkuvat: Mitä ihmettä luulitte pelin olevan kun on kerran suurkaupunkiin sijoittunut? Minusta tässä on tehty varsin hyvin tuo miljöö sillä peli on täynnä vaihtoehtoisia tapoja edetä. Se että ette osaa näitä hyödyntää ei ole pelin vika. Jos putkesta halutaan puhua niin ykkönen oli tässä paljon pahempi mielestäni. Pystyihän siinä seikkailemaan vaikka toiselle puolelle saarta mutta miksi menisit sinne? Siellä ei ole mitään. Ykkönen oli täynnä näennäistä vapautta mutta se ei tuntunut ketään haittaavan. Jos tarina edellytti että sinun pitää mennä paikkasta A paikkaan B, annettiin sinulle parhaimmillaan kaksi vaihtoehtoa. Aina oli alue aidattu vuorilla tai se oli kallion päällä mihin johti vain yksi tie. Tämä ei ole vapautta. Peli on rumempi kuin edeltäjänsä: Ei pidä kyllä ihan paikkansa. Se voi vaikuttaa siltä sillä pelin väriskaala on paljon pienempi kuin ykkösen, mikä on ihan ymmärrettävää koska kaupungissa taistellaan. On totta että jotkut tekstuurit ovat suttuisampia kuin aikaisemmassa mutta en ainakaan niihin kiinnittänyt paljon huomiota. Konsolityhmennetty: Joissain määrin totta. Aseiden valinta ja grafiikoiden säätämisen mahdollisuus on takapakkia. On kuitenkin jännää kuinka moni huutavat täällä että kunhan peli on hyvä niin grafiikoista mitään väliä. Mutta sitten kun grafiikat/tekstuurit ovat huonommat niin heti huudetaan että paska peli. En tiedä miksi taas tästä avauduin tänne koska täällä pyörii todella debiiliä porukkaa jotka haluavat vain kuulua valtavirtaan ja haukkua koska muutkin sitä haukkuvat. Totuus on (ainakin minulle) että Crysis 2 parantaa monella osa-alueella ykkösestä mutta vetää takapakkia muutamissa asioissa. Silti pidän Crysis 2:sta enemmän koska siinä on koko aika läsnä tarina ja painostava, lopunomainen tunnelma.

seppo_x	29.03.2011 klo 22.30 Koska Crysis 2 on turha peli. Syyt saavat jäädä kertomatta.

Sandelsssj	29.03.2011 klo 22.41 Hohoho kirjoitti: Muuten joo, mutta tiedätkö keistä Simssien kaltaisten pelien pelaajakunta koostuu? Ihmisistä jotka eivät tiedä waretuksesta yhtään mitään. Ne taas jotka tietävät eivät peliä sitten ostaneetkaan. Itseasiassa tiedän keistä Simssien kaltaisten pelien pelaajakunta koostuu. Eikä tuolla ole mitään totuuspohjaa, etteikö he tietäisi waretuksesta mitään. Jopa EA:lla ollaan eri mieltä kanssasi, joten aika kummaa. Lainaus: Waretettu peli kiinnostaa pelaajaa, mutta siitä ei haluta maksaa. Ostamaton peli ja huonot myynnit kertovat mielenkiinnon puutteesta peliä kohtaan. Selvä ero, ainakin pelinkehittäjälle. Kysymys oli siitä, että mitä eroa on tällä "lompakolla äänestämisellä". Eli jos jätän pelin ostamatta, niin tuleeko sieltä sitten joku parempi peli? Sanoit, että näin pitäisi ottaa "kantaa" aiheeseen.. Ja mikä se ero sille pelinkehittäjälle on? Kummassa tapauksessa hän saa mahdollisesti voittoa pelistä? Waretetusta vai hyllyyn jätetystä pelistä? En näe selvää eroa kyllä.

tietäjä	29.03.2011 klo 22.47 Syynä on se että peli on paska konsoliportti eikä siitä kukaan järkevä pc-pelaaja maksa viittä euroa enempää.

Aatu	29.03.2011 klo 23.12 Johtuu kahesta asiasta. 1. konsoliroskaa PC:lle löytyy kunnon pelejäkin. Dragon AGe 2 myi PC:llä paljon paremmin kuin Crysis 2. PC-pelaajat osaavat arvostaa kunnon pelejä ja Crysis on kiistämättä hirveää roskaa. 2. Mukaan ei ole otettu Digimyyntiä.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	29.03.2011 klo 23.16 Aatu kirjoitti: Johtuu kahesta asiasta. 1. konsoliroskaa PC:lle löytyy kunnon pelejäkin. Dragon AGe 2 myi PC:llä paljon paremmin kuin Crysis 2. PC-pelaajat osaavat arvostaa kunnon pelejä ja Crysis on kiistämättä hirveää roskaa. 2. Mukaan ei ole otettu Digimyyntiä. eikä wareja

asdf	29.03.2011 klo 23.22 Hohoho kirjoitti: Waretettu peli kiinnostaa pelaajaa, mutta siitä ei haluta maksaa. Ostamaton peli ja huonot myynnit kertovat mielenkiinnon puutteesta peliä kohtaan. Selvä ero, ainakin pelinkehittäjälle. Haluan pelata Crysis 2:ta ja haluaisin maksaa siitä, mutta en halua maksaa kehittäjälle, koska koen heidän pettäneen minut.

Jouni	29.03.2011 klo 23.25 Evoxia kirjoitti: Peli on rumempi kuin edeltäjänsä: Ei pidä kyllä ihan paikkansa. Se voi vaikuttaa siltä sillä pelin väriskaala on paljon pienempi kuin ykkösen, mikä on ihan ymmärrettävää koska kaupungissa taistellaan. On totta että jotkut tekstuurit ovat suttuisampia kuin aikaisemmassa mutta en ainakaan niihin kiinnittänyt paljon huomiota. Eli ei ole rumempi kuin edeltäjänsä vaikka tekstuurit ovat epätarkemmat ja väripaletti on suppeampi? Logiikkaa, onko sitä?

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	30.03.2011 klo 08.39 pööpöileväapina kirjoitti: Blizzard kyllä kovasti miettii tuovansa esim. diablo 3:sen konsoleille ;). Graafinen ilme myös näyttää siltä, että tämä voisi jopa pitää paikkansa. Mitenköhän sä Diablo 3:n graafisesta ilmeestä päättelet, että voiski tulla konsoleille? Ai ku siinä on käytetty enemmän ku 16 väriä niinku ykkösessä ja kakkosessa? Ite oon erittäin tyytyväinen siihen miltä Diablo 3 näyttää. Ykkönen ja kakkonen on tylsän näkösiä ku "tä on aikuiseen makuun, ni ei voida käyttää ku harmaata ja ruskeeta". En mä muitten aikuisten maailmasta tiedä, mutta ainakin omassa maailmassa esim. puut ja ruoho on vihreetä. Ainakin kesäsin.

Asdf	30.03.2011 klo 11.35 asdf kirjoitti: Haluan pelata Crysis 2:ta ja haluaisin maksaa siitä, mutta en halua maksaa kehittäjälle, koska koen heidän pettäneen minut. Silloin et pelaa peliä ja ostat jonkun oikean PC-pelin. Vähän selkärankaa tarvitaan, jos halutaan pitää PC-pelien laatu korkealla ja peliteollisuus voimissaan. Warettamalla annat sen kuvan tilastoihin, että peli on hyvä ja haluttu myös PC:llä, mutta ihmiset eivät halua maksaa siitä. Osta tämän kuran sijaan joku oikea PC-peli, niin palvelet peliteollisuutta. Kun tilastot näyttävät, että pelit, jossa on reilusti säätövaraa, modituki ja PC-pelien perusominaisuudet, niin niitä myös tehdään enemmän. Tästä pelistä puuttuu hurja määrä hyviä omiaisuuksia, jotka olivat jo 3 vuotta vanhemmassa osassa. Peli myös näyttää hieman huonommalta. Kolmen vuoden päästä voitaisiin julkaista Crysis 1 ja mainostaa sitä sandbox-editorilla, paremmilla grafiikoilla ja laajemmilla ominaisuuksilla. Tuo on jo periaatteenakin niin käsittämättömän suolesta, että en käsitä, miten joku voi sen hyväksyä.

Aatu	30.03.2011 klo 13.57 Asdf kirjoitti: asdf kirjoitti: Haluan pelata Crysis 2:ta ja haluaisin maksaa siitä, mutta en halua maksaa kehittäjälle, koska koen heidän pettäneen minut. Silloin et pelaa peliä ja ostat jonkun oikean PC-pelin. Vähän selkärankaa tarvitaan, jos halutaan pitää PC-pelien laatu korkealla ja peliteollisuus voimissaan. Warettamalla annat sen kuvan tilastoihin, että peli on hyvä ja haluttu myös PC:llä, mutta ihmiset eivät halua maksaa siitä. Osta tämän kuran sijaan joku oikea PC-peli, niin palvelet peliteollisuutta. Kun tilastot näyttävät, että pelit, jossa on reilusti säätövaraa, modituki ja PC-pelien perusominaisuudet, niin niitä myös tehdään enemmän. Tästä pelistä puuttuu hurja määrä hyviä omiaisuuksia, jotka olivat jo 3 vuotta vanhemmassa osassa. Peli myös näyttää hieman huonommalta. Kolmen vuoden päästä voitaisiin julkaista Crysis 1 ja mainostaa sitä sandbox-editorilla, paremmilla grafiikoilla ja laajemmilla ominaisuuksilla. Tuo on jo periaatteenakin niin käsittämättömän suolesta, että en käsitä, miten joku voi sen hyväksyä. Peliteollisuudessa on jo vuosia ollut sma tilanne mitä iät ajat musiikki ja elokuvateollisuudessa. Uudempi ei välttämättä olekkaan parempi kuin vanhat. Esimerkiksi Might ans Magic III grafiikat palvelevat peliä huomattavasti paremmin kuin Might and Magic V, grafiikat. Samalla tavoin ensimmäinen Dragon Age on kakkosta hienompi, koska kentät on paremmin suunniteltuja ja idylisä ja on metsää yms. ei se pelkkä piirtotarkkuus siitä hienoa tee on maisemat on muuten kuraa. Toimitus voisi kyllä perustella miten se, että surkea rahastusporttaus PC:llä ei myy hyvin kertoo PC-pelaamisen kuolemasta. Voisiko se kertoa siitä, että PC:lle on parempiakin pelejä? Lisäksi kun digitaalinen myynti lasketaan(yms. kuukausi maksut ja mikromaksut) PC-pelit tuottavat itseasissa enemmän rahaa, kuin takavuosia.

Pelitisti	30.03.2011 klo 14.08 Täytyy sanoa että on tämä V2 ala-arvoinen sivusto. Kun Xbox- ja PS-väki ei enää jaksanut sotia, niin nyt lietsotaan vastakkain pc-pelaajia ja konsolipelaajia ihan toimituksen puolesta. Uutisotsikot on surkeampaa katseltavaa kuin 7 päivää lehdessä. Mennään asioiden vierestä niin että pusikko pölisee. Lähennellään monissa otsikoissa ja uutisissa jo suoranaista valehtelua. Turha puolustella että näin muutkin tekevät. Eivät tee, muutamaa valitettavaa poikkeusta lukuunottamatta. V2 = pelialan roskasivusto.

Weteraani	30.03.2011 klo 14.37 Mikä siis syynä? Yksinkertaisesti se, että xbottien fps-nälkä on tyydyttämätön, laadulla ei niin väliä. Plegeilijätkin punnitsevat tarkemmin mitä pelejä pelaavat, ja PC-pelaaja harkitsee äärimmäisen tarkkaan mitä ostaa.

Nauroin	30.03.2011 klo 16.13 Weteraani kirjoitti: ja PC-pelaaja harkitsee äärimmäisen tarkkaan mitä ostaa. Vitut, kaikki mikä tulee vain pc:lle on automaagisesti ostamisen (mutta tietenkin myös warettamisen) arvoista, laadusta paskat välitetään. Sitä saa mitä tilaa. Tämäkin pelisarja voisi olla vielä yksinoikeus.

Hohoho	30.03.2011 klo 18.29 Nauroin kirjoitti: Vitut, kaikki mikä tulee vain pc:lle on automaagisesti ostamisen (mutta tietenkin myös warettamisen) arvoista, laadusta paskat välitetään. Sitä saa mitä tilaa. Tämäkin pelisarja voisi olla vielä yksinoikeus. Nauroin. Onneksi tämä ei ole yksinoikeuspeli, olisi sellaisenakin surkea. Itselleni ei tulisi mieleen koskea tätä peliä edes paskaisella tikulla, saati sitten käyttää rahaa tai kiintolevytilaa tähän. Huomaa, että kaikki mitä tulee xboxille, on automaattisesti ostamisen arvoista ja siitä kärsivät boxijonnejen vanhemmat. Tätäkin tuubaa ostetaan, vaikka tässä ei ole mitään hienoa.

Kekeke	30.03.2011 klo 19.27 Hohoho kirjoitti: Tätäkin tuubaa ostetaan, vaikka tässä ei ole mitään hienoa. Missään pelissä ei ole "mitään hienoa." Vähiten pc-peleissä.

tolloja_täällä	02.04.2011 klo 23.13 Onneksi pc-pelaajat eivät ole kuin typerimpiä kaikista

Jees	04.04.2011 klo 03.59 Postaanpa tännekin teille vitun pelleille. Oikeesti ketä vittua kiinnostaa miten hyvin kenelläkin peli pyörii. Minkä vitun takia ketään pitäs kiinnostaa?? Tää oon kyl niin jumalattoman isoa paskaa tämäkin keskustelu täällä ei hellantettas. Antaa ihmisten pelata pelinsä niinku vittu mieli tekee, joko pleikkarilla, xboxilla, pcllä ihan vitun yks lysti. Tarvi saatana tulla tänne joka jonnen ulisemaan ETTÄ OVAT PILANNEET HYVÄN PELIN ja vielä pelaamatta paskaa asenteella. Jos ei miellytä ja tiedätte paremmin kuin crytek niin koodatkaa vittu oma pelinne ja huoratkaa sillä saatanan idiootit.

xXfriday13Xx Rekisteröitynyt 07.07.2011	28.07.2011 klo 02.27 oma mielipiteeni on että konsolit on pelaamista varten ja tietokone nettiä ja kaikkea graafista taiteilua varten.

Tuorein sisältö

Crysis 2:n myynti kertoo PC-pelaamisen kuolemasta?

Keskustelut (149 viestiä)