Activision vastaan EA etenee - 400 miljoonaa vaakalaudalla

18.03.2011 klo 17.00 | Luettu: 34749 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Gameindustry.biz' kertoo tuomarin päättäneen, että EA vastaan Activision -kahakka on oikeuskäsittelyn väärti. Kaikkihan alkoi Infinity Wardin parivaljakko West & Zampellan loikkaamisesta EA:lle. Activisionin mukaan sopimuksia rikottiin, salaliittoja solmittiin ja luottamuksellisia tietoa vuodettiin. West ja Zampella taas väittävät, että heidät potkittiin pois, koska Activision ei halunnut maksaa Modern Warfare 2:sta heille kuuluvia palkkioita. Sopassa on myös muita Infinity Wardin työntekijöitä, joiden mukaan Activision pitää heitä tavallaan pankkivankeina työssään, kunnes Modern Warfare 3 on valmis.

Oikeuskäsittely alkaa toukokuussa.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Varastettu PS3 johti... Katsele uuden Deus E... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="Machinus"][quote nick="Mirr5"][quote nick="Machinus"]
Paitsi että nämä tuovat pelejä, tuloja sekä työpaikkoja alalle.[/quote]
Saattavat ehkä kasvattaa alan tilavuutta, mutta pahasti näyttää siltä, että laatu on näille firmoille uhrattavissa. Markkinoinnilla saadaan myytyä enemmän, miksi sitä nyt tuhlaisi rahaa itse tuotteeseen?
Toivon että jatkossa saadaan tarpeeksi halpoja ja helppoja tapoja luoda ja levittää pienemmän budjetin pelejä. Enkä puhu nyt kaikenmaailman taideräpellyksistä. Olisi taas kiva nähdä pitkästä aikaa jokin hyvä peli, johon olisi oikeasti kulutettu aikaa. Se alle kaksi vuotta ei oikeasti ole mikään riittävä aika isomman pelin tekemiselle. Blizzard tajusi tämän ainakin ennen, katsoo miten jatkossa käy.[/quote]
Kyllähän rahaa uhrataan peleihin; DA2 maksoi EAlle helvetisti muistaakseni, TOR on maksanut liikaa, Blizzard tuhlasi lähemmäs sata miljoonaa SC kagoseen.

Kaksi vuotta riittää jos porukka on tarpeeksi iso, taitava tai jos jatko-osaa on suunniteltu alusta asti, jolloin esituotantoa olisi vähän verrattuna esim DA2 missä peli lähinnää sijoittuu samaan universumiin, mutta aika vähän kytkötksiä sillä on ykköseen tarinallisesti.[/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (46 viestiä)

Burbeting Rekisteröitynyt 07.12.2007	18.03.2011 klo 17.02 Toivottavasti Activision ei voita tätä oikeuskäsittelyä.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	18.03.2011 klo 17.11 Burbeting kirjoitti: Toivottavasti Activision ei voita tätä oikeuskäsittelyä. Miksi näin?

niin	18.03.2011 klo 17.19 Machinus kirjoitti: Burbeting kirjoitti: Toivottavasti Activision ei voita tätä oikeuskäsittelyä. Miksi näin? Pienempi paha

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	18.03.2011 klo 17.19 Siinä on kyllä kaksi pelialan saastaisinta nimeä. Molemmista on varmasti enemmän haittaa kuin hyötyä pelialalle.

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	18.03.2011 klo 17.37 Mirr5 kirjoitti: Siinä on kyllä kaksi pelialan saastaisinta nimeä. Molemmista on varmasti enemmän haittaa kuin hyötyä pelialalle. Äläs muuta sano.

gdh	18.03.2011 klo 17.40 xCryonic kirjoitti: Mirr5 kirjoitti: Siinä on kyllä kaksi pelialan saastaisinta nimeä. Molemmista on varmasti enemmän haittaa kuin hyötyä pelialalle. Äläs muuta sano. Yhdyn

fdsa	18.03.2011 klo 18.18 Aika pian pelit loppuisivat jos nämä kaksi firmaa lopettaisivat

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	18.03.2011 klo 18.24 "Activisionin mukaan sopimuksia rikottiin, salaliittoja solmittiin ja luottamuksellisia tietoa vuodettiin. West ja Zampella taas väittävät, että heidät potkittiin pois, koska Activision ei halunnut maksaa Modern Warfare 2:sta heille kuuluvia palkkioita." Tässä tilanteessa uskon 100% Westiä ja Zampellaa. Ja eikös Activisionin pitänyt antaa Modern Warfaren oikeudet Infille?? Vai olenko ihan väärässä?

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	18.03.2011 klo 18.45 Mirr5 kirjoitti: Siinä on kyllä kaksi pelialan saastaisinta nimeä. Molemmista on varmasti enemmän haittaa kuin hyötyä pelialalle. Paitsi että nämä tuovat pelejä, tuloja sekä työpaikkoja alalle.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	18.03.2011 klo 18.57 Machinus kirjoitti: Paitsi että nämä tuovat pelejä, tuloja sekä työpaikkoja alalle. Saattavat ehkä kasvattaa alan tilavuutta, mutta pahasti näyttää siltä, että laatu on näille firmoille uhrattavissa. Markkinoinnilla saadaan myytyä enemmän, miksi sitä nyt tuhlaisi rahaa itse tuotteeseen? Toivon että jatkossa saadaan tarpeeksi halpoja ja helppoja tapoja luoda ja levittää pienemmän budjetin pelejä. Enkä puhu nyt kaikenmaailman taideräpellyksistä. Olisi taas kiva nähdä pitkästä aikaa jokin hyvä peli, johon olisi oikeasti kulutettu aikaa. Se alle kaksi vuotta ei oikeasti ole mikään riittävä aika isomman pelin tekemiselle. Blizzard tajusi tämän ainakin ennen, katsoo miten jatkossa käy.

Evoxia	18.03.2011 klo 19.35 Kyllä olen Westin ja Zampelan puolella tässä asiassa. Helvetinmoista rahanahneutta jos edes omille ei makseta palkkaa tehdystä työstä.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	18.03.2011 klo 19.54 Warezz kirjoitti: Tässä tilanteessa uskon 100% Westiä ja Zampellaa. Ja eikös Activisionin pitänyt antaa Modern Warfaren oikeudet Infille?? Vai olenko ihan väärässä? Koko homma on aika monimutkainen, mutta muistaakseni Modern Warwaren oikeudet oli alunperin IW:n, mutta Activision yritti likaisin keinoin saada oikeudet itselleen. Activisionin toiminta koko jupakassa on ollut äärimmäisen kyseenalaista, jotenka minäkin toivon Paskevisionin häviötä.

PekkaTapio	18.03.2011 klo 20.05 Pahat tappelee keskenään. Sony vielä mukaan niin olisi niin raamatullinen mittelö tiedossa että siitä kirjoitetaan kappale uuteen testamenttiin.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	18.03.2011 klo 20.06 Mirr5 kirjoitti: Machinus kirjoitti: Paitsi että nämä tuovat pelejä, tuloja sekä työpaikkoja alalle. Saattavat ehkä kasvattaa alan tilavuutta, mutta pahasti näyttää siltä, että laatu on näille firmoille uhrattavissa. Markkinoinnilla saadaan myytyä enemmän, miksi sitä nyt tuhlaisi rahaa itse tuotteeseen? Toivon että jatkossa saadaan tarpeeksi halpoja ja helppoja tapoja luoda ja levittää pienemmän budjetin pelejä. Enkä puhu nyt kaikenmaailman taideräpellyksistä. Olisi taas kiva nähdä pitkästä aikaa jokin hyvä peli, johon olisi oikeasti kulutettu aikaa. Se alle kaksi vuotta ei oikeasti ole mikään riittävä aika isomman pelin tekemiselle. Blizzard tajusi tämän ainakin ennen, katsoo miten jatkossa käy. Kyllähän rahaa uhrataan peleihin; DA2 maksoi EAlle helvetisti muistaakseni, TOR on maksanut liikaa, Blizzard tuhlasi lähemmäs sata miljoonaa SC kagoseen. Kaksi vuotta riittää jos porukka on tarpeeksi iso, taitava tai jos jatko-osaa on suunniteltu alusta asti, jolloin esituotantoa olisi vähän verrattuna esim DA2 missä peli lähinnää sijoittuu samaan universumiin, mutta aika vähän kytkötksiä sillä on ykköseen tarinallisesti.

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	18.03.2011 klo 20.31 Reilupeli ennenkaikkea... eiku. :(

kfladsk	18.03.2011 klo 20.47 ''Pahat tappelee keskenään. Sony vielä mukaan niin olisi niin raamatullinen mittelö tiedossa että siitä kirjoitetaan kappale uuteen testamenttiin.'' Mikkisofta sinne pitäisi pistää. Pahempi se on kuin Activision tai EA

Dixi	18.03.2011 klo 21.06 kfladsk kirjoitti: ''Pahat tappelee keskenään. Sony vielä mukaan niin olisi niin raamatullinen mittelö tiedossa että siitä kirjoitetaan kappale uuteen testamenttiin.'' Mikkisofta sinne pitäisi pistää. Pahempi se on kuin Activision tai EA Horrifying troll spotted, preparing to remove troll... Miten muka jokin muu yhtiö voi olla pahempi kuin Activision :D

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	18.03.2011 klo 22.35 Machinus kirjoitti: Mirr5 kirjoitti: Machinus kirjoitti: Paitsi että nämä tuovat pelejä, tuloja sekä työpaikkoja alalle. Saattavat ehkä kasvattaa alan tilavuutta, mutta pahasti näyttää siltä, että laatu on näille firmoille uhrattavissa. Markkinoinnilla saadaan myytyä enemmän, miksi sitä nyt tuhlaisi rahaa itse tuotteeseen? Toivon että jatkossa saadaan tarpeeksi halpoja ja helppoja tapoja luoda ja levittää pienemmän budjetin pelejä. Enkä puhu nyt kaikenmaailman taideräpellyksistä. Olisi taas kiva nähdä pitkästä aikaa jokin hyvä peli, johon olisi oikeasti kulutettu aikaa. Se alle kaksi vuotta ei oikeasti ole mikään riittävä aika isomman pelin tekemiselle. Blizzard tajusi tämän ainakin ennen, katsoo miten jatkossa käy. Kyllähän rahaa uhrataan peleihin; DA2 maksoi EAlle helvetisti muistaakseni, TOR on maksanut liikaa, Blizzard tuhlasi lähemmäs sata miljoonaa SC kagoseen. Kaksi vuotta riittää jos porukka on tarpeeksi iso, taitava tai jos jatko-osaa on suunniteltu alusta asti, jolloin esituotantoa olisi vähän verrattuna esim DA2 missä peli lähinnää sijoittuu samaan universumiin, mutta aika vähän kytkötksiä sillä on ykköseen tarinallisesti. DA2:n kohdalla selkeesti ei ollu tarpeeks isoa ja taitavaa porukkaa.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	18.03.2011 klo 23.12 Kumpikin yhtiö on luonut vai rahastusta viimeiset 7 vuotta

retkibanaani212	18.03.2011 klo 23.22 Talmunen kirjoitti: Kumpikin yhtiö on luonut vai rahastusta viimeiset 7 vuotta nimenomaan.

Eijuma	18.03.2011 klo 23.33 ''Miten muka jokin muu yhtiö voi olla pahempi kuin Activision :D'' Mikkisofta on tämän pelaamisen pilannut tällä konsolisukupolvella, ei Activision. Kyllä mieluusti CoD4:sta ja MW2:sta pelailen, mutta saisi se Activision jättää ne jo rauhaan kun idea on nettipelaamisessa. Uusi CoDi, vanhasta lähtee puolet pelaajista pois ja koko ajan paskempaan suuntaan mennään (Black Ops).

EipäsJuupas	19.03.2011 klo 10.44 Mikkisofta pilannut pelaamisen tällä sukupolvella? Perustelehan vähän. Päinvastoin, Microsoft tässä on konsolillaan se tiennäyttäjä niin online-palveluillaan kuin markkinapaikallaan. Loistavaa että on kilpailua ja vielä hienompaa että tekevät asiat paremmin kuin Sony. t. nimim. Molemmat "teho"konsolit mutta PS3 pölyyntyy olkkarissa

AntiActivision	19.03.2011 klo 11.59 Jaa taas alkoi konsoli sota täällä, omasta mielestä o oikeastaan vain hyvä että ms löytyy kilpailua sillä monopoli asemassa nousee nopeasti kusi hattuun, Kuten nyt tämä CoD o noussu Activisionille. yökyttää kattoa ku IF tuo activisionille hyvän rahasammon ja activision lyö puukon selkään ja alkaa rahastamaan IF kustannuksella. Omasta mielestä koko CoD sarjan oikeudet pitäis antaa IFle

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	19.03.2011 klo 12.43 Hmm tästä on paha sanoa mutta jos 1. Activision ei halunnut maksaa bonuksia 2. jos Activision pitää työntekijöitä, pankkivankeina 3. ja jos oikeasti on niin ahne yritys että viitsii kiusata pelin tekijöitä jotka ovat tuoneet yritykselle SATOJA MILJOONIA niin voi herran jumala. mitä ilkeyttä. :( Taisivat yritää pitää hyvät tekijät nöyrinä ja sanoa että turpa kii ja naputa sitä koodia. mutta kun pojat päätti lähteä niin nyt ollaan niin että voi hitto nyt meni kovat tekijät ja vielä EA:lle TÄÄN NE MAKSAA KALLIISTI !!! XD vai mitä mieltä te olette?

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	19.03.2011 klo 13.08 http://www.youtube.com/watch?v=mKAYPE66M-k Aika hyvin näyttää, miksi pelaaminen on nykyään perseestä. Todellinen paska alkaa 2:35.

BronsonX	19.03.2011 klo 13.14 Mirr5 kirjoitti: http://www.youtube.com/watch?v=mKAYPE66M-k Aika hyvin näyttää, miksi pelaaminen on nykyään perseestä. Todellinen paska alkaa 2:35. Jossei mielytä niin onneksi ei ole pakko pelata. Saatana. Turhaa moinen itkeminen. Minä olen viihtynyt monien nykypelien parissa useamman tunnin.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	19.03.2011 klo 13.54 BronsonX kirjoitti: Jossei mielytä niin onneksi ei ole pakko pelata. Saatana. Turhaa moinen itkeminen. Minä olen viihtynyt monien nykypelien parissa useamman tunnin. Ja et sitten tajua, että pelit itsessään eivät ole viallisia vaan se, että pelaaja pakotetaan kirjautumaan kaikenmaailman online-paskapalveluihin ennen kuin pystyy hyödyntämään jo ostettua tuotetta. Isketään tuohon päälle vielä se että peleistä leikataan tavaraa pois ja myydään se julkaisupäivänä DLC:nä, niin täytyy olla melkoinen pikkuhuora, ettei näe mitään ongelmaa missään.

Maade	19.03.2011 klo 14.05 Mirr5 kirjoitti: http://www.youtube.com/watch?v=mKAYPE66M-k Aika hyvin näyttää, miksi pelaaminen on nykyään perseestä. Todellinen paska alkaa 2:35. Tämän takia pelataan PC:llä, Wii on hyvä kaljottelu hetkiin kavereiden kanssa :) Parempi grafiikka, parempi pelattavuus ja parempi äänentoisto :)

Lol	19.03.2011 klo 14.14 Maade kirjoitti: Wii on hyvä kaljottelu hetkiin kavereiden kanssa :) Paskempi kuin kaksi muuta vaihtoehtoa. Mutta mikäs siinä jos tyytyy vähempään...

Haistan_failauksen	19.03.2011 klo 14.17 Maade kirjoitti: Tämän takia pelataan PC:llä Pc:llähän ei onneksi ole ongelmia kaikenmaailman Steamien, Games for Windowsien, DRM:ien ja pakkorekisteröitymisten kanssa :D

Maade	19.03.2011 klo 14.20 Lol kirjoitti: Maade kirjoitti: Wii on hyvä kaljottelu hetkiin kavereiden kanssa :) Paskempi kuin kaksi muuta vaihtoehtoa. Mutta mikäs siinä jos tyytyy vähempään... Äläs sano, House of the Dead tai RE: Umbrella/Darkside Chronicles toimii kaljotellessa paljon paremmin kuin mikään mitä olen muilla konsoleilla nähnyt. Sanoisin jopa että nuo on suunniteltu kaljottelu mielessä, niissä jopa jää toinen käsi vapaaksi :)

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	19.03.2011 klo 14.23 Mirr5 kirjoitti: BronsonX kirjoitti: Jossei mielytä niin onneksi ei ole pakko pelata. Saatana. Turhaa moinen itkeminen. Minä olen viihtynyt monien nykypelien parissa useamman tunnin. Ja et sitten tajua, että pelit itsessään eivät ole viallisia vaan se, että pelaaja pakotetaan kirjautumaan kaikenmaailman online-paskapalveluihin ennen kuin pystyy hyödyntämään jo ostettua tuotetta. Isketään tuohon päälle vielä se että peleistä leikataan tavaraa pois ja myydään se julkaisupäivänä DLC:nä, niin täytyy olla melkoinen pikkuhuora, ettei näe mitään ongelmaa missään. Olen sun kanssas NIIIIN samaa mieltä siis se kirjautumien gta 4, section 8 ja muissa peleissä on oikeasti aivan perseestä jos käytän steamia ja niin miksei sitä live juttuu voi vain estää tai blogata jotenkin?

Maade	19.03.2011 klo 14.24 Haistan_failauksen kirjoitti: Maade kirjoitti: Tämän takia pelataan PC:llä Pc:llähän ei onneksi ole ongelmia kaikenmaailman Steamien, Games for Windowsien, DRM:ien ja pakkorekisteröitymisten kanssa :D Mikäs ongelma STEAMissä on? Enkä kyllä muista yhtäkään peliä joka olisi pakko rekisteröidä tai muutakaan, tosin lopetin Ubisoftin pelien ostamisen siinä vaiheessa kun nuo tuosta DRM:stä ilmoittivat (Ja EA:n pelien ostamisen noiden Dragon Age 2 sekoilujen jälkeen). Ja jos PC:llä alkaa tuollaista ilmenemään niin ei muuta kuin crackit käyttöön.

Huoh	19.03.2011 klo 14.30 Maade kirjoitti: Mikäs ongelma STEAMissä on? Mitäs ongelmia konsoleilla sitten on?

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	19.03.2011 klo 16.19 Maade kirjoitti: Enkä kyllä muista yhtäkään peliä joka olisi pakko rekisteröidä tai muutakaan, Black Opsin on pakko rekata Steamiin jos aikoo pelata.

HurrHurr	19.03.2011 klo 16.28 Warezz kirjoitti: Maade kirjoitti: Enkä kyllä muista yhtäkään peliä joka olisi pakko rekisteröidä tai muutakaan, Black Opsin on pakko rekata Steamiin jos aikoo pelata. Ja BC2. Onhan noita vaikka kuinka vitusti, eikä pelkästään Steam-pohjaisia. Kertoo vain kuinka vähän kaupasta ostettuaja pelejä herra Maade on pelannut. Pelkästään Games for Windows-pelejä on melkosesti alkaen CoHeista DoWeista, muistaakseni The Witcher ja Men of Warkin tarttee rekata.

MrLate Rekisteröitynyt 07.09.2010	19.03.2011 klo 17.46 CoH ei tarvi Games for Windows liveä tai steamia. Steamiin kirjautumisessa ei ole mitään vikaa, mutta kun vielä steamin lisäksi joutuu kirjautumaan esim GFWL:een niin vitutus on taattu. Yleensä jos konsoliversiosta löytyy tuo niin se on varmasti PC versiossakin. Steam on oikeasti hyvä palvelu verrattuna muihin.

lol	19.03.2011 klo 20.56 ''Päinvastoin, Microsoft tässä on konsolillaan se tiennäyttäjä niin online-palveluillaan kuin markkinapaikallaan. Loistavaa että on kilpailua ja vielä hienompaa että tekevät asiat paremmin kuin Sony.'' Sitä se mikkisoftan aivopeseminen teettää, mutta tyhmiä bottipoikia ei haittaa vaan ilosesti antaa euronsa mikkisoftalle, että pääsee vähä codia hakkaa

Vituttaako	19.03.2011 klo 21.13 PSN se vasta paska palvelu onkin, ja sekin vähä mikä siinä toimii on Liven peruja. Puhumattakaan että kohta sekin on maksullinen kaikille, kun idiootit maksavat jo plus-versiosta :D

voi_voi	19.03.2011 klo 23.01 MrLate kirjoitti: Steam on oikeasti hyvä palvelu verrattuna muihin. Ohac, harmi vain että kaikki pc-pelit eivät käytä kyseistä palvelua. Konsoleilla kun tuo on niin paljon yksinkertaisempaa kun kaikki pelit toimivat tasan yhdellä tunnuksella tasan yhdessä palvelussa.

dj-markus1	20.03.2011 klo 02.58 Vois kyllä EA voittaa vaikka oon huomannut kun pelaan EA:n pelejä niin niissä kun on EA:n servut niin ne saattaa useammin lagata mutta EA antaa mukavasti ilmasta sisältöä peleihin (esim. BFBC2 VIP map packs) mutta ainoastaa online passilla mikä aina eli peleissä sen nimi on.

manysmalloverfewbig	20.03.2011 klo 03.33 mun puolesta molemmat sais kaatua. pieniä joukkoja lähtis perustelemaan omia yrityksiä ja taas meillä olisi yli 10 julkaisijaa kun nykyään EA, Acti, Ubi, Square ja Capcom on vastuussa varmaan 90%sta peleistä eikä kunnollista kilpailua näytä olevan. kaikki tekee paskoja ratkaisuja (DRM, DLC lukittuna levyllä, maksulliset demot, täyshintaset vuosipäivitykset, ostettujen pelisarjojen radikaali muutos yms) niin olis kiva nähdä kun Rockstarin ja Valven tyyppiset pienemmät julkaisijat hallitsis taas

SiisIhanKamalaa	21.03.2011 klo 21.51 Mirr5 kirjoitti: Siinä on kyllä kaksi pelialan saastaisinta nimeä. Molemmista on varmasti enemmän haittaa kuin hyötyä pelialalle. Niin. Molemmat tekevät ja/tai julkaisevat huippusuosittuja hittipelejä ja työllistävät tuhansia pelialan ammattilaisia. Kyllä mahtaa peliala kärsiä tuollaisesta.

VoiVoiNyyh	21.03.2011 klo 21.57 manysmalloverfewbig kirjoitti: mun puolesta molemmat sais kaatua. pieniä joukkoja lähtis perustelemaan omia yrityksiä ja taas meillä olisi yli 10 julkaisijaa kun nykyään EA, Acti, Ubi, Square ja Capcom on vastuussa varmaan 90%sta peleistä eikä kunnollista kilpailua näytä olevan. kaikki tekee paskoja ratkaisuja (DRM, DLC lukittuna levyllä, maksulliset demot, täyshintaset vuosipäivitykset, ostettujen pelisarjojen radikaali muutos yms) niin olis kiva nähdä kun Rockstarin ja Valven tyyppiset pienemmät julkaisijat hallitsis taas Taas itkee ja ruikuttaa ressukka, joka on kädestä vääntämällä pakotettu ostamaan ilkeiden pelifirmojen huonoja pelejä, vuosipäivityksiä ja lisäsisältöä. Oikein sääliksi käy.

pienissäonkohtuus	22.03.2011 klo 21.12 VoiVoiNyyh kirjoitti: manysmalloverfewbig kirjoitti: mun puolesta molemmat sais kaatua. pieniä joukkoja lähtis perustelemaan omia yrityksiä ja taas meillä olisi yli 10 julkaisijaa kun nykyään EA, Acti, Ubi, Square ja Capcom on vastuussa varmaan 90%sta peleistä eikä kunnollista kilpailua näytä olevan. kaikki tekee paskoja ratkaisuja (DRM, DLC lukittuna levyllä, maksulliset demot, täyshintaset vuosipäivitykset, ostettujen pelisarjojen radikaali muutos yms) niin olis kiva nähdä kun Rockstarin ja Valven tyyppiset pienemmät julkaisijat hallitsis taas Taas itkee ja ruikuttaa ressukka, joka on kädestä vääntämällä pakotettu ostamaan ilkeiden pelifirmojen huonoja pelejä, vuosipäivityksiä ja lisäsisältöä. Oikein sääliksi käy. Ongelma on ettei muiden firmojen pelejä kovin paljoa tule. Tulee aika paljon toistoa kun Valve julkaisee yhden pelin per 5 vuotta ja Rockstarillakin menee 3. Jos olisi paljon pieniä kunnianhimoisia firmoja jotka eivät tee pelejä vain maksimaalinen raha mielessä niin olishan se kaikkien paitsi osakkeenomistajien etu.

noob	24.07.2011 klo 16.46 Vituttaako kirjoitti: PSN se vasta paska palvelu onkin, ja sekin vähä mikä siinä toimii on Liven peruja. Puhumattakaan että kohta sekin on maksullinen kaikille, kun idiootit maksavat jo plus-versiosta :D plus versio antaa hyvän alennuksen joistain peleistä/DLC:stä mutta jos idiooteista puhutaan niin mietitään niitä jotka maksaa xlaatiokon netinkäytöstä

Tuorein sisältö

Activision vastaan EA etenee - 400 miljoonaa vaakalaudalla

Keskustelut (46 viestiä)