Activision: Call of Duty -pelaajilta 150 euroa per peli
 |
Gamasutra kertoilee ei niin valtavan yllättävästi, että Activision aikoo jatkaa Call of Duty -lehmän lypsämistä tulevaisuudessakin.
Tavoite on, että "suurelta osalta" pelisarjan 27 miljoonasta pelaajasta saataisiin tuloja noin 200 USA:n dollaria, eli vajaat 150 euroa per peli. Tämä koostuisi uusien pelien myynnistä sekä karttapaketeista ja muusta DLC:stä. Aktiivisimpien pelaajien toivotaan käyttävän jopa tuplasti tämän summan pelkkään codittamiseen.
Sijoittajat eivät jutussa siteeratun analyytikon mukaan ole kuitenkaan täysin yksimielisiä siitä, että valittu strategia on hyvä. Kuluttajien pelätään kyllästyvän samalla brändillä rahastamiseen uusien nimikkeiden esittelyn sijaan.
Keskustelut (32 viestiä)
Rekisteröitynyt 15.09.2008
11.03.2011 klo 11.56
11.03.2011 klo 12.01
11.03.2011 klo 12.26
Rekisteröitynyt 09.08.2009
11.03.2011 klo 12.37
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
11.03.2011 klo 12.52
Olisiko syytä lukea se lähdeteksti kunnolla? Activision haluaa 200 dollaria keskimääräiseltä CoD-pelaajalta kokonaisuudessaan, ei per vuosi.
Itse asiassa... per peli. Korjasin.
11.03.2011 klo 13.09
11.03.2011 klo 13.10
11.03.2011 klo 13.29
11.03.2011 klo 13.30
11.03.2011 klo 13.40
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.03.2011 klo 13.52
11.03.2011 klo 14.09
Peli maksaa ylihinnoiteltuna, sanotaan noin 65 euroa. Activisionin ylihinnoitellut karttapaketit maksaa sen 15e / kpl. 85 eurollako ne tekee niitä DLC:itä sitten? Sehän tekee vain sellaiset 5-6 karttapakettia aina yhteen peliin. Saavat kyllä melkosesti noita tehdä. Tai sitten hinta nouseekin 20 euroon, niin ei tarvita kuin 4-5 pakettia.
Ota vielä huomioon se, että Activision ei saa 65 euroa pelistä mikä maksaa kaupassa sen verran (kuka hullu enää nykyään edes maksaa yli 44 euroa uudesta pelistä?) ja karttapaketeistakin Microsoft ottaa itselleen pienen osuuden.
11.03.2011 klo 14.21
Maksoin Battlefield 2:sesta muistaakseni kolmisen kymppiä silloin joskus, peliä tuli sellaisenaankin pelattua aika paljon, mutta modit toivat vielä järjettömän määrän ilmaista sisältöä. Pelattavaa oli modeissa monta kertaa enemmän kuin alkuperäisessä pelissä ja myöhemmin niiden sisältökin pesi alkuperäisen aivan täysin. DICE kyllä julkaisi DLC:tä, mutta antoi senkin myöhemmin kaikille ilmaiseksi.
Nyt yhdellä geneerisellä räiskinnällä halutaan velottaa 200e, eikä ilmaiselle sisällölle anneta edes mahdollisuutta. Hieman tuo hinta-laatusuhde kärsinyt, kun aikaisemmin sai 20-30e:llä kymmenkertaisen määrän sisältöä vrt. tuohon nykyiseen 200 euroon.
Onhan ne pelien valmistuskustannuksetkin nousseet, mutta tuo ero muutaman vuoden välillä on kyllä jo naurettava.
11.03.2011 klo 14.24
Rekisteröitynyt 24.06.2008
11.03.2011 klo 15.44
Rekisteröitynyt 15.09.2008
11.03.2011 klo 15.53
Activision ei oppinut Guitar Herosta?
Kyllähän ne siitä oppi. Niin kauan lypsetään rahaa kuin pystyy ja sitte vaihdetaan tuotetta. Nehän teki Guitar Herolla just niin ku niitten oli tarkotuskin. Vai missasitko jotain muuta?
Rekisteröitynyt 26.01.2011
11.03.2011 klo 16.09
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.03.2011 klo 16.14
11.03.2011 klo 16.28
Rekisteröitynyt 03.07.2008
11.03.2011 klo 18.11
11.03.2011 klo 20.01
Rekisteröitynyt 11.03.2011
11.03.2011 klo 20.01
Vain sen yksinpelinkin takia aina välillä jaksaa vaivautua kaivamaan se tuolta kaapin nurkasta ja pelailla sitä vain sen takia, että sitä ei ole kiireellä hutaistu, kuten nämä nykyiset MW:t tjsp.
Lisäksi muutenkin nämä WWI ja WWII:hen liittyvät pelit ovat omasta mielestäni paljon parempia kuin nämä "Modernit sodat".
Rekisteröitynyt 18.12.2010
11.03.2011 klo 20.13
Rekisteröitynyt 21.11.2008
11.03.2011 klo 20.47
Itse en Black Opsia jaksanut enää ostaa enkä sitä jaksanut kokeillakkaan muutamaa minuuttia pidempään... menettänyt makunsa. Vaikka monista ärsyttävistä jutuista huolimatta sarjaa jaksoinkin tähän asti "tukea".
Yhteenkään DLC -pakettiin en ole kyseisen sarjan kohdalla koskenut vaan itellä pääpaino on ollut aina yksinpelissä ja jos joskus on tullut monipeliä pelattua niin siihen on peruskartat riittäneet mainiosti.
Mutta uusinta MOHia kokeilin eilen ekaa kertaa ja ainakin sen yksinpeli maittoi itelle. Pitää sitä moninpeliäkin kokeilla, kunhan jaksaa sen online pass koodin kaivaa esiin ja syöttää koneeseen.
11.03.2011 klo 22.54
11.03.2011 klo 23.28
Ja tämä ilmoitetaan julkisesti? Eikö voisi edes esittää välittävänsä pelillisistä arvoista ja asiakkaista? Ennen vanhaan (hyvinä aikoina) kuuli vain että jotkut firmat tekevät hyvää tulosta ja toiset ovat konkan partaalla, en muista lukeneeni kertaakaan että pelijulkaisijalla olisi tämäntyylisiä härskejä laskelmia.
Olis hienoa jos Acti ostais Ubin, EAn, Capcomin, Squaren ja muutaman muun niin peliteollisuus olis lopullisesti kuollut eikä tarvitsisi surkutella
Rekisteröitynyt 04.11.2007
12.03.2011 klo 09.51
Kyllä tämä kuvaa sitä (taas) kuka määrää ainakin Activisionin puolella. Ei suinkaan ne pelintekijät joilla on päämääriä ja intohimoa vaan ne rahanahneet sijoittajat jotka tappelevat siitä mikä on paras tapa nyhtää ihmisiltä rahat
Ja tämä ilmoitetaan julkisesti? Eikö voisi edes esittää välittävänsä pelillisistä arvoista ja asiakkaista? Ennen vanhaan (hyvinä aikoina) kuuli vain että jotkut firmat tekevät hyvää tulosta ja toiset ovat konkan partaalla, en muista lukeneeni kertaakaan että pelijulkaisijalla olisi tämäntyylisiä härskejä laskelmia.
Kyllä Activisionin pääpomolta on tullut välillä erittäin kyseenalaisia kommentteja. Hän esimerkiksi sanoi, että kun hän nousi Activisionin johtoon, hänen tavoitteensa oli viedä hauskuus pelienkehittämisestä. Muutenkin herran lausunnot antaa aika selvän kuvan siitä, että ainoastaan liikevoitolla on väliä ja pelinkehittely ja muu on vain pakollinen paha.
12.03.2011 klo 11.08
13.03.2011 klo 21.29
14.03.2011 klo 14.10
14.03.2011 klo 17.24
09.04.2012 klo 16.06