childhood_in_Mario kirjoitti: Hän jos kuka ymmärtää mistä peleissä on kysymys.
Jeps. "Put Mario on it, and it will sell."
Niimpä. Kyllä mies alkuaikoina tiesikin mistä peleissä on kyse, mutta nykyään kun katsoo jotain Wii Musicia ja tuhansia Mario pelejä, niin ei voi kun todeta että miehellä on pallo hukassa.
tagman kirjoitti: Niimpä. Kyllä mies alkuaikoina tiesikin mistä peleissä on kyse, mutta nykyään kun katsoo jotain Wii Musicia ja tuhansia Mario pelejä, niin ei voi kun todeta että miehellä on pallo hukassa.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta mielestäni on varsin hölmöä sanoa miehellä olevan pallo hukassa, jos hän sai tänäkin vuonna aikaan vuoden peli -ainesta (SMG2).
Ja otappa nyt järki käteen. Miten kuvittelet Miyamoton ehtineen tehdä "tuhansia Mario-pelejä"? Annat itsestäsi vain hölmön kuvan kun lähetät tuollaisia kommentteja.
Olishan se mukavaa jos Mario peleihin tulis jotain uutta.
Vaikka edes yksi uusi vihu.
anyC
23.12.2010 klo 11.07
CubeX kirjoitti: Olishan se mukavaa jos Mario peleihin tulis jotain uutta.
Vaikka edes yksi uusi vihu.
Tällaista en tajua. Vaikkapa Galaxyt pistivät koko käsityksemme 3D-Marioista uusiksi olemalla äärilineaarinen. Ja Sunshinessa oli kaikki maisemat ja suurin osa hahmoista ja vihuista täysin ennennäkemättömiä.
tagman kirjoitti: Niimpä. Kyllä mies alkuaikoina tiesikin mistä peleissä on kyse, mutta nykyään kun katsoo jotain Wii Musicia ja tuhansia Mario pelejä, niin ei voi kun todeta että miehellä on pallo hukassa.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta mielestäni on varsin hölmöä sanoa miehellä olevan pallo hukassa, jos hän sai tänäkin vuonna aikaan vuoden peli -ainesta (SMG2).
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella. Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Onnimanni kirjoitti:
Ja otappa nyt järki käteen. Miten kuvittelet Miyamoton ehtineen tehdä "tuhansia Mario-pelejä"? Annat itsestäsi vain hölmön kuvan kun lähetät tuollaisia kommentteja.
Se luku oli kyllä ihan tarkoituksella vedetty överiksi;)
Arvostan kyllä Shiggeä pelialan guruna, mutta ikävä kyllä miehellä tuntuu nykyisin olevan luovuus hukassa ja samoja ideoita ja hahmoja kierrätetään kyllästymiseen asti. Zeldakin on mielestäni yksi parhaista pelisarjoista, mutta uudet osat ei ole enää jaksanut samalla tavalla kiinnostaa, koska sarja junnaa vain paikoillaan.
tagman kirjoitti: Niimpä. Kyllä mies alkuaikoina tiesikin mistä peleissä on kyse, mutta nykyään kun katsoo jotain Wii Musicia ja tuhansia Mario pelejä, niin ei voi kun todeta että miehellä on pallo hukassa.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta mielestäni on varsin hölmöä sanoa miehellä olevan pallo hukassa, jos hän sai tänäkin vuonna aikaan vuoden peli -ainesta (SMG2).
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella. Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
+1
Onnimanni kirjoitti:
Ja otappa nyt järki käteen. Miten kuvittelet Miyamoton ehtineen tehdä "tuhansia Mario-pelejä"? Annat itsestäsi vain hölmön kuvan kun lähetät tuollaisia kommentteja.
CubeX kirjoitti: Olishan se mukavaa jos Mario peleihin tulis jotain uutta.
Vaikka edes yksi uusi vihu.
Tällaista en tajua. Vaikkapa Galaxyt pistivät koko käsityksemme 3D-Marioista uusiksi olemalla äärilineaarinen. Ja Sunshinessa oli kaikki maisemat ja suurin osa hahmoista ja vihuista täysin ennennäkemättömiä.
raeg
Sunshine? Loistava. Galaxy? Hyvä. Galaxy 2? Eikö tämä jo nähty?
JohnMcMahon
23.12.2010 klo 12.10
tagman kirjoitti:
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella. Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Entäs jokavuotiset COD-päivitykset? Tai Halo päivitykset? Samoja pelejä nekin on, vähän graffaa uusittu ja uudet mapit. Tadaa. Uusi peli myytäväksi. Lähes jokainen jatko-osa on käytännössä lisää sitä samaa pikku viilauksilla. Am I right am I right am I right?!
tagman kirjoitti: Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella.
Eivätkös kaikki jatko-osat pelille X ole sama peli, mutta uusilla ominaisuuksilla Y? Tarkoittaako tämä, että jatko-osat ovat automaattisesti kiellettyjä vuoden peli -listoilla?
tagman kirjoitti: Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Ei, vaikka siinä olisi kuinka ennennäkemättömiä ja mullistavia teknisiä ja/tai pelillisiä saavutuksia?
tagman kirjoitti:
Arvostan kyllä Shiggeä pelialan guruna, mutta ikävä kyllä miehellä tuntuu nykyisin olevan luovuus hukassa ja samoja ideoita ja hahmoja kierrätetään kyllästymiseen asti.
Jaa-a. Aika monen mielestä SMG oli mullistava peli. Ja miksipä vaihtaa hahmoja, kun on jo valmiiksi saatu aikaan kaikille tuttuja naamoja? Eihän ne muutenkaan olisi enää Mario-pelejä jos Mario & kumppanit lähtisivät. Uusien hahmojen lisääminen ei ole välttämättä kovinkaan hyvä juttu. Kaikkihan tykkää Sonicien uusista hahmoista eiksjeh?
tagman kirjoitti: Zeldakin on mielestäni yksi parhaista pelisarjoista, mutta uudet osat ei ole enää jaksanut samalla tavalla kiinnostaa, koska sarja junnaa vain paikoillaan.
Niin, Majora's Maskhan oli suora kopio OoT:sta aikarajoineen ja naamioineen. Ja Wind Waker oli suora kopio MM:stä veneilyineen kaikkineen. Ja Spirit Tracks oli suora kopio Phantom Hourglassista junineen ja Zelda-haarniskoineen. Ja Skyward Sword tulee olemaan suora kopio TP:stä koska senkin nimi on Zelda.
nuija
23.12.2010 klo 13.28
tagman kirjoitti:
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella. Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Hiljaista olisi vuodenpeli listoilla 2010, jos jatko-osat kielletäisiin, kun Red dead Redeptioniakin voidaan pitää pitää GTA-sarjan villiin länteen siirrettynä spin offina, mikäli asiaa tiukasti tulkitaan.
Angry Birds, Epic Mickey, Alan Wake, Super Meat Boy...? Vähän on hyviä "ykkösosia" tullut. NHL Slapshot vissiin vuoden urheilupeli tällä skaalalla?
Eivätkös kaikki jatko-osat pelille X ole sama peli, mutta uusilla ominaisuuksilla Y? Tarkoittaako tämä, että jatko-osat ovat automaattisesti kiellettyjä vuoden peli -listoilla?
Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin että jatko-osan pitäisi tarjota huomattavasti enemmän uutta ja näyttää ulkoisestikkin edes vähän erilaisemmalta kuin edeltäjä. Jos niukilla uudistuksilla väsätty jatko-osa kerää ylistystä, niin muutkin pelintekijät rupeavat ajattelemaan, että ei heidänkään tarvitse nähdä vaivaa uusien ideoiden kehittelyyn ja viedä hittipelisarjojaan eteenpäin.
Onnimanni kirjoitti:
Jaa-a. Aika monen mielestä SMG oli mullistava peli. Ja miksipä vaihtaa hahmoja, kun on jo valmiiksi saatu aikaan kaikille tuttuja naamoja? Eihän ne muutenkaan olisi enää Mario-pelejä jos Mario & kumppanit lähtisivät. Uusien hahmojen lisääminen ei ole välttämättä kovinkaan hyvä juttu. Kaikkihan tykkää Sonicien uusista hahmoista eiksjeh?
Kyllä Mario sarja vaatii jo uudistusta hahmokaartiin. Erityisesti viholliset voitaisiin laittaa kokonaan uusiksi ja laittaa joku muu browserin tilalle päävihun pallille.
Onnimanni kirjoitti:
Niin, Majora's Maskhan oli suora kopio OoT:sta aikarajoineen ja naamioineen. Ja Wind Waker oli suora kopio MM:stä veneilyineen kaikkineen. Ja Spirit Tracks oli suora kopio Phantom Hourglassista junineen ja Zelda-haarniskoineen. Ja Skyward Sword tulee olemaan suora kopio TP:stä koska senkin nimi on Zelda.
Jos Majora's Maskin jättää laskuista pois, niin kaikki konsolille tulleet 3D -Zeldat on melko samasta puusta veistettyjä. Kyllähän noissa aina on ollut joku uusi jippo, mutta kaava on aina sama. Pääjuoni on aina sama, melkein kaikki lisävarusteet on aina samoja, pelimekaniikka ei ole kehittynyt juuri yhtään ekan 3D -Zeldan jälkeen, aina samat päähahmot ja nimet.
tagman kirjoitti: Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin että jatko-osan pitäisi tarjota huomattavasti enemmän uutta ja näyttää ulkoisestikkin edes vähän erilaisemmalta kuin edeltäjä.
Jos on kerran suora jakto-osa samalla konsolilla niin en kyllä ymmärrä, että miksi.
tagman kirjoitti: Jos niukilla uudistuksilla väsätty jatko-osa kerää ylistystä, niin muutkin pelintekijät rupeavat ajattelemaan, että ei heidänkään tarvitse nähdä vaivaa uusien ideoiden kehittelyyn ja viedä hittipelisarjojaan eteenpäin.
Kyllä he sen ihan itsekin osaavat. Ei tässä asiassa tarvitse Nintendoa kopioida.
tagman kirjoitti: Kyllä Mario sarja vaatii jo uudistusta hahmokaartiin. Erityisesti viholliset voitaisiin laittaa kokonaan uusiksi ja laittaa joku muu browserin tilalle päävihun pallille.
Niin, uusista hahmoistahan todellakin tykätään kuten Soniceissa.
tagman kirjoitti: Jos Majora's Maskin jättää laskuista pois, niin kaikki konsolille tulleet 3D -Zeldat on melko samasta puusta veistettyjä. Kyllähän noissa aina on ollut joku uusi jippo, mutta kaava on aina sama. Pääjuoni on aina sama, melkein kaikki lisävarusteet on aina samoja, pelimekaniikka ei ole kehittynyt juuri yhtään ekan 3D -Zeldan jälkeen, aina samat päähahmot ja nimet.
Kotikonsoleilla olleita 3D-Zeldoja ei olekkaan ollut kuin 3, jos MM otetaan pois laskuista. Uudistuksesi ovat kyllä sitä luokkaa, että uusi pelisarjahan noista syntyisi, jos kerran pelimekaniikkakin pitäisi muuttaa. Hahmoista ja tarinasta itkeminen on myös aika turhaa Nintendo-peleissä. Eihän sillä ole mitään väliä, että miksi siellä seikkaillaan ja kellä, vaan että siellä on hauskaa seikkailla.
Kalifornia_Jani
23.12.2010 klo 17.17
Käsittämättömiä nintendon vastaisia kommentteja, eihän tuollaista läppää pidä sietää, tagmaninkin pitäisi katsoa kuinka monesta pelissä löytyy miyamoton kädenjälki.
Kyllä Mario sarja vaatii jo uudistusta hahmokaartiin. Erityisesti viholliset voitaisiin laittaa kokonaan uusiksi ja laittaa joku muu browserin tilalle päävihun pallille.
Galaxy tarjosi paljon uusia vihutyyppejä. Tokihan ne vanhat Goombat ja Bullet Billit siellä esiintyy, mutta sehän onkin pikemmin oletus, sama että Metroid-peleissä on Metroideja. Enkä nyt tajua mikä noissa vanhoissa vihuissa on vikana.
Zeldojen paikallaanjunnaamisen voin kyllä allekirjoittaa. Mikä tahansa kaavanrikkominen tuntuisi raikkaalta, jo niinkin pieni ero kuin että ensimmäinen luolasto olisi jokin muu kuin metsäaiheinen (TWW:ssähän näin on, olin puulla päähän lyöty).
Pitka_Masa
23.12.2010 klo 20.54
Jännää, kuinka jotkut voivat otsa kurtussa väittää Shigerun olevan itseään toistava ja vielä väittää vastapuolta rölleiksi.
tagman kirjoitti: Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin että jatko-osan pitäisi tarjota huomattavasti enemmän uutta ja näyttää ulkoisestikkin edes vähän erilaisemmalta kuin edeltäjä.
Jos on kerran suora jakto-osa samalla konsolilla niin en kyllä ymmärrä, että miksi.
Eli mielestäsi jatko-osan ei tarvitse tarjota mitään uutta, eikä viedä pelisarjaa mitenkään eteenpäin?
Onnimanni kirjoitti: [
Niin, uusista hahmoistahan todellakin tykätään kuten Soniceissa.
Sonic hahmot nyt on vähän eri juttu. Se riippuu täysin uusista hahmoista ja niiden roolista pelissä. Ja kyllähän tietyt fanit aina valittaa kun heidän peliinsä tehdään näkyviä muutoksia.
tagman kirjoitti: Eli mielestäsi jatko-osan ei tarvitse tarjota mitään uutta, eikä viedä pelisarjaa mitenkään eteenpäin?
Missäs vaiheessa olen näin sanonut? Luetun ymmärtämistä kiitos.
Ja vastatakseni kysymykseen: Riippuu pelisarjasta. Jos sarja on genrensä malliesimerkki ja edelläkävijä, niin mielestäni jokaisen jatko-osan ei tarvitse. Jos pelisarja taas on keskinkertainen tai surkeampi, niin muutokset olisivat hyväksi.
Ovatko muutokset pelkän muutoksen vuoksi sitä?
tagman kirjoitti: Sonic hahmot nyt on vähän eri juttu.
Perustelisitko tämän kohdan?
tagman kirjoitti: Se riippuu täysin uusista hahmoista ja niiden roolista pelissä.
Perustelisitko myös tämän kohdan? Milloin Sonic-fanit olisivat sitten tyytyväisiä?
tagman kirjoitti: Ja kyllähän tietyt fanit aina valittaa kun heidän peliinsä tehdään näkyviä muutoksia.
Tästähän voimme päätellä, että näkyvät muutokset eivät ole järkeviä, jos niitä vastutetaan.
hnngh
28.12.2010 klo 08.24
Hohhoijaa, ei kai kukaan täällä enää ylläty, jos Tagman on ensimmäisenä trollaamassa Nintendo-uutisessa? Sama levy ja samat ontuvat selittelyt päällä ties miten monetta vuotta...
Keskustelut (23 viestiä)
23.12.2010 klo 00.04
23.12.2010 klo 06.39
Hän jos kuka ymmärtää mistä peleissä on kysymys.
Jeps. "Put Mario on it, and it will sell."
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.12.2010 klo 08.41
Hän jos kuka ymmärtää mistä peleissä on kysymys.
Jeps. "Put Mario on it, and it will sell."
Niimpä. Kyllä mies alkuaikoina tiesikin mistä peleissä on kyse, mutta nykyään kun katsoo jotain Wii Musicia ja tuhansia Mario pelejä, niin ei voi kun todeta että miehellä on pallo hukassa.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
23.12.2010 klo 09.30
Niimpä. Kyllä mies alkuaikoina tiesikin mistä peleissä on kyse, mutta nykyään kun katsoo jotain Wii Musicia ja tuhansia Mario pelejä, niin ei voi kun todeta että miehellä on pallo hukassa.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta mielestäni on varsin hölmöä sanoa miehellä olevan pallo hukassa, jos hän sai tänäkin vuonna aikaan vuoden peli -ainesta (SMG2).
Ja otappa nyt järki käteen. Miten kuvittelet Miyamoton ehtineen tehdä "tuhansia Mario-pelejä"? Annat itsestäsi vain hölmön kuvan kun lähetät tuollaisia kommentteja.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nintendo_games_creat
Rekisteröitynyt 19.04.2010
23.12.2010 klo 10.02
Vaikka edes yksi uusi vihu.
23.12.2010 klo 11.07
Olishan se mukavaa jos Mario peleihin tulis jotain uutta.
Vaikka edes yksi uusi vihu.
Tällaista en tajua. Vaikkapa Galaxyt pistivät koko käsityksemme 3D-Marioista uusiksi olemalla äärilineaarinen. Ja Sunshinessa oli kaikki maisemat ja suurin osa hahmoista ja vihuista täysin ennennäkemättömiä.
raeg
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.12.2010 klo 11.26
Niimpä. Kyllä mies alkuaikoina tiesikin mistä peleissä on kyse, mutta nykyään kun katsoo jotain Wii Musicia ja tuhansia Mario pelejä, niin ei voi kun todeta että miehellä on pallo hukassa.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta mielestäni on varsin hölmöä sanoa miehellä olevan pallo hukassa, jos hän sai tänäkin vuonna aikaan vuoden peli -ainesta (SMG2).
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella. Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Ja otappa nyt järki käteen. Miten kuvittelet Miyamoton ehtineen tehdä "tuhansia Mario-pelejä"? Annat itsestäsi vain hölmön kuvan kun lähetät tuollaisia kommentteja.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nintendo_games_creat
Se luku oli kyllä ihan tarkoituksella vedetty överiksi;)
Arvostan kyllä Shiggeä pelialan guruna, mutta ikävä kyllä miehellä tuntuu nykyisin olevan luovuus hukassa ja samoja ideoita ja hahmoja kierrätetään kyllästymiseen asti. Zeldakin on mielestäni yksi parhaista pelisarjoista, mutta uudet osat ei ole enää jaksanut samalla tavalla kiinnostaa, koska sarja junnaa vain paikoillaan.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
23.12.2010 klo 12.05
Niimpä. Kyllä mies alkuaikoina tiesikin mistä peleissä on kyse, mutta nykyään kun katsoo jotain Wii Musicia ja tuhansia Mario pelejä, niin ei voi kun todeta että miehellä on pallo hukassa.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta mielestäni on varsin hölmöä sanoa miehellä olevan pallo hukassa, jos hän sai tänäkin vuonna aikaan vuoden peli -ainesta (SMG2).
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella. Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Ja otappa nyt järki käteen. Miten kuvittelet Miyamoton ehtineen tehdä "tuhansia Mario-pelejä"? Annat itsestäsi vain hölmön kuvan kun lähetät tuollaisia kommentteja.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nintendo_games_creat
Trolli, mene pois :(
Rekisteröitynyt 11.04.2007
23.12.2010 klo 12.08
Olishan se mukavaa jos Mario peleihin tulis jotain uutta.
Vaikka edes yksi uusi vihu.
Tällaista en tajua. Vaikkapa Galaxyt pistivät koko käsityksemme 3D-Marioista uusiksi olemalla äärilineaarinen. Ja Sunshinessa oli kaikki maisemat ja suurin osa hahmoista ja vihuista täysin ennennäkemättömiä.
raeg
23.12.2010 klo 12.10
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella. Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Entäs jokavuotiset COD-päivitykset? Tai Halo päivitykset? Samoja pelejä nekin on, vähän graffaa uusittu ja uudet mapit. Tadaa. Uusi peli myytäväksi. Lähes jokainen jatko-osa on käytännössä lisää sitä samaa pikku viilauksilla. Am I right am I right am I right?!
Rekisteröitynyt 27.05.2007
23.12.2010 klo 12.17
Rekisteröitynyt 22.04.2007
23.12.2010 klo 13.07
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella.
Eivätkös kaikki jatko-osat pelille X ole sama peli, mutta uusilla ominaisuuksilla Y? Tarkoittaako tämä, että jatko-osat ovat automaattisesti kiellettyjä vuoden peli -listoilla?
Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Ei, vaikka siinä olisi kuinka ennennäkemättömiä ja mullistavia teknisiä ja/tai pelillisiä saavutuksia?
Arvostan kyllä Shiggeä pelialan guruna, mutta ikävä kyllä miehellä tuntuu nykyisin olevan luovuus hukassa ja samoja ideoita ja hahmoja kierrätetään kyllästymiseen asti.
Jaa-a. Aika monen mielestä SMG oli mullistava peli. Ja miksipä vaihtaa hahmoja, kun on jo valmiiksi saatu aikaan kaikille tuttuja naamoja? Eihän ne muutenkaan olisi enää Mario-pelejä jos Mario & kumppanit lähtisivät. Uusien hahmojen lisääminen ei ole välttämättä kovinkaan hyvä juttu. Kaikkihan tykkää Sonicien uusista hahmoista eiksjeh?
Zeldakin on mielestäni yksi parhaista pelisarjoista, mutta uudet osat ei ole enää jaksanut samalla tavalla kiinnostaa, koska sarja junnaa vain paikoillaan.
Niin, Majora's Maskhan oli suora kopio OoT:sta aikarajoineen ja naamioineen. Ja Wind Waker oli suora kopio MM:stä veneilyineen kaikkineen. Ja Spirit Tracks oli suora kopio Phantom Hourglassista junineen ja Zelda-haarniskoineen. Ja Skyward Sword tulee olemaan suora kopio TP:stä koska senkin nimi on Zelda.
23.12.2010 klo 13.28
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä, niin minusta sitä ei pitäisi missään nimessä pistää edes ehdolle vuoden peliksi, koska se käytännössä oli alkuperäinen SMG uusilla kentillä ja muutamalla pikku viilauksella. Jatko-osa ei ole minusta ansainnut ylistystä jos se on ekan osan kopio.
Hiljaista olisi vuodenpeli listoilla 2010, jos jatko-osat kielletäisiin, kun Red dead Redeptioniakin voidaan pitää pitää GTA-sarjan villiin länteen siirrettynä spin offina, mikäli asiaa tiukasti tulkitaan.
Angry Birds, Epic Mickey, Alan Wake, Super Meat Boy...? Vähän on hyviä "ykkösosia" tullut. NHL Slapshot vissiin vuoden urheilupeli tällä skaalalla?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.12.2010 klo 15.15
Eivätkös kaikki jatko-osat pelille X ole sama peli, mutta uusilla ominaisuuksilla Y? Tarkoittaako tämä, että jatko-osat ovat automaattisesti kiellettyjä vuoden peli -listoilla?
Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin että jatko-osan pitäisi tarjota huomattavasti enemmän uutta ja näyttää ulkoisestikkin edes vähän erilaisemmalta kuin edeltäjä. Jos niukilla uudistuksilla väsätty jatko-osa kerää ylistystä, niin muutkin pelintekijät rupeavat ajattelemaan, että ei heidänkään tarvitse nähdä vaivaa uusien ideoiden kehittelyyn ja viedä hittipelisarjojaan eteenpäin.
Jaa-a. Aika monen mielestä SMG oli mullistava peli. Ja miksipä vaihtaa hahmoja, kun on jo valmiiksi saatu aikaan kaikille tuttuja naamoja? Eihän ne muutenkaan olisi enää Mario-pelejä jos Mario & kumppanit lähtisivät. Uusien hahmojen lisääminen ei ole välttämättä kovinkaan hyvä juttu. Kaikkihan tykkää Sonicien uusista hahmoista eiksjeh?
Kyllä Mario sarja vaatii jo uudistusta hahmokaartiin. Erityisesti viholliset voitaisiin laittaa kokonaan uusiksi ja laittaa joku muu browserin tilalle päävihun pallille.
Niin, Majora's Maskhan oli suora kopio OoT:sta aikarajoineen ja naamioineen. Ja Wind Waker oli suora kopio MM:stä veneilyineen kaikkineen. Ja Spirit Tracks oli suora kopio Phantom Hourglassista junineen ja Zelda-haarniskoineen. Ja Skyward Sword tulee olemaan suora kopio TP:stä koska senkin nimi on Zelda.
Jos Majora's Maskin jättää laskuista pois, niin kaikki konsolille tulleet 3D -Zeldat on melko samasta puusta veistettyjä. Kyllähän noissa aina on ollut joku uusi jippo, mutta kaava on aina sama. Pääjuoni on aina sama, melkein kaikki lisävarusteet on aina samoja, pelimekaniikka ei ole kehittynyt juuri yhtään ekan 3D -Zeldan jälkeen, aina samat päähahmot ja nimet.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
23.12.2010 klo 16.32
Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin että jatko-osan pitäisi tarjota huomattavasti enemmän uutta ja näyttää ulkoisestikkin edes vähän erilaisemmalta kuin edeltäjä.
Jos on kerran suora jakto-osa samalla konsolilla niin en kyllä ymmärrä, että miksi.
Jos niukilla uudistuksilla väsätty jatko-osa kerää ylistystä, niin muutkin pelintekijät rupeavat ajattelemaan, että ei heidänkään tarvitse nähdä vaivaa uusien ideoiden kehittelyyn ja viedä hittipelisarjojaan eteenpäin.
Kyllä he sen ihan itsekin osaavat. Ei tässä asiassa tarvitse Nintendoa kopioida.
Kyllä Mario sarja vaatii jo uudistusta hahmokaartiin. Erityisesti viholliset voitaisiin laittaa kokonaan uusiksi ja laittaa joku muu browserin tilalle päävihun pallille.
Niin, uusista hahmoistahan todellakin tykätään kuten Soniceissa.
Jos Majora's Maskin jättää laskuista pois, niin kaikki konsolille tulleet 3D -Zeldat on melko samasta puusta veistettyjä. Kyllähän noissa aina on ollut joku uusi jippo, mutta kaava on aina sama. Pääjuoni on aina sama, melkein kaikki lisävarusteet on aina samoja, pelimekaniikka ei ole kehittynyt juuri yhtään ekan 3D -Zeldan jälkeen, aina samat päähahmot ja nimet.
Kotikonsoleilla olleita 3D-Zeldoja ei olekkaan ollut kuin 3, jos MM otetaan pois laskuista. Uudistuksesi ovat kyllä sitä luokkaa, että uusi pelisarjahan noista syntyisi, jos kerran pelimekaniikkakin pitäisi muuttaa. Hahmoista ja tarinasta itkeminen on myös aika turhaa Nintendo-peleissä. Eihän sillä ole mitään väliä, että miksi siellä seikkaillaan ja kellä, vaan että siellä on hauskaa seikkailla.
23.12.2010 klo 17.17
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nintendo_games_creat
23.12.2010 klo 17.32
Kyllä Mario sarja vaatii jo uudistusta hahmokaartiin. Erityisesti viholliset voitaisiin laittaa kokonaan uusiksi ja laittaa joku muu browserin tilalle päävihun pallille.
Galaxy tarjosi paljon uusia vihutyyppejä. Tokihan ne vanhat Goombat ja Bullet Billit siellä esiintyy, mutta sehän onkin pikemmin oletus, sama että Metroid-peleissä on Metroideja. Enkä nyt tajua mikä noissa vanhoissa vihuissa on vikana.
Zeldojen paikallaanjunnaamisen voin kyllä allekirjoittaa. Mikä tahansa kaavanrikkominen tuntuisi raikkaalta, jo niinkin pieni ero kuin että ensimmäinen luolasto olisi jokin muu kuin metsäaiheinen (TWW:ssähän näin on, olin puulla päähän lyöty).
23.12.2010 klo 20.54
Trolling, it's an art.
Rekisteröitynyt 18.12.2010
23.12.2010 klo 21.35
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.12.2010 klo 11.37
Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Tarkoitin että jatko-osan pitäisi tarjota huomattavasti enemmän uutta ja näyttää ulkoisestikkin edes vähän erilaisemmalta kuin edeltäjä.
Jos on kerran suora jakto-osa samalla konsolilla niin en kyllä ymmärrä, että miksi.
Eli mielestäsi jatko-osan ei tarvitse tarjota mitään uutta, eikä viedä pelisarjaa mitenkään eteenpäin?
[
Niin, uusista hahmoistahan todellakin tykätään kuten Soniceissa.
Sonic hahmot nyt on vähän eri juttu. Se riippuu täysin uusista hahmoista ja niiden roolista pelissä. Ja kyllähän tietyt fanit aina valittaa kun heidän peliinsä tehdään näkyviä muutoksia.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
24.12.2010 klo 15.31
Eli mielestäsi jatko-osan ei tarvitse tarjota mitään uutta, eikä viedä pelisarjaa mitenkään eteenpäin?
Missäs vaiheessa olen näin sanonut? Luetun ymmärtämistä kiitos.
Ja vastatakseni kysymykseen: Riippuu pelisarjasta. Jos sarja on genrensä malliesimerkki ja edelläkävijä, niin mielestäni jokaisen jatko-osan ei tarvitse. Jos pelisarja taas on keskinkertainen tai surkeampi, niin muutokset olisivat hyväksi.
Ovatko muutokset pelkän muutoksen vuoksi sitä?
Sonic hahmot nyt on vähän eri juttu.
Perustelisitko tämän kohdan?
Se riippuu täysin uusista hahmoista ja niiden roolista pelissä.
Perustelisitko myös tämän kohdan? Milloin Sonic-fanit olisivat sitten tyytyväisiä?
Ja kyllähän tietyt fanit aina valittaa kun heidän peliinsä tehdään näkyviä muutoksia.
Tästähän voimme päätellä, että näkyvät muutokset eivät ole järkeviä, jos niitä vastutetaan.
28.12.2010 klo 08.24
Rekisteröitynyt 22.04.2007
28.12.2010 klo 12.57
Vaikka SMG2 onkin varmasti ihan hyvää viihdettä
Elikkä et ole edes pelannut peliä ja silti annat sille tuomiota? Vautsi vau.