ATI on mennyttä

30.08.2010 klo 17.00 | Luettu: 19932 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Yksi grafiikkakorttien tunnetuimmista kirjainyhdistelmistä, ATI, on jäämässä historiaan. Mashable kertoo, että ATI:n omistavan AMD:n mielestä nimi AMD tunnetaan riittävän hyvin, jotta ATI:n voi saattaa haudan lepoon. Nykyisin kaupoissa olevat kortit tulevat säilyttämään tutun nimensä, mutta jatkossa julkaistaan mm. AMD Radeoneja.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Chilen kaivosloukkoo... Komeita ja kauniita ... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="Appe"][quote nick="TaiZuuni"][quote nick="Appe"]Ihmetyttää kyllä tuo PhysX:än haukkuminen. Miten fysiikoita parantava teknologia voi olla huonoa? Sama ku sanois, että normal mapit on ihan perseestä bump mappiin verrattuna.[/quote]

Koska se vie tehoa aika paljon. Tai siis omakohtainen kokemus muutamista peleistä oli se. Ja muutenkin monet niistä physX ominaisuuksista ovat ihan turhia. Esim Just Cause 2 sai "realistiset" aallot, vau...

Itse olen enimmäkseen Atin tai siis AMD:n näyttiksiä ostellut sen hintalaatu suhteen takia. Ei siis mitään vastaan Nvidiaa.[/quote]

Tottakai lisävimpelit vie tehoa, samaa voisi sanoa reunanapehmennyksistä ja filtereistä. Ja se, että onko PhysX toimiva jossain pelissä vai ei on ihan tekijästä kiinni. Ja pienet yksityiskohdat on ihan hauskoja. Esim. repeytyvät kankaat (Mirror's Edge), fysiikat partikkeleissa (Mafia 2), ei mitään mullistavia mutta ei tämän tyyppiset uudet teknologiat ikinä oo, eikä tarviikaan olla. Parasta niissä on se, että ne elävöittää pelialueita.[/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (20 viestiä)

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	30.08.2010 klo 17.48 Ehdin jo aatella otsikosta jotain aivan muuta, mutta eihän se ollukaan niin. Mutta mikäs siinä, nVidiassa tulen silti pysymään jatkossa. Vaikka Radeonit ois hieman nopeempia, ni mieluummin sitte säädän grafiikka-asetuksia hieman pienemmälle ja pistän PhysX:än päälle.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	30.08.2010 klo 18.32 Appe kirjoitti: Ehdin jo aatella otsikosta jotain aivan muuta Koskapa tuota ei täällä tapahtuisi. Ite aloin jo leikitellä ajatuksella, että omaan uuteen korttiinei tulisi enää päivityksiä :/

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	30.08.2010 klo 19.20 TheAMDFan kirjoitti: Gayforce on paskaa, PhysX:stä puhumattakaan. Selkee asian _ tuntija! Ainakin paskan osalta. Varmaan pää täynnä sellasta. ;DD Joo, siis tämä nimivaihdos oli kyllä odotettavissa. Itse ajattelin sen tapahtuvan nopeampaakin. Hyvä näin ja ettei kyseessä ollut muuta. Kilpailu jatkuu ja kehitys pysyy hyvässä vauhdissa.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	30.08.2010 klo 20.23 Ihmetyttää kyllä tuo PhysX:än haukkuminen. Miten fysiikoita parantava teknologia voi olla huonoa? Sama ku sanois, että normal mapit on ihan perseestä bump mappiin verrattuna.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	30.08.2010 klo 20.30 Olisi ollut selvempää kun prossut olisi pidettu AMD:nä ja näyttikset ATI:na. Sekottaa vaan turhaan eikä kaikkien tuotteiden nimistä edes tiedä suoraan, että onko kyseessä näyttis vaiko prossu, mikäli koodinimet ei ole hallussa.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	30.08.2010 klo 20.49 Sou what, nVIDIA FTW. :P

TaiZuuni Rekisteröitynyt 01.06.2007	30.08.2010 klo 21.17 Appe kirjoitti: Ihmetyttää kyllä tuo PhysX:än haukkuminen. Miten fysiikoita parantava teknologia voi olla huonoa? Sama ku sanois, että normal mapit on ihan perseestä bump mappiin verrattuna. Koska se vie tehoa aika paljon. Tai siis omakohtainen kokemus muutamista peleistä oli se. Ja muutenkin monet niistä physX ominaisuuksista ovat ihan turhia. Esim Just Cause 2 sai "realistiset" aallot, vau... Itse olen enimmäkseen Atin tai siis AMD:n näyttiksiä ostellut sen hintalaatu suhteen takia. Ei siis mitään vastaan Nvidiaa.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	30.08.2010 klo 22.05 TaiZuuni kirjoitti: Appe kirjoitti: Ihmetyttää kyllä tuo PhysX:än haukkuminen. Miten fysiikoita parantava teknologia voi olla huonoa? Sama ku sanois, että normal mapit on ihan perseestä bump mappiin verrattuna. Koska se vie tehoa aika paljon. Tai siis omakohtainen kokemus muutamista peleistä oli se. Ja muutenkin monet niistä physX ominaisuuksista ovat ihan turhia. Esim Just Cause 2 sai "realistiset" aallot, vau... Itse olen enimmäkseen Atin tai siis AMD:n näyttiksiä ostellut sen hintalaatu suhteen takia. Ei siis mitään vastaan Nvidiaa. Tottakai lisävimpelit vie tehoa, samaa voisi sanoa reunanapehmennyksistä ja filtereistä. Ja se, että onko PhysX toimiva jossain pelissä vai ei on ihan tekijästä kiinni. Ja pienet yksityiskohdat on ihan hauskoja. Esim. repeytyvät kankaat (Mirror's Edge), fysiikat partikkeleissa (Mafia 2), ei mitään mullistavia mutta ei tämän tyyppiset uudet teknologiat ikinä oo, eikä tarviikaan olla. Parasta niissä on se, että ne elävöittää pelialueita.

Temposaur	30.08.2010 klo 22.56 TaiZuuni kirjoitti: Koska se vie tehoa aika paljon. Tai siis omakohtainen kokemus muutamista peleistä oli se. Samaa olisi voinut sanoa 90-luvun alkupuolella kun ensimmäiset "3d-kortit" tekivät tuloaan. Ne veivät myös "tehoa" tekstuurien pehmennyksillä ja tarkemmilla tasokuvioiden perspektiivisyyden laskemisella. Mutta tehot eivät suinkaan laskettu tietokoneen prosessorilla, kuten ennen sitä, vaan grafiikkakortin omalla prosessorilla. PhysX yms. vievät kyllä "tehoa", mutta ne eivät myöskään vie tietokoneen "tehoa", jos vain tietokoneessa on fysiikoita laskeva kortti kiinni.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	30.08.2010 klo 23.02 Appe kirjoitti: TaiZuuni kirjoitti: Appe kirjoitti: Ihmetyttää kyllä tuo PhysX:än haukkuminen. Miten fysiikoita parantava teknologia voi olla huonoa? Sama ku sanois, että normal mapit on ihan perseestä bump mappiin verrattuna. Koska se vie tehoa aika paljon. Tai siis omakohtainen kokemus muutamista peleistä oli se. Ja muutenkin monet niistä physX ominaisuuksista ovat ihan turhia. Esim Just Cause 2 sai "realistiset" aallot, vau... Itse olen enimmäkseen Atin tai siis AMD:n näyttiksiä ostellut sen hintalaatu suhteen takia. Ei siis mitään vastaan Nvidiaa. Tottakai lisävimpelit vie tehoa, samaa voisi sanoa reunanapehmennyksistä ja filtereistä. Ja se, että onko PhysX toimiva jossain pelissä vai ei on ihan tekijästä kiinni. Ja pienet yksityiskohdat on ihan hauskoja. Esim. repeytyvät kankaat (Mirror's Edge), fysiikat partikkeleissa (Mafia 2), ei mitään mullistavia mutta ei tämän tyyppiset uudet teknologiat ikinä oo, eikä tarviikaan olla. Parasta niissä on se, että ne elävöittää pelialueita. Lisäksi ennemmin käytän kyllä näytönohjaimen ylimääräistä voimaa kuin erillistä fysiikkakiihdytyskorttia. Kuka muistaa vielä Ageian PPU-kortit? Luojan kiitos nVidia osti lafkan ja löi CUDA:n päälle koko PhysX fysiikka-pakan.

9800Pro	30.08.2010 klo 23.09 http://plaza.fi/s/f/editor/images/20100830radeon.jpg Tossa on uudet logot. Ihan jees, vaikkakin ATi:ssa on sitä jotain.

Zx-4 Rekisteröitynyt 19.07.2007	31.08.2010 klo 03.52 Voi että, monen monta vuotta edetty ja vieläkin puhutaan PhysX:stä. Hauskaa tässä on se, että homma ei selvästi vieläkään ole lyönyt itseään lävitse, toisin sanoen tuskin tulee vielä pitkään aikaan, jos edes ollenkaan. Kyllä niin tuntuu siltä, kuin olisin matkustanut ajasta reilusti taaksepäin.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	31.08.2010 klo 06.40 Zx-4 kirjoitti: Voi että, monen monta vuotta edetty ja vieläkin puhutaan PhysX:stä. Hauskaa tässä on se, että homma ei selvästi vieläkään ole lyönyt itseään lävitse, toisin sanoen tuskin tulee vielä pitkään aikaan, jos edes ollenkaan. Kyllä niin tuntuu siltä, kuin olisin matkustanut ajasta reilusti taaksepäin. "Ongelmahan" on se, että nVidia on ainoo joka tukee sitä. Mutta on se selkeesti yleistyny jo. Ite oon ainakin tyytyväinen jos se on jäädäkseen.

G0th1c0n3	31.08.2010 klo 07.32 TheAMDFan kirjoitti: Gayforce on paskaa, PhysX:stä puhumattakaan. pysy sit vaa siel amd:llä ja osta fysiikka kortti jos on niin parempi

Joohanh	31.08.2010 klo 09.32 Itse liityn kyllä PhysX:n dumaajiin. Tekniikka saattaa elävöittää pelialuetta ja lisätä jotain hienoa pikkukivaa kuten partikkeleiden lentelyä ja vaatteiden realistista käyttäytymistä, mutta onko tämä yli 30 ruudun tiputuksen arvoista? Erillinen fysiikkakortti ei toimi kunnolla sekään kuin ehkä pelkästään paperilla, paskoilla ruudunpäivityksillä mennään sielläkin. Hauskana esimerkkinä nyt vaikka Mafia 2, joka tiputtaa NVidialaistenkin freimit pohjamutiin vaikka kuinka olisi detikoitu kortteja. Jos PhysX tukisi kunnollista multithreadaavaa CPU-laskentaa eikä olisi niin naurettavan raskas, voisi siitä ollakin johonkin, mutta nykyisellään ominaisuus ei tule lyömään itseään läpi - ikinä koskaan. Itse odotankin Bulletia, jonka ollaan luvattu korjaavan PhysX:n epäkohdat.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	31.08.2010 klo 12.35 Itse siirryin jokunen vuosi ATI:sta Nvidia fanboyksi, koska ATI:illa ei ollut ainakaan sillon tarjota muuta kuin huippu kalliita ökykortteja ja halpis rupukortteja, muttei mitään hyvää vaihtoehtoa siitä väliltä. Nvidialla on muutenkin PhysX:t, 3D visionit, paremmat control panelit sun muut edut.

Joohanh	31.08.2010 klo 14.53 tagman: Nykyään hommat ovat taas päinvastoin, ATi:n 5000-sarja määrää pitkälti tahdin. Ei tuo tietenkään ikuisesti kestä, joten pysytään vaan kaikki juoksuhaudoissamme. Kyllä myös ATI:n korteilla toimii 3D, ei siinä mitään. Eyefinity kanssa suuri plussa.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	31.08.2010 klo 15.14 Jeps. Aina vuoro-aalloittainhan tuo menee. Edellisen aallon omisti nVidia, nyt tällä hetkellä on käynnissä AMD:n aalto. Todennäköisesti se tosin katkeaa kohta puoliin kun nVidia saa uudet korttinsa ulos. Raato 5k ei varmaan vielä kyllä riitä minua vakuuttamaan AMDn paremmuudesta. nVidialla on kuitenkin paremmat ajurit, parempi yhteensopivuus, CUDA, PhysX, OpenCL-tuki, yms. ja siitä maksaa sen muutaman kympin enemmän mielellään. Näin ei tule peleissä läpinäkyviä seiniä, ei tarvitse olla jatkuvasti päivittämässä ajureita ja homma toimii Gnu/Linuxissakin ilman ongelmia.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	01.09.2010 klo 06.35 Joohanh kirjoitti: Itse liityn kyllä PhysX:n dumaajiin. Tekniikka saattaa elävöittää pelialuetta ja lisätä jotain hienoa pikkukivaa kuten partikkeleiden lentelyä ja vaatteiden realistista käyttäytymistä, mutta onko tämä yli 30 ruudun tiputuksen arvoista? Erillinen fysiikkakortti ei toimi kunnolla sekään kuin ehkä pelkästään paperilla, paskoilla ruudunpäivityksillä mennään sielläkin. Hauskana esimerkkinä nyt vaikka Mafia 2, joka tiputtaa NVidialaistenkin freimit pohjamutiin vaikka kuinka olisi detikoitu kortteja. Jos PhysX tukisi kunnollista multithreadaavaa CPU-laskentaa eikä olisi niin naurettavan raskas, voisi siitä ollakin johonkin, mutta nykyisellään ominaisuus ei tule lyömään itseään läpi - ikinä koskaan. Itse odotankin Bulletia, jonka ollaan luvattu korjaavan PhysX:n epäkohdat. Mitäköhän Mafiaa olet pelannut? Ei itellä ainakaan noin ole. Ja tuo 30 fps:än pudotus on aika hatusta vedetty.. Ärsyttää ku trollit ja fanboyt ei voi puhua normaalisti asioista :/

Joohanh	01.09.2010 klo 12.55 Appe kirjoitti: Mitäköhän Mafiaa olet pelannut? Ei itellä ainakaan noin ole. Ja tuo 30 fps:än pudotus on aika hatusta vedetty.. Ärsyttää ku trollit ja fanboyt ei voi puhua normaalisti asioista :/ Miten sitten itselläsi muka on, kerrohan? Minulla on AMD-platform, joten on aika vielä aika "luonnollista", että ruudunpäivitys tippuu kahdeksastakymmenestä kahteenkymmeneen laittamalla PhysX:t mediumille, mutta kun samalla tavalla käyttäytyy myös NVidian kanssa, vaikka miten laittaisi eri korttia. Fysiikoille omistettu kortti ei oikeastaan auta tässä tapauksessa paskaakaan. Oletko ylipäätään ajanut Mafia II:n benchmarkeja, jotta tietäisit mistä puhut? Kehtaatkin lähteä trolliksi huutamaan.

Tuorein sisältö

ATI on mennyttä

Keskustelut (20 viestiä)