Remedy ei masentunut Alan Waken myynnistä Jenkeissä

12.07.2010 klo 20.00 | Luettu: 24902 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

VG247 on jututtanut Remedyn Oskari Häkkistä sen tiimoilta, että Alan Waken myyntiluvut ovat jääneet alle 150 000 Yhdysvalloissa. Häkkinen ei kuitenkaan ole pettynyt.

"Kaiken kaikkiaan olemme olleet hyvin tyytyväisiä Alan Waken saamaan vastaanottoon. Ei ole epäilystäkään siitä, että Alan Wake tuli kauppoihin kovan kilpailun keskelle."

Samoihin aikoihin julkaistiin puolitoista miljoonaa myynyt Red Dead Redemption sekä yli puoli miljoonaa myynyt Super Mario Galaxy 2.

Häkkisen mukaan kiinnostusta Alan Wakea kohtaan on yhä, IP seisoo vahvasti omilla jaloillaan ja sana kiertää - pelaajat kertovat pelistä toisilleen. Vieläkään ei ole virallisesti kerrottu, onko peliin tulossa kakkososa.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Treyarch vihjailee: ... Heavy ja Medic pistä... >

Keskustelut (31 viestiä)

Bamboocha Rekisteröitynyt 17.09.2007	12.07.2010 klo 20.12 Todella huonoon rakoon kyllä menivät tuon julkaisemaan. Peli kyllä ansaitsis paljon isommat myynnit. Itse ainakin pidin todella paljon ja ostan jatko-osan heti julkaisussa jos semmoinen on tulossa :P.

Reto92 Rekisteröitynyt 12.07.2009	12.07.2010 klo 20.50 Hieno peli kyseessä ja boxin parhaimmistoa mielestäni, hyvin kirjoitettu ja toteuttu muutenkin.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	12.07.2010 klo 21.04 Harmin paikka... Itse ostan PC:lle, jos joskus tulee.

Tukka-Jukka	12.07.2010 klo 21.25 Kyse on kuitenkin alle keskitason pelistä, mikäli PC- peleihin verrataan. Joten miksi harmittelua ?

ihme_porukkaa	12.07.2010 klo 21.35 Tukka-Jukka kirjoitti: Kyse on kuitenkin alle keskitason pelistä, mikäli PC- peleihin verrataan. Joten miksi harmittelua ? Näinhnän se asia on, mutta ilmeisesti konsolipuolella noita alle keskitason pelejä pidetään jonain mahtavina virstanpylväinä.

Ipi	12.07.2010 klo 21.50 ihme_porukkaa kirjoitti: Tukka-Jukka kirjoitti: Kyse on kuitenkin alle keskitason pelistä, mikäli PC- peleihin verrataan. Joten miksi harmittelua ? Näinhnän se asia on, mutta ilmeisesti konsolipuolella noita alle keskitason pelejä pidetään jonain mahtavina virstanpylväinä. Mitä? mitä? Omasta mielestä konsoleilla on selvästi enemmän hyviä pelejä kun PC:llä tällä hetkellä eikä koneella ole oikein mitään mielkästä pelattavaa. Itsellä tosiaan kokemusta PC:tä, Xboxeista ja Pleikkareista. Myennättäköön että PC:lle on muutamia helmiä (Half-Life(2), Portalit sun muut), eikä niistä ole saata aivan yhtä hyviä konsolikäännöksiä. Kyllähän sen ymmärtää että Alan Wake ei myy niin hyvin kuin megafirmojen pelit jotka myyvät pelkällä nimellään jo 1milj. En toki tarkoita että esim RDR olisi mitenkään huono peli. Kyllähän inFamouskin myi todella huonosti laatuunsa nähden.

ghjkl	12.07.2010 klo 23.16 Ipi kirjoitti: ihme_porukkaa kirjoitti: Tukka-Jukka kirjoitti: Kyse on kuitenkin alle keskitason pelistä, mikäli PC- peleihin verrataan. Joten miksi harmittelua ? Näinhnän se asia on, mutta ilmeisesti konsolipuolella noita alle keskitason pelejä pidetään jonain mahtavina virstanpylväinä. Mitä? mitä? Omasta mielestä konsoleilla on selvästi enemmän hyviä pelejä kun PC:llä tällä hetkellä eikä koneella ole oikein mitään mielkästä pelattavaa. Itsellä tosiaan kokemusta PC:tä, Xboxeista ja Pleikkareista. Myennättäköön että PC:lle on muutamia helmiä (Half-Life(2), Portalit sun muut), eikä niistä ole saata aivan yhtä hyviä konsolikäännöksiä. Kyllähän sen ymmärtää että Alan Wake ei myy niin hyvin kuin megafirmojen pelit jotka myyvät pelkällä nimellään jo 1milj. En toki tarkoita että esim RDR olisi mitenkään huono peli. Kyllähän inFamouskin myi todella huonosti laatuunsa nähden. Nyt taidat unohtaa kaikki MMORPG:t sekä loistavat strategiapelit joita ei konsoleilla ole.Mass effectitkin ovat PC:llä paljon parempia kuin konsoleilla.Nykyään hyvin harvoja pelejä ei julkaista PC:lle, ja Microsoftikin laajentaa koko ajan Liveä PC:lle. Nykyään minäkin pystyn kirjautumaan tietokoneellani Xboxilleni ja tehdä sillä kaikkea muuta paitsi pelata.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	12.07.2010 klo 23.24 Ihan hyvä että ei masennu, mutta valitettavasti se ei tuo rahaa taskuun. Rahaa tulee myynneistä. Ja sääli sinänsä, että ei PC-versiota tullut. Ainakin minä olisin ollut kiinnostunut.

pekka_e	13.07.2010 klo 00.47 sillä ei ole mitään väliä mitä tulee millekin alustalle, vaan sillä mitä pelaa ite. mua ei strategia mmo kiinnosta paljoakaan, mut taas nää konsoli pelit kuten red dead, infamous, gears jne .. ovat taasen mua kiinnostavia pelejä. joten minun kaltaisten kohdalla, jos omistaisin peli pcn, eipä juurikaan olis pelattavaa. kaikki tällänen riippuu henkilöstä itestään.

pööpöileväapina	13.07.2010 klo 01.08 Aika fail :O. Tuo on jo vähän..

Jee	13.07.2010 klo 03.00 ihme_porukkaa kirjoitti: Tukka-Jukka kirjoitti: Kyse on kuitenkin alle keskitason pelistä, mikäli PC- peleihin verrataan. Joten miksi harmittelua ? Näinhnän se asia on, mutta ilmeisesti konsolipuolella noita alle keskitason pelejä pidetään jonain mahtavina virstanpylväinä. Noh Noh, Jotain rajaa, kaikilla alustoilla on omat helmensä, ei vaan pc:llä. Pc:llä pelailen mieluiten mutta myös konsoli löytyy semmosten pelien kuten Red Dead Redemptionin takia :). Suosittelisin myös tutustumaan ps3:n yksinoikeuksiin...

LaaLaa	13.07.2010 klo 05.21 Kuten ennustin, peli floppasi. Kaikki mitä alussa lupailtiin katosi ja tilalle tuli putki, joka toisti itseään todella pahasti. Erittäin keskinkertaista sontaa johon ei Remedyn olisi luullut uppoavan. Ihan oikeastiko käyttivät kaikki nämä vuodet ja saivat AWn aikaiseksi? Voi olla pian uranvaihdos äijillä edessä. Kertakaikkinen rimanalitus, Kiinassa pojat olisivat voineet vääntää yhtä omaperäisen pelin ulos puolessa vuodessa. Mutta toivotaan, että AW haudataan ja tekisivät ihan oikean pelin eikä tällaisia harjoitustyöltä näyttäviä tekeleitä.

Drangna	13.07.2010 klo 08.53 Ei mitään AW hautaamista, Remedy ottais virheistä oppia ja AW2 sandbox-tyyppisenä ratkaisuna useammalle alustalle.

Höyry	13.07.2010 klo 08.55 Kannattaiskohan jo vihdoin tehdä/portata se PC versio. Steamin kautta myisi kuin häkä jos asettaisivat hinnan kohdalleen.

RRR	13.07.2010 klo 11.06 "Näinhnän se asia on, mutta ilmeisesti konsolipuolella noita alle keskitason pelejä pidetään jonain mahtavina virstanpylväinä." Haha, ja ilmeisesti PC-puolella on pelejä joita ei oikeasti ole olemassakaan.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	13.07.2010 klo 11.59 Drangna kirjoitti: Ei mitään AW hautaamista, Remedy ottais virheistä oppia ja AW2 sandbox-tyyppisenä ratkaisuna useammalle alustalle. Valitettavasti pelin oikeudet ovat MS:llä, jotenka Remedyllä ei ole paljon sanomista siihen mille alustoille peli tulee.

A55	13.07.2010 klo 12.42 Yksinoikeus Xboille on kyllä Remedyltä / Microsoftilta järkyttävä virhe. Maailmassa on kuitenkin aika paljon enemmän PC-koneita kuin Xboxeja, ja lajityyppinsä puolesta pelattavuus olisi PC-puolella parempi. Remedy sai nyt sitä mitä tilasi eli ovat MS:n armoilla sen suhteen tuleeko PC-julkaisu vai ei.

Weteraani	13.07.2010 klo 13.40 A55 on oikeilla jäljillä. Muistan, että alunperin AW:n piti ilmestyä myös PC:lle. Muistan sen siksi, koska kollegani suuttui kovasti siitä, koska siitä oltiin tekemässä "Vista only" -peliä. Sittemmin näemmä tuli Xbox-exclusiveksi. Lienee sanomattakin selvää, että tärkein syy oli että Microsoft maksoi riittävästi. Ehkäpä Microsoft maksoi jo silloin riittävästi, että heikot myynnit ei vieläkään huolestuta?

jeje Rekisteröitynyt 17.08.2008	13.07.2010 klo 13.45 A55 kirjoitti: Yksinoikeus Xboille on kyllä Remedyltä / Microsoftilta järkyttävä virhe. Maailmassa on kuitenkin aika paljon enemmän PC-koneita kuin Xboxeja, ja lajityyppinsä puolesta pelattavuus olisi PC-puolella parempi. Remedy sai nyt sitä mitä tilasi eli ovat MS:n armoilla sen suhteen tuleeko PC-julkaisu vai ei. Kaikki kymmenen potentiaalista pc-asiakasta ovat hyvin pettyneitä.

hohhoijaa	13.07.2010 klo 14.09 jeje kirjoitti: Kaikki kymmenen potentiaalista pc-asiakasta ovat hyvin pettyneitä. Ja 5 miljoonaa warettajaa.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	13.07.2010 klo 15.03 Weteraani kirjoitti: A55 on oikeilla jäljillä. Muistan, että alunperin AW:n piti ilmestyä myös PC:lle. Muistan sen siksi, koska kollegani suuttui kovasti siitä, koska siitä oltiin tekemässä "Vista only" -peliä. Sittemmin näemmä tuli Xbox-exclusiveksi. Lienee sanomattakin selvää, että tärkein syy oli että Microsoft maksoi riittävästi. Ehkäpä Microsoft maksoi jo silloin riittävästi, että heikot myynnit ei vieläkään huolestuta? Alunperinhän Alan Waken piti tulla vain ja ainoastaan PC:lle ja mahdollisia konsoliporttauksia piti katsoa vasta myöhempää. Sitten julkistivat, että pelin julkaisija tulee olemaan Microsoft ja hyvin pian sen jälkeen ilmoitettiin XO-versiosta, joka johti PC-version kuolemaan.

Reto92 Rekisteröitynyt 12.07.2009	13.07.2010 klo 15.58 ihme_porukkaa kirjoitti: Tukka-Jukka kirjoitti: Kyse on kuitenkin alle keskitason pelistä, mikäli PC- peleihin verrataan. Joten miksi harmittelua ? Näinhnän se asia on, mutta ilmeisesti konsolipuolella noita alle keskitason pelejä pidetään jonain mahtavina virstanpylväinä. No eipä pc:llä nykyään tule enään mitään hienoja pelejä paljonkaa, suurin osa porttauksia, Stalkerit ja Red Orchestra on niistä hyvistä.

A55	13.07.2010 klo 18.01 hohhoijaa kirjoitti: jeje kirjoitti: Kaikki kymmenen potentiaalista pc-asiakasta ovat hyvin pettyneitä. Ja 5 miljoonaa warettajaa. Kenen edun mukaista on rajata mahdollista pelaajakuntaa? PC-pelaaminen ja Xbox eivät ole Microsoftin kannalta toistensa kilpailijoita. Jos piratismi oli se syy niin täytyy sanoa että huonoksi on tilanne mennyt ja surullistahan se on.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	13.07.2010 klo 18.21 A55 kirjoitti: hohhoijaa kirjoitti: jeje kirjoitti: Kaikki kymmenen potentiaalista pc-asiakasta ovat hyvin pettyneitä. Ja 5 miljoonaa warettajaa. Kenen edun mukaista on rajata mahdollista pelaajakuntaa? PC-pelaaminen ja Xbox eivät ole Microsoftin kannalta toistensa kilpailijoita. Jos piratismi oli se syy niin täytyy sanoa että huonoksi on tilanne mennyt ja surullistahan se on. Luulen että MS halusi Alan Wakesta XO -exclusiven, koska se toivoi saavansa siitä uuden lippulaivapelin XO:lle, joka myy konsoleita ja saa konsolin yksinoikeusvalikoiman näyttämään vahvemmalta.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	13.07.2010 klo 19.41 Ostan Alan Waken heti kun se julkaistaan Windowsille ja en siksi, että se olisi jotenkin erinomainen vaan siksi, että se on Remedyn peli...

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	13.07.2010 klo 19.52 tagman kirjoitti: Luulen että MS halusi Alan Wakesta XO -exclusiven, koska se toivoi saavansa siitä uuden lippulaivapelin XO:lle, joka myy konsoleita ja saa konsolin yksinoikeusvalikoiman näyttämään vahvemmalta. Olen samaa mieltä. Xbox 360:lle on 42 ja Playstation 3:lle 107 yksinoikeuspeliä.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	13.07.2010 klo 20.00 Reto92 kirjoitti: ihme_porukkaa kirjoitti: Tukka-Jukka kirjoitti: Kyse on kuitenkin alle keskitason pelistä, mikäli PC- peleihin verrataan. Joten miksi harmittelua ? Näinhnän se asia on, mutta ilmeisesti konsolipuolella noita alle keskitason pelejä pidetään jonain mahtavina virstanpylväinä. No eipä pc:llä nykyään tule enään mitään hienoja pelejä paljonkaa, suurin osa porttauksia, Stalkerit ja Red Orchestra on niistä hyvistä. En nyt sanoisi. Lukekaapa tästä mitä kaikkea olisi tarjolla 2010, olkaa hyvä... http://bit.ly/BRfQR

EiHerranJestas	13.07.2010 klo 20.13 Dekonega kirjoitti: http://bit.ly/BRfQR JA SE LISTA TULI TAAS!!! Nyt kaikki pc-miehet pääsee taas kuolaan 3-vuotiaille tarkoitettujen strategiapelien, floppi-simujen, jatko-osien sun muiden ihan aikuisten oikeasti keskinkertaisten pelien perään joista ensi vuonna muistetaan ehkä kaksi. AW:kaan ei olisi ollut pätkääkään parempi peli vaikka se olisi tehty vain pc:lle ja olisi ollut isoin hiekkalaatikko ikinä, paitsi tietenkin paatuneiden pc-elitistien haaveunissa...

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	13.07.2010 klo 20.20 En ymmärrä mikä vimma jengillä on noihin sandbox peleihin? Kaikki pelit eivät vaan toimi sandboxina, ei sitten millään. Itse ainakin nautin hyvin kirjoitetusta ja putkimaisesta pelistä ja siitä että paketti pysyy kasassa. Mutta makunsa kullakin. Tosiaan ihmetyttää että eikö remedyllä kenelläkään tullut ideaa päähän että "HEI! Laitetaan peliin muitakin vihollisia kuin laumoittain samanlaisia ihmisiä". Mutta ei kai sitten vissiin. Olisin niin halunnut tapella jotain demonisutta tai karhua vastaan siellä pimeässä metsässä...mutta kun ei niin ei. Linnuista sentään jotain plussaa.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	13.07.2010 klo 22.43 Protec kirjoitti: En ymmärrä mikä vimma jengillä on noihin sandbox peleihin? Kaikki pelit eivät vaan toimi sandboxina, ei sitten millään. Itse ainakin nautin hyvin kirjoitetusta ja putkimaisesta pelistä ja siitä että paketti pysyy kasassa. Mutta makunsa kullakin. Alunperin demottu massiivinen mailma näytti kieltämättä herkulliselta ja radikaalit muutokset alkuperäisistä suunnitelmista oli monille pettymys. Toki tiivis tarina on helpoin toteuttaa putkessa, mutta kyllä tiivis tarina voidaan toteuttaa hyvin vähän vapaammassakin mailmassa jos tiimiltä vain löytyy luovuutta. Kyllä pelissä silti voisi olla putkimaisempia/rajatumpia kohtia. Sandboxina Alan Wake olisi saattanut olla hyvinkin erikoisempi ja mielenkiintoisempi peli, joka olisi erottunut muista genrensä peleistä. Putkimaisia elokuvapelejä on nähty jo ihan tarpeeksi tällä sukupolvella.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	15.07.2010 klo 00.55 Minulle on ihan sama onko peli sandbox vaiko ei kunhan se on vain hyvin tehty alusta loppuun saakka ja sisältää edes jotain tekijöiden itsensä keksimää uutta.

Tuorein sisältö

Remedy ei masentunut Alan Waken myynnistä Jenkeissä

Keskustelut (31 viestiä)