Wiin seuraaja saattaa tarjoilla 3D-pelejä

17.06.2010 klo 17.57 | Luettu: 20974 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Japanin Nikkein haastattelema Nintendon pääjohtaja Satoru Iwata vihjaa yhtiön seuraavan kotikonsolin olevan mahdollisesti kykeneväinen 3D-pelien pyörittämiseen. Kotakun mukaan Wiin seuraaja saa 3D-kyvyt, mikäli 3D-televisioiden osuus markkinoilla kasvaa yli 30 prosenttiin. Yhtiö on aiemmin viis veisannut uusien tekniikoiden markkinaosuuksista esimerkiksi surround-äänen ja HD-tasoisten televisiovastaanotinten kohdalla. 3D-kotikonsoli olisi kuitenkin luonnollinen kehitysaskel nyt kun Nintendo esitteli E3-messuilla 3D-kyvykkään käsikonsolinsa 3DS:n.

V2.fi | Matti Lintula

< Kinectin hinta palja... Tässä pelissä sankar... >

Keskustelut (30 viestiä)

totuus	17.06.2010 klo 18.39 Wii 3D olis kyllä jotain, mutta jos se pärjäisi kilpailussa niin sen tulisi olla: -Full-HD tason pelejä -Blu-ray asema -Enemmän HC-pelejä ja vähemmän casuaalia -Hyvä nettipalvelu (WiiWare/muut channelli ovat niin alkeellisia) -Tehokas, ei olla grafiikassa jäljessä niikuin Wii -Uusia pelisarjoja, ei samaa Mariota kokoajan -Jotain uutta innovatiivistä 3D:n lisäksi?

Bamboocha Rekisteröitynyt 17.09.2007	17.06.2010 klo 18.40 Seuraava Nintendon konsoli tosiaan varmaan tulee olemaan vähintää Microsoftin ja Sonyn vastaavien tehoinen. Ei ois mitään syytä jättää alitehoiseksi nyt kun sitä rahaakin piisaa :)

sekoitin	17.06.2010 klo 18.44 Bamboocha kirjoitti: Seuraava Nintendon konsoli tosiaan varmaan tulee olemaan vähintää Microsoftin ja Sonyn vastaavien tehoinen. Ei ois mitään syytä jättää alitehoiseksi nyt kun sitä rahaakin piisaa :) Nintendon konsolit tulevat aina myymään, vaikka ne olisivat alkuperäisen NESin tasolla. Se että se on "Nintendo" pistää sen jo myymään vähintään 50 miljoonaa. Vaikka third-party pelit puuttuisivatkin, yksistään Mario, Zelda, Metroid jne. nostaisivat laitteen suosioon. Karu fakta.

qwerty	17.06.2010 klo 18.49 sekoitin kirjoitti: Nintendon konsolit tulevat aina myymään, vaikka ne olisivat alkuperäisen NESin tasolla. Se että se on "Nintendo" pistää sen jo myymään vähintään 50 miljoonaa. Vaikka third-party pelit puuttuisivatkin, yksistään Mario, Zelda, Metroid jne. nostaisivat laitteen suosioon. Karu fakta. gamecube myi alle 25 miljoonaa

totuus	17.06.2010 klo 19.00 qwerty kirjoitti: sekoitin kirjoitti: Nintendon konsolit tulevat aina myymään, vaikka ne olisivat alkuperäisen NESin tasolla. Se että se on "Nintendo" pistää sen jo myymään vähintään 50 miljoonaa. Vaikka third-party pelit puuttuisivatkin, yksistään Mario, Zelda, Metroid jne. nostaisivat laitteen suosioon. Karu fakta. gamecube myi alle 25 miljoonaa Jep, sinänsä ikävää koska GC oli Xboxin jälkeen tehokkain konsoli sinä aikana. Pelitarjonnan suppeus oli lähinnä ongelma sekä hankala MiniDVD-levy johon piti pakata pelit alle 1,5 gigatavuun. Myynti oli Nintendon mittakaavassa floppi, mutta GC ylsi myynnissä melkein boxin tasolle, joten ehkä se ei niin suuri häpeä ole.

Dorno	17.06.2010 klo 19.03 mutta wii möi taas aiha pikkusen enemmän. kyllä ne nintedon vehkeet vaa ruukaa myyä oli ne sitte millasia hyvänsä ja yheensä ne onki semmosia kaikille ystävällisiä ja siksi se suurimmaksi osaksi myy

Sonybotti	17.06.2010 klo 19.10 Gamecuben laiska myynti selittyy myös sillä, että PS2:sta myytiin niin pirusti että boxi, cube tai saati sitten dreamcast eivät pysyneet perässä. Lähes kaikki ostivat pleikkarin katsomatta muuta tarjontaa... -PS2:sta on myyty noin 140 milj. kpl ja se on maailman myydyin konsoli

thepyotr Rekisteröitynyt 29.04.2010	17.06.2010 klo 19.10 totuus kirjoitti: Wii 3D olis kyllä jotain, mutta jos se pärjäisi kilpailussa niin sen tulisi olla: -Full-HD tason pelejä -Blu-ray asema -Enemmän HC-pelejä ja vähemmän casuaalia -Hyvä nettipalvelu (WiiWare/muut channelli ovat niin alkeellisia) -Tehokas, ei olla grafiikassa jäljessä niikuin Wii -Uusia pelisarjoja, ei samaa Mariota kokoajan -Jotain uutta innovatiivistä 3D:n lisäksi? Hyvin Wii:kin on markkinoilla pärjännyt myyntiluvuissa vieläkin #1

asdas	17.06.2010 klo 19.36 totuus kirjoitti: Wii 3D olis kyllä jotain, mutta jos se pärjäisi kilpailussa niin sen tulisi olla: -Full-HD tason pelejä -Blu-ray asema -Enemmän HC-pelejä ja vähemmän casuaalia -Hyvä nettipalvelu (WiiWare/muut channelli ovat niin alkeellisia) -Tehokas, ei olla grafiikassa jäljessä niikuin Wii -Uusia pelisarjoja, ei samaa Mariota kokoajan -Jotain uutta innovatiivistä 3D:n lisäksi? Totuus on totta, paitsi että kyllä Wii varmaan myisi vielä noittenkin muutosten jälkeen Casual peleillä ja Mariolla.

Maade	17.06.2010 klo 20.03 totuus kirjoitti: Wii 3D olis kyllä jotain, mutta jos se pärjäisi kilpailussa niin sen tulisi olla: -Full-HD tason pelejä -Blu-ray asema -Enemmän HC-pelejä ja vähemmän casuaalia -Hyvä nettipalvelu (WiiWare/muut channelli ovat niin alkeellisia) -Tehokas, ei olla grafiikassa jäljessä niikuin Wii -Uusia pelisarjoja, ei samaa Mariota kokoajan -Jotain uutta innovatiivistä 3D:n lisäksi? Minkä ihmeen takia siinä pitäisi olla Blu-Ray asema? Koko formaattihan on hirveä floppi. HC-pelit taas on käsitteenä aivan käsittämätön. Putkiräiskinnät ja thirdperson shootterit ovat muka jotain "HC:tä". Paskanmarjat. Pistäkää nuo pojjaat pelaamaan Castlevania tai Gradius läpi. Putkiräiskinnät ja thirdperson shootterit yms. nimenomaan on kasuaalipelejä. Helppo aloittaa ja lopettaa kun checkpointit on viiden metrin välein ja tehty niin että kun pelaat yhtä niin osaat varmasti pelata kaikkia. Ja jokainen peli vielä kertoo mitä jokaisesta napista tapahtuu, ettei vain pääse unohtumaan, ja muutenkin avittaa jos jumittaa. Grafiikat ja Full HD nyt on minulle yksi paskanhaile, millään vempeleellä ei kuitenkaan pääse PC-tasolle. Peli on se mikä merkitsee, grafiikat on vain kuorrutusta sen päällä. Jos peli on itsessään samaa paskaa mitä viimeiset ~10v on suollettu pihalle (Muuten jokseenkin tarkalleen siitä lähtien kun XBOX tuli markkinoille) niin ei sitä kermakuorrutus syötäväksi muuta. Seuraavaksi kun televisioita valmistavat firmat päättävät taas rahastaa ja siirtyä 2560x1600 resoluutioon niin se varmaan nimetään "Super Full HD:ksi". "Ultra" säästetään sitten seuraavaan televisio generaatioon..

kaikkonen	17.06.2010 klo 20.28 @ Maade Ymmärrän kyllä mielipiteesi, mutta valitettavasti tekniikka kehittyy ja tulevaisuudessa Blu-ray korvaa DVD:n joten olen pahoillani... muuten kyllä olet oikealla asialla. Peli Full-HD grafiikalla ei tee pelistä yksistään hyvää.

Heke32 Rekisteröitynyt 24.06.2008	17.06.2010 klo 20.38 Bluray ei kyllä ollut floppi. Se voitti vastustajansa DVD:n.

Huhhuijaa	17.06.2010 klo 21.02 Maade kirjoitti: Minkä ihmeen takia siinä pitäisi olla Blu-Ray asema? Koko formaattihan on hirveä floppi. HC-pelit taas on käsitteenä aivan käsittämätön. Mielipiteensä kullakin mutta sulla on kyllä harvinaisen paska sellainen. BR floppi? Salli mun nauraa räkäisesti. Tietenkin jos haluaa formaattia, joka syrjäytti DVD:n ja jota pääasiassa tullaan käyttämään seuraavat 10 vuotta sekä pc:llä että konsoleilla, kutsua flopiksi niin siitä vaan, itsesihän sinä siinä vain teet naurunalaiseksi. Ja mikä niissä hc-peleissä on vaikea käsittää? Erotatko Gears of Warin ja Mario Partyn toisistaan? Entäs Demons Soulin ja Wii Sports Pron? Sitä minäkin.

Maade	17.06.2010 klo 21.09 @ kaikkonen Tekniikka kyllä kehittyy ja Blu-Ray voi tulla korvaamaan DVD:n kun valmistuskustannukset saadaan kohdilleen. Tällä hetkellä tuolle ei vaan ole mitään virkaa. DVD ajaa hyvin asiansa ja tulevaisuudessa voi hyvinkin olla ettei levyjä edes käytetä. Esim. SDHC:llä päästään 32Gbit tallennuskapasiteettiin joka riittää vallan mainiosti vaikka mihin. Niillä saadaan myös lukuvirheet eliminoitua jokseenkin totaallisesti ja koko sellaiseksi että taskussa voi kantaa kokonaista leffa/pelikirjastoa. Ja korttipaikka löytyy käytännössä jokaisesta TV:stä, tietokoneesta ja toistimesta.

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	17.06.2010 klo 21.46 Vaikka pitäisin mielenkiintoisena sitä, että Nintendo alkaisi kilpailemaan Sonyn ja Microsoftin kanssa, niin se ei ole välttämättä tarpeellista Nintendolle. Jonkun on kuitenkin myytävä halvalla, sellaista konsolia jonka kohdeyleisönä on vähemmän pelaavat ja lapset. Tähän Nintendo on panostanut aikaisemminkin ja 3D on vain lisäominaisuus, jos se sellaiseen lähtee mukaan. Olisi minun mielestäni ainakin hieman tyhmää Nintendolta lähteä isolla rahalla tavoittelemaan yleisöä, joka ei kuitenkaan tuo sen enempää rahaa kuin tuo nykyinenkään kohderyhmä. Aika näyttää ja Nintendolla ehkä olisi varaa nyt haastaa muutkin, mutta lisiko se sen arvoista lopulta kuitenkaan. Edelleen mielenkiintoisia aikoja edessä konsolirintamallakin :)

max	17.06.2010 klo 21.50 Luulen et sitten vasta kun tulee tv:t joissa ei tarvita laseja eli ei moneen vuoteen

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	17.06.2010 klo 22.38 Nintendon ongelma konsolien kehityksessä on ollut jo pitkään se, että he keskittyvät yhteen osa-alueeseen. N64:ssä ja Game Cubessa se oli tehot, Wiissä ohjaus ja 3DS:ssä 3D. Tämän vuoksi Nintendon konsoleissa osa tekniikasta on aikaansa jäljessä ja tämä on niiden heikkous. Siinä Sony ja Microsoft tekee oikein, kun he tarkkailevat kilpailijoidensa tekemisiä ja jalostavat ideoita. Tämä toimintatapa kehittää tekniikkaa eteenpäin. Nintendoa ei taas kiinnosta pätkääkään mitä kilpailijat tekee, jonka vuoksi se ei pysy ajantasalla kaikilla osa-alueilla.

Graven	17.06.2010 klo 22.39 Maade kirjoitti: @ kaikkonen Tekniikka kyllä kehittyy ja Blu-Ray voi tulla korvaamaan DVD:n kun valmistuskustannukset saadaan kohdilleen. Tällä hetkellä tuolle ei vaan ole mitään virkaa. DVD ajaa hyvin asiansa ja tulevaisuudessa voi hyvinkin olla ettei levyjä edes käytetä. Esim. SDHC:llä päästään 32Gbit tallennuskapasiteettiin joka riittää vallan mainiosti vaikka mihin. Niillä saadaan myös lukuvirheet eliminoitua jokseenkin totaallisesti ja koko sellaiseksi että taskussa voi kantaa kokonaista leffa/pelikirjastoa. Ja korttipaikka löytyy käytännössä jokaisesta TV:stä, tietokoneesta ja toistimesta. Mihinkäs semmoinen 4GB kortti riittää ? :D Flash muistit ei valitettavasti koskaan tule jakelumediaksi... DVD ja BR on sama ero kuin VHS ja dvd:llä aikoinaan ;)

Kehveli	17.06.2010 klo 22.55 tagman kirjoitti: Nintendon ongelma konsolien kehityksessä on ollut jo pitkään se, että he keskittyvät yhteen osa-alueeseen. N64:ssä ja Game Cubessa se oli tehot, Wiissä ohjaus ja 3DS:ssä 3D. Tämän vuoksi Nintendon konsoleissa osa tekniikasta on aikaansa jäljessä ja tämä on niiden heikkous. Siinä Sony ja Microsoft tekee oikein, kun he tarkkailevat kilpailijoidensa tekemisiä ja jalostavat ideoita. Tämä toimintatapa kehittää tekniikkaa eteenpäin. Nintendoa ei taas kiinnosta pätkääkään mitä kilpailijat tekee, jonka vuoksi se ei pysy ajantasalla kaikilla osa-alueilla. Hetkinen hetkinen... Etkö itse huomaa ajattelusi paradoksaalisuutta? Toisia kopioimallako teknologia kehittyy? Tietääkseni juuri Nintendo on vienyt kehitystä roimasti eteenpäin, kun ollaan keskitytty juuri siihen olennaiseen, eli siihen, miten saadaan pelikokemuksesta uuden teknologian avulla vieläkin enemmän immersiota, mielenkiintoisempi, innovatiisivempi, kiehtovampi, ja vieläpä kuluttajaystävällisesti asettamalla jopa hintalapunkin kohdalleen. Moninpelaaminen, pädit, tärinä, olkanäppäimet, tallennus, analogitatti, kosketusnäyttö pelikäytössä, liikkeentunnistus ja niin eteenpäin. Tämä samalla kun kilpailijat keskittyivät toistensa matkimiseen.

totuus	17.06.2010 klo 23.02 tagman kirjoitti: Nintendon ongelma konsolien kehityksessä on ollut jo pitkään se, että he keskittyvät yhteen osa-alueeseen. N64:ssä ja Game Cubessa se oli tehot, Wiissä ohjaus ja 3DS:ssä 3D. Tämän vuoksi Nintendon konsoleissa osa tekniikasta on aikaansa jäljessä ja tämä on niiden heikkous. Siinä Sony ja Microsoft tekee oikein, kun he tarkkailevat kilpailijoidensa tekemisiä ja jalostavat ideoita. Tämä toimintatapa kehittää tekniikkaa eteenpäin. Nintendoa ei taas kiinnosta pätkääkään mitä kilpailijat tekee, jonka vuoksi se ei pysy ajantasalla kaikilla osa-alueilla. Muuten hyvä Tagman, mutta tuo ei kumoa sitä faktaa että Nintendolta tulee myydyimmät konsolit (poikkeuksena tietenkin pleikkarit). Ei ole olemassa semmoista valmistajaa joka olisi hyvä kaikessa. Onko Mikkisofta hyvä laadussa? Red Ring of Death? Onko Sony hyvä hintatasossa (PS3 kallein konsoli tälläkin hetkellä)? Jokainen valmistaja keskittyy omiin osa-alueisiinsa, mutta loppujen lopuksi ne itse pelit ratkaisevat. Eikö muka Nintendo ole ottanut mallia muista? Wiille tuotiin verkkopalvelut (alkeelliset ehkä) sitä varten koska xbox-livestä tuli niin suosittu. Nintendo huomasi viidennellä sukupolvella, että PS1 ja Sega Saturn tukevat 3D-pelejä niin N64 on myös tuettava. Kerro minulla Tagman minkälainen on täydellinen konsoli? Vaikka se oma suosikkisi? Kerro minulle miksi valmistajan tulisi matkia muita eikä kehittää omia ideoita?

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	18.06.2010 klo 07.29 totuus kirjoitti: Muuten hyvä Tagman, mutta tuo ei kumoa sitä faktaa että Nintendolta tulee myydyimmät konsolit (poikkeuksena tietenkin pleikkarit). Ei ole olemassa semmoista valmistajaa joka olisi hyvä kaikessa. Onko Mikkisofta hyvä laadussa? Red Ring of Death? Onko Sony hyvä hintatasossa (PS3 kallein konsoli tälläkin hetkellä)? Jokainen valmistaja keskittyy omiin osa-alueisiinsa, mutta loppujen lopuksi ne itse pelit ratkaisevat. Eikö muka Nintendo ole ottanut mallia muista? Wiille tuotiin verkkopalvelut (alkeelliset ehkä) sitä varten koska xbox-livestä tuli niin suosittu. Nintendo huomasi viidennellä sukupolvella, että PS1 ja Sega Saturn tukevat 3D-pelejä niin N64 on myös tuettava. Kerro minulla Tagman minkälainen on täydellinen konsoli? Vaikka se oma suosikkisi? Kerro minulle miksi valmistajan tulisi matkia muita eikä kehittää omia ideoita? Mitään täydellistä konsolia ei ole olemassa. Tarkoitin sitä, että Sonyn ja MS:n konsolit on tarkemmin harkittuja kokonaisuuksia, joissa kaikki osa-alueet on paremmin ajantasalla. Kyllä PS3:ssa ja XO:ssakin on omat heikkoutensa. Ja minusta valmistajan ei pitäisi pelkästään ottaa ideoita muilta vaan kehittää myös itse uusia ideoita. Mutta jotta kehitys menisi eteenpäin, niin ideoiden jalostustakin tarvitaan. Hyvä esimerkki on Wiin verkkopalvelu, joka on valovuosia kilpailijoitaan ja nykyaikaa jäljessä. Nintendon verkkopalvelu käyttää "innovatiivisia kaverikoodeja" ja on muutenkin kankea ja epäkäytännöllinen, koska Nintendo ei seuraa kilpailijoidensa tekemisiä ja ota ideoita siitä että mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.

Weteraani	18.06.2010 klo 08.44 totuus kirjoitti: Wii 3D olis kyllä jotain, mutta jos se pärjäisi kilpailussa niin sen tulisi olla: -Full-HD tason pelejä -Blu-ray asema -Enemmän HC-pelejä ja vähemmän casuaalia -Hyvä nettipalvelu (WiiWare/muut channelli ovat niin alkeellisia) -Tehokas, ei olla grafiikassa jäljessä niikuin Wii -Uusia pelisarjoja, ei samaa Mariota kokoajan -Jotain uutta innovatiivistä 3D:n lisäksi? Eli niin kun tarkoitat kutakuinkin totaalista nykyisen kohdeyleisön - sen joka Wiin sukupolven ykköseksi myynneissä nosti - hylkäämistä, ja keskittymistä kilpailemaan niistä samoista harvoista pelaajista Sonyn ja Microsoftin kanssa? Markkinoilla joissa harva kelvollinen pelikään oikeasti menestyy? Joo, enpä usko että tulee ihan heti tapahtumaan...

jjjh	18.06.2010 klo 12.49 Todennäköisesti uudesta wiistä tulee full hd. Piirien hinnat on laskeneet niin paljon että ei ole temppu eikä mikään tehdä full hd konsolia. Miettikää nyt vähän, että minkälaisia piirejä pcllekin saa eli joku ati radeon 5850 niin kyllä se varmaan full hd konsolissa pyörittää...

kauhistus	18.06.2010 klo 13.15 jjjh kirjoitti: Todennäköisesti uudesta wiistä tulee full hd. Piirien hinnat on laskeneet niin paljon että ei ole temppu eikä mikään tehdä full hd konsolia. Miettikää nyt vähän, että minkälaisia piirejä pcllekin saa eli joku ati radeon 5850 niin kyllä se varmaan full hd konsolissa pyörittää... Miksi tyytyä johonkin atiin kun tuleva nvidia gtx 480m pyörittää pelejä paljon paremmin ja tukee vielä Physx-moottoria. Ei ati eikä amd vaan ainoastaan nvidian kortti ja intelin prossu :)

Weteraani	18.06.2010 klo 13.40 kauhistus kirjoitti: Miksi tyytyä johonkin atiin kun tuleva nvidia gtx 480m pyörittää pelejä paljon paremmin ja tukee vielä Physx-moottoria. Olisko halvempi hinta mitään? Ei sitä aikaisemminkään ominaisuuksilla kilpailtu niin paljon kun hinnalla.

hotwheels Rekisteröitynyt 11.08.2007	18.06.2010 klo 15.02 totuus kirjoitti: Wii 3D olis kyllä jotain, mutta jos se pärjäisi kilpailussa niin sen tulisi olla: -Full-HD tason pelejä -Blu-ray asema -Enemmän HC-pelejä ja vähemmän casuaalia -Hyvä nettipalvelu (WiiWare/muut channelli ovat niin alkeellisia) -Tehokas, ei olla grafiikassa jäljessä niikuin Wii -Uusia pelisarjoja, ei samaa Mariota kokoajan -Jotain uutta innovatiivistä 3D:n lisäksi? Kannattaa siis joidenkin pysyä PS ja xbox sarjassa.

Pitka_Masa	18.06.2010 klo 18.57 Miksi kaikkien konsolien pitäisi olla samanlaisia? Eikö se ole helvetin hienoa että joku panostaa pikkasen eri asioihin, niin saa erilaisiin peleihin mieltyneet ostaa sitten jonkin tietyn konsolin. Mikä parasta, kukaan ei pakota ketään ostamaan Wiitä, vaan nämä "HC:t", jotka muuten pelaavat nimenomaan sille massalle suunniteltuja pelejä, saavat ostaa jonkin "HC"-konsolin.

LUE	18.06.2010 klo 21.56 Ai että seuraavan nintendon pitäisi olla niinkuin kilpailijat että se "pärjäisi" markkinoilla. Muistuttaisin että Wii on tällä hetkellä ylivoimainen markkinajohtaja, ja minä ainakin toivon että nintendo jatkaa konsoliensa kehittämistä omilla ehdoillaan. Seuraava nintendo tulee kyllä aivan varmasti olemaan riittävän tehokas sen ajan tarpeisiin ja tarjoaa varmasti 3d- tuen. Jaa miksei nintendo saisi keskittyä suosikkisarjoihinsa, kuten Marioon ja Zeldaan? Samaahan muutkin peliyhtiöt tekevät, tosin sillä erotuksella että uudet Mariot ja Zeldat tarjoavat usein täysin uudenlaisia pelikokemuksia siitä riippumatta, että sarja on sama. Toisin kuin esim. Halo- sarjan pelit, jonka uudet osat ovat vain grafiikkapäivityksiä kaavaan "juokse ja ammu kaikki mikä liikkuu".

kumottu	19.06.2010 klo 12.43 totuus kirjoitti: Nintendolta tulee myydyimmät konsolit ??? Nintendo 64 32.92 miljoonaa Gamecube 21.74 miljoonaa

Maade	19.06.2010 klo 16.01 NES yli 60 miljoonaa ja SNES yli 50 miljoonaa. XBOX 24 miljoonaa ja 360 ei edes löydy myyntitietoja. Että juuri näin..

Tuorein sisältö

Wiin seuraaja saattaa tarjoilla 3D-pelejä

Keskustelut (30 viestiä)