Poliisi takavarikoi Mario-huumeita Helsingissä
 |
Helsingin Sanomat kertoo isosta huumetakavarikosta Helsingissä. 3,5 miljoonan euron arvoista kasaa mCPP ja Bromo-DragonFly -designhuumeita oli ilmeisesti tarkoitus kaupitella myös pelikansalle, sillä Helsingin Sanomien poliisilta saamassa näytekuvassa on arkillinen Mario-huumetta.
Keskustelut (20 viestiä)
Rekisteröitynyt 13.08.2007
03.06.2010 klo 14.31
Rekisteröitynyt 17.09.2007
03.06.2010 klo 14.36
03.06.2010 klo 14.39
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
03.06.2010 klo 14.43
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
03.06.2010 klo 14.53
http://en.wikipedia.org/wiki/Meta-Chlorophenylpiperazine
Rekisteröitynyt 25.07.2007
03.06.2010 klo 15.08
muutenhan se olisi normaali huume mitäs ne poliisit laillisia aineita vie, jos noita ei mainita missään laissa
E:meh, tuollahan se hauskojen puolella on sanottu
03.06.2010 klo 15.17
Rekisteröitynyt 21.04.2007
03.06.2010 klo 15.27
"design huume" luulin aina että toi tarkottaa sen olevan laillinen aine?
muutenhan se olisi normaali huume mitäs ne poliisit laillisia aineita vie, jos noita ei mainita missään laissa
E:meh, tuollahan se hauskojen puolella on sanottu
Luokitellaan lääkeaineeksi. Hallussapito yhtä laitonta kuin huumeiden, mutta rangaistukset on huomattavasti lievemmät kuin huumerikoksista.
Rekisteröitynyt 24.06.2008
03.06.2010 klo 16.49
Hauska tapaus tämä mCPP, kun se ei itse asiassa ole edes mitenkään "kivaa" ottaa sitä. Kaikkea sitä ihmiset imuroi todellisuuspaon nimissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Meta-Chlorophenylpiperazine
Oletko siis itse kokeillut kyseistä tavaraa? En ehkä ihan ensimmäisenä luottaisi wikipedian kuvauksiin päihteistä: :D
Rekisteröitynyt 06.01.2010
03.06.2010 klo 17.06
"design huume" luulin aina että toi tarkottaa sen olevan laillinen aine?
muutenhan se olisi normaali huume mitäs ne poliisit laillisia aineita vie, jos noita ei mainita missään laissa
E:meh, tuollahan se hauskojen puolella on sanottu
Luokitellaan lääkeaineeksi. Hallussapito yhtä laitonta kuin huumeiden, mutta rangaistukset on huomattavasti lievemmät kuin huumerikoksista.
Design huumeella tarkoitetaan päihdettä jonka ominaisuudet ja vaikutus vastaa jotain tunnettua laitonta huumetta, mutta sen molekyylirakennelma(?) eroaa kuitenkin laittomasta kanssakumppanistaan. ts. disainattu muotoon melkein mutta ei ihan. osa kotosuomessakin esiintyvistä designhuumeista on vielä täysin laillisia koska niitä ei ole luokiteltu lääke- tai huumausaineeksi (toisin kuin BZP, MDPV, mCPP, butylonit, metylonit jamitänäitänytoli)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 11.04.2007
03.06.2010 klo 17.14
Hauska tapaus tämä mCPP, kun se ei itse asiassa ole edes mitenkään "kivaa" ottaa sitä. Kaikkea sitä ihmiset imuroi todellisuuspaon nimissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Meta-Chlorophenylpiperazine
Njoo.. Ehkä vähän yksipuolinen kuva tuostakin välittyy. Suomalaisenkin median arvostelykykyyn luotettaessa välittyy huumeiden vaikutuksista aika mielenkiintoinen näkemys - luin mm. metro-lehdestä taannoin infoboksin sen vaikutuksista: "MDPV aiheuttaa riippuvuutta ja sen käyttäjät sairastuvat masennukseen".
Terveellä järjellä voisi kuvitella että jos kaikki vaikutukset ovat epämieluisia, ei kukaan huumeita käyttäisi?
Rekisteröitynyt 06.01.2010
03.06.2010 klo 17.23
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
03.06.2010 klo 19.17
Oletko siis itse kokeillut kyseistä tavaraa? En ehkä ihan ensimmäisenä luottaisi wikipedian kuvauksiin päihteistä: :D
Vilkuilin niitä lähteinä olleita lääketieteellisiä artikkeleita, ja tätä kutsuttiin lähinnä "ekstaasin sivutuotteeksi".
03.06.2010 klo 21.54
Bromo vuorostaan toimii ihmisillä n. 12 tuntia jälkijunassa nielemisestä ja hallusinaatiot kestää vähintään koko päivän. Voi jatkua herätessä myös seuraavana päivänä. Eli ei kannata ottaa ainakaan lisää, jos tuntuu, että laput ei toimi ja kannattaa myös varata viikonlopun verran aikaa varmuuden vuoksi.
Rekisteröitynyt 24.06.2008
03.06.2010 klo 22.58
Oletko siis itse kokeillut kyseistä tavaraa? En ehkä ihan ensimmäisenä luottaisi wikipedian kuvauksiin päihteistä: :D
Vilkuilin niitä lähteinä olleita lääketieteellisiä artikkeleita, ja tätä kutsuttiin lähinnä "ekstaasin sivutuotteeksi".
Ei oikeastaan mikään päihde ole 100% varma huono kokemus. Toisille aistiharhoja aiheuttavat aineet eivät vain sovi. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettäkö kyseisille henkilöille aiheutuneet kokemukset olisivat aineen ominaisuuksia. Jos sinulla on paha mieli kännissä syystä tai toisesta, ei se tarkoita ettäkö alkoholi aiheuttaisi pahaa mieltä.
Rekisteröitynyt 08.01.2010
03.06.2010 klo 23.16
trippi se on huonokin trippi :D
Dude where is my car :D
Rekisteröitynyt 15.09.2008
04.06.2010 klo 06.58
Oletko siis itse kokeillut kyseistä tavaraa? En ehkä ihan ensimmäisenä luottaisi wikipedian kuvauksiin päihteistä: :D
Vilkuilin niitä lähteinä olleita lääketieteellisiä artikkeleita, ja tätä kutsuttiin lähinnä "ekstaasin sivutuotteeksi".
Ei oikeastaan mikään päihde ole 100% varma huono kokemus. Toisille aistiharhoja aiheuttavat aineet eivät vain sovi. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettäkö kyseisille henkilöille aiheutuneet kokemukset olisivat aineen ominaisuuksia. Jos sinulla on paha mieli kännissä syystä tai toisesta, ei se tarkoita ettäkö alkoholi aiheuttaisi pahaa mieltä.
Vaikka voisinkin luokitella alkoholin yleisesti pahaa mieltä aiheuttavaksi. En käsitä miten alkoholi on niin paljon parempia asia kuin esimerkiksi tupakka.
04.06.2010 klo 09.19
Rekisteröitynyt 17.03.2009
04.06.2010 klo 09.36
Vaikka voisinkin luokitella alkoholin yleisesti pahaa mieltä aiheuttavaksi. En käsitä miten alkoholi on niin paljon parempia asia kuin esimerkiksi tupakka.
Ei muistaakseni ole niin paha addiktion aiheuttaja kuin nikotiini, aine ei leviä ympäristöön ilman mukana, tupakointi tuhoaa keuhkot melko nopeasti, alkoholilla kestää vähän kauemmin ennen kuin tuhoaa maksan.
Tietenkin koska alkoholia pidetään melko lievänä aineena, sitä tunnutaan myös käytettävän melko vastuuttomasti verrattuna jopa tupakkaan.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
04.06.2010 klo 21.14
Ei muistaakseni ole niin paha addiktion aiheuttaja kuin nikotiini, aine ei leviä ympäristöön ilman mukana, tupakointi tuhoaa keuhkot melko nopeasti, alkoholilla kestää vähän kauemmin ennen kuin tuhoaa maksan.
Tietenkin koska alkoholia pidetään melko lievänä aineena, sitä tunnutaan myös käytettävän melko vastuuttomasti verrattuna jopa tupakkaan.
Enpä ihan noinkaan sanoisi. Tupakan vakavimmat vaikutukset tulevat vuosikymmenien kuluessa, kun taas alkoholin takia voi kuolla monella tapaa vaikka yhden kokeilun takia: tapaturmat, myrkytys; ja haimatulehduksen riski on yksilöllinen - voi tosiaan lähteä henki kerrasta sellaisella käytöllä, josta ei ole mitään vaaraa esim. maksalle.
Molemmat aiheuttavat syopää ja verisuonitauteja.
Itse asiassa kuolleisuus laskee tupakoimattomien tasolle muutamassa vuodessa, kunhan lopettaa. Addiktoivuuden takia moni ei lopeta. Ja melkein kaikki niistä sairastuvat lopulta vakavasti, jos eivät ehdi muuten kuolla.