3D Mark 11 julkistettu - katso kuvat ja video

24.05.2010 klo 21.00 | Luettu: 39658 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Futuremark kertoo lehdistötiedotteessaan, että 3DMark 11, uusi PC-laitteistojen testausohjelma, on nyt virallisesti julkistettu. Tämän kunniaksi siitä on julkaistu muutama ruutukuva ja trailerivideo "Deep Sea", joka Futuremarkin sanojen mukaan näyttää, mihin DirectX 11 sekä tulevaisuuden pelikonsolit pystyvät.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Halo: Reach saavutta... Ranskassa Bluria mai... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (43 viestiä)

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	24.05.2010 klo 21.05 Nonniin, jospa tästä 600 eken näyttiksestä olis joskus jotain hyötyäkin.

totuus	24.05.2010 klo 21.05 Voin kyllä sanoa, että tämä on jo fotorealismia :) -What is game and what is real life?

Akaesora Rekisteröitynyt 18.09.2008	24.05.2010 klo 21.21 Näin hienoja grafiikoita ei tulla koskaan näkemään peleissä ennen kuin konsolipelien kehitys loppuu (tai sitten vasta muutaman konsolisukupolven jälkeen), ellei jotain tiettyä peliä kehitetä juuri PC:lle.

ämäsii	24.05.2010 klo 21.27 MSI mainos.

vieras	24.05.2010 klo 21.28 tälläkö saa selville oman nörttipippelinsä pituuden?

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	24.05.2010 klo 21.35 vieras kirjoitti: tälläkö saa selville oman nörttipippelinsä pituuden? Senkin, myöskin lompakkonsa koon ja teidän kateellisten määrän. Akaesora kirjoitti: Näin hienoja grafiikoita ei tulla koskaan näkemään peleissä ennen kuin konsolipelien kehitys loppuu (tai sitten vasta muutaman konsolisukupolven jälkeen), ellei jotain tiettyä peliä kehitetä juuri PC:lle. Eikös Metro 2033 tullut myös konsoleille? Kuten myös Aliens vs. Predator? Ja Bad Company 2? Ja Dirt 2? Crysis 2 tulee tukemaan myös DX11:ä. Ja... Ja...

haisee_haisee	24.05.2010 klo 21.40 xbotithaisee kirjoitti: Senkin, myöskin lompakkonsa koon ja teidän kateellisten määrän. Unohtamatta sun tyhmyyttäs.

aluifg	24.05.2010 klo 21.47 enpä nää noissa grafiikoissa paljoa eroa nykyisiin parhaannäköisiin peleihin verrattuna. Fotorealismi on jo saavutettu- ainakin mitä tulee niihin pelaajiin joilla ei ole talon kokoista laajakuvatöllöä.

Ville Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	24.05.2010 klo 21.48 Voi kun tää miniläppäri jaksais pyörittää edes tuota videota.

EagleEye	24.05.2010 klo 21.59 aluifg kirjoitti: enpä nää noissa grafiikoissa paljoa eroa nykyisiin parhaannäköisiin peleihin verrattuna. Fotorealismi on jo saavutettu- ainakin mitä tulee niihin pelaajiin joilla ei ole talon kokoista laajakuvatöllöä. Ehkä se on saavutettu likinäköisille kuten sinä.

decr	24.05.2010 klo 22.12 Laajakuvatöllöä? Siis onko jollain oikeasti vielä 4:3 töllötin?

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	24.05.2010 klo 22.24 varmasti jo seuraavalla konsolisukupolvella tullaan näkemään tuollaista grafiikkaa. muttah piirtoetäisyys ei noissa videoissa kovin suuri ole

jounihat	24.05.2010 klo 22.31 Kyllä kumpi tahansa nykyisistä tehokonsoleista pystyy tuohon kevyesti. Siis jos piirtoetäisyys on 5m niin kuin tuossa oli. Odotin kyllä jotain uutta, esim. sitä vielä saavuttamatonta pelimaailman interaktiivisuutta.

Iku	24.05.2010 klo 22.32 Sen verran itsellä sanottavaa, että olisivat edes uppineet 1080p kuvalla tuon.. Meinaan vois olla aika paljon paremman näkönen 1080p kuva 1920x1080 näytöllä, kuin 720p kuva.. Mutta joo nätiltä näyttää vaikka pilkku jäikin viilaamatta.

NAWG	24.05.2010 klo 22.38 decr kirjoitti: Laajakuvatöllöä? Siis onko jollain oikeasti vielä 4:3 töllötin? Minulla on.

Clbr	24.05.2010 klo 22.54 decr kirjoitti: Laajakuvatöllöä? Siis onko jollain oikeasti vielä 4:3 töllötin? Täällä myös...

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	24.05.2010 klo 22.56 jounihat kirjoitti: Kyllä kumpi tahansa nykyisistä tehokonsoleista pystyy tuohon kevyesti. Siis jos piirtoetäisyys on 5m niin kuin tuossa oli. Odotin kyllä jotain uutta, esim. sitä vielä saavuttamatonta pelimaailman interaktiivisuutta. Mäki haluan grafiikkapätevyyttä testaavan ohjelmiston teknologiademosta nähdä miten pelimaailma on interaktiivinen. Eiku..

opiskelija	24.05.2010 klo 23.01 Clbr kirjoitti: decr kirjoitti: Laajakuvatöllöä? Siis onko jollain oikeasti vielä 4:3 töllötin? Täällä myös... IM STILL STANDING \o 4:3 ftw

Dek0naga	24.05.2010 klo 23.07 Ihan Hiano

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	24.05.2010 klo 23.19 Täytynee kans kitistä tuosta 720p resosta ja tylsästä pätkästä. Hienon näköistä tuo on toki, mutta kun gamer's benchmark näyttää nyt ihan luontofilmin tylsältä kohdalta, niin ei se tänään minulta kehuja saa. Vähän näyttäisi siltä, että nyt on hukattu se perimmäinen idea ja lähdetty metsästään pelkkää dx11 esittelyä ja realismia. Kaikkiahan ei toki voi miellyttää aina... Olen itse tykännyt aikaisemmista, joten toivottavasti tästä tykkää sitten joku muu. Toivon tietenkin vielä enemmän sitä, että muut osuudet yllättää minut positiivisesti, mutta tähän pätkään en hehkuja tuhlaa :)

leit	24.05.2010 klo 23.34 Mitä tällä tekee, eihän se edellinenkään toiminu xpllä.

Tukka-Jukka	25.05.2010 klo 00.19 Ei puhettakaan että tämä pyörisi millään konsolilla, nämä testit kun tehdään niin että aina sen hetkiset tehoPC:tkin tukehtuvat ja tökkivät näissä. Eihän omat , nurkkaan pölyä keräämään päätyneet konsolitkaan ( x360&PS3 ) kykene kuin hyvin, hyvin rajoittuneesti esim. fullhd resoon ja hienoimmat ja uusimmat valoefektit pitää unohtaa jo alkuunsa, antialiasoinneista tms. puhumattakaan.

RealisticDildo	25.05.2010 klo 01.07 Mitä ihmeen fotorealismia. Merenpohjaa? Kas kun ei mahalaukun sisältöä. Laittaisivat jotain, minkä joku on joskus oikeasti nähnyt.

Atifan	25.05.2010 klo 08.01 xbotithaisee kirjoitti: Nonniin, jospa tästä 600 eken näyttiksestä olis joskus jotain hyötyäkin. Tyhmä ps3faniboy vai miksi ostit markkinoiden kalleimman näyttiksen? Ihan vaan että voit lesota? Kun kallein mitä olen löytänyt oli 450e. Kiva että sua kusetetaan, on trollille kiva vittuilla.

Pyyhekumi Moderaattori Rekisteröitynyt 02.04.2007	25.05.2010 klo 08.41 Ihan hienon näköistä merenpohjaa, mutta kaipaisin vielä jotain normaalimpaa testiäkin. Kevyempää mutta näyttävää. Sellainen testi sinne sekaan joka näyttäisi myös nykyisten pelien nopeutta siinä samalla ilman että pitää pyöräytellä vielä vanhempia 3DMarkkeja. Atifan, 550e hintainen 2Gt muistilla varustettu valmiiksi tehtaalla ylikellotettu yksilö löytyi melkeinpä heti kättelyssä hintaseurannan kautta, eli sitä 600 euroa voi hyvin pitää edelleenkin harvinaisempien huippukorttien hintana. Lesoiluhan se on pääsyy yleensä sellasen ostamiseen, ja sitä kannattaakin tehdä paljon sen rahamäärän oikeuttamiseksi.

Nakki	25.05.2010 klo 09.16 Ei sitä fotorealismia peleissä ihan hetkeen saavuteta, vaikka se on omasta mielestäni muuten tietokonegrafiikassa saavutettu. Vähänkin monimutkaisemman fotorealistisen kuvan renderöintiin voi huippuraudallakin kulua tunti- tai jopa päivätolkulla aikaa. Siihen, että sama hoituu 0,016 sekunnissa (60 fps) voi vielä pieni hetki mennä.

Tukka-Jukka	25.05.2010 klo 10.21 Maksoin n. 1 kk sitten omasta näyttiksestäni 700eur , Ati Radeon 5980 joka oli mielestäni edullinen hurjaan tehoon nähden. Onhan se sentään maailman tehokkain pelaajille tarkoitettu kortti ( tällä hetkellä). Toisen samanlaisen ostan kesän jälkeen. PC- maailman kehitys polkee aina konsoleita metrikaupalla edellä , ja niin sen pitääkin olla.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	25.05.2010 klo 11.36 leit kirjoitti: Mitä tällä tekee, eihän se edellinenkään toiminu xpllä. Mitäs käytät sitä melkein viime vuosituhannen käyttistä, mikä ei oo ees niin hyvä mitä ihmiset toitottaa. Vuonna 2007 vaihdoin Vistaan ja olikohan 2008 lopulla ku vaihdoin Seiskaan. Nyt en edes maksusta lähtis takas XP:hen. On se vaan niin kuraa. Vähän sama ku valittais että ihan perseestä uudet 3Dmarkit ku ei oo Dx8 enää!

totuus	25.05.2010 klo 11.52 Appe kirjoitti: leit kirjoitti: Mitä tällä tekee, eihän se edellinenkään toiminu xpllä. Mitäs käytät sitä melkein viime vuosituhannen käyttistä, mikä ei oo ees niin hyvä mitä ihmiset toitottaa. Vuonna 2007 vaihdoin Vistaan ja olikohan 2008 lopulla ku vaihdoin Seiskaan. Nyt en edes maksusta lähtis takas XP:hen. On se vaan niin kuraa. Vähän sama ku valittais että ihan perseestä uudet 3Dmarkit ku ei oo Dx8 enää! Tästä huolimatta uusimmat pelit tukevat vielä XP:tä ja tuo käyttis pystyy edelleen hoitamaan nopeammin joitakin sovelluksia kuin Vista/7. Miksi vaihtaa semmoinen mitä vielä tuetaan? PS: Aika hienoa, että jo vuonna 2008 siirryit Seiskaan kun julkaisu tapahtui 22. heinäkuuta vuonna 2009 :)

Tukka-Jukka	25.05.2010 klo 12.01 Itse olen tehokoneestani huolimatta sitä mieltä että XP oli ensimmäinen todella hyvä windows. Harmi vain kun siihen ei saanut enää dx10 tai 11 - tukea.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	25.05.2010 klo 12.09 totuus kirjoitti: PS: Aika hienoa, että jo vuonna 2008 siirryit Seiskaan kun julkaisu tapahtui 22. heinäkuuta vuonna 2009 :) Windows 7 RC ftw? Edit: Oma muisti pätkii, se olikin keväällä 2009 vasta. Mut kuitenki. Ennen heinäkuuta :P Tukka-Jukka kirjoitti: Itse olen tehokoneestani huolimatta sitä mieltä että XP oli ensimmäinen todella hyvä windows. Harmi vain kun siihen ei saanut enää dx10 tai 11 - tukea. Niinhän olikin. Ja se oli niin kauan paras Windows, ennen kuin Seiska julkaistiin.

Ngt	25.05.2010 klo 15.34 Atifan kirjoitti: xbotithaisee kirjoitti: Nonniin, jospa tästä 600 eken näyttiksestä olis joskus jotain hyötyäkin. Tyhmä ps3faniboy vai miksi ostit markkinoiden kalleimman näyttiksen? Ihan vaan että voit lesota? Kun kallein mitä olen löytänyt oli 450e. Kiva että sua kusetetaan, on trollille kiva vittuilla. Kyllä niitä kalliimpiakin löytää, jos vain osaa etsiä. Esim: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/N480GTX-M2D15 Ääliö paskanaama.

Pyyhekumi Moderaattori Rekisteröitynyt 02.04.2007	25.05.2010 klo 21.39 Win98 oli pitkään nopeampi kuin 2000 tai XP kun näytönohjaimen ajurit panostettiin sille - kunnes Win98 jäi vanhaksi. Sama homma käy kohta XP:lle, eli ajurit panostetaan Vistalle ja seiskalle. Kaikki hyvä kuolee tai suorastaan murhataan ennen pitkään :p

PersComputer	25.05.2010 klo 21.42 Lopetin 3 vuotta sitten PC-pelaamisen ja PC:n päivittämisen. Silloin tuli pelattua peliä nimeltä IL-2 Sturmovik. Nyt ostin PS3:lle IL-2 Sturmovik Birds of Preyn, ja siinä on paremmat grafiikat kuin millään PC-koneellani oli aikanaan. Minusta PS3 oli siis askel selvästi parempaan ja mukavampaan kokemukseen. Hintakin on todella halpa. Ostan kohta uuden Slimin olohuoneen mediakoneeksi, koska siinä toimii se Bravia Link -systeemi, ja voi sitten viedä vanhan fättiksen toiseen huoneeseen, vaikkapa lasten käyttöön, tai jos olkkari on muuten varattu. PC:tä en voi edes harkita pelikäyttöön. Täysin hukkahommaa.

Tukka-Jukka	25.05.2010 klo 22.04 PersComputer , eikö sinulla ole varaa ostaa aitoa ja todellista, sitä parasta pelikonetta kun noin PC:tä morkkaat? Se fakta ettei ole varaa päivitellä konetta ei ole syy haukkua PC-pelaamista. Itselläni on siis sekä xbox360 että PS3, ja voin sanoa että kyllä ne graafisestikin nykyisin jäävät PC:lle, ruudunpäivitysnopeus on omaa luokkaansa ja pelien laajuus/ohjattavuus on aivan superia. Viimeisin peli jonka PS3-sella pelasin läpi oli Batman arkham asylum ( jota kaverilla myöhemmin PC:llä testatessani huomasin että konsolin ohjaus on huono) ja X360 Halo 3 , eli kyllä tiedän mistä puhun. Nämä molemmat konsolit keräävät jo pölyä hyllyssä. Varmaankin ostan seuraavankin sukupolven konsolit kunhan ne kauppoihin ilmestyvät, ja toivon todella että ominaisuuksiin / tehoihin tulee selvä parannus. Mutta tämä ei ole poistanut eikä tule poistamaan sitä tosiasiaa että PC on yksinkertaisesti pelikoneiden ( ja muun viihde/hyötykäytön ) kiistaton kunkku. Nyt ja pitkälle tulevaisuuteen. Sitäpaitsi, PC:n päivittäminen on harrastus muiden ohessa, ja pirun mukava sellainen.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	25.05.2010 klo 23.16 PersComputer kirjoitti: Lopetin 3 vuotta sitten PC-pelaamisen ja PC:n päivittämisen. Silloin tuli pelattua peliä nimeltä IL-2 Sturmovik. Nyt ostin PS3:lle IL-2 Sturmovik Birds of Preyn, ja siinä on paremmat grafiikat kuin millään PC-koneellani oli aikanaan. Minusta PS3 oli siis askel selvästi parempaan ja mukavampaan kokemukseen. Mäki oon aina ollu sitä mieltä, että vuonna 2001 julkaistua peliä on hyvä verrata tämän hetken peleihin. Eiku mites se olikaan.. Sun logiikalla voin sanoa, että on se hyvä, että pleikka kakkosesta ja alkuperäsestä xboxista päästiin eroon ku mun PC:llä GTA4 on paljon hienompi ku GTA3 millään konsolilla ikinä.

PersComputer	26.05.2010 klo 00.18 Miksei vuoden 2001 ja 2009 pelejä voi verrata? Vanha on huono. Kun kellossa viisarit liikkuvat, niin peli hyllyssä huononee. Eiku mites se olikaan. Pointti oli se, että vuonna 2001 sikahintaisella koneella peli oli jo todella nautittava, ja nykyään 300 euron koneella se on vielä paljon parempi. Se, että omat ja perheen rahat ja ajan uhraamalla saisi teoriassa rakennettua jotain vielä parempaa, ei millään tavalla himmennä sitä tosiseikkaa, että bluray-soittimellani pystyy pelaamaan älyttömän hienoja pelejä. Erittäin hyvää todella helposti ja halvalla. Jos jonkun pelikokemuksen hyvyys perustuu suhteelliseen vertailuun kulloiseenkin markkinatilanteeseen, niin haloo. Peli on kyllä itse asiassa aivan paska, mutta ei niin paska kuin kaikki muu markkinoilla oleva paska, joten pelaan sitä sen takia? Jep jep.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	26.05.2010 klo 07.15 PersComputer kirjoitti: Miksei vuoden 2001 ja 2009 pelejä voi verrata? Vanha on huono. Kun kellossa viisarit liikkuvat, niin peli hyllyssä huononee. Eiku mites se olikaan. Pointti oli se, että vuonna 2001 sikahintaisella koneella peli oli jo todella nautittava, ja nykyään 300 euron koneella se on vielä paljon parempi. Se, että omat ja perheen rahat ja ajan uhraamalla saisi teoriassa rakennettua jotain vielä parempaa, ei millään tavalla himmennä sitä tosiseikkaa, että bluray-soittimellani pystyy pelaamaan älyttömän hienoja pelejä. Erittäin hyvää todella helposti ja halvalla. Jos jonkun pelikokemuksen hyvyys perustuu suhteelliseen vertailuun kulloiseenkin markkinatilanteeseen, niin haloo. Peli on kyllä itse asiassa aivan paska, mutta ei niin paska kuin kaikki muu markkinoilla oleva paska, joten pelaan sitä sen takia? Jep jep. Jaajaa. Nyt ymmärrän. Pelin hyvyys = grafiikka. Nii just. Olishan se pitäny tajuta jo tosta ekasta kommentista. Näin se konsolipelaajien elämä toimii.

Tukka-Jukka	26.05.2010 klo 10.40 PersComputer kirjoitti: "Miksei vuoden 2001 ja 2009 pelejä voi verrata? Vanha on huono. Kun kellossa viisarit liikkuvat, niin peli hyllyssä huononee. Eiku mites se olikaan." Eihän tuossa ole mitään järkeä: jopa itse käytät sitä perusteluna että vanha on huono ja sitten vielä kysyt miksei ole mielekästä verrata vanhaa peliä uudempaan?! Pointti on se että nykyPC pesee JOPA graafisesti nykykannan konsolit, vaikkei se nyt niin paljoa merkkaakaan. Onhan tietokoneraudassa paljon uudempi ja suorituskykyisempi tekniikka vrt. PS3 vuoden 2005 tekniikka. Kyllä, palat senkin koneen sisällä ovat uudistuneet mutta (pelien) yhteensopivuusongelmien välttämiseksi tehot ovat samalla (matalalla) tasolla. PersComputer, sinun omienkin perustelujen mukaan siis PC olisi ykkösvaihtoehto ..

Mallintaja	26.05.2010 klo 19.10 Nakki kirjoitti: Ei sitä fotorealismia peleissä ihan hetkeen saavuteta, vaikka se on omasta mielestäni muuten tietokonegrafiikassa saavutettu. Vähänkin monimutkaisemman fotorealistisen kuvan renderöintiin voi huippuraudallakin kulua tunti- tai jopa päivätolkulla aikaa. Siihen, että sama hoituu 0,016 sekunnissa (60 fps) voi vielä pieni hetki mennä. itseasiassa tuossa on ongelmana se, että mallinnusten renderöintiin käytetään prosessoria kun taas näitä pelejä käytetään grafiikkaa varten optimoitujä piirejä joiden ei tarvitse samaan aikaan huolehtia esim mistään explorerin päivittämisestä. Joten kun 3d mallintaminen aloitettiin -tehtiin kaikki renderöintiohjelmat käyttämään prosessoria ja siinä sivussa grafiikkapiirien renderöintikyky on parantunut koko ajan. Vasta nyt on ruvettu tekemään myös sellaisia ohjelmia jotka käyttävät grafiikkapiiriä luvan muodostamiseen. Ja niiden tehokkuus on yllättänyt aika monet harrastajat ällikällä. Kun sama kuva muodostuu normaalilla menetelmällä minuuttissa, niin joku uusi näytönohjaim tekee sen saman melkein puolessa ajassa.

Raksu1 Rekisteröitynyt 04.10.2009	26.05.2010 klo 19.49 Atifan kirjoitti: xbotithaisee kirjoitti: Nonniin, jospa tästä 600 eken näyttiksestä olis joskus jotain hyötyäkin. Tyhmä ps3faniboy vai miksi ostit markkinoiden kalleimman näyttiksen? Ihan vaan että voit lesota? Kun kallein mitä olen löytänyt oli 450e. Kiva että sua kusetetaan, on trollille kiva vittuilla. Etpä ole kummosia näyttiksiä bongaillu.. jos nyt lähdetään rahalla pröystäilemään niin miten ois tää? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35848 .. vain 4207.90 € ;)

Tukka-Jukka	26.05.2010 klo 22.31 http://www.tietokone.fi/uutiset/amd_n_uusi_naytonohjain_t Ja tuossa, hintaa riittää. Kelpaisi minulle. Toisaalta, mikäli ostan toisen 5980:n niin olen jo varmaan tehoissa lähellä? - mene tiedä.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	27.05.2010 klo 12.04 Raksu1 kirjoitti: Atifan kirjoitti: xbotithaisee kirjoitti: Nonniin, jospa tästä 600 eken näyttiksestä olis joskus jotain hyötyäkin. Tyhmä ps3faniboy vai miksi ostit markkinoiden kalleimman näyttiksen? Ihan vaan että voit lesota? Kun kallein mitä olen löytänyt oli 450e. Kiva että sua kusetetaan, on trollille kiva vittuilla. Etpä ole kummosia näyttiksiä bongaillu.. jos nyt lähdetään rahalla pröystäilemään niin miten ois tää? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35848 .. vain 4207.90 € ;) Vaikka kuinka ois miljonääri, niin graafikon näyttiksestä ei oo paljoa iloa pelatessa. Toki se on nopea, mutta ei se peleissä oo samaa sarjaa 600e pelinäyttisten kanssa. Photoshop ja 3DSMax toki toimivat nopeasti.

Tuorein sisältö

3D Mark 11 julkistettu - katso kuvat ja video

Keskustelut (43 viestiä)