New York Times teilasi Alan Waken

20.05.2010 klo 20.17 | Luettu: 42607 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Yksi maailman arvostetuimmista sanomalehdistä, The New York Times, on kääntänyt kritiikkiruuvin tiukalle arvostellessaan suomalaisen Alan Waken otsikolla "Peli joka luulee olevansa karmiva tv-draama".

Tässä muutama ote:

- "Alan Wakea pelatessani vastaan tuli hyviä ideoita, jotka tukahdutettiin äimistyttävän niukalla ja mielikuvituksettomalla pelisuunnittelulla sekä hävettävän persoonattomalla ja mekaanisella tarinankerronnalla"
- "Alan Wake kutsuu itseään psykologiseksi toimintatrilleriksi, mutta siitä puuttuu sekä psykologiaa että toimintaa"
- "Alan Waken juoni on kauhu- ja jännityskliseiden sekasotku."
- "Heavy Rain saa viiteen minuuttiin enemmän tunnelatausta kuin Alan Wake 10-12 tuntiin"

New York Times kuitenkin uskoo vahvasti siihen, että kakkososassa puutteet korjataan, niinkuin kävi aiemmin Unchartedin ja Assassin's Creedin kanssa.

Alan Waken arvostelujen keskiarvo Metacriticissä on 82.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Ekstrasisällössä mui... Blur vastaan söpis-k... >

Keskustelut (52 viestiä)

torpedo	20.05.2010 klo 20.46 Ei nyt tuosta kannata välittää. Kuka lukisi New York Timesia vain peliarvosteluiden vuoksi? Toisaalta lukijakunta on kyllä aika suuri...

Itken	20.05.2010 klo 20.48 Kutsuuhan jotkut itseään arvostelijoiksikin...

wakemeupbeforeyougog	20.05.2010 klo 20.57 ...myös v2:ssa...

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	20.05.2010 klo 20.58 In AMERICA!

zigger	20.05.2010 klo 21.02 Siis kyllähän alan wake alitti riman pahimmalla mahdollisella tavalla, sitä samaa pimeässä metsässä lampun kanssa juoksemista. Pari kolme tuntia jaksoi mutta sitten riitti ja lähti peli vaihtoon.

RahaPäättää	20.05.2010 klo 21.02 "Alan Waken arvostelujen keskiarvo Metacriticissä on 82."

khfhgfdgdfgfss	20.05.2010 klo 21.08 - "Alan Wakea pelatessani vastaan tuli hyviä ideoita, jotka tukahdutettiin äimistyttävän niukalla ja mielikuvituksettomalla pelisuunnittelulla sekä hävettävän persoonattomalla ja mekaanisella tarinankerronnalla" - "Alan Wake kutsuu itseään psykologiseksi toimintatrilleriksi, mutta siitä puuttuu sekä psykologiaa että toimintaa" - "Alan Waken juoni on kauhu- ja jännityskliseiden sekasotku." - "Heavy Rain saa viiteen minuuttiin enemmän tunnelatausta kuin Alan Wake 10-12 tuntiin" Kumma kyllä minulle tuli samanlaisia tuntemuksia kun pelasin tätä

sdfsdfsdfsdfsdf	20.05.2010 klo 21.23 Pelasin tuossa läpi Alan Waken ja täytyy yhtyä New York Timesin arvioon. 90% ajasta ammutaan metsässä "mörköjä" eikä metsästä pääse millään pois tai kun pääsee niin kohta ollaan takaisin. Pelimekaniikka ei kehity yhtään alun jälkeen ja koko ajan juostana kohti jotain valmiiksi määritettyä kohdetta - ei pysty oikeasti seikkailemaan minnekään. Iltalehden mukaan ehdokas vuoden peliksi... salli mun nauraa.

rainingshit	20.05.2010 klo 21.30 Kateellisia jenkkejä taas asialla. Ilmeisesti Sony on voidellut heidät likaisilla heavy rain rahoillaan.

OutoMaisteri	20.05.2010 klo 21.31 Itsekkin pelin läpi pelanneena voin kyllä sanoa, että peli on hieman ylihypetetty, mutta en kyllä missään nimessä teilaamaan menisi. Omasta mielestäni meno vain parani pelin edetessä. Ja toinen läpipeluu jo menossa, joka osaltaan kertoo jotakin.

NäinSeOnNähtävä	20.05.2010 klo 21.36 Ei Suomessa osata... mitään.

OsQ	20.05.2010 klo 21.43 Hyvä peli, mutta itseä jäi ärsyttämään pelin pituus, toistuvuus ja vihollistyyppien määrä. Pojoja antaisin 79/100

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	20.05.2010 klo 21.45 Itken kirjoitti: Kutsuuhan jotkut itseään arvostelijoiksikin... Tästä tulee lähinnä mieleen, olikohan Turun Sanomien Mato Valtosen näkönen "elokuva-arvostelija", jonka mielestä vain taide-elokuvat ansaitsevat yli 2 tähteä..

Evoxia	20.05.2010 klo 21.46 NäinSeOnNähtävä kirjoitti: Ei Suomessa osata... mitään. Noh noh aika karua tekstiä yhden hieman epäonnistuneen pelin takia.. Älä unohda Remedyn aiempia tuotoksia. Max Paynet olivat hyviä viihdepläjäyksiä ja toivat jotain uutta ja innovatiivista peligenreen. Taisivat molemmat saada vielä hyvät pisteetkin.

petri	20.05.2010 klo 22.06 -en ole pelannut kyseistä peliä, mutta varmaankin ainakin jonkinverran saatetaan täällä katsoa peliä sinivalkoisten-linssien läpi! -niin kotimaiset arvostelijat, kuin jotkut pelaajatkin!

Miismu	20.05.2010 klo 22.09 Jaa jaa. Arvostelijat puhuu aina omasta puolestaan. Tuokin ei ilmeisesti tykkää Alan Waken tapaisista peleistä, vaan hakkaa ainoastaan jotain japanilaisia touhoupeliväkerryksiä.

no_ohhoh	20.05.2010 klo 22.20 Jaa tästä ei sitten tullutkaan sitä "jumalpeliä" jota jokainen xbotti kilju kurkku suorana jokaiselle plegepojalle viimeiset pari vuotta.. Oliskohan xbotit väärässä jossain muussakin asiassa?

Ghetto	20.05.2010 klo 22.26 Mitä vikaa on Unchartedissa??

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	20.05.2010 klo 22.31 Evoxia kirjoitti: NäinSeOnNähtävä kirjoitti: Ei Suomessa osata... mitään. Noh noh aika karua tekstiä yhden hieman epäonnistuneen pelin takia.. Älä unohda Remedyn aiempia tuotoksia. Max Paynet olivat hyviä viihdepläjäyksiä ja toivat jotain uutta ja innovatiivista peligenreen. Taisivat molemmat saada vielä hyvät pisteetkin. Mitä nyt vähän seurannu kaverin tota pelaamista, niin en nyt väittäisi pelin epäonnistuneen.. Jos tätä peliä olis tehty 3 vuotta ja lopputulos ois sama, ni pisteitä olis ollu enemmän. Ihmeellistä miten peleiltä odotetaan aina enemmän jos sitä tehdään pidempään ja vaikka tulis ihan hyvä, ni sitte "se on ihan paska", koska siltä odotetaan jotain ihan ihmeellisyyksiä.. Ihmisissä on vikaa.

FailOf2009	20.05.2010 klo 22.42 Ghetto kirjoitti: Mitä vikaa on Unchartedissa?? Melkein kaikki aina tarinasta räiskimiseen, kakkonenkin paransi näitä vain hitusen

FairGame	20.05.2010 klo 22.58 Kerrankin arvostelija, johon hype ei ole purrut, eikä kotimaisuus anna lisäpisteitä :D

12312312321	20.05.2010 klo 23.12 Miksi ihmeessä pitää verrata heavy rainiin? Ei niissä ole mitään samaa ja jokainen, joka niin tekee, on idiootti.

Akaesora Rekisteröitynyt 18.09.2008	20.05.2010 klo 23.35 Jaa-a.. Mikähän Microsoftin osa on tässä hommassa.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	20.05.2010 klo 23.44 No niin... Tiedämme, että te Xbox-miehet olette hieman loukkaantuneet tästä. NYTimesin arvostelijoilla on vielä hampaat tallella mikä on ihan hyvä asia. Peliarvostelijoiden yleinen taso laski paljon 90-luvun jälkeen ja nykyään melkein kaikki suuret nimikkeet saavat automaattisesti hyviä pisteitä. Me kaikki tiedämme, että GTA4 ei ole itse täydellisyys tai CoD6 ansaitse paikkaansa tilastojen kärjissä. Ja Playstation-toverini, älkää olko vahingoniloisia. Se iskee vielä takaisin jotain päivänä. Sitä paitsi tuollainen käyttäytyminen on vain perseestä. Alan Wake on hieno peli vaikka se vähän itseään toistaakin. Suurin osa Waken design-ongelmista liittyy siihen, että siitä yritettiin leipoa sandbox-peliä, mutta sitten mentiinkin takaisin päin vähän perinteisempään menoon.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	20.05.2010 klo 23.47 Ihan totta tuo juttu kyllä on. Se oli juonellisesti hyvä, tosin olisi voinut olla huomattavasti parempi, jatkuvaa metsässä juoksemista ja samojen vihollisten ampumista. Max Paynet olivat niin pelillisesti kuin juonen kannaltakin parempia pelejä. Siis lähinnä juonen kuljetusta meinasin. Vähän jätti kylmäksi, odotin oikeasti jotain hyytävää ja jännää trilleriä mutta jäikin suht geneerikseksi, mutta pahuksen nätiksi räiskinnäksi.

TaiZuuni Rekisteröitynyt 01.06.2007	21.05.2010 klo 01.21 Itselleni taas peli iski hemmetin lujaa. Ymmärrän kyllä jos jotkut ovat katkeria, että pelistä tehtiin lineaarisempi, mutta mielestäni se on ainut oikea tapa tälläisessä tarinapohjaisessa pelissä. Vai olisiko Heavy rain ollut hyvä sandboxina?

Arcane Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	21.05.2010 klo 01.21 Olihan tuossa ihan hyviä pointteja, mutta Heavy Rain vertaus oli vähän kummallinen. Jännitys- ja kauhukliseitä en pannut pahakseni yhtään, ne olivat oikein mukavia, ja yleisesti pidin juonesta. Hieman jälkeenpäin tuntui, että pelissä oli vähän hukattu toiminnan, valon/varjon sekä tutkimisen potentiaali.

Napu_Kemppainen	21.05.2010 klo 01.46 Dekonega kirjoitti: Alan Wake on hieno peli vaikka se vähän itseään toistaakin. Suurin osa Waken design-ongelmista liittyy siihen, että siitä yritettiin leipoa sandbox-peliä, mutta sitten mentiinkin takaisin päin vähän perinteisempään menoon. Oletko aivan varma, että olet pelannut alan wakea? Siis ihan pelannuyt, etkä testannut.

Riffe--	21.05.2010 klo 01.50 Napu_Kemppainen kirjoitti: Dekonega kirjoitti: Alan Wake on hieno peli vaikka se vähän itseään toistaakin. Suurin osa Waken design-ongelmista liittyy siihen, että siitä yritettiin leipoa sandbox-peliä, mutta sitten mentiinkin takaisin päin vähän perinteisempään menoon. Oletko aivan varma, että olet pelannut alan wakea? Siis ihan pelannuyt, etkä testannut. Vuoden 2005 trailerin mukaan Alan Waken piti olla sekoitus Twin Peaksi, Silent Hilliä sekä GTA:ta. Alunperinhän Bright Fallsin olla vapaampi kulkea ja tutkia, itseäni ei haittaa vaikka muutettiinkin lineaarisemmaksi. Kauhupeli kuitenkin kyseessä.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	21.05.2010 klo 02.21 Ihan tyylikäs, mutta loppujen lopuksi melko mitäänsanomaton peli.

wazz	21.05.2010 klo 07.32 erittäin hyviä ideoita pelissä, huono toteutus. Heavy rain oli PALJON tunnelmallisempi ja pääsin eläytyy siihen heti. Alan wake on aika mitään sanomaton :/

MChief	21.05.2010 klo 08.37 AW on ehdottomasti vuoden pettymys. Peliä hypetettiin yhtä paljon kuin Jeesuksen tulemista, jopa arvostelijat sortuivat samaan. Keskinkertainen action pläjäys.

XBOT	21.05.2010 klo 08.42 12312312321 kirjoitti: Miksi ihmeessä pitää verrata heavy rainiin? Ei niissä ole mitään samaa ja jokainen, joka niin tekee, on idiootti. Pelattavuus ja Genre ovat erilaisia, mutta AW on mainostettu ja hypetetty Psykologiseksi Trilleriksi, hyvällä juonella jne. Tätä Heavy Rainilla oli, Alanilla ei.

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	21.05.2010 klo 09.04 Itsellä nyt 3-4 tuntia Alania takana ja vielä ainakaan en ole kokenut minkäänlaista tuskaa sitä pelatessani. Toki jo tässä vaiheessa on todettava että turhan paljon metsässä juoksemista on ollut, mutta kun se on toteutettu noin perkuleen nätisti ja hyvin, ei se ainakaan minua haittaa!! Siinä olen samaa mieltä että kakkososa mitä todennäköisimmin tulee räjäyttämään pankin kuten juurin Unchartedin kanssa kävi, kunhan ne muutamat pikkuongelmat saadaan viilattua kuntoon.

AkiMatti	21.05.2010 klo 09.51 Immersio on näissä peleissä tärkeintä. Vaikuttaisi siltä, että ne jotka eivät ole pitäneet eivät ole saaneet tätä immersiota aikaan. Veikkaisin, että aika paljon riippuu pelaajasta ja hänen taustoistaan kuinka hyvin hän kykenee asettumaan Alan Waken saappaisiin. Löytyykö elämästä tarpeeksi yhtymäkohtia että tapahtumiin ja tunnelmiin voi samaistua jne. P.S. V2 sortaa nimiä, jotka ovat kaksiosaisia :P

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	21.05.2010 klo 09.51 Olen yllä varmaan ainoa jonka mielestä uncharted 2 oli huonompi kuin ensimmäinen osa. Grafisesti nätimpi kyllä mutta muuten huonompi. Ja mielestäni kritiikkiruuvi saisi olla muillakin arvostelijoilla vähän tiukemmassa. Annetaan samantein tyyliin täysiä pisteitä vähänkin hypetetymmälle pelille t, no, ehkäpä NY Timesin peliarvostelijoita ei lahjota millään tavalla.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	21.05.2010 klo 11.41 Protec kirjoitti: Olen yllä varmaan ainoa jonka mielestä uncharted 2 oli huonompi kuin ensimmäinen osa. Grafisesti nätimpi kyllä mutta muuten huonompi. En minäkään ymmärrä miksi jotkut pitää Uncharted 2:sta selvästi ekaa osaa parempana. Uncharted 2 oli joiltain osa-alueilta hivenen parempi, mutta samalla myös kärsi rankasta hollywood -käsittelystä, jonka vuoksi peliä ei jaksanut tahkoa enää uudestaan läpi. Ekan osan pelasin 4 kertaa läpi.

ilarx	21.05.2010 klo 11.44 jengi on vaan hypetyksen uhreja, mä katoin yhen trailerin jonka pohjalta jo kauan sitte päätin että ei kiinnosta.. sitte kuitenki ostin hetken mielenjohteesta ja kyl tykkäsin, olis tietty parempi voinu olla mutta just sitä 8/10 luokkaa mitä siin metacriticiski oli :P hyvä peliTEOLLISUUDEN tulos kannattaa ennemmin odotella hyviä "indie"-pelejä ku näitä massoille myytäviä :P esim. www.infinity-universe.com :D

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	21.05.2010 klo 13.17 Protec kirjoitti: Olen yllä varmaan ainoa jonka mielestä uncharted 2 oli huonompi kuin ensimmäinen osa. Grafisesti nätimpi kyllä mutta muuten huonompi. Ja mielestäni kritiikkiruuvi saisi olla muillakin arvostelijoilla vähän tiukemmassa. Annetaan samantein tyyliin täysiä pisteitä vähänkin hypetetymmälle pelille t, no, ehkäpä NY Timesin peliarvostelijoita ei lahjota millään tavalla. Itse täytyy myöntää etten Unchartedeja ole pelannut vaan tietoni perustuu täysi metacriticiin ja tuttujen kommentteihin ykkösen ja kakkosen eroista, joten oma mielipide toki voisi olla poikkeava.

Hyvähyvä	21.05.2010 klo 13.31 AW on parempi peli kuin moni kriitikon planttu on ymmärtänyt. Itse uskon, että Pelaajat osaavat arvostaa tätä peliä. Tässä on huippupeli, jonka todellinen arvo selviää lopuille vasta tuonnempana. Yksi niistä harvoista peleistä, joka luo koko peliä kattavan oudon ja omaleimaisen tunnelman näin hyytävän hyvin. Tältä pohjalta on hyvä tehdä se toinen osa. 9/10. Jätetään se 10/10 osalle 2.

nyt_kavi_nain	22.05.2010 klo 15.00 Alan Wake fails to ignite the charts http://www.msxbox-world.com/xbox360/news/article/12302/Al

joel141290 Rekisteröitynyt 18.04.2010	23.05.2010 klo 00.52 torpedo kirjoitti: Ei nyt tuosta kannata välittää. Kuka lukisi New York Timesia vain peliarvosteluiden vuoksi? Toisaalta lukijakunta on kyllä aika suuri... Jenkit on vaan kateellisia kun muutkin osaa tehdä hyviä ja pienemmällä tiimillä :)

joel141290 Rekisteröitynyt 18.04.2010	23.05.2010 klo 00.53 rainingshit kirjoitti: Kateellisia jenkkejä taas asialla. Ilmeisesti Sony on voidellut heidät likaisilla heavy rain rahoillaan. Ja mitä toi tarkoittaa?????

joel141290 Rekisteröitynyt 18.04.2010	23.05.2010 klo 00.55 petri kirjoitti: -en ole pelannut kyseistä peliä, mutta varmaankin ainakin jonkinverran saatetaan täällä katsoa peliä sinivalkoisten-linssien läpi! -niin kotimaiset arvostelijat, kuin jotkut pelaajatkin! Niin...

joel141290 Rekisteröitynyt 18.04.2010	23.05.2010 klo 01.02 TaiZuuni kirjoitti: Itselleni taas peli iski hemmetin lujaa. Ymmärrän kyllä jos jotkut ovat katkeria, että pelistä tehtiin lineaarisempi, mutta mielestäni se on ainut oikea tapa tälläisessä tarinapohjaisessa pelissä. Vai olisiko Heavy rain ollut hyvä sandboxina? Ja minun muistaaksesi jos joku hahmo kuolee tai kaikki kuolee niin heavy rain jatkaa vain eteenpäin eikä siinä (arvosteluiden mukaan) tule game over tilannetta ( Jos se on totta) niin silloinhan se ei oo mikään psykologinen trilleri tai kauhutoiminta peli vai onko??? aika typerää pitää heavy rainiä ja Alan Wakeä samalla tasolla kun toinen on joku hemmetin (hyvä) interaktiivinen elokuva (heavy rain)

srh	23.05.2010 klo 18.45 Kukahan tonkin on kirjottanu. On yks parhaista peleistä ikinä.

random	23.05.2010 klo 19.06 heavy rain muka parempi. Se on ihan perseestä ja sen huonoimmat pisteet metacriticissa on 40 un taas Alan Wakella on 60 ja eurogamer antoisille 70 joka anto esim. dragon age: originssille 60.

HR_parempi	23.05.2010 klo 19.52 Metacritic: Heavy Rain 87 Alan Wake 83

Botit_parempia	23.05.2010 klo 22.35 Destructoid: http://www.destructoid.com/fact-ps3-fanboys-are-the-worst

Halo_parempi	23.05.2010 klo 22.37 Metacritic: Halo 3 94 KZ2 91

AWonmahtava	24.05.2010 klo 18.48 Eiköhän ne metakortit jo käytetty loppuun? Vain idiootti perustaa mielipiteensä johonkin metacriticin keskiarvoon.

perpeles	24.05.2010 klo 21.17 Itse pidin peliä hyvinkin koukuttavan ja viihdyttävänä. Ja mitä tulee siihen kauhuun yms. niin onko oikeasti yhtään elokuvaa joka olisi oikeasti pelottava? Tai psykologista trilleriä jonka loppuratkaisu on se, että koko 1,5 - 2 tuntia on ollut unta. Tai päähenkilö on oikeasti kuollut. Kummastuttaa myös, että peliä pidetään tylsänä jossa ei tapahdu mitään jännittävää. Tapahtuu tuossa sentään enemmän kuin puhki kehutussa Lostissa 6 tuotantokauden aikana. Aluksi tuohon samojen vihulaisten listimiseen meinasi puutua, mutta onneksi pidemmällä päästän jo sieltä metiköstä vähän muuallekin. Mutta, mutta. Up in the ass of Timo. Kaikesta ei tartte tykätä pelikokemuksen, sen puutteen tai edes periaatteen vuoksi. Ugh.

Tuorein sisältö

New York Times teilasi Alan Waken

Keskustelut (52 viestiä)