Xbox 360:lle 3D-pelaamista

12.05.2010 klo 15.00 | Luettu: 17573 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Sony Playstation 3, Microsoft Xbox 360 ja Nintendo Wii ovat kaikki mukana liikeohjausbuumissa. Playstation 3 ja Nintendo 3DS ovat hypänneet myös 3D-junaan, mutta Microsoft on ollut sillä saralla hiljempaa. Engadget kertoo, että aivan näin ei kuitenkaan ole: Etelä-Koreassa Microsoft on solminut kumppanuuden LG:n kanssa ja firman 3D-televisiota markkinoidaan yhdessä Xbox 360:n kera. Microsoftin mukaan Avataria voi pelata jo nyt 3D:nä X360:lla ja Batman: Arkham Asylumia piakkoin. Firma seuraa tilanteen kehittymistä ja kunhan teknologia leviää laajemmalla, loikannee sekin mukaan.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Arvaa koska Trials H... Privates - räiskintä... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (19 viestiä)

my-life-for-xbox	12.05.2010 klo 15.05 Miksi mikkisoftankin piti lähteä tähänkin sontaan mukaan? HD, Natal ja nyt 3D. Mitä seuraavaksi? Duke Nukem Forever tulee?

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	12.05.2010 klo 15.07 Seuraavaks ne alkaa tekemään pelejä konsoleille! HAHHAHAHHAHHAHAAH, sori nyt vaan, mut ei kuitenkaan.

NATAL	12.05.2010 klo 15.32 Kaipa tossa on enemmänkin kyse siitä, että Microsoftin pitää pysyä mukana, ettei ihmiset rupea 3d:n takia ostamaan PS3 -versiota. Kuitenkin veikkaisin, että Microsoft omissa ja yksinoikeusjulkaisuissa (ehkä jopa muissakin) enemmän luottaa Natalin ja head-trackingin tuomiin mahdollisuuksiin 3d-efektien jne. saralla.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	12.05.2010 klo 16.28 my-life-for-xbox kirjoitti: Miksi mikkisoftankin piti lähteä tähänkin sontaan mukaan? HD, Natal ja nyt 3D. Mitä seuraavaksi? Duke Nukem Forever tulee? Ei sitä 3D:tä ole pakko käyttää, jotenka en ymmärrä miksi ihmiset pitää 3D:tä uhkana. Ja ihme yhteistykumppanin MS valitsi, sillä LG ei ole niitä laadukkaimpia elektroniikkavalmistajia. Ihmettelen, etteivät solmineet Samsungin kanssa sopimusta, vaikka MS:llä ja Samsungilla on ennenkin ollut pieni muotoista yhteistyötä. mm. XO -standeissa käytettiin Samsungin screenejä.

Fonny	12.05.2010 klo 16.46 tagman kirjoitti: Ja ihme yhteistykumppanin MS valitsi, sillä LG ei ole niitä laadukkaimpia elektroniikkavalmistajia. No mikä ettei? LG:n telkkarit kun ovat selvästi hinta/laatu-suhteeltaan parhaita.

HuolestunutBotti	12.05.2010 klo 16.46 Pitääkö ostaa myös toinen äkspoks-konsoli, jotta pelit jaksaa pyöriä vai ovatko MS:n 3dpelit siirretty tikku-ukkomalleihin?

jou	12.05.2010 klo 16.52 HuolestunutBotti kirjoitti: Pitääkö ostaa myös toinen äkspoks-konsoli, jotta pelit jaksaa pyöriä vai ovatko MS:n 3dpelit siirretty tikku-ukkomalleihin? Nääh, kyllä tuolla raudalla pärjää hyvin vielä jonkin aikaa, ainoan ongelman keksisisin RAM muistin määrästä, mutta eihän nuo pelkät pelit muutenkaan vie paljoa.

Czerwony Rekisteröitynyt 11.04.2007	12.05.2010 klo 17.13 tagman kirjoitti: my-life-for-xbox kirjoitti: Miksi mikkisoftankin piti lähteä tähänkin sontaan mukaan? HD, Natal ja nyt 3D. Mitä seuraavaksi? Duke Nukem Forever tulee? Ei sitä 3D:tä ole pakko käyttää, jotenka en ymmärrä miksi ihmiset pitää 3D:tä uhkana. Veikkaisin seuraavaa ajatusketjua: Graafinen taso, kerronta tai pelattavuus nykypeleissä heittelee jo nyt koska kehittäjien pitää saada peli joskus valmiiksikin -> kaikkea ei voi hioa tappiinsa -> 3D = yksi osa-alue lisää kehityksessä -> julkaisijat vaativat 3D -efektejä -> joku kolmesta ekasta osa-alueesta heikkenee. Mutua ja eka teoria mikä mieleen tuli, mutta... Ihan varmana jotkut noin ajattelevat.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	12.05.2010 klo 18.51 Czerwony kirjoitti: tagman kirjoitti: my-life-for-xbox kirjoitti: Miksi mikkisoftankin piti lähteä tähänkin sontaan mukaan? HD, Natal ja nyt 3D. Mitä seuraavaksi? Duke Nukem Forever tulee? Ei sitä 3D:tä ole pakko käyttää, jotenka en ymmärrä miksi ihmiset pitää 3D:tä uhkana. Veikkaisin seuraavaa ajatusketjua: Graafinen taso, kerronta tai pelattavuus nykypeleissä heittelee jo nyt koska kehittäjien pitää saada peli joskus valmiiksikin -> kaikkea ei voi hioa tappiinsa -> 3D = yksi osa-alue lisää kehityksessä -> julkaisijat vaativat 3D -efektejä -> joku kolmesta ekasta osa-alueesta heikkenee. Mutua ja eka teoria mikä mieleen tuli, mutta... Ihan varmana jotkut noin ajattelevat. Ja puhumattakaan nyt siitä kuinka paljon kehitys kustannukset kasvavat. Minulla on vähän tuollainen mielikuva tuohon. Stereo grafiikka on aika typerää nyt muutenkin kun se ei paranna välttämättä kuvalaatua mitenkään.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	12.05.2010 klo 19.09 Fonny kirjoitti: tagman kirjoitti: Ja ihme yhteistykumppanin MS valitsi, sillä LG ei ole niitä laadukkaimpia elektroniikkavalmistajia. No mikä ettei? LG:n telkkarit kun ovat selvästi hinta/laatu-suhteeltaan parhaita. No jos ominaisuuksia katsotaan, niin kyllä LG voi tarjota hyvän hinta/laatu-suhteen, mutta LG:n elektroniikka on yleisesti surkeaa laatua ja merkkivikoja esintyy hyvin paljon LG:n telkkareissa, kuten myös muissa sen laitteissa. Itsellä on ollut/on 2 LG:n tietokoneen näyttöä, mikroaltouuni ja polttava DVD-asema ja kaikki ne ovat olleet tavalla tai toisella romuja. Olen myös kuullut hyvin paljon negatiivisia juttuja tutuilta liittyen kyseisen merkin laatuun.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	12.05.2010 klo 20.50 Onhan toi 3D kyllä hyvä elokuvia (Blu-ray't siis) varten PS3:lla. Ja kun se 3D-päivitys tulee ilmaseks niin kyllä kelpaa. Vielä kun sais jostain 3D-telkun halvalla, uuden TV:n osto nyt muutenkin melko ajankohtasena, niin varmaan tossa syksyllä tulee ehkä hommattua, kun on hinnat vähän pudonneet. Peleissä ei niin tuo 3D innosta, mut jos mä 3D-telkun ja lasit hommaan, niin tottakai se ne 3D-pelitki sitte vähän kiinnostaapi.

voi_voi	12.05.2010 klo 22.25 Fonny kirjoitti: No mikä ettei? LG:n telkkarit kun ovat selvästi hinta/laatu-suhteeltaan parhaita. Elä sinä vaan unelmissas :D LG on yks surkeimpia valmistajia koskaan, mutta kun ottaa huomioon että yli 80% bokseista on suseja jo syntyessään, niin LG on siihen verrattuna melkoista laatukamaa. Samsung PALJON ennemmin kuin LG, mutta jos todellista laatua töllössä tahtoo niin onhan se totta kai Sony.

3eedee	12.05.2010 klo 22.42 Execta kirjoitti: Onhan toi 3D kyllä hyvä elokuvia (Blu-ray't siis) varten PS3:lla. Ja kun se 3D-päivitys tulee ilmaseks niin kyllä kelpaa. Vielä kun sais jostain 3D-telkun halvalla Osta 120Hz tukeva monitori niin pääset halvemmalla.

Mask	12.05.2010 klo 22.56 v2 kirjoitti: Microsoftin mukaan Avataria voi pelata jo nyt 3D:nä X360:lla ja Batman: Arkham Asylumia piakkoin. Batman AA:n 3D toimii punaviherlaseilla ja Avatarin on muuten vaan puolivillainen ja puoliresoluutioinen toteutus.

InSamsungWeTrust	13.05.2010 klo 00.34 voi_voi kirjoitti: Samsung PALJON ennemmin kuin LG, mutta jos todellista laatua töllössä tahtoo niin onhan se totta kai Sony. Kuka täällä elää unelmissaan? :D Jos välttämättä haluaa pleikkarinsa, psp:nsä ja telkkarinsa johonkin pyhään kolmiyhteyteen niin sitten voi elätellä jotain villejä ajatuksia Sonyn sikakalliin mutta loppujen lopuksi turhan television hankkimisesta. Viisas satsaa Samsungiin.

Lemoni	13.05.2010 klo 12.13 Sonyhän se taitaa aika paljon komponenteistaan tilata LG:ltä :D

elukka	13.05.2010 klo 18.46 tagman kirjoitti: Fonny kirjoitti: tagman kirjoitti: Ja ihme yhteistykumppanin MS valitsi, sillä LG ei ole niitä laadukkaimpia elektroniikkavalmistajia. No mikä ettei? LG:n telkkarit kun ovat selvästi hinta/laatu-suhteeltaan parhaita. No jos ominaisuuksia katsotaan, niin kyllä LG voi tarjota hyvän hinta/laatu-suhteen, mutta LG:n elektroniikka on yleisesti surkeaa laatua ja merkkivikoja esintyy hyvin paljon LG:n telkkareissa, kuten myös muissa sen laitteissa. Itsellä on ollut/on 2 LG:n tietokoneen näyttöä, mikroaltouuni ja polttava DVD-asema ja kaikki ne ovat olleet tavalla tai toisella romuja. Olen myös kuullut hyvin paljon negatiivisia juttuja tutuilta liittyen kyseisen merkin laatuun. Et sitten opi, niinkö?

lilly	13.05.2010 klo 18.50 voi_voi kirjoitti: Fonny kirjoitti: No mikä ettei? LG:n telkkarit kun ovat selvästi hinta/laatu-suhteeltaan parhaita. Elä sinä vaan unelmissas :D LG on yks surkeimpia valmistajia koskaan, mutta kun ottaa huomioon että yli 80% bokseista on suseja jo syntyessään, niin LG on siihen verrattuna melkoista laatukamaa. Samsung PALJON ennemmin kuin LG, mutta jos todellista laatua töllössä tahtoo niin onhan se totta kai Sony. Jaa, Sony ja laatu samassa lauseessa ilman kieltosanaa? Sony todellakaan ole mikään erikoisen laadukas valmistaja. Ihan peruskamaa.

CubeX Rekisteröitynyt 19.04.2010	13.05.2010 klo 19.53 lilly kirjoitti: voi_voi kirjoitti: Fonny kirjoitti: No mikä ettei? LG:n telkkarit kun ovat selvästi hinta/laatu-suhteeltaan parhaita. Elä sinä vaan unelmissas :D LG on yks surkeimpia valmistajia koskaan, mutta kun ottaa huomioon että yli 80% bokseista on suseja jo syntyessään, niin LG on siihen verrattuna melkoista laatukamaa. Samsung PALJON ennemmin kuin LG, mutta jos todellista laatua töllössä tahtoo niin onhan se totta kai Sony. Jaa, Sony ja laatu samassa lauseessa ilman kieltosanaa? Sony todellakaan ole mikään erikoisen laadukas valmistaja. Ihan peruskamaa. Sony on kyllä yksi parhaimmista, ei paras, mutta yksi parhaimmista valmistajista. Ja kyllä ainakin LGtä parempi. Mielipide ja minulla on Samsungin TV, joten en näistä Sony TV:istä kauheasti tiedä. Tarpeeksi kyllä.

Tuorein sisältö

Xbox 360:lle 3D-pelaamista

Keskustelut (19 viestiä)