Pippeli piiloon tai tulee bannia!

20.04.2010 klo 15.00 | Luettu: 26040 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Kotaku kertoo huolestuneesta vanhemmasta, joka kyseli Xbox.comin tukifoorumilla, miksi hänen poikansa "i am BlaaaacK v" on bannattu Xbox Livestä vuoteen 9999 asti, eikä asiasta ole annettu mitään ilmoitusta. Xbox.comin avustajan XBLPET Whiskeyn vastauksen voi nähdä allaolevasta ruutukaappauksesta.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Japanilaisissa pelih... Ubisoft luopuu ohjek... >

Keskustelut (24 viestiä)

Hellrock	20.04.2010 klo 15.07 Semmosta se on kun Pippeli pyörittäjät vauhdissa taas..

MaryPoppins Rekisteröitynyt 10.02.2009	20.04.2010 klo 15.08 Kännissä varmaan tuntu hyvältä idealta.

fsd	20.04.2010 klo 15.12 Entäs vuonna 10 000?

Arcane Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.04.2010 klo 15.14 Kun äiti on valittava taho, luulisi, ettei poika kovinkaan vanha loppujen lopuksi ole. Mielenkiinnosta - jos alle 16 -vuotias tekisi saman tempauksen, tulisikohan pelissä mukana oleville syyte lapsipornon katselemisesta tai vaikkapa yllyttämisestä? ;)

OASS Rekisteröitynyt 24.10.2009	20.04.2010 klo 15.17 Taisi olla äitillä asiaa pojalleen tuon jälkeen. Kuka tyhmä menee tekemään noin?

Zoukki Rekisteröitynyt 17.02.2010	20.04.2010 klo 15.23 Otsikko +1

Jari	20.04.2010 klo 15.24 Missään ei itseasiassa puhuta äidistä, vaan vanhemmasta.

eoeoeoe	20.04.2010 klo 15.31 Jari kirjoitti: Missään ei itseasiassa puhuta äidistä, vaan vanhemmasta. "Kotaku kertoo huolestuneesta äidistä, joka kyseli" hommaa silmät

homppi	20.04.2010 klo 15.33 ylpeä äiti =)

Gasoil Rekisteröitynyt 24.05.2007	20.04.2010 klo 15.34 eoeoeoe kirjoitti: Jari kirjoitti: Missään ei itseasiassa puhuta äidistä, vaan vanhemmasta. "Kotaku kertoo huolestuneesta äidistä, joka kyseli" hommaa silmät "A concerned parent" Lue se lähdeteksti. Eli missään ei mainita vanhemman sukupuolta. e: tosin avatarista saa semmoisen käsityksen että kyseessä olisi isä...?

silppuri	20.04.2010 klo 15.40 Alkuperäsessä tekstissä puhutaan isästä kylläkin. "His" viittaa englannissa mieheen eikä naiseen.

CubeX Rekisteröitynyt 19.04.2010	20.04.2010 klo 15.41 v2lle pisteet otsikosta :D Muuten jos poika pysyy henkissä (ja xbottina) 7990 vuotta, pystyy hän taas livettämään.

OASS Rekisteröitynyt 24.10.2009	20.04.2010 klo 15.49 silppuri kirjoitti: Alkuperäsessä tekstissä puhutaan isästä kylläkin. "His" viittaa englannissa mieheen eikä naiseen. Jos tarkotat tuota "i am BlaaaacK v is his gamertag" lausetta, niin siinä viitataan tuohon pelaajaan, joka on poika.

joopjoop Rekisteröitynyt 13.06.2009	20.04.2010 klo 15.58 Zoukki kirjoitti: Otsikko +1

Jonezi Rekisteröitynyt 23.04.2007	20.04.2010 klo 16.02 OASS kirjoitti: silppuri kirjoitti: Alkuperäsessä tekstissä puhutaan isästä kylläkin. "His" viittaa englannissa mieheen eikä naiseen. Jos tarkotat tuota "i am BlaaaacK v is his gamertag" lausetta, niin siinä viitataan tuohon pelaajaan, joka on poika. "...looking for an explanation as to why _his_ son had been banned..."

silppuri	20.04.2010 klo 16.03 OASS kirjoitti: silppuri kirjoitti: Alkuperäsessä tekstissä puhutaan isästä kylläkin. "His" viittaa englannissa mieheen eikä naiseen. Jos tarkotat tuota "i am BlaaaacK v is his gamertag" lausetta, niin siinä viitataan tuohon pelaajaan, joka on poika. "A concerned parent has apparently taken to the official 360 forums, looking for an explanation as to why his son had been banned from Xbox Live until the Year of our Lord, 9999. " Viittasin tuohon "his son" kohtaan eli hänen (miehen) poika.

OASS Rekisteröitynyt 24.10.2009	20.04.2010 klo 16.04 Jonezi kirjoitti: OASS kirjoitti: silppuri kirjoitti: Alkuperäsessä tekstissä puhutaan isästä kylläkin. "His" viittaa englannissa mieheen eikä naiseen. Jos tarkotat tuota "i am BlaaaacK v is his gamertag" lausetta, niin siinä viitataan tuohon pelaajaan, joka on poika. "...looking for an explanation as to why _his_ son had been banned..." No tuossa kyllä viitataan rumempaan sukupuoleen. Olin väärässä.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	20.04.2010 klo 16.12 fsd kirjoitti: Entäs vuonna 10 000? Käyttäen normaalia jokamiehen logiikkaa banni ei ole enää voimassa vuonna 10000. En tiedä mistä päähäni tuli tällanen oivallus..

pohynnin Rekisteröitynyt 12.06.2007	20.04.2010 klo 16.23 Appe kirjoitti: fsd kirjoitti: Entäs vuonna 10 000? Käyttäen normaalia jokamiehen logiikkaa banni ei ole enää voimassa vuonna 10000. En tiedä mistä päähäni tuli tällanen oivallus.. no sitten kun bänni raukeaa, niin olisi vielä selvittävä "Y10K"-ongelmasta (vrt. Y2K)

hehx	20.04.2010 klo 16.59 Arcane kirjoitti: Kun äiti on valittava taho, luulisi, ettei poika kovinkaan vanha loppujen lopuksi ole. Mielenkiinnosta - jos alle 16 -vuotias tekisi saman tempauksen, tulisikohan pelissä mukana oleville syyte lapsipornon katselemisesta tai vaikkapa yllyttämisestä? ;) Ja mistähän lähtien Lapon katseleminen on ollut laitonta? Levittäminen on, mutta katseleminen ei. Faktat kehiin noobi.

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	20.04.2010 klo 17.40 Hah hah, ei Jeesus.. oli varmaan äiti ilonen :D

Ex_Digital Rekisteröitynyt 25.07.2007	20.04.2010 klo 18.46 hehx kirjoitti: Arcane kirjoitti: Kun äiti on valittava taho, luulisi, ettei poika kovinkaan vanha loppujen lopuksi ole. Mielenkiinnosta - jos alle 16 -vuotias tekisi saman tempauksen, tulisikohan pelissä mukana oleville syyte lapsipornon katselemisesta tai vaikkapa yllyttämisestä? ;) Ja mistähän lähtien Lapon katseleminen on ollut laitonta? Levittäminen on, mutta katseleminen ei. Faktat kehiin noobi. hallussapito laitonta on muute läppää et 16vuotiasta saa panna mut sen ikäsen alastonkuvaa ei saa pitää pedofiliasta paljon pienemmät tuomiot ku laposta

ghbgfh	20.04.2010 klo 20.17 een ymärrä

DCLXVI	20.04.2010 klo 23.28 Hieno gamertag.

Tuorein sisältö

Pippeli piiloon tai tulee bannia!

Keskustelut (24 viestiä)