V2.fi esittää ensimmäisenä peliuutissivustona Suomessa - osta mainokset pois!

19.04.2010 klo 15.08 | Luettu: 156457 kertaa | Teksti: Mikko Heinonen

V2.fi ja APE Payment Oy esittelevät tänään uuden toiminnon, jolla voit keventää selailukokemustasi ja tukea sivuston ylläpitoa kätevällä ja edullisella tavalla. Tarjoamme kävijöille mahdollisuutta ostaa sivuston suuret mainosbannerit piiloon 20 sentillä viikko - ja tutustumistarjouksena lompakkoon saa 2 euroa rahaa ilmaiseksi!

Nykyiset mainokset ovat usein raskaita Flash-pohjaisia toteutuksia, jotka voivat kuormittaa etenkin mobiililaitteiden ja netbookien selaimia melkoisesti. Mainosten estäminen ohjelmallisesti selaimessa taas on suoraan pois sivuston ylläpitovaroista, joten halusimme tarjota kävijöille uuden vaihtoehdon hintaan, joka tuskin muodostuu kynnyskysymykseksi kenellekään.

V2.fi on ensimmäinen sivusto, joka käyttää APE Payment Oy:n esittelemää, uudenlaista nettilompakkoa. Lompakko on täysin sivustosta riippumaton ja siihen voidaan siirtää rahaa mm. tilisiirrolla tai matkapuhelimen kautta. Palvelu on tulossa käyttöön myös useilla muilla sivustoilla myöhemmin keväällä.

Palvelun käyttöönotto vaatii tunnuksen rekisteröimisen V2.fi:hin, jonka jälkeen voit käyttää ostamaasi etua missä tahansa kirjautumalla sisään palveluun. Lisätietoa palvelusta on täällä.

Palvelua kokeilevat ja mainokset poistavat saavat kiitoksena tuestaan profiiliinsa "VIP"-merkinnän.

Sulavaa surffausta!

V2.fi | Mikko Heinonen

< PSN:ään ensi kuussa ... Australiassa kaupata... >

Keskustelut (168 viestiä)

EinarMummo	19.04.2010 klo 15.21 ...Tai sitten asennat ABP:n.

ROFL	19.04.2010 klo 15.21 Tuijottaa ihmeissään Alkaa hymyilemään Putoaa lattialle Nauraa hervottomasti Pyyhkii kyyneleet kasvoiltaan Lähtee paskalle

sadads	19.04.2010 klo 15.23 AdBlock, ilmainen vaihtoehto.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 15.24 EinarMummo kirjoitti: ...Tai sitten asennat ABP:n. Tähän juuri viittasin sillä, että mainosten estäminen on pois sivuston ylläpidosta. On näitä sovelluksia olemassa halukkaille, mutta näin ilmaispalvelun sisällöntuottajan kannalta ne eivät hirveästi ilahduta. 20 senttiä viikossa ei ole hirveästi, etenkään jos saa 2 euroa ilmaiseksi pelkästä tilin avaamisesta.

hahds	19.04.2010 klo 15.27 Voin kertoo ettei tuu olemaan kovin hurja menekki :_D

Huppeli	19.04.2010 klo 15.31 ...alastonsuomi.fi:ssä tämähän on jo ollut pidemmän aikaa.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 15.33 hahds kirjoitti: Voin kertoo ettei tuu olemaan kovin hurja menekki :_D Tätä "lol enmaxa tää on internet"-rutinaa oli odotettavissa runsaasti kun asiaa mietittiin ja siksi päätimme tarjota jotain mikä ei ole keneltäkään mitään pois. Jos tahdot katsella mainoksia, fine. Jos tahdot blokata mainokset itse ja näin olla tukematta sivustoja joilla käyt, fine. Jos tahdot itkeä kommenteissa asiasta joka ei sinua mitenkään koske tai haittaa ellet itse niin päätä, fine. :) Kyseessä on vaivaton ja halpa tapa tukea V2:n toimintaa jossa bonuksena saa mainokset piiloon. Ei mitään sen kummempaa.

Kungfutse Moderaattori Rekisteröitynyt 04.04.2007	19.04.2010 klo 15.34 Jeps, sääli sinänsä, että AdBlock ja vastaavat ovat hyvää vauhtia tuhoamassa ilmaista _ammattimaista_ sisällöntuotantoa netistä.

KapteeniK-di Rekisteröitynyt 17.04.2007	19.04.2010 klo 15.36 Hienoa! Ei vaan tuntunut toimivan. Mielelläni tuen hyvää kotimaista sivustoa ja hinta ei todellakaan ole paha. Koettakaahan saada toimimaan Safarillakin.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 15.38 KapteeniK-di kirjoitti: Hienoa! Ei vaan tuntunut toimivan. Mielelläni tuen hyvää kotimaista sivustoa ja hinta ei todellakaan ole paha. Koettakaahan saada toimimaan Safarillakin. Tuolta infosivulta löytyy yleisimmät ongelmat. Jos ne olet käynyt lävitse, voitko ystävällisesti postittaa ongelmakuvauksen osoitteeseen palaute@v2.fi Kiitos

Boutros	19.04.2010 klo 15.38 Saako sivu tuloja pelkästään siitä että ihmiset katsovat mainoksia sivulla vai pitääkö siitä klikatakin? Ja sori, ABP täälläkin käytössä

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 15.41 Boutros kirjoitti: Saako sivu tuloja pelkästään siitä että ihmiset katsovat mainoksia sivulla vai pitääkö siitä klikatakin? Ja sori, ABP täälläkin käytössä Myöskin näytöistä saadaan tuloja. Itse en näe Adblockin käyttöä mitenkään itsearvoisesti pahana asiana - on täysin ymmärrettävää että ihmiset eivät tahdo ylimääräistä vilkuntaa ja pärinää ruudulleen kun surffailevat. Adblockissa on kuitenkin mahdollista tehdä sivukohtaisia poikkeuksia, joten jos meitä tahtoo tukea siinä muodossa, käy sekin vallan hyvin. :)

Joohanh Rekisteröitynyt 13.02.2010	19.04.2010 klo 15.43 AdBlock tosiaan voi olla pikaisella miettimisellä mahtava väline netin käyttöön, mutta harvoin jää ymmärtämättä, että ne sivustot saavat ihan oikeasti resurssinsa mainostamisesta. V2:n järjestelmä kuulostaa hyvältä, joskin taso varsinkin kommenteissa saa nousta vielä jonkin verran ennenkuin itse alan "jäsenmaksua" maksamaan. Vierailijoiden kommentit pois? Pelaajalehtikin teki äskettäin niin, ja nykyään sivustolla on oikein mainiota vierailla. Boutros: Ei, mutta mainostajien into laskee sitä mukaa kun ihmiset blokkaavat näiden mainoksia pois.

Bro	19.04.2010 klo 15.46 Myös IRC-Galleriassa vastaava ominaisuus oli jo vuosia sitten käytössä, sittemmin poistunut. "Ensimmäisenä Suomessa" on kyllä melkoista liioittelua. :D

KapteeniK-di Rekisteröitynyt 17.04.2007	19.04.2010 klo 15.47 Rams kirjoitti: KapteeniK-di kirjoitti: Hienoa! Ei vaan tuntunut toimivan. Mielelläni tuen hyvää kotimaista sivustoa ja hinta ei todellakaan ole paha. Koettakaahan saada toimimaan Safarillakin. Tuolta infosivulta löytyy yleisimmät ongelmat. Jos ne olet käynyt lävitse, voitko ystävällisesti postittaa ongelmakuvauksen osoitteeseen palaute@v2.fi Kiitos Hyvinhän se toimi. Olin vissiin vain liian hätäinen. (Tai sitten teitte nopeasti fix-and-deny:n) Mutta niinkuin sanoin, näillä hinnoilla kannattaa kyllä tukea parempia saitteja.

Sillalaillaah	19.04.2010 klo 15.47 Boutros kirjoitti: Saako sivu tuloja pelkästään siitä että ihmiset katsovat mainoksia sivulla vai pitääkö siitä klikatakin? Ja sori, ABP täälläkin käytössä Riippuen mainoksista suurin osa on klikkaus mainoksia toisiksi suurin osa kun mainosnäytetään ja kolmantena tulee kun mainoksen kautta tilataan tuote. Omasta mielestä aika säälittävää tälläinen että lisätäänpäs sivulle vähän mainoksia ja tehdään palvelu joka maksaa että ne ovat poissa. jos ilmaista sivua haluaa pyörittää niin omana lähtökohtana on että en kiusaa sivunkävijöitä mainoksilla eihän palvelinkustannuksetkaan ole kuin jotain 20-40e/vuosi +jos nyt joku erikoisdomain esim .fi on käytössä niin se on sitten 70e/3vuotta.

meuno	19.04.2010 klo 15.48 Hyvä idea, jolle toivon laajentumista useammalle sivustolle, vaikka kaikille. Toivottavasti saatte tulta alle ja homma kannattaa.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 15.50 Sillalaillaah kirjoitti: Omasta mielestä aika säälittävää tälläinen että lisätäänpäs sivulle vähän mainoksia ja tehdään palvelu joka maksaa että ne ovat poissa. jos ilmaista sivua haluaa pyörittää niin omana lähtökohtana on että en kiusaa sivunkävijöitä mainoksilla eihän palvelinkustannuksetkaan ole kuin jotain 20-40e/vuosi +jos nyt joku erikoisdomain esim .fi on käytössä niin se on sitten 70e/3vuotta. a) Mainoksia ei lisätty yhtään kappaletta, eikä olla lisäämässä b) Mainitsevasi luvut ovat kyllä ihan eri universumista kuin mitä meidän vajaalla 50 000:lla viikkokävijällä ja 300 000:lla viikottaisella sivulatauksella muodostuu kuluiksi. Domain on hinnasta hyvin pieni osa, kaista suurin.

KapteeniK-di Rekisteröitynyt 17.04.2007	19.04.2010 klo 15.51 Sillalaillaah kirjoitti: SNIP... Omasta mielestä aika säälittävää tälläinen että lisätäänpäs sivulle vähän mainoksia ja tehdään palvelu joka maksaa että ne ovat poissa. jos ilmaista sivua haluaa pyörittää niin omana lähtökohtana on että en kiusaa sivunkävijöitä mainoksilla eihän palvelinkustannuksetkaan ole kuin jotain 20-40e/vuosi +jos nyt joku erikoisdomain esim .fi on käytössä niin se on sitten 70e/3vuotta. Tuleeko tuolta sinun palvelintarjoajaltasi sisältökin tuohon hintaan?!? Siinä tapauksessa tosiaan on aika edullista.

ROFL	19.04.2010 klo 15.51 ROFL kirjoitti: Tuijottaa ihmeissään Alkaa hymyilemään Putoaa lattialle Nauraa hervottomasti Pyyhkii kyyneleet kasvoiltaan Lähtee paskalle Tajuaa jutun idean Pyytää anteeksi tyhmää kommenttiaan *Lähtee pyyhkimään

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 15.53 Lisäsin vielä VIP-tagin kommentteihin nimimerkin alle jotta sivustoa tukevat erottuvat joukosta. Kiitos jo niille useille, jotka ovat systeemiä kokeilleet!

Sillalaillaah	19.04.2010 klo 15.54 KapteeniK-di kirjoitti: Sillalaillaah kirjoitti: SNIP... Omasta mielestä aika säälittävää tälläinen että lisätäänpäs sivulle vähän mainoksia ja tehdään palvelu joka maksaa että ne ovat poissa. jos ilmaista sivua haluaa pyörittää niin omana lähtökohtana on että en kiusaa sivunkävijöitä mainoksilla eihän palvelinkustannuksetkaan ole kuin jotain 20-40e/vuosi +jos nyt joku erikoisdomain esim .fi on käytössä niin se on sitten 70e/3vuotta. Tuleeko tuolta sinun palvelintarjoajaltasi sisältökin tuohon hintaan?!? Siinä tapauksessa tosiaan on aika edullista. Kyse onkin ilmais-sivustosta. Jos haluat rahaa laita lukkojen taakse maksua vastaan jos et niin pidä sivuilmaisena.

Pokefani69	19.04.2010 klo 15.57 AD Block Plussaa käytän ite ja sivuston menekki ei kiinnosta paskanvertaa, koska 99% sivuston sisälllöstä on kopsattu muualta. Vähän jotain omaakin :)

Aatu	19.04.2010 klo 15.57 Ei mua ainakaan mainokset haittaa, kun ne saa addblocilla pois. Tosiaan ruudulle pomppaavat ja käyttämistä estävät ja vielä pahemmat äänelliset mainokset, kyllä tehokkoosti tekevät adblockin käytöstä pakollista. Sehän on tärkein syy, miksi käytän Firefoxia. Ja käsittääkseni mainostajat ei näe kuinka moni käyttää addblockia milläkin sivulla. Tosiaan ihmetyttää aina tämä hirveä itkeminen asioista, joista ei ole kellekkään haittaa.(Viimeksi tämä wowin maksulliset mountit).

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 15.57 Sillalaillaah kirjoitti: Kyse onkin ilmais-sivustosta. Jos haluat rahaa laita lukkojen taakse maksua vastaan jos et niin pidä sivuilmaisena. No miten tämä nyt on ristiriidassa minkään tekemämme kanssa? Sivusto on edelleen täsmälleen niin ilmainen kuin on ollut tähänkin asti, tarjoamme täysin vapaaehtoista lisäpalvelua joka ei muuta sivuston toimintaa entisestä mitenkään jos et siihen lähde mukaan.

BasherOnTules	19.04.2010 klo 16.01 Jooh, itse olen sitämieltä että tämä on ihan hieno juttu. Tosin on kyllä tuo adBlock asennettuna, sillä ilman sitä olen vaarassa saada epilepsia-kohtauksia suomalaisia verkkosivustoja selaillessa. Mutta toivottavasti homma toimii :P

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.04.2010 klo 16.07 Laittakaa ärsyttäviä pop-uppeja niin voin harkita ;D. Tähän mennessä tän sivuston mainokset on ollu sen verra maltillisia, ettei niitä oikein meinaa edes huomata. Mutta jos joskus tarttee törmätä mainokseen kuten Napapiirin pikajunan "PIDÄMME KIIINNIIII" renkutus silloin aikanaan PPssä nii voi olla että sellasesta rahaakin voisi maksaa.

poasejgpojaegio	19.04.2010 klo 16.08 Ei kukaan edes koskaan katso nuita mainoksia saatika paina koska ne aina ohjaavat aika epämääräisille sivuille. En tajua edes niiden ideaa, ja että kuka niihin ylipäänsä voisi kajota.

adsasads	19.04.2010 klo 16.09 Jos mainostajat tajuaisivat tehdä kevyempiä mainoksia (lue: ei mitään Flash-spektaakkeleita), ja sellaisia, jotka EIVÄT HÄIRITSE (lue: ei missään nimessä ääniä, tai sellasia, jotka leviää näytölle tms.), vaan olisivat vain kivasti näkyvillä, niin en käyttäisi varmaan AdBlockia juuri millään saitilla. Mutta näin ei valitettavasti ole. :( Onneksi AdBlockista saa ne sivut näkymään mainoksineen, mitkä haluaa. Itselläni aika monesta vakkarista pois päällä. Mutta ei tarvitse montaa tollaista v-mäistä mainosta, kun lähtee päälle. Sori.

Laku Rekisteröitynyt 07.01.2008	19.04.2010 klo 16.11 Kylläpäs näyttää autiolta ja värittömältä tämä sivu nyt.

Sillalaillaah	19.04.2010 klo 16.12 Rams kirjoitti: Sillalaillaah kirjoitti: Kyse onkin ilmais-sivustosta. Jos haluat rahaa laita lukkojen taakse maksua vastaan jos et niin pidä sivuilmaisena. No miten tämä nyt on ristiriidassa minkään tekemämme kanssa? Sivusto on edelleen täsmälleen niin ilmainen kuin on ollut tähänkin asti, tarjoamme täysin vapaaehtoista lisäpalvelua joka ei muuta sivuston toimintaa entisestä mitenkään jos et siihen lähde mukaan. Jep jep... Mainosten lisääminen sivuun on kyllä lähes aina huono ratkaisua käyttäjän kannalta jos haluaa tarjota jotain ilmaiseksi. Ilmainen, harvoin on enään mitään ilmaista mielestäni sivu ei ole ilmainen jos siellä on mainoksia. ps: "tue v2.fi:tä ja saat kevyemmän sivuston...." Taitaa käytettävyys oppaan ekoilla sivuilla lukea että sivujen kuuluu olla kevyt onko kenties opas jäänyt lukematta joltain?

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.13 Joohanh kirjoitti: V2:n järjestelmä kuulostaa hyvältä, joskin taso varsinkin kommenteissa saa nousta vielä jonkin verran ennenkuin itse alan "jäsenmaksua" maksamaan. Vierailijoiden kommentit pois? Pelaajalehtikin teki äskettäin niin, ja nykyään sivustolla on oikein mainiota vierailla. Tätä meiltä paljon pyydetään, mutta valitettavasti ansaintalogiikka ei tue sitä. Ihmiset haluavat kommentoida rekisteröitymättä. V2.fi on TNS Metrix -mittauksen mukaan liki 20 000 viikkokävijää Pelaajalehti.com:ia edellä. Olemme tiukentaneet ja tiukennamme jatkossakin kommenttien moderointilinjaa, en ole itsekään ollut tyytyväinen tasoon ajoittain.

Lamperi Rekisteröitynyt 07.04.2009	19.04.2010 klo 16.14 Mobiiliselaimella sivulla surffailu keveni huomattavasti. Mielestäni tämä on todella hieno feature jonka käytöstä maksaa mielellään.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.16 Sillalaillaah kirjoitti: Taitaa käytettävyys oppaan ekoilla ivuilla lukea että sivujen kuuluu olla kevyt onko kenties opas jäänyt lukematta joltain? Ja liiketoimintaoppaan sivuilla lukee, että liiketoiminta koostuu siitä, että menot ovat pienemmät kuin tulot.

Commentator	19.04.2010 klo 16.16 @@\|http://www.v2.fi suodatus lisätty Adblockiin. Koska ehdotuksen huomasin kommenteista niin voisitte toki mainitse itse uutistekstissä että sivustoa voi tukea myös tällä menetelmällä vaikka käyttäisikin esim. adblockia mainosten suodatukseen. Täts mai 20 sents

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.16 Sillalaillaah kirjoitti: Jep jep... Mainosten lisääminen sivuun on kyllä lähes aina huono ratkaisua käyttäjän kannalta jos haluaa tarjota jotain ilmaiseksi. Ilmainen, harvoin on enään mitään ilmaista mielestäni sivu ei ole ilmainen jos siellä on mainoksia. ps: "tue v2.fi:tä ja saat kevyemmän sivuston...." Taitaa käytettävyys oppaan ekoilla sivuilla lukea että sivujen kuuluu olla kevyt onko kenties opas jäänyt lukematta joltain? ... ok.

Troian Rekisteröitynyt 19.04.2010	19.04.2010 klo 16.17 Nytkun tuo mainos tuosta hävisi niin tuo sivu voisi tasautua, kun tuossa on tollanen inhottava väli..

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.18 Troian kirjoitti: Nytkun tuo mainos tuosta hävisi niin tuo sivu voisi tasautua, kun tuossa on tollanen inhottava väli.. Pyrimme parantamaan tätä vielä kaikin puolin, palautetta voi laittaa myös http://www.v2.fi/palaute/ Kiitos palvelun kokeilusta :)

RamiSelin Rekisteröitynyt 19.04.2008	19.04.2010 klo 16.19 Aiemmin on tullut käytettyä tälläkin sivustolla Adblockia, mutta kokeillaanpa tätä palvelua.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	19.04.2010 klo 16.21 meuno kirjoitti: Hyvä idea, jolle toivon laajentumista useammalle sivustolle, vaikka kaikille. Toivottavasti saatte tulta alle ja homma kannattaa. Minä en toivo. Maksaminen mainosten blockkaamisesta ei haittaa, mutta tälläinen yhtenäinen palvelu pistää väkisinkin miettimään, että onko tämä vain alkusoittoa maksulliselle netille. Jos useat sivustot alkaa tätä käyttämään, niin se on vain ajan kysymys milloinka palvelu laajenee ja sivustoilta näkee ilmaiseksi vain uutisotsikot.

Hohhoi	19.04.2010 klo 16.24 Niin vammanen idea, että joutui ihan asioikseen kiristämään mainosestäjän asetuksia, että sai pari viimeistäkin näkymättömiin.

Sillalaillaah	19.04.2010 klo 16.24 Rams: Ei nyt millään pahalla mutta mikäli oikein ymmärsin ja kehität näitä sivuja niin suosittelen kirjaa: Älä pakota minua ajattelemaan -Steve Krug. Kirja kertoo selkeästi web sivujen käytettävyydestä ja toimii nykypäivän tilanteisiin hyvin vaikka onkin hiukan vanhahko.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.25 tagman kirjoitti: Minä en toivo. Maksaminen mainosten blockkaamisesta ei haittaa, mutta tälläinen yhtenäinen palvelu pistää väkisinkin miettimään, että onko tämä vain alkusoittoa maksulliselle netille. Tästä voi siteerata minua Alasin Media Oy:n toimitusjohtajan ominaisuudessa: V2.fi:n uutiset eivät muutu maksulliseksi nyt eivätkä jatkossa. Meillä on varsin tarkkaan mietittynä, mihin tätä maksullisuutta voidaan käyttää, ja siihen ei lukeudu mitään "ilkeää". Ihmiset tulevat tänne peliuutisten vuoksi, ja niitä he tulevat täältä löytämään, ilmaiseksi, niin kauan kuin sivusto nykymuodossaan toimii.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	19.04.2010 klo 16.26 Jo pelkkä noScript blokkaa aika hyvin. Nään kaks erittäin pientä mainosta mistä toinen sattuu mainostamaan tässä uutisessa olevaa ominaisuutta :P Edit: Pari Ramsin postia luettuani poistin mainosblokkaukset tällä sivulla.

joopjoop Rekisteröitynyt 13.06.2009	19.04.2010 klo 16.26 Hyvin tuntuu toimivan ^_^

MiiQ Rekisteröitynyt 28.11.2008	19.04.2010 klo 16.26 Siis tuota voi kokeilla tuon 2 € edestä eikä tarvitse jatkaa sen käytön jälkeen?

joopjoop Rekisteröitynyt 13.06.2009	19.04.2010 klo 16.27 MiiQ kirjoitti: Siis tuota voi kokeilla tuon 2 € edestä eikä tarvitse jatkaa sen käytön jälkeen? Kyllä!

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.28 MiiQ kirjoitti: Siis tuota voi kokeilla tuon 2 € edestä eikä tarvitse jatkaa sen käytön jälkeen? Jep, ei ole mitään velvoitetta, se 2 euroa on täysin ilmaista. Palvelu jatkuu aina viikon kerrallaan.

Kungfutse Moderaattori Rekisteröitynyt 04.04.2007	19.04.2010 klo 16.28 tagman kirjoitti: meuno kirjoitti: Hyvä idea, jolle toivon laajentumista useammalle sivustolle, vaikka kaikille. Toivottavasti saatte tulta alle ja homma kannattaa. Minä en toivo. Maksaminen mainosten blockkaamisesta ei haittaa, mutta tälläinen yhtenäinen palvelu pistää väkisinkin miettimään, että onko tämä vain alkusoittoa maksulliselle netille. Jos useat sivustot alkaa tätä käyttämään, niin se on vain ajan kysymys milloinka palvelu laajenee ja sivustoilta näkee ilmaiseksi vain uutisotsikot. Tähän suuntaanhan homma on menossa jo ihan ilman mitään välissä olevia palveluitakin. Suomessa tätä ei olla vielä hirveästi nähty, mutta esim. jenkeissä monet perinteiset printtimediat ovat jo siirtäneet nettisivunsa (siis muutkin kuin näköislehdet) maksulliksi, koska homma ei mainosrahotteisena enää yksinkertaisesti kannata. Parasta vaan totutella ajatukseen siitä, että laadukkaasta ja ammattitaitoisesta toimitetusta sisällöstä tulee jatkossa maksullista.

ighea Rekisteröitynyt 01.01.2010	19.04.2010 klo 16.32 Ei hassumpi idea, hintakin ihan kohdillansa.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.33 Sillalaillaah kirjoitti: Rams: Ei nyt millään pahalla mutta mikäli oikein ymmärsin ja kehität näitä sivuja niin suosittelen kirjaa: Älä pakota minua ajattelemaan -Steve Krug. Kirja kertoo selkeästi web sivujen käytettävyydestä ja toimii nykypäivän tilanteisiin hyvin vaikka onkin hiukan vanhahko. Onko siinä kirjassa neuvoja miten voidaan kattaa merkittävät ylläpitokulut ilman mainoksia? Mikä luku? Olet sinäkin taas tapaus.

Dasf Rekisteröitynyt 07.12.2009	19.04.2010 klo 16.33 Kyllä itse jonkun verran aina voi tuosta maksaa, ja kun ei ole viellä nettipankki tunnuksia käytössä, niin on hyvä että saa ostettua puhelimen kautta viellä. Pitääkö tuo uusia viikonvälein ? Eikö siihen voisi ottaa jotain maksua että ostais kerralla vaikka vuodeksi, ettei tarvii tommosen kanssa joka viikko häslätä. Esim FFFin sivusto pitää sivuaan ilman mainoksia lahjusten avulla, mutta se ei taida onnistua ihan joka sivustolla. Itse en näe tuota summaa liian isona, itse ei tulisi etsitty joka sivustolta niitä erikseen ja varsinkaan kun englannin kieli ei ole vahva itselläni. Täällä näkee kaikki tärkeimmät peli uutiset suomeksi mikä on hyvä juttu :)

Arcane Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.04.2010 klo 16.35 Mukava feature, itse kun vihaan mainoksia, mutta tehnyt aina mieli V2:sta jollain tavalla tukea, kun sen verran paljon hyvää siltä saanut. Aluksi nyt tuo tutustumistarjous pyörimään, lisää sitten kun pikkurahat loppuu. Toivottavasti on sen verran hyvä palvelu, että tulee pian mahdollisuus maksaa myös vuosi kerralla. ~10 euroa vuodessa hyvän tukemisesta ei ole ihan liikaa opiskelijallekaan.

MiiQ Rekisteröitynyt 28.11.2008	19.04.2010 klo 16.38 Onkos muuten tuo VIP merkintä pysyvä? :D

Pego Rekisteröitynyt 12.09.2007	19.04.2010 klo 16.38 Arcane kirjoitti: Mukava feature, itse kun vihaan mainoksia, mutta tehnyt aina mieli V2:sta jollain tavalla tukea, kun sen verran paljon hyvää siltä saanut. Aluksi nyt tuo tutustumistarjous pyörimään, lisää sitten kun pikkurahat loppuu. Toivottavasti on sen verran hyvä palvelu, että tulee pian mahdollisuus maksaa myös vuosi kerralla. ~10 euroa vuodessa hyvän tukemisesta ei ole ihan liikaa opiskelijallekaan. Itsellä juuri samanlainen fiilis. V2 on antanut paljon monien vuosien aikana, ja mieli on ollut tukea sitä jollain tasolla. Hinta ei tosiaan ole paha, joten siihen on vähä paha vedota, jos haluaa tukea.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.39 Pidämme keston nyt aluksi viikossa, koska tässä on APE:nkin puolelta testaus käynnissä. Näin kaikki halukkaat voivat kokeilla ilman riskiä, kun omaa rahaa ei tarvitse käyttää. Jos homma saadaan toimimaan kunnolla ja luotettavasti kaikille, tarjoamme pidempiä jaksoja.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.39 MiiQ kirjoitti: Onkos muuten tuo VIP merkintä pysyvä? :D VIP-merkintä pysyy niin kauan kuin banneritkin pysyvät poissa. Tässä on salainen koukkumme!

Sillalaillaah	19.04.2010 klo 16.44 Rams kirjoitti: Sillalaillaah kirjoitti: Rams: Ei nyt millään pahalla mutta mikäli oikein ymmärsin ja kehität näitä sivuja niin suosittelen kirjaa: Älä pakota minua ajattelemaan -Steve Krug. Kirja kertoo selkeästi web sivujen käytettävyydestä ja toimii nykypäivän tilanteisiin hyvin vaikka onkin hiukan vanhahko. Onko siinä kirjassa neuvoja miten voidaan kattaa merkittävät ylläpitokulut ilman mainoksia? Mikä luku? Olet sinäkin taas tapaus. Ei ole, mutta wikipedia on hyvä esimerkki siitä miten kattaa kulut ilmanmainoksia. Enenpää en käytettävyyttä jaksa alkaa luennoimaan koska kommenttisi osoittaa ettet välitä käyttäjien antamista neuvoista.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.48 Sillalaillaah kirjoitti: Ei ole, mutta wikipedia on hyvä esimerkki siitä miten kattaa kulut ilmanmainoksia. Enenpää en käytettävyyttä jaksa alkaa luennoimaan koska kommenttisi osoittaa ettet välitä käyttäjien antamista neuvoista. Vaikka luottamukseni V2:n laatuun on vankkumaton, en olisi ihan heti valmis vertaamaan meitä wikipedian kaltaiseen, globaalisti yleishyödylliseen, ei-kaupalliseen järjestöön. Mitä neuvoihin tulee, anna palaa, emme vain anna takeita, että niitä noudatetaan, jos ne ovat esimerkiksi... täysin päättömiä.

TheGodOfComputers	19.04.2010 klo 16.49 Ad-Block ei maksa mitään-.-'

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 16.49 Sillalaillaah kirjoitti: Ei ole, mutta wikipedia on hyvä esimerkki siitä miten kattaa kulut ilmanmainoksia. WikiMedia Foundation on voittoa tuottamaton järjestö, jolle lahjoittamisesta saa veroetua. Wikipedialla on satoja miljoonia käyttäjiä. Tässä on nyt jokin pieni ero.

TaiZuuni Rekisteröitynyt 01.06.2007	19.04.2010 klo 16.53 Johan näyttää sivu siistimmältä kun mainokset katosi :) Kiitos tästä!

Radikus Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.04.2010 klo 16.55 Sillalaillaah, Jospa vaikka ystävällisesti syöksyisit miekkaan?

jounihat	19.04.2010 klo 16.56 Kannatetaan! Se jonka mielestä kaiken pitäisi olla ilmaista niin antakaa pomojenne yhteystiedot tänne. Open source -hörhötkin voivat olla hiljaa, koska suurin osa vapaastakin lähdekoodista on palkattujen työntekijöiden (IBM, RedHat, Novell) työaikanaan kirjoittamaa. Minä olen kyllä yksi niistä joka kirjoittelee täällä rekisteröitymättä. Mieluiten siis kaipaisin sellaista palvelua, joka toimisi usealla eri sivustolla rekisteröitymisestä riippumatta. Onko mahdollista?

Kabanossi Rekisteröitynyt 11.10.2007	19.04.2010 klo 16.59 Hieno juttu! Vaikka V2 taitaa olla ainoa peli sivu, missä ei mainokset hypi silmille. Maltillisesti on mainostettu.

Sillalaillaah	19.04.2010 klo 17.02 Rams kirjoitti: Sillalaillaah kirjoitti: Ei ole, mutta wikipedia on hyvä esimerkki siitä miten kattaa kulut ilmanmainoksia. Enenpää en käytettävyyttä jaksa alkaa luennoimaan koska kommenttisi osoittaa ettet välitä käyttäjien antamista neuvoista. Vaikka luottamukseni V2:n laatuun on vankkumaton, en olisi ihan heti valmis vertaamaan meitä wikipedian kaltaiseen, globaalisti yleishyödylliseen, ei-kaupalliseen järjestöön. Mitä neuvoihin tulee, anna palaa, emme vain anna takeita, että niitä noudatetaan, jos ne ovat esimerkiksi... täysin päättömiä. Viestisi alla oleva Mikon kommentti antaa nyt ymmärtää että tämä sivusto ei ole ilmainen ja tavoittelee voittoa vaikka äsken puhuttiin että sivusto on ja pysyy "ilmaisena"... Ja miksei wikipedian malli toimisi tälläsivustolla? vaikkei käyttäjiä ole miljoonaa voi suhteessa tarpeellisen rahasumman keräämiseen olla tarpeeksi käyttäjiä, mikäli ei ihmiset eivät pidä sivua tarpeellisena ja olette todenäköisesti epäonnistunut jollain osa-alueella.

stammy Rekisteröitynyt 30.07.2007	19.04.2010 klo 17.02 Mikko kirjoitti: Joohanh kirjoitti: V2:n järjestelmä kuulostaa hyvältä, joskin taso varsinkin kommenteissa saa nousta vielä jonkin verran ennenkuin itse alan "jäsenmaksua" maksamaan. Vierailijoiden kommentit pois? Tätä meiltä paljon pyydetään, mutta valitettavasti ansaintalogiikka ei tue sitä. Ihmiset haluavat kommentoida rekisteröitymättä. Tämä on käytännössä myöntymistä siihen, että palvelua tuotetaan pääasiassa trolleille ja muulle nettiroskalle. Ei siinä mitään, ymmärrän kyllä, että leipä täytyy ansaita. Kaikkea ei voi kuitenkaan saada, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa, että komppailen Joohanh:n kantaa, enkä viitsi investoida saittiin, jonka käyttäjäkunta on ala-arvoista.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 17.03 Sillalaillaah kirjoitti: Viestisi alla oleva Mikon kommentti antaa nyt ymmärtää että tämä sivusto ei ole ilmainen ja tavoittelee voittoa vaikka äsken puhuttiin että sivusto on ja pysyy "ilmaisena"... Ja miksei wikipedian malli toimisi tälläsivustolla? vaikkei käyttäjiä ole miljoonaa voi suhteessa tarpeellisen rahasumman keräämiseen olla tarpeeksi käyttäjiä, mikäli ei ihmiset eivät pidä sivua tarpeellisena ja olette todenäköisesti epäonnistunut jollain osa-alueella. Kyllä sinä tiedät mikä ero on ilmaisuudella ja sillä että mainostetaan, että ei tehdä tappiota. Älä jyystä pilkkua. Mitä tulee rahan keräämiseen, niin sama sitten ilmeisesti pätee about jokaiseen Suomen top100 sivustoon, kun mainoksia löytyy? Hyvänen aika.

makke1111	19.04.2010 klo 17.03 Voisiko saaduilla rahoilla hankkia kunnollinen leffarvostelija, kun nykyinen ei ymmärrä leffoista yhtikäs mitään.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 17.05 jounihat kirjoitti: Minä olen kyllä yksi niistä joka kirjoittelee täällä rekisteröitymättä. Mieluiten siis kaipaisin sellaista palvelua, joka toimisi usealla eri sivustolla rekisteröitymisestä riippumatta. Onko mahdollista? APE-alusta sallii kyllä tuollaisen, mutta ongelma tulisi sitten siitä tulonjaosta. Halusimme myös varmistaa, että käyttäjät saavat maksimihyödyn, eli kirjautuupa mistä vaan, ovat mainokset poissa.

Radikus Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.04.2010 klo 17.06 makke1111 kirjoitti: Voisiko saaduilla rahoilla hankkia kunnollinen leffarvostelija, kun nykyinen ei ymmärrä leffoista yhtikäs mitään. Kieltämättä olisi kiva kuulla joskus jonkun toisenkin mielipide elokuvista.

mondaymonday	19.04.2010 klo 17.08 Heh, näitä maanantaipäivän ideoita taas. Vähän sama asia kuin maksaisit siitä että postilaatikkoon ei tulisi mainoksia. ABP on ja pysyy selaimessa, eikä ole mainokset enää sen jälkeen kiusanneet :)

Wasd Rekisteröitynyt 12.12.2007	19.04.2010 klo 17.10 Kaunis idea sinällään mutta pelkään itsekin että tämä muodostuu sivunsuunnittelun trendiksi (siis muuallakin kuin täällä) jolloin on pakko maksaa jos haluaa löytää uutisen sivulta. Harvemmin tulee täällä paikanpäällä edes käytyä kun uutiset saa suoraan feedinä näkyviin lukuunottamatta arvosteluja. Feedeissä ei sentään ole mainoksia...vielä... EDIT: juuri tuli hilavitkutin.com:in feedissä superkauppa.fi:n mainos :/

aaasss	19.04.2010 klo 17.10 En usko, että mikään käyttäjien suuren yleisön sivistämiseen perustuva systeemi toimii. Jos palvelu tarjoaa selvää kohtuuhintaista lisäarvoa, siitä kyllä maksaa mielellään. Ja jos ostaminen ja käyttäminen ovat mukavia kokemuksia.

Radikus Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.04.2010 klo 17.11 mondaymonday kirjoitti: Heh, näitä maanantaipäivän ideoita taas. Vähän sama asia kuin maksaisit siitä että postilaatikkoon ei tulisi mainoksia. ABP on ja pysyy selaimessa, eikä ole mainokset enää sen jälkeen kiusanneet :) Kyse on myös tukimaksusta sivuston sisältöä varten, ei pelkästä mainosten poistosta. Tai siis näin ainakin itse nään asian. Itse olisin markkinoinut asiaa kyllä vahvemmin tästä lähtökohdasta, nyt monet kelaa vaan että "Blaah mulla on ABP, EVVK".

zergbur Rekisteröitynyt 07.08.2007	19.04.2010 klo 17.13 Meh, taidan luottaa ABP:hen.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 17.16 Radikus kirjoitti: Kyse on myös tukimaksusta sivuston sisältöä varten, ei pelkästä mainosten poistosta. Tai siis näin ainakin itse nään asian. Kiitos ja kumarrus, että näet asian näin - niin mekin toivomme käyttäjien näkevän. En halunnut ylimainostaa sitä, että osa porukasta näkee sisällöllämme arvoa ohi sen, ettei tarvitse katsella raskaita Flasheja kun lukee peliuutisia. Sivustoa on tehty ja tehdään, koska se on hauskaa. Laskut on kuitenkin maksettava ja avustajillekin maksamme jutuista - toisin kuin varsin iso siivu muuta mediaa. Mainostilastojen jne. perusteella AdBlockin käyttäjät ovat varsin marginaalinen porukka, eikä heillä oikeasti ole vaikutusta mediamyyntiin sen kummemmin. Äänekäs vähemmistö kylläkin, minkä tämäkin kommenttiketju todistaa, mutta vähemmistö.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	19.04.2010 klo 17.21 Saako tällä minkään näköistä bannisuojaa tai muuta mukavaa?

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 17.23 Onnimanni kirjoitti: Saako tällä minkään näköistä bannisuojaa tai muuta mukavaa? Pyrimme lisäämään "muuta mukavaa" VIP:eille, kun sitä keksimme ja systeemin toiminta vakiintuu. Bannisuojaa en menisi lupaamaan :)

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 17.23 Onnimanni kirjoitti: Saako tällä minkään näköistä bannisuojaa tai muuta mukavaa? Hmm... "Spedeile niin paljon kuin tahdot, vain 20 senttiä viikko!" Pistetään harkintaan, mutta ei ainakaan vielä. :)

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	19.04.2010 klo 17.27 Mikko kirjoitti: Onnimanni kirjoitti: Saako tällä minkään näköistä bannisuojaa tai muuta mukavaa? Pyrimme lisäämään "muuta mukavaa" VIP:eille, kun sitä keksimme ja systeemin toiminta vakiintuu. Bannisuojaa en menisi lupaamaan :) Lisää retkiä puuhamaahan ja jonkinlainen sisäinen chatti vip-käyttäjille ja olen mukana =)

Gasoil Rekisteröitynyt 24.05.2007	19.04.2010 klo 17.28 Kyllähän tuon pikkusumman maksaa mielellään jos ei tarvi tuijotella popupeja ja muita turhuuksia. Saisi muutkin sivustot lähteä mukaan.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 17.32 Protec kirjoitti: Lisää retkiä puuhamaahan ja jonkinlainen sisäinen chatti vip-käyttäjille ja olen mukana =) Nyt kävi niin, että Puuhamaa on siirtynyt meitsin autotalliin... Ja VIP-käyttäjien chattihan löytyy jo, tosin muutkin ovat tervetulleita: http://www.v2.fi/irc (tämäkin systeemi oli IRC-porukalla ensitestissä ennen julkaisua)

Wilsu Rekisteröitynyt 11.04.2007	19.04.2010 klo 17.36 Looks nice! Yksinkertaisen siisti, ja ikivanhalla työkoneella varmasti sulavampaa vierailla sivustolla.

OEMi Rekisteröitynyt 28.11.2009	19.04.2010 klo 17.37 sin meni mun rahat :((((

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	19.04.2010 klo 17.37 52 viikkoa = 10,40 euroa = LIIKAA!!!!!!!!!!! Myöskään mainokset ei pahemmin itketä.

ViloSohvi	19.04.2010 klo 17.46 Se on kyllä aivan totta, että ihmisen täytyy saada suodattaa kotiinsa ja selaimeensa tulevat mainokset. Mutta onko se kaikilta osin tarkoituksenmukaista, se on toinen juttu. Ilmaisjakelumedioiden ansaintalogiikka perustuu mainoksiin tai muuhun subventointiin. On jokaisen oma asia, katsooko hyväksi heikentää sitä perustaa. Jos kaikki käyttäisivät mainossuodattimia, niin maailma olisi toisenlainen. Mutta ei maailmaa maksamallakaan mainoksettomaksi saa. Menkääpä vaikka katsomaan elokuvaa tai jotain urheilutapahtumaa. Tai ostakaa videopeli. Joudutte katsomaan siellä mainoksia. Ei ole mitään yhteiskuntasopimusta, jossa kaikki olisivat sitoutuneet olemaan reiluja ja kohtuullisia.

Radikus Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.04.2010 klo 17.47 pErFecTONe kirjoitti: 52 viikkoa = 10,40 euroa = LIIKAA!!!!!!!!!!! Myöskään mainokset ei pahemmin itketä. Millä ihmeen perusteella tollanen summa VUODESSA on liikaa? Laitat euron kuussa syrjään niin saat vielä tikkarinkin.

Kungfutse Moderaattori Rekisteröitynyt 04.04.2007	19.04.2010 klo 17.53 pErFecTONe kirjoitti: 52 viikkoa = 10,40 euroa = LIIKAA!!!!!!!!!!! Myöskään mainokset ei pahemmin itketä. 10,40 € vuodessa!!! The inhumanity! The horror!

Kraton Rekisteröitynyt 14.12.2007	19.04.2010 klo 18.02 Itsellä ei ole mmitään APB:ta käytössä ole kun ei noi mainokset oikeasti häiritse. Lähinnä koko sivusto näyttää ihan liian tyhjältä, jos niitä mainoksia ei ole siellä ympärillä :P Operan käyttäjänä muutenkin sisällön valikointi ja popup estot ovat jo valmiita ominaisuuksia, että APB on aika turha.

Weedos Rekisteröitynyt 17.02.2010	19.04.2010 klo 18.03 sarjassamme taas... sama ku jengi valittais telkkari mainoksista iha samallalailla et ne hyppii silmille kesken leffan, ku kerran maksetaan jo tvlupaaki nii pitäs olla mainos free telkku... joo khyl.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	19.04.2010 klo 18.12 ...Googlen AdSense jäi näkyviin... ilmeisesti se on ulkoinen järjestelmä jonka kytkemiseen ei ylläpito toistaiseksi voinut vaikuttaa. ... Mikko kirjoitti: ...Ihmiset tulevat tänne peliuutisten vuoksi, ja niitä he tulevat täältä löytämään, ilmaiseksi, niin kauan kuin sivusto nykymuodossaan toimii. Mikko on aika kettu kun lupaa, että uutisten lukeminen on tällä sivustolla ilmaista niin pitkään kun sivusto on nykyisessä muodossaan... ;D ... No joo, muuhun minulla ei ollutkaan kommentoitavaa. Mielenkiintoinen systeemi ja hyvä kokeilu ainakin jos ei muuta. Mediataloilla on nykyään vähän se ongelma, että mistä saada ansainta keinoja internetissä jossa tiedon ainoa käypä hinta on nolla euroa. ... Omalla kohdallani kun olen kehittänyt ns. "banneri sokeuden" niin eipä nuo mainokset paljon haitanneet. Silloin kun nämä IGN-tyyppiset isot mainokset aluksi ilmestyivät ne olivat pieni riesa, mutta niihin tottui kohtalaisen nopeasti. ... Jatkakaa kehittämistä. Jos toimintoja tulee enemmän ja niistä on oikeasti jotain merkittävää hyötyäkin niin kaipa voin tämän nostaa Deviantartin rinnalle joka on toistaiseksi ainoa internet sivu jonka käytöstä jotain maksan. :) ... Toivottavasti tulevaisuudessa on enemmän VIP-toimintoja ja kiitos tästä ilmaisesta 2 euron kokeilusta.

Sillainiin	19.04.2010 klo 18.18 Kyllä 10,40 on vuodessa liikaa, ja taas huomataan kuinka kaupallinen sivusto v2.fi oikeasti onkaan. Jos 5% kävijöistä ostaisi kyseisen palvelun saataisiin tuosta vuodessa rahaa 26 000 € + Mainostulot. Pistää miettimään että palvelinkustannuksiin tuskin menevät kaikki rahat tai mikäli menee on joku tehnyt aika paskan diilin.

WeeTos Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.04.2010 klo 18.23 Ehdottomasti hyvä ominaisuus, eikä takuulla kaada kenenkään taloutta. Itselläkin on ABP asennettuna, mutta v2.fi:ssä ollut aina disabloituna, koska haluan tukea hyvän sivuston toimintaa. Ja nyt sekin onnistuu järkevästi. :)

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 18.24 Sillainiin kirjoitti: Kyllä 10,40 on vuodessa liikaa, ja taas huomataan kuinka kaupallinen sivusto v2.fi oikeasti onkaan. ...anteeksi jos osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa rahaa ja sivuston tekijöille palkkaa? Jos 5 % kävijöistä tämän ostaa vuodeksi, tervetuloa pullakahveille. Olisin tyytyväinen sadastakin.

shaminy	19.04.2010 klo 18.25 Adblock Plus ja Element hide. Eikä maksa mitään.

Jahas	19.04.2010 klo 18.40 shaminy kirjoitti: Adblock Plus ja Element hide. Eikä maksa mitään. Hienoa että olet ymmärtänyt palvelun idean!

Sillainiin	19.04.2010 klo 18.41 Radikus kirjoitti: "Kyse on myös tukimaksusta sivuston sisältöä varten, ei pelkästä mainosten poistosta. Tai siis näin ainakin itse nään asian." Mikko kirjoitti: "Kiitos ja kumarrus, että näet asian näin - niin mekin toivomme käyttäjien näkevän" Toisessa viestissä jatkuen "..anteeksi jos osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa rahaa ja sivuston tekijöille palkkaa" Miksi haluatte käyttäjien ymmärtää että kyse on "tukimaksusta" jos todellisuudessa kyse on vain bisneksestä?

meh	19.04.2010 klo 18.46 Adb täälläkin käytössä mutta vain sen takia koska käytössä on 2 vuotta wanha linux miniläppäri jolla perushommat sujuu mutta turhia fläshejä tämä ei jaksa. Kyllä muuten maksaisin ton mutta oon köyhä opiskelija eikä välillä oo varaa ees ruokaan. :(

Vesa	19.04.2010 klo 18.48 Laittakaa mielummi joku tilinumero lahjotuksille näkyviin. En mä tänne ikinä jaksa rekisteröityä

Semu Rekisteröitynyt 03.09.2008	19.04.2010 klo 18.50 Joop, tuli itekkin hommattua.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 18.53 Sillainiin kirjoitti: "..anteeksi jos osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa rahaa ja sivuston tekijöille palkkaa" Miksi haluatte käyttäjien ymmärtää että kyse on "tukimaksusta" jos todellisuudessa kyse on vain bisneksestä? Jos kuvittelet, että saitin tuotot ovat sellaista liiketoimintaa, että se kenenkään elämää muuttaa, olet kiitettävän pihalla. Edes mainitsemasi utopistinen 5 % käyttäjistä olisi melkoisen vähän, kun ajatellaan kuinka moni tätä sivustoa työkseen tekee ja päivittäin tunteja sivuston parissa käyttää - jaapa kokeeksi seitsemällä, poista muutama satanen kuussa hostausta, ja mieti sitten paljonko tassuun jäisi. Harrastuneisuus toki auttaa, mutta se ei maksa kenenkään asuntolainan lyhennyksiä. Lähinnä tarkoitus on kokeilla eri ansaintamalleja, josko löytyisi sellainen, jolla sivustoa voitaisiin kehittää eteenpäin ja saada sen liiketoiminta mielekkäämmäksi ja kehityskulut peittoon, samalla kun kukaan ei kokisi, että häneltä otetaan jotain pois. Tämä sama ongelma on tasan jokaisella isolla, mainosrahoitteisella saitilla. Emme ole missään vaiheessa esiintyneet hyväntekijöinä, mutta tarkoituksemme on tehdä laadukasta sisältöä aiheista, jotka kiinnostavat itseämmekin. Jos joku näkee tässä jotain muutakin lisäarvoa ja pitää sivustoa kannatettavana, se miellyttää minua suuresti. Tarjoamme palvelua, jossa 20 sentillä voi poistaa mainokset. Se, mitä kukakin näkee tässä tämän lisäksi, on hänen oma tulkintansa.

Diabolicus Rekisteröitynyt 19.04.2010	19.04.2010 klo 19.09 Olihan se pakko maksaa :) Vaikka ABP Google Chromessa päällä :D

Sillainiin	19.04.2010 klo 19.10 Mikko: olen hiukan ärsyyntynyt jo teidän tylyihin kommentteihin. asiakaspalvelu ei ainakaan pelaa vaikka hermot menisi pitäisi olla ystävällinen. On muuten jännää että "näinkin suuri" yritys on unohtanut sivuiltaan joitain tärkeitä asioita. Noh eiköhän se teille selviä aikanaan mitä :)

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 19.18 Sillainiin kirjoitti: Mikko: olen hiukan ärsyyntynyt jo teidän tylyihin kommentteihin. asiakaspalvelu ei ainakaan pelaa vaikka hermot menisi pitäisi olla ystävällinen. On muuten jännää että "näinkin suuri" yritys on unohtanut sivuiltaan joitain tärkeitä asioita. Noh eiköhän se teille selviä aikanaan mitä :) Heti kun tarvitsemme konsultointia asiakaspalvelussa, websivustojen käytettävyydessä, rahoituksessa ja varmaan ihan missä muussa vain, otamme sinuun yhteyttä. asijantuntia@trol.li ?

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 19.18 Sillainiin kirjoitti: Mikko: olen hiukan ärsyyntynyt jo teidän tylyihin kommentteihin. asiakaspalvelu ei ainakaan pelaa vaikka hermot menisi pitäisi olla ystävällinen. Hermojen meno ei ole vielä lähelläkään - voin luvata, että sen kyllä huomaisi - ja jos oman mielipiteen esittäminen on mielestäsi tylyä, niin sitä lajia on varmasti luvassa jatkossakin. Omien kommenttiesi tarkoitus on ollut alusta asti tehdä perusteettomia vertauksia ja esittää, että osaat laskea sivustojen kannattavuuksia jonkin mystisen kaavan kautta. En koe velvollisuudekseni olla erityisen ystävällinen, jos minua ja edustamaani tahoa kohtaan ollaan epäystävällisiä, mutta asiallinen olen ollut koko ajan ja olen sitä myös jatkossa. Itse kuitenkin esiinnyn tässä nimelläni argumentoimassa anonyymikommentoijaa vastaan, eikä minulla ole ongelmaa esittää näitä kantojani kenelle tahansa julkisesti.

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	19.04.2010 klo 19.25 HÄHÄ NYT OON VIP

blid	19.04.2010 klo 19.32 Täällä sitten saadaan sota aikaan aiheesta kun aiheesta. :D

Sillainiin	19.04.2010 klo 19.35 Mjoono keskusteluhan näyttää menevän mukavaan suuntaan :) Noh aloitetaanpa nytten vaikka siitä että teiltä puuttuu rekisteriseloste sivuiltanne kokonaan en ainakaan sellaista löytänyt. Kyllä rekisteröinti lomakkeeseenne annettavat tiedot muodostavat henkilörekisterin. Eikä sivun lukuisat virheet anna kovinkaan luotettavaa kuvaa sivun toiminnallisuudesta ja/tai käyttäjätietojen suojauksesta. Kyllä etusivulta löytyy vaivaiset 142 virhettä: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fv2.fi&char Ja lisää korjattavaa löytyy jos vain kiinnostaa :>

SettiSepokas	19.04.2010 klo 19.36 Niin kauan kun V2:n peliuutiset ovat tasoa "hirvittävää paskaa", niin en maksa teille pennin jeniä. Kiitos.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	19.04.2010 klo 19.38 Joohanh kirjoitti: V2:n järjestelmä kuulostaa hyvältä, joskin taso varsinkin kommenteissa saa nousta vielä jonkin verran ennenkuin itse alan "jäsenmaksua" maksamaan. Vierailijoiden kommentit pois? Pelaajalehtikin teki äskettäin niin, ja nykyään sivustolla on oikein mainiota vierailla. Olen samaa mieltä tuosta keskustelun tasosta. Itse vaan en mielellään rekisteröitysi mihinkään ulkoiseen palveluun (APE), vaan lähettäisin mielelläni vaikka tekstarin veekakkosen omaan palveluun ja maksaisin 10e sitten jos siitä saisi sen vuoden VIP-Jäsenyyden. Vähän samaan tyyliin kuin esim. IRC-Gallerialla tai kuvake.netissä on. Yritän vältellä mahdollisimman paljon rekisteröitymisiä erilaisiin palveluihin, lähinnä juuri siksi kun niitä on jo niin tuhottomasti joka puolella.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 19.45 Sillainiin kirjoitti: Eikä sivun lukuisat virheet anna kovinkaan luotettavaa kuvaa sivun toiminnallisuudesta ja/tai käyttäjätietojen suojauksesta. Kyllä etusivulta löytyy vaivaiset 142 virhettä: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fv2.fi&char Ja lisää korjattavaa löytyy jos vain kiinnostaa :> Ja saman HTML validaattorin voi ajaa kymmenelle suomen suosituimmalle sivustolle ja hyvä jos pari löydät joilla ei ole virheitä kasamäärin, tuskin sitäkään. Tarkoitus on, että sivut toimivat, ei se, että standardinatseilla ei olisi vinkumisen sijaa. :) Jos on muuta korjattavaa, kerro toki. Kaikki korjausehdotukset otetaan vastaan, mutta jotenkin tässä alkaa tuntua siltä, että agendasi on aika päinvastainen auttamisesta.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 19.53 Sillainiin kirjoitti: Mjoono keskusteluhan näyttää menevän mukavaan suuntaan :) Noh aloitetaanpa nytten vaikka siitä että teiltä puuttuu rekisteriseloste sivuiltanne kokonaan en ainakaan sellaista löytänyt. Tämä on itse asiassa korjattu tänään, kun rekisteröintejä alkoi tippua enemmänkin. Alunperin oli epäselvää, muodostaako pelkkä satunnainen käyttäjätunnus ja salasana (emme vaadi muuta) henkilörekisterin, mutta laitoimme sen nyt varmuuden vuoksi, kun käyttäjätunnukseen liittyy nyt "virtuaaliomaisuutta": http://www.v2.fi/info/#rekseloste Validaattorista sitten taas... no joo.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 19.56 Protec kirjoitti: Olen samaa mieltä tuosta keskustelun tasosta. Itse vaan en mielellään rekisteröitysi mihinkään ulkoiseen palveluun (APE), vaan lähettäisin mielelläni vaikka tekstarin veekakkosen omaan palveluun ja maksaisin 10e sitten jos siitä saisi sen vuoden VIP-Jäsenyyden. En tiedä kävitkö katsomassa tuota systeemiä, mutta APE ei tarvitse rekisteröitymistä, vain sähköpostiosoitteen. Systeemi on tosi helppo - olimme ensin itsekin skeptisiä juuri tästä, mutta tuo on ihan kohtalaisen fiksusti tehty.

Sillainiin	19.04.2010 klo 19.57 Rams kirjoitti: Sillainiin kirjoitti: Eikä sivun lukuisat virheet anna kovinkaan luotettavaa kuvaa sivun toiminnallisuudesta ja/tai käyttäjätietojen suojauksesta. Kyllä etusivulta löytyy vaivaiset 142 virhettä: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fv2.fi&char Ja lisää korjattavaa löytyy jos vain kiinnostaa :> Ja saman HTML validaattorin voi ajaa kymmenelle suomen suosituimmalle sivustolle ja hyvä jos pari löydät joilla ei ole virheitä kasamäärin, tuskin sitäkään. Tarkoitus on, että sivut toimivat, ei se, että standardinatseilla ei olisi vinkumisen sijaa. :) Jos on muuta korjattavaa, kerro toki. Kaikki korjausehdotukset otetaan vastaan, mutta jotenkin tässä alkaa tuntua siltä, että agendasi on aika päinvastainen auttamisesta. Sivut toimivat, juurihan validaattori todisti että sitä ne eivät tee, ja jos sivujen 'kehittäjä' allekirjoittaa tuon ettei virheillä ole väliä olisi korkea aika vaihtaa 'kehittäjää'. Tälle sivule latautuu yli 60 selaimen "screenshotit" pikkuhiljaa kuten jo Dillo 2.1.1 Ubuntu 9.10 versio todistaa eivät sivut näy niinkun kuuluisivat. http://browsershots.org/http://www.v2.fi/ Kyllä suurimmalle osalle käyttäjistä sivut näkyvät "oikein" mutta todellista on se ja harmillista että ei kaikille.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 20.04 Sillainiin kirjoitti: Sivut toimivat, juurihan validaattori todisti että sitä ne eivät tee, ja jos sivujen 'kehittäjä' allekirjoittaa tuon ettei virheillä ole väliä olisi korkea aika vaihtaa 'kehittäjää'. Tälle sivule latautuu yli 60 selaimen "screenshotit" pikkuhiljaa kuten jo Dillo 2.1.1 Ubuntu 9.10 versio todistaa eivät sivut näy niinkun kuuluisivat. http://browsershots.org/http://www.v2.fi/ Kyllä suurimmalle osalle käyttäjistä sivut näkyvät "oikein" mutta todellista on se ja harmillista että ei kaikille. Leiskaongelmia on korjattu sitä mukaa kun niistä on tullut valituksia ja näin tehdään aikataulun salliessa myös jatkossa. Samalla logiikalla siis potkut kaikille suomen suosituimpien sivustojen kehittäjille? Mikä sinun ongelmasi nyt oikeasti on? Se, että standardi HTML onnistuu, mutta duunia ei löydy kun kukaan ei jaksa kuunnella jatkuvaa rutinaa? :) Missään vaiheessa emme väittäneet että HTML sivuilla olisi standardien mukaista, emmekä että et browsershotia käyttämällä löytäisi jotain visuaalistakaan vikaa. Kulutat kauhean määrän aikaa löytääksesi jotain valittamisen aihetta, ja miksi? Koska... julkaisimme palvelun jota ei ole pakko käyttää ilmaisella sivustollamme? Tätä on kohta tehty 10 vuotta ja kaltaisiasi vihaisia tapauksia tulee aina silloin tällöin vastaan. Mistä viha sikiää? Ota ihan rennosti vain, emme ole vihollisiasi vain koska emme validoi HTML:ää tai ole valmiita "neuvostasi" poistamaan kaikkia mainoksia sivustolta. Olet useaan otteeseen tehnyt jo keskustelun aikana selväksi ettet edes tiedä mistä puhut, joten miksi jatkaa? Ihan vain trollatakseen? Jää sinä validoimaan ja tuijottamaan browsershottejasi, minä vaihdan onnistuneen palvelun launchin jälkeen vapaalle. Taas kerran, voi hyvänen aika.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	19.04.2010 klo 20.06 Sillainiin, Dillo ei toteuta www-standardeja selain-moottorissaan. Kyseessä on sulautettuihin PC-järjestelmiin tehty selain joka tukee vain puhdasta HTML/XHTML toteutusta ja kuvia HTTP:n yli. Tuskin mikään moderni sivusto näkyy sen kanssa oikein koska esim. Javascript ja CSS ovat niin laajalti käytössä maailmalla. :)

Sillainiin	19.04.2010 klo 20.16 HTML on nykyään vanhentunut standari ja olisi jo varmaan hyvä aika siirtyä xHTML:ään. Leiskaongelmiakaan ei tarvitsisi korjata aika-ajoin kun tekisi kerralla kuntoon. Mutta miksi kerron tämän kaiken? Minulla lienee liikaa aikaa? Olen vielä opiskelija tosin en tämän alan, kivempaa tehdä vapaa-ajalla jotain yleishyödyllistä kuin työkseen. Noh, tässä keskustelussa kävi ainakin selväksi kuinka laiskaa ylläpito voi olla 10 vuotta tehty mutta jo html:stä löytyy virheitä en halua edes nähdä teidän "oikeaa koodia"... Ja löytyypähän noita parempiakin uutis-sivuja kuin tämä, ehkä käyttäjätkin sen jossain välissä huomaa. Ja he ehkä korjaavat paremmin mielin ongelmia joita käyttäjät löytävät.

Sillainiin	19.04.2010 klo 20.21 Dekonega kirjoitti: Tuskin mikään moderni sivusto näkyy sen kanssa oikein koska Javascript ja CSS ovat niin laajalti käytössä maailmalla. :) Kyllä mikään sivu ei saisi olla liian "moderni" montako sivua on olemassa jotka ovat sisällötä hyviä mutta et käytä sivuja sen vuoksi että sivut eivät ole tarpeeksi graafisia ja moderneja? Mitä javascriptiin tulee niin harmillista on että tuollakin tehdään asioita joita sillä ei kuuluisi tehdä pitäisi muistaa aina javascriptiä käytettäessä että ei saa tehdä mitään oikeasti oleellista sivun kannalta, sillä osalla käyttäjistä ei ole esim javascript päällä.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	19.04.2010 klo 20.26 Sillainiin, voisiko sinuun ottaa yhteyttä esim. Counter-Striken merkeissä? Pistä privaa tulemaan foorumilla jos olet halukas. ;)

binsh	19.04.2010 klo 20.39 Rams kirjoitti: Leiskaongelmia on korjattu sitä mukaa kun niistä on tullut valituksia ja näin tehdään aikataulun salliessa myös jatkossa. Samalla logiikalla siis potkut kaikille suomen suosituimpien sivustojen kehittäjille? Mikä sinun ongelmasi nyt oikeasti on? Se, että standardi HTML onnistuu, mutta duunia ei löydy kun kukaan ei jaksa kuunnella jatkuvaa rutinaa? :) Missään vaiheessa emme väittäneet että HTML sivuilla olisi standardien mukaista, emmekä että et browsershotia käyttämällä löytäisi jotain visuaalistakaan vikaa. Kulutat kauhean määrän aikaa löytääksesi jotain valittamisen aihetta, ja miksi? Koska... julkaisimme palvelun jota ei ole pakko käyttää ilmaisella sivustollamme? Tätä on kohta tehty 10 vuotta ja kaltaisiasi vihaisia tapauksia tulee aina silloin tällöin vastaan. Mistä viha sikiää? Ota ihan rennosti vain, emme ole vihollisiasi vain koska emme validoi HTML:ää tai ole valmiita "neuvostasi" poistamaan kaikkia mainoksia sivustolta. Olet useaan otteeseen tehnyt jo keskustelun aikana selväksi ettet edes tiedä mistä puhut, joten miksi jatkaa? Ihan vain trollatakseen? Jää sinä validoimaan ja tuijottamaan browsershottejasi, minä vaihdan onnistuneen palvelun launchin jälkeen vapaalle. Taas kerran, voi hyvänen aika. Olen samaa mieltä siitä, että Sillalaillaahin rutina on melko turhaa. Mainosten ostaminen pois sivuilta on ihan fiksu ansaintakeino, propsit siitä. Ylläolevassa asiassa en kuitenkaan voi olla kanssasi samaa mieltä: ne standardit on tehty käytettäväksi ihan hyvästä syystä. Voisitte palvelun ylläpitäjinä ottaa myös ne käyttäjät huomioon, jotka eivät satu pyörittämään sitä yleisintä selainta ja käyttöjärjestelmää koneessaan. Jos ylläpitäjät ottaisivat koodinsa toimivuuden huomioon jo sivuja kehitettäessä, säästyttäisiin monelta päänvaivalta, jo vaikka ihan selainkehittäjienkin puolelta. Kaikessa ei aina tarvitse olla täydellinen, mutta asenteesi on melko huolestuttava. Jollen olisi lukenut tuotoksianne vuodesta 2002, aiemmin PP:n ja nyt V2:n puolella, voisin vetää erinäisiä johtopäätöksiä ylläpitäjien ammattitaidosta sen perusteella, ettei edes koodista viitsitä tehdä validia. Browsershots on muuten hyvä palvelu, kannattaa tutustua :)

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.04.2010 klo 20.51 binsh kirjoitti: Olen samaa mieltä siitä, että Sillalaillaahin rutina on melko turhaa. Mainosten ostaminen pois sivuilta on ihan fiksu ansaintakeino, propsit siitä. Ylläolevassa asiassa en kuitenkaan voi olla kanssasi samaa mieltä: ne standardit on tehty käytettäväksi ihan hyvästä syystä. Voisitte palvelun ylläpitäjinä ottaa myös ne käyttäjät huomioon, jotka eivät satu pyörittämään sitä yleisintä selainta ja käyttöjärjestelmää koneessaan. Jos ylläpitäjät ottaisivat koodinsa toimivuuden huomioon jo sivuja kehitettäessä, säästyttäisiin monelta päänvaivalta, jo vaikka ihan selainkehittäjienkin puolelta. Kaikessa ei aina tarvitse olla täydellinen, mutta asenteesi on melko huolestuttava. Jollen olisi lukenut tuotoksianne vuodesta 2002, aiemmin PP:n ja nyt V2:n puolella, voisin vetää erinäisiä johtopäätöksiä ylläpitäjien ammattitaidosta sen perusteella, ettei edes koodista viitsitä tehdä validia. Browsershots on muuten hyvä palvelu, kannattaa tutustua :) Asialliseen viestiin voin vastata jopa vapaa-ajalla. ;) Olet ihan oikeassa, että olisi parempi jos leiska paukkuisi validaattorista lävitse. Mutta kuten aikaisemmin totesin, tämä pitää paikkansa todella harvalla suositulla, kaupallisella sivustolla, ja sille on kokemukseni perusteella syynsä joihin en sen tarkemmin tässä paneudu. V2:sta ylläpidetään rajallisilla resursseilla ja "alkuperäisten laatijoiden" osalta hyvin paljolti harrastepohjalta. Alkuperäinen HTML/CSS on jonkun muun hirveässä kiireessä tekemää, mutta ainoa varsinainen kehittäjä tällä hetkellä olen minä. Jos valinta on seuraava: a) Korjaa leiska standardien mukaiseksi kun 99% käyttäjistä näkee sen oikein (Kaikki suosituimmat selaimet ja alustat on kyllä testattu ja pääosin pitäisi toimia täysin oikein) b) Koodaa jotain aidosti uutta , päädyn valintaan b) ainakin toistaiseksi joka kerta. Listalla on hirveä määrä tekemistä ja haaveiltuja toiminnallisuuksia, jotka parantavat sivuston käyttökokemusta merkittävästi. Jos kyseessä olisi asiakkaalle toimitettu sivu, olisi tilanne tietysti vallan toinen. V2 on kuitenkin "meiltä meille, sekä teille", ja vaikka se on argumentoitavasti ikävää jos osalla leiska ei näy oikein, priorisoin aikani toistaiseksi sellaiseen kehitykseen joka hyödyttää sataa prosenttiä käyttäjistä, ei yhtä. Browsershots on vallan tuttu, joskin nykyaikaisilla sivustoilla aina vain vähemmän käyttökelpoinen, johtuen lähinnä AJAX/js-ratkaisuista. Kiitos palautteesta.

Vesa	19.04.2010 klo 20.51 Mitä vittua te höpisette täällä. Foorumit on ihan kuolleet kun kaikesta jauhetaan paskaa kommenteissa

Niilomaan Rekisteröitynyt 03.11.2007	19.04.2010 klo 20.53 Käytän jatkossakin AdBlock Plussaa (ei jaksa kirjautua yhden uutisen takia), mutta tulen myös ensimmäisten 10 viikon jälkeen maksamaan tuosta mainoksettomuudesta. Lisäksi kyllähän tuo siivosi ne pari jäljelle jäänyttä framea siitä pois, vaikka olisihan ne siitä pienellä panostuksella itsekin saanut. Ja päätökseen alkaa maksaa sivustolle ei vaikuttanut mitenkään vähän tuo V2.fi:n panostus Jyväskylässä pidettyyn level-tapahtumaan. Retronurkka oli ehdottomasti tapahtuman omia suosikkeja. Kiitokset siitä!

Vinnie Rekisteröitynyt 10.12.2008	19.04.2010 klo 21.09 Vielä kun vieraskommentoinnille annatte monoa, niin kiitän ja kumarran.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	19.04.2010 klo 21.15 Vinnie kirjoitti: Vielä kun vieraskommentoinnille annatte monoa, niin kiitän ja kumarran. Hyvä ratkaisu olisi antaa kirjautuneille käyttäjille mahdollisuus piilottaa kirjautumattomien kommentit. ;)

Heke32 Rekisteröitynyt 24.06.2008	19.04.2010 klo 21.25 No kun joka päivä sivustolla vierailen, niin herrojen myyntipuheiden seurauksena taidan tilata tuon. Älkää pls vikiskö tuosta hinnasta. Vaikka 10e/vuosi saattaa toki tuntua jo joltain, niin tuollaisena 20 snt/viikossa maksavana se on aivan naurettavan pieni. Käytte ostamassa patukan ruokatunnilla ja hupsis! Siinä olisi jo ollut kuukauden tuet sivustolle. 20snt/viikko on mitätön summa jopa köyhille opiskelijoille.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	19.04.2010 klo 21.48 Heke32 kirjoitti: ... Vaikka 10e/vuosi saattaa toki tuntua jo joltain, niin tuollaisena 20 snt/viikossa maksavana se on aivan naurettavan pieni... Itsehän maksan DeviantArtin käytöstä pikkasen päälle 20 euroa per vuosi. ( Olen kyseisen saitin suurkuluttaja.) Joten eipä tuo 10 euroa per vuosi kovin pahalta sinänsä tunnu, mutta jotain muutakin siinä kyllä saisi olla kuin pelkkä mainokset pois mitä se tällä hetkellä käytännössä on.

VilZZu Rekisteröitynyt 18.06.2007	19.04.2010 klo 22.00 Hienoa hienoa, pitäähän tällästä alkaa heti kokeilemaan :)

totuudentorvi	19.04.2010 klo 22.07 mitkä mainokset?

vierailija1029	19.04.2010 klo 23.11 nyt vielä vierailijoiden kommentointi mahdollisuus pois niin LOISTAVAA!

Jeredk212 Rekisteröitynyt 22.02.2010	19.04.2010 klo 23.25 Ehkä eniten kommentteja saanut uutinen (ja sotaa) mutta ostan kyllä tulevaisuudessa. V2:sen puolella tässä asiassa. hieno keksintö, nostan hattua :)

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	19.04.2010 klo 23.45 Hauskaa sinänsä, että monilla muilla ilmaisilla sivuilla on mainoksia ja näitä "DONATE"-nappuloita joista voidaan lahjoittaa ilman mitään tuon taivaallista vastinetta. V2 tarjoaa mainosten poiston ja antaa VIP-statuksen ja nyt alkoi hirveä itkeminen. Tosin mitäpä muuta voisi olettaa piloille hemmotelluilta ES-jonneilta joille raha ja kaikki muu kiva ovat itsestäänselvyyksiä joiden eteen ei tarvitse nähdä vaivaa. Ehkä sitten ylä-asteen yhteiskuntaopin tuntien jälkeen saatetaan jotain ymmärtää...ehkä ei.

KillTheDrive Rekisteröitynyt 20.04.2010	20.04.2010 klo 00.57 Piti rekisteröityä vihdoinkin ihan vain tämän takia. Hieno idea, älkää jaksako välittää idioottien kommenteista.

Waari Rekisteröitynyt 12.04.2007	20.04.2010 klo 01.17 Voisiko jotain vaihdettavaa taustakuvaa/-väriä saada lisukkeeksi? Jää tausta vähän autioksi nyt kun mainoksia ei ole.

Kursori Rekisteröitynyt 15.04.2009	20.04.2010 klo 02.11 Waari kirjoitti: Voisiko jotain vaihdettavaa taustakuvaa/-väriä saada lisukkeeksi? Jää tausta vähän autioksi nyt kun mainoksia ei ole. Kannatetaan! Ja vierailijoiden kommentit pois, siitä vois maksaa vaikka 50 snt/viikko.

rauh	20.04.2010 klo 05.35 Kungfutse kirjoitti: mutta esim. jenkeissä monet perinteiset printtimediat ovat jo siirtäneet nettisivunsa (siis muutkin kuin näköislehdet) maksulliksi, koska homma ei mainosrahotteisena enää yksinkertaisesti kannata. I call your bullshit - kerropa mitkä sivut ja millä tavalla? Niin, eivät mitkään, mitä nyt sen yhden papan mieliksi pitää vähän iPad/iPhone-appseja testata.. Entä niiden tilausmäärät? 30 tuhatta so far. Maailmanlaajuisella sivustolla? Jepjep.

rauh	20.04.2010 klo 05.41 Kungfutse kirjoitti: Jeps, sääli sinänsä, että AdBlock ja vastaavat ovat hyvää vauhtia tuhoamassa ilmaista _ammattimaista_ sisällöntuotantoa netistä. Höpöhöpö. Masnick kirjoitti (taas) aiheesta sen verran nasevasti että quotataan vain suoraan viittaamalla sinne. http://techdirt.com/articles/20091009/0311086476.shtml Kungfutse kirjoitti: 10,40 € vuodessa!!! Per sivu, mind you. Ei kukaan maksa jostain random (peliuuTISSIvuista) kymppiä vuodessa per kappale. Kävis äkkiä kovin kalliiksi verkon selailu..

OASS Rekisteröitynyt 24.10.2009	20.04.2010 klo 08.49 Mikko kirjoitti: Sillainiin kirjoitti: Kyllä 10,40 on vuodessa liikaa, ja taas huomataan kuinka kaupallinen sivusto v2.fi oikeasti onkaan. ...anteeksi jos osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa rahaa ja sivuston tekijöille palkkaa? Jos 5 % kävijöistä tämän ostaa vuodeksi, tervetuloa pullakahveille. Olisin tyytyväinen sadastakin. Mitäs pullaa on tarjolla, ihan itse leivottua, vai kaupan kuivaa mussua?

Radikus Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.04.2010 klo 11.15 rauh kirjoitti: Per sivu, mind you. Ei kukaan maksa jostain random (peliuuTISSIvuista) kymppiä vuodessa per kappale. Kävis äkkiä kovin kalliiksi verkon selailu.. Voi pyhä yksinkertaisuus taas, tietenkin jokainen päättää mitä sivuja haluaa tukea ja mitä ei. Ei kukaan maksa tukimaksuja jokaiselle sivustolle, ellei nyt ole poikkeuksellisen rikas. Itse tuen niitä itselleni tärkeimpiä, eli niitä saitteja jotka haluan nähdä netissä jatkossakin.

loozerr Rekisteröitynyt 05.06.2007	20.04.2010 klo 12.51 Jos nyt ainakin testirahan ajan testailis. :)

Santos Rekisteröitynyt 20.04.2010	20.04.2010 klo 13.19 Tämäpä nokkelaa, heti käyttöön.

Weteraani	20.04.2010 klo 14.09 Kursori kirjoitti: Ja vierailijoiden kommentit pois, siitä vois maksaa vaikka 50 snt/viikko. On vähän vaikea ymmärtää tätä vierailijavihaa, oikeasti, eivät ne rekisteröityneidenkään kommentit aina mitään laatua ole ja moni vierailija antaa keskusteluun hyvää antia siinä missä rekisteröityneetkin. Itse en yksinkertaisesti jaksa rekisteröityä kaikille niille sivuille missä nyt käyn, ja V2 ei ole siinä sen kummempi kuin muutkaan, mutta käytänpä kuitenkin aina samaa nimimerkkiä.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.04.2010 klo 14.54 Hmm, itse taas en käytä mitään Ad-Blockia enkä ala maksamaan mainosten pois menemisestä. Kumma kyllä, mua ei nuo mainokset häiritse yhtään. :)

Aatu	20.04.2010 klo 15.04 Bladekill kirjoitti: Hauskaa sinänsä, että monilla muilla ilmaisilla sivuilla on mainoksia ja näitä "DONATE"-nappuloita joista voidaan lahjoittaa ilman mitään tuon taivaallista vastinetta. V2 tarjoaa mainosten poiston ja antaa VIP-statuksen ja nyt alkoi hirveä itkeminen. Tosin mitäpä muuta voisi olettaa piloille hemmotelluilta ES-jonneilta joille raha ja kaikki muu kiva ovat itsestäänselvyyksiä joiden eteen ei tarvitse nähdä vaivaa. Ehkä sitten ylä-asteen yhteiskuntaopin tuntien jälkeen saatetaan jotain ymmärtää...ehkä ei. Koska tämä mainostenj poisto on yhtä kun ei mitään. Tuskin kukaan yhtään tietotekniikasta ymmärtäjä surffaaja surffaa ilman addblockkia. Ja tosiaan hyvä vaan kun V" saa uusia ansaintakeinoja. Sitten en ymmärrä itkemistä, että pitäisi rekisteröityä, jotta voi kommentoida. Se varmasti laskisi käviä määriä ja tuskin on V2:n tarkoitus. Toiseksi täällä on kyllä niin tiukka moderointilinja, jottei täällä edes esiinny asiattomia viestejä ainakaan kovin kauaa.

Predator93 Rekisteröitynyt 20.10.2008	20.04.2010 klo 15.17 Execta kirjoitti: Hmm, itse taas en käytä mitään Ad-Blockia enkä ala maksamaan mainosten pois menemisestä. Kumma kyllä, mua ei nuo mainokset häiritse yhtään. :) Sama ajatus itsellänikin manoksista ei mitään haittaa joten en nää tuhan rahan haaskaukseen syytä ja Ad-Blockia en käytä niin kaippa sivusto jotain siittä saa jos sitten ei painallusten mukaan makseta mainostuloja ;D

Weteraani	20.04.2010 klo 15.33 Aatu kirjoitti: Tuskin kukaan yhtään tietotekniikasta ymmärtäjä surffaaja surffaa ilman addblockkia. Tulipa taas suuria puheita. Kyllä minä osaisin sen asentaa ja sitä käyttää, mutta kun osaan ignoroida nuo mainokset ihan ilman ohjelmaakin, niin ei jaksa vaivautua.

loozerr Rekisteröitynyt 05.06.2007	20.04.2010 klo 16.22 Adblockin käyttöhän meinaa sitä että samalla käyttää täysin väärää selainta. :)

CubeX Rekisteröitynyt 19.04.2010	20.04.2010 klo 16.31 Tämähän on yllättävän hyvä idea. Tue v2t:a niin saat mainokset pois. Ja mikäli ymmärsin oikein, tätähän pystyy kokeilemaan ilmaiseksi, kunnes ilmaiset 2€ on kadonnut v2:n uumeniin ? Ja sitten jatkamaan/lopettamaan tämän käytön. itse en ole hankkinut, sillä tämän saitin mainokset eivät koskaan häiritse. Enkä ymmärrä tätä "vierailijoiden kommentointi mahdollisuus pois" asennetta. Ihan hyvin ovat käyttäytyneet. Eikä minulla ole mitään addblockia tai vastaavaa

Koomikko Rekisteröitynyt 26.12.2007	20.04.2010 klo 16.31 ostettu =)

Radikus Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.04.2010 klo 16.36 Aatu kirjoitti: Tuskin kukaan yhtään tietotekniikasta ymmärtäjä surffaaja surffaa ilman addblockkia. I disagree. Kahdeksas vuosi alalla tietokoneiden softa/rautaongelmien kanssa ja luulen tietäväni näistä asioista hiukan. Se on vaan henkilökohtainen valintani että annan mainosten näkyä, sillä ne mainokset ja niiden aiheuttamat hitit ovat syy monen sivuston olemassaoloon. Tavallaan niiden mainosten katsominen (ja ehkä jopa OMG klikkaaminen) on siis ainut tapa tukea sivustoa. Jos jollain saitilla on todella häiritsevää vilkkuvaa mainontaa, niin mieluummin vältän koko saitin käyttöä ihan periaatteesta. Muropaketti on jo pikkuhiljaa menossa tähän, harmi..

adsda	20.04.2010 klo 17.10 Kauhea itq parq tulee jos mainitsee mainosten blokkaamisesta, mutta en onneks tue omantunnon tuskia, kun näkyy moni tarpeeksi tyhmä ostanut tämän "palvelun"

Shad	20.04.2010 klo 19.21 Execta kirjoitti: Hmm, itse taas en käytä mitään Ad-Blockia enkä ala maksamaan mainosten pois menemisestä. Kumma kyllä, mua ei nuo mainokset häiritse yhtään. :) Sama. Tuotanko sivulle enemmän rahaa, jos teen 5 sivulatausta päivässä vai ostan mainokset pois?

Heke32 Rekisteröitynyt 24.06.2008	20.04.2010 klo 19.30 Miksi valitatte vierailijoiden kommenttien näkymisestä? 99% rekisteröityneistä käyttäjistä käyttää avataria, joten siitä vain scrollaatte ja pysähytte kuvien kohalle lukemaan. Itse kyllä luen yleensä vierailijoidenkin kommentit, ihan yhtälailla asiaa sielläkin on.

Salu-Pertti Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.04.2010 klo 19.49 adsda kirjoitti: Kauhea itq parq tulee jos mainitsee mainosten blokkaamisesta, mutta en onneks tue omantunnon tuskia, kun näkyy moni tarpeeksi tyhmä ostanut tämän "palvelun" Sitä parkua ei tosin ole tullut juurikaan ylläpidolta, mm. päätoimitaja Mikko sanoi: "Mainostilastojen jne. perusteella AdBlockin käyttäjät ovat varsin marginaalinen porukka", ja kuten Rams mainitsi, jos haluaa käyttää, fine.

Purkaja Rekisteröitynyt 08.06.2008	20.04.2010 klo 20.47 Kaikki on kyllä omituisen eteeristä kun mainokset eivät enää vilku sivuilla.

Toni_M2 Rekisteröitynyt 20.04.2010	20.04.2010 klo 22.33 Kaikki muut mainokset kyl katosivat, mutta tuo Googlen mainos jäi vain tuohon kommenttien yläpuolelle kummittelemaan... :D

RealityCheck	20.04.2010 klo 22.53 Käsi pystyyn, ketä V2:n mainokset ovat oikeasti häirinneet. Ja onko joku muka asentanut ABP:n V2.fi:n takia??? Tuskin. Luulenpa, että ABP on ihan periaatteellinen asia joillekin nörteille.

rauh	21.04.2010 klo 04.33 Radikus kirjoitti: tietenkin jokainen päättää mitä sivuja haluaa tukea ja mitä ei. Ei kukaan maksa tukimaksuja jokaiselle sivustolle, ellei nyt ole poikkeuksellisen rikas. Itse tuen niitä itselleni tärkeimpiä, eli niitä saitteja jotka haluan nähdä netissä jatkossakin. Jos joku sivu on pelkästään maksullinen, se jää lukematta, niin helppoa se on. Uutiset ja asiat tulevat aivan takuuvarmasti esiin muualtakin - ilman maksua. Tai sitten ne eivät ole sen arvoisia että tarvitsisi edes lukea. Jos mun pitäisi alkaa valita nyt seuraamani 600 feedini joukosta ne, mitkä haluan ehdottomasti lukea ja tästä hyvästä maksaa jokaisesta kymppi vuodessa niin.. no deal. Nämä kun olen lukijaan valinnut jo aiemmin hyvinä lähteinä ja mennyt ohitse tuhansista muista. Osa näistä on myös omalla scraperillani ja pipesillä tehtyjä koosteita/suodatuksia useammista lähteistä. Pitää nyt muistaa tässä myös se, että mainosten näyttäminen selaimella voi olla riski sinänsä, tosin lähinnä vain windows-käyttäjillä. Samoin jos mitään ääntä tungetaan mainoksiin, varsinkin niin ettei sitä saa edes pois, niin siinä mennään heti metsään ja lujasti. Tästä oli pitkä keskustelu jo moneen kertaan techdirtissä, suosittelen lukemaan sen. Ohessa yhden kappaleen verran quotea asian ytimestä. As we've mentioned previously in great detail, if you've got ads on your website that are annoying your users, that is your fault -- not your users' fault. The failure of your business model is also your problem, not theirs. It's up to you to develop a new model that doesn't involve your users being annoyed. Meanwhile, telling your users (essentially) that they're worthless if they don't directly generate ad revenue is misguided. Site visitors bring value to your website in other ways -- whether they block your advertisements or not -- through conversation, participation and links to your content. Of course none of that will happen if you treat them like escaped felons for simply discussing their browser plugins. http://www.techdirt.com/articles/20100306/1649198451.shtm

ics	21.04.2010 klo 04.59 RealityCheck kirjoitti: Käsi pystyyn, ketä V2:n mainokset ovat oikeasti häirinneet. Ja onko joku muka asentanut ABP:n V2.fi:n takia??? Tuskin. Luulenpa, että ABP on ihan periaatteellinen asia joillekin nörteille. Käsi pystyssä. Olen joutunut blokkaamaan flash-mainokset ja ne vaihtuvat tekstit. Kävi oikeasti silmiin. ABP oli vakiona asennettuna kun ei esimerkiksi iltasanomien, iltalehden tai vaikkapa tietokone.fi lukemisesta tule mitään ilman sitä. Kaikki liikkuva kuva on aivan syvältä. Vie mielenkiinnon sivuston muusta sisällöstä heti. Tietokone.fi sivustolla tosin on muutakin hirvitystä. Joka uutisessa kehotetaan tilaamaan lehti ja vielä kahdesti, joskus kolmesti samalla sivulla uutisen lisäksi. Koko lehdestä hankkiuduin vuosi sitten eroon jo siksi että siinä ei ollut mitään muuta kuin samoja testejä lehdestä toiseen ja yleistä roskaa joka löytyy vähän nettiä selaamalla muutenkin. Ainut mitä jäin kaipaamana oli Karkimon tiivistelmäkolumnit. Sivustoja on muutenkin mielekkäämpää lukea ilman mainoksia. Tekstiksi katsoin v2.fi ilman mainoksia niin tuo EA:n mainos vasemmalla on ainoa jota en blokkaisi nyt jos valita saisin. Kaikki muut on liikkuvaa flashpaskaa. Mitä tulee v2.fi uutisiin niin näkyy olevan pääosin sitaattia ulkomaisista medioista lainaten, aika vähän loppujen lopuksi mitään omaa, saati tutkivaa journoa, poislukien nämä sunnuntain toplistat. Vain lyhennelmää tai käännetty osa ulkomaisesta uutisesta suomeksi ja heitetty pari omaa kommenttia perään. Onhan se kiva että joku kaivaa tätäkin tietoa ja tulkkaa finskiksi mutta voisi kaivaa pidemmälti niihin juttuihin kun kerran sille tielle lähtee. Itse olen kiinnostunut niistä peleistä joita itse pelaan ja täällä varmasti moni muukin. Multiplayerit on aika kova juttu tänä päivänä kuten muutkin verkkopelit. Sanoisinko että teillä on ainakin TF2 jäänyt pahasti paitsioon kaiken uutisoinnin osalta. Onhan se vanha peli mutta sillä on kuitenkin tässä maassa suuri vakkaripelaajakunta. Siten ehkä kiinnostuneet voisi tulla tännekin vastaavien uutisten perässä. Monet muut pelit aivan sama juttu. Sisällöstä maksaminen on vaikea juttu ja se on hyvä ettei sellaista tänne ole tulossa. Vaikka alle eurolla per käyttäjä saisi palvelun pyöritettyä vuodeksi eteenpäin, niin niitä osanottajia kun ei tule vaikka kuinka sitä toitottaisi että se ei ole summa eikä mikään ja eihän se olekaan. Moni ei tätä vain tajua. Ehkä kun kuluu 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset tottuvat työntämään sitä rahaa nettiinkin luottokortin kautta niin tälläinen ajatusmalli on kypsynyt hyväksyttävälle tasolle, ainakin jossain mielessä. Jos oikeasti sisällöstä joku haluaa maksaa tai tukea sivustoa niin ehkä tämä tälläinen maksa mainokset pois on hyvä systeemi. Toiset maksaa ketkä tykkää, toiset ei. Itse tyydyn adblockiin ja satunnaiseen selaamiseen. Kun kerta olen "vähemmistöä" niin tuskinpa ne minun mainoslataukset tuntuvat sivuston sisääntulevassa rahavirrassa. Johan tämä ohimennen todettiinkin. Mitä tulee sisältöön niin sitä sisältöä pitäisi olla enemmän esimerkiksi paikallisista toimijoista, peleistä ja niiden tekijöistä. Kotakulla nyt on tietysti enemmän resursseja (näin vertauksena) mutta minusta v2.fi:ssä on yllättävän vähän sisältöä. Saisi olla enemmän näitä uutisia ja niissä sisältöä. Hyvä esimerkki on esimerkiksi tämä http://www.v2.fi/uutiset/pelit/11214/Ubisoft-luopuu-ohjek - lyhyt pätkä. Itselle on jo tullut vastaan tuollaisia kierrätyskansia ja jos vähänkään viihdettä kuluttaa niin monelle muullekin. Itse olisin lisännyt tuohon kokemuksia kansista. Täyttä roskaa. Taipuisa kotelo josta on vielä ilkeämpi irrottaa levyä kuin aiemmin ja jotenkin rimpula tunne. Mitä järkeä on yleensäkin kierrätyskansilla jos pelin ostaa? Yleensä se arkistoidaan, ei sitä mihinkään hävitetä. Tämänkin olisi voinut mainita ja monia varmasti kiinnostaa tälläiset jutut. Nyt ne saa lukea kommenteista, jos sieltäkään. Tietysti on hyvä että saadaaan käyttäjät tuottamaan sisältöä ja keskustelemaan mutta monia kun ei trollien pölinät kiinnosta lukea, vain ne uutiset. Kenties uutisointia voisi laajentaa jopa yhteisöihin, niiden tapahtumiin tai ihmisiin jotka pelejä pelaavat ja miksi tai laajentaa haastatteluja vaikka suomalaisiin pelijulkaisijoihin. Niitä on tässä maassa yllättävän monta kuuluisien Remedyn, Frozenbyten ja Housemarquen lisäksi. Vaihtoehtoja on monia. Eiköhän tässä nyt ollut jo tarpeeksi ajatuksia näinä aamuyön viimeisinä tunteina.

ctrl-k Moderaattori Rekisteröitynyt 03.04.2007	21.04.2010 klo 08.22 Heh, ics, pitäisiköhän sinun miettiä hetki, mistä ne "resurssit" omaan sisältöön tulevat? Se on aika paha vaatia lisää, jos ei anna minkäänlaista vastinetta lukemalleen sivustolle.

Radikus Rekisteröitynyt 10.04.2007	21.04.2010 klo 11.48 rauh kirjoitti: Jos mun pitäisi alkaa valita nyt seuraamani 600 feedini joukosta ne, mitkä haluan ehdottomasti lukea ja tästä hyvästä maksaa jokaisesta kymppi vuodessa niin.. no deal. Mähän sanoinkin että ne tärkeimmät, eli muutama (tai vaikka yksi) saitti joka oikeasti merkkaa sulle jotain. Jos et halua tukea ketään tai mitään niin se on oma valintasi. Itse näen hyvänä tukikohteena itselleni esim. http://thatguywiththeglasses.com/ Sälli tuottaa itseäni viihdyttäviä videoita ja todella mielelläni katselen niitä myös tulevaisuudessa. Haluan äänestää lompakollani saitin puolesta. AVGN:nkin kaikki DVD:t on tullut hankittua ihan tuen takia, vaikka ei noita välttämättä ole mikään pakko saada hyllyynsä siinä muodossa. Ostan leffoja/pelejä aitoina enkä wareta koska haluan tukea niidenkin julkaisemista, en näe nettisisällön/palvelun tuottamista pätkääkään arvottomampana työnä. Enkä ole todellakaan sitä mieltä että näiden ihmisten vaivaa ei pitäisi korvata mitenkään.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	21.04.2010 klo 13.46 Execta kirjoitti: Hmm, itse taas en käytä mitään Ad-Blockia enkä ala maksamaan mainosten pois menemisestä. Kumma kyllä, mua ei nuo mainokset häiritse yhtään. :) Kannattaa kuitenkin kokeilla tätä systeemiä. Eihän siitä mitään haittaa kuitenkaan ole kenellekään. Se on aika jännä miten tuo banneri sokeus muuten kehittyy joillekin, mutta joillekin taas ei. :)

Cyborg Moderaattori Rekisteröitynyt 11.04.2007	21.04.2010 klo 17.52 Näyttää siltä kuin olisi tehnyt suursiivouksen näin mainosten poistumisen jälkeen. Kannatan palvelua!

TheNaatti Rekisteröitynyt 10.04.2007	23.04.2010 klo 19.58 Hmm... hinta vuodessa 10,40€. Rupean heti VIP-kannattajaksi, jos onnistutte hoitamaan tämän esim. vuoden eräksi, tai edes 6kk / 5,20€, viikon välein tuota ei aina jaksaisi uusia, vaikka halu kannattaa loistavaa palvelua on kova. Kiitos V2.fi tiimi, olette yksi laadukkaimmista sivustoista Suomessa, ja vierailen teillä päivittäin. Tästä ilmaisen nettisisällön maksuista on ollut aina spekulaatiota, ja nyt on hinnat niin kohdallaan kun olla ja voi. E: Lisätään tähän vielä, että ADBlockin käyttäjänä sallin mainokset V2.fi -sivustolla, miksipä en hyvää palvelua tukisi edes näin. Ja 2€ kokeilun maksan takaisin, ja toivottavasti enemmänkin.

TheNaatti Rekisteröitynyt 10.04.2007	25.04.2010 klo 13.44 Tuli tossa pohdittua, että kummasta V2.fi saa enemmän hyötyä, mainosten katsomisesta vai tästä 20snt/viikko maksusta? Jos otetaan esiin tälläinen tilanne, että joko 100% käyttäjistä pitää mainokset esillä eli ei käytä ADBlockia, tai 100% käyttäjistä maksaa 20snt/viikko, niin kummasta tulee enemmän rahaa?

Mazai- Rekisteröitynyt 25.07.2007	25.04.2010 klo 21.00 Otin käyttöön. Ehkä vain testiajaksi, mutta saatanpa maksaa jatkossakin. AdBlock ollut käytössä aiemmin, mutta mielelläänhän tälläisen pikkusumman maksaa. Viikottain uusiminen toisaalta kuulostaa vähän tyhmältä.

MaxLimitz Rekisteröitynyt 18.06.2009	27.04.2010 klo 18.22 Uusiminen kerran viikossa? Ei käy näin mukavuudenhaluiselle ihmiselle. Miten olisi maksu koko vuodelle?

Tuorein sisältö

V2.fi esittää ensimmäisenä peliuutissivustona Suomessa - osta mainokset pois!

Keskustelut (168 viestiä)