Rockstar kehotti kehumaan peliä, sitten hankki potkut pelitoimittajalle?

07.04.2010 klo 10.00 | Luettu: 19410 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Australialaisessa Zoo Magazinessa pelipuolen artikkeleista vastuussa ollut Toby McCasker on vapautettu toimestaan, eli saanut potkut. News.Com.Au kertoo, että taustalla on miehen Facebookin lähettämä viesti, joka on tullut Rockstarilta koskien Red Dead Redemption -peliä ja kuuluu näin:

"Tämä on isoin peli, mitä olemme tehneet sitten GTA IV:n ja se on jo saanut vuoden peli 2010 -ehdokkuuksia asiantuntijoilta eri puolilta maailmaa. Voitteko varmistaa, että Tobyn artikkeli ottaa tämän huomioon - hänen täytyy kunnioittaa sitä suurta saavutusta, josta hän on kirjoittamassa."

McCaskerin mukaan kyseessä on selvää painostusta pelijulkaisijoiden puolelta: "En ryhtynyt toimittajaksi kirjoittaakseni mainoksia, jotka on naamioitu artikkeleiksi. Tämä 'käteistä kommenteista -kulttuuri', joka on tullut lähes standardiksi printtimediassa vaivaa minua todella."

News.com.aun mukaan Zoo-lehden päätoimittaja ei ole kommentoinut McCaskerin potkujen syytä, mutta kertoo ettei hän ole tietoinen mistään pelijulkaisijoiden pyynnöistä, eikä moisia ole ainakaan noudatettu. McCasker on ilmeisesti aiemminkin saanut varoituksia toiminnastaan. Rockstar ei ole kommentoinut asiaa.

Aiheesta uutisoi myös Kotaku, jolle Zoo-lehden päätoimittaja Paul Merrill kertoi, että McCaskerin potkujen takana oli monta eri asiaa, mm. sisäisten sähköpostien julkaiseminen Facebookissa. Merrillin mukaan McCaskeria ei voi pitää luotettavana lähteenä tässä asiassa.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Kaunista retrokaihoa... Seitsemän uutta Gran... >

Keskustelut (25 viestiä)

Tukka-Jukka	07.04.2010 klo 10.19 Uskomatonta bullsittii. Mutta , pitänee ottaa huomioon että kyse on vain keskinkertaisesta konsolipelistä, joten eihän se hyvä voi olla.

Dasf_koulu	07.04.2010 klo 10.35 Hetilietsomassa jo sotaa ? Eiköhän tuo ole jo aika tuttua Rockstarilta, sillä samanlaisesta painoksuste puhuttiin gta4 aikaan.

Flagg	07.04.2010 klo 11.05 Dasf_koulu kirjoitti: Hetilietsomassa jo sotaa ? Eiköhän tuo ole jo aika tuttua Rockstarilta, sillä samanlaisesta painoksuste puhuttiin gta4 aikaan. No enpä kyllä tosiaan ole rehellisiä arvosteljua GTA 4:sta lukenut. Hirvittävän könkkö peli oli ja en itse sille edes kuutosta kympin asteikolla myöntäisi.

Jaffe Rekisteröitynyt 29.10.2009	07.04.2010 klo 11.18 Tämä 'käteistä kommenteista -kulttuuri', joka on tullut lähes standardiksi printtimediassa vaivaa minuakin todella.

Marq Moderaattori Rekisteröitynyt 25.01.2008	07.04.2010 klo 11.39 Tämän "käteistä kommenteista -kulttuurin" puuttuminen Suomesta vaivaa V2:n toimitusta todella, vink vink

dsae	07.04.2010 klo 11.46 Ei tämä oikeastaan koske Suomen pelimedioita. Olemme niin pieni markkina-alue, että en näe syytä lahjoa parempien arvosanojen & myyntien toivossa. Toki täälläkin menee niin, että julkaisija voi luvata arvostelukoodin etuajassa, jos sovitaan jostakin "vähintään" arvosanasta.

Lemoni	07.04.2010 klo 12.13 Itseasiassa viimeisimmässä Pelaaja lehdessä oli kolumni / juttu kyseisestä aiheesta miten nykyään pelien arvosteleminen on nykyään aika raakaa peliä kun jatkuvasti tulee arvostelijoille painostusta hyvästä arvosanasta jne. Tarkemmin en sisältöä muista, mutta asiasta kiinnostuneet voipi ite ettiä kyseisen jutun.

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	07.04.2010 klo 12.28 Tarpeeksi paljon käteistä, niin voin kyllä yrittää keksiä vaikka Mario:sta hyviä puolia. Eikä haittais yhtään. :D

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	07.04.2010 klo 12.42 Joo älyttömäksi on mennyt tämä pelien arvostelu. Vanhaan hyvään aikaan lehtien arvosteluihin uskalsikin luottaa, mutta nykyään niihin tulee suhtauduttua todella varauksella ja nykyään onkin parempi katsoa metacriticistä mitä mieltä enimmistö on pelistä ollut.

TagmanFailaa	07.04.2010 klo 12.47 tagman kirjoitti: Joo älyttömäksi on mennyt tämä pelien arvostelu. Vanhaan hyvään aikaan lehtien arvosteluihin uskalsikin luottaa, mutta nykyään niihin tulee suhtauduttua todella varauksella ja nykyään onkin parempi katsoa metacriticistä mitä mieltä enimmistö on pelistä ollut. Eli menet katsomaan sivustolle mihin kerätään kaikki nämä korruptoituneet arvostelut samaan nippuun. Kätevää, joskin sotii tätä sun alkuperäistä ideaa vastaan himolla.

vekkuli	07.04.2010 klo 13.07 Onko metan käyttäjienkin arviot maksettuja? Esim. uusimman C&C:n userscore mahtavat 2.3. Ja jos joku pikkuisempi pelisivusto tekee pelin kaupanhyllyversiosta arvostelun ,niin en usko, että on paljonkaan saanut voitelurahoja. Lehtien puolella, joskus jopa arvosteluversion saamisen ehtona on hyvä arvosana pelistä, tai muuten ei saa ennakkojuttua tehdä, jos sitä ei kirjoiteta oikein positiiviseen, ja ylistävään sävyyn.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	07.04.2010 klo 13.34 TagmanFailaa kirjoitti: tagman kirjoitti: Joo älyttömäksi on mennyt tämä pelien arvostelu. Vanhaan hyvään aikaan lehtien arvosteluihin uskalsikin luottaa, mutta nykyään niihin tulee suhtauduttua todella varauksella ja nykyään onkin parempi katsoa metacriticistä mitä mieltä enimmistö on pelistä ollut. Eli menet katsomaan sivustolle mihin kerätään kaikki nämä korruptoituneet arvostelut samaan nippuun. Kätevää, joskin sotii tätä sun alkuperäistä ideaa vastaan himolla. Ei ne kaikki ole korruptoituneita. En katso pelkkää keskiarvoa, vaan luen sitä listaa arvosteluista ja katson mitä mieltä mikäkin taho on ollut. Suurimpien tahojen arvosteluille en anna paljoakaan painoarvoa erityisesti hypetettyjen pelien kohdalla.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	07.04.2010 klo 13.37 TagmanFailaa kirjoitti: tagman kirjoitti: Joo älyttömäksi on mennyt tämä pelien arvostelu. Vanhaan hyvään aikaan lehtien arvosteluihin uskalsikin luottaa, mutta nykyään niihin tulee suhtauduttua todella varauksella ja nykyään onkin parempi katsoa metacriticistä mitä mieltä enimmistö on pelistä ollut. Eli menet katsomaan sivustolle mihin kerätään kaikki nämä korruptoituneet arvostelut samaan nippuun. Kätevää, joskin sotii tätä sun alkuperäistä ideaa vastaan himolla. Eiköhän Tagmies tarkoittanut käyttäjien antamaa palautetta, joskin ei kyllä siihenkään aina voi luottaa mutta noin 7 kertaa kymmenestä on ainakin käyttäjien mielipide ollu samalla linjalla omani kanssa.

asdfge	07.04.2010 klo 14.12 Ei tarkoittanut.

Eskimmo	07.04.2010 klo 14.49 Facebook... AHHAHHAHHAAA!!! Sen siitä saa, kun rypee paskassa.

dsae	07.04.2010 klo 15.25 Eskimmo kirjoitti: Facebook... AHHAHHAHHAAA!!! Sen siitä saa, kun rypee paskassa. Huoh...Moni pelistudio/julkaisia antaa paljon infoa ym. peleistään facebookin & twitterin kautta ennen kuin ne ovat edes lehdistöllä. Ei tämä mitään uutta tosiaankaan ole. Tätä tehdään jatkuvasti, välillä tietysti nämä valuvat julkisuuteen. Herätkää! ei peliala ole mikään satumaailma, raha ratkaisee kuten muillakin viihdealoilla.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	07.04.2010 klo 16.07 TagmanFailaa kirjoitti: tagman kirjoitti: Joo älyttömäksi on mennyt tämä pelien arvostelu. Vanhaan hyvään aikaan lehtien arvosteluihin uskalsikin luottaa, mutta nykyään niihin tulee suhtauduttua todella varauksella ja nykyään onkin parempi katsoa metacriticistä mitä mieltä enimmistö on pelistä ollut. Eli menet katsomaan sivustolle mihin kerätään kaikki nämä korruptoituneet arvostelut samaan nippuun. Kätevää, joskin sotii tätä sun alkuperäistä ideaa vastaan himolla. Ja käyttäjien arvosteluita on aivan turha ees kuvitella katsovansa. Hyvänä esimerkkinä taas AC2 pc-versio, metacriticissä käyttäjäkeskiarvo 2.9 viimeksi kun katoin. Ihmiset on niin butthurteja siitä DRM:ästä että eivät osaa enää edes ajatella. Parasta on se, että itsellä ei ole ollut yhtäkään ongelmaa.

Huoh	07.04.2010 klo 17.16 Metacritic on paska ja totaalisen epäluotettava sivusto. "Ammattilaisten" arvosanat ovat mitä suurimassa määrin maksettuja ja palvelevat lähinnä mainoksen virkaa, ja käyttäjäarvosanat ovat peräisin idiooteilta fanipojilta tai random netti-spedeiltä joista suurin osa ei ole arvostelemaansa tuotteeseen edes koskenut.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	07.04.2010 klo 19.03 Huoh kirjoitti: Metacritic on paska ja totaalisen epäluotettava sivusto. "Ammattilaisten" arvosanat ovat mitä suurimassa määrin maksettuja ja palvelevat lähinnä mainoksen virkaa, ja käyttäjäarvosanat ovat peräisin idiooteilta fanipojilta tai random netti-spedeiltä joista suurin osa ei ole arvostelemaansa tuotteeseen edes koskenut. Metacriticissä on laidasta laitaan arvosteluja ja joukossa on myös mailmalla tuntemattomampia pelisaitteja ja lehtiä, joita pelintekijät tuskin ovat voidelleet. Nuo käyttäjäarvostelut kyllä ovat lähinnä fanipoikien taistelukenttiä, eikä niitä pahemmin kannata lukea.

HäHää	07.04.2010 klo 19.51 Toisaalta kuluttajalla on ostovastuu. Ihan sama mitä paskaa arvostelijat kirjoittavat, sillä eivät he sinua kauppaan taluta ja tyrkytä peliä käteen. Antavat vain "rehellisen" mielipiteensä, jolla sitten manipuloivat valtavia ihmismassoja ostamaan Prison Break-pelejä. Hyvästi ihmiskunta. Tästä ainakin huomaa, että peliteollisuus ei ole nappulakauppaa vaan taitaa kyseessä olla suuret setelit. Samanlaista se on vähän, joka alalla varmaan jossa raha seilaa. Tiedä kenet pitäisi vetää hirteen; ne, joille raha maistuu vai ne ketä sitä tyrkyttää.

en_luota_sinuun	07.04.2010 klo 23.06 Huoh kirjoitti: Metacritic on paska ja totaalisen epäluotettava sivusto. Höpönlöpön. Selitä mitä selität.

Weteraani	08.04.2010 klo 09.50 Ainakin vastaavan sisältöinen juttu pelimedioiden painostuksesta löytyy Helsingin Sanomista: http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Peliyhti%C3%B6t+pain

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	08.04.2010 klo 11.00 Ihan sama. Red Dead Redemption = vuoden 2010 peli.

Hmm	08.04.2010 klo 14.37 Tuskinpa oli mistään konsolipelistä kiinni miekkosen potkut, kuten Merrill toteaakin. Turhaa ininää pelifirmojen "vallasta"..

Mj_Peacemaker	23.04.2010 klo 01.45 Kyllä mää mainoistaisin näin hyvää peliä ihan ilmaiseksi. Uskomattoman hyvä peli tulee olemaan.

Tuorein sisältö

Rockstar kehotti kehumaan peliä, sitten hankki potkut pelitoimittajalle?

Keskustelut (25 viestiä)