Toi mieleen ensimmäisen Gears of War mainoksen. Tyyli oli vähän samanlainen vaikka muuten ovatkin täysin erillaiset. Ihan hieno.
Sääli, että tämänkin pelin Windows-painos tulee käyttämään Ubisoftin uusinta DRM-suojausta. Itse peli kun vaikutti ihan lupaavalta. Mutta ainoa tapa herätellä Ubisoftia on olla yksinkertaisesti pelaamatta kyseistä peliä. Ei käy hakemassa sitä piraattia tai osta sitä missään muodossa keneltäkään.
Dekonega kirjoitti: Toi mieleen ensimmäisen Gears of War mainoksen. Tyyli oli vähän samanlainen vaikka muuten ovatkin täysin erillaiset. Ihan hieno.
Sääli, että tämänkin pelin Windows-painos tulee käyttämään Ubisoftin uusinta DRM-suojausta. Itse peli kun vaikutti ihan lupaavalta. Mutta ainoa tapa herätellä Ubisoftia on olla yksinkertaisesti pelaamatta kyseistä peliä. Ei käy hakemassa sitä piraattia tai osta sitä missään muodossa keneltäkään.
:D äh, tottakai pelin voi ostaa, tuollainen säälittävä en osta kun asiat on huonosti asenne ei auta yksittäistapauksina yhtään. Hienosti kieroilet kun yrität puijata ihmisiä jättämään pelin hyllylle....
Influ
Rekisteröitynyt
19.10.2009
31.03.2010 klo 14.10
Itse boikotoin kaikkia Ubin tuotteita niin kauan, kun tukevat tätä jatkuvan internet yhteyden vaativaa DRM-suojausta. Sääli että 80% pelaajista ostaa kaiken kuitenkin, riippumatta mitä paskaa nenän eteen tungetaan, koska "Se on vaan peli, voi herranjestas urpot!".
lasdlads
31.03.2010 klo 14.22
Splinter Cell: Modern Warfare 2.
kalamies
31.03.2010 klo 14.30
Hyllylle tulee tod. näk. jäämään. Ainoa asia, missä aikaisemmat SP:t onnistuivat oli nimenomaan hiippailu. Sitä ei nähtävästi tässä pelissä tulla näkemään.
Influ kirjoitti: Itse boikotoin kaikkia Ubin tuotteita niin kauan, kun tukevat tätä jatkuvan internet yhteyden vaativaa DRM-suojausta. Sääli että 80% pelaajista ostaa kaiken kuitenkin, riippumatta mitä paskaa nenän eteen tungetaan, koska "Se on vaan peli, voi herranjestas urpot!".
Noh itse ostan pelin boksille, joten ei koske mua nuo ongelmat. Joka tapauksessa tuolla suojauksellahan kuitenkin haetaan vain hyvää, ja jokainen joka jonkun pelin on joskus warettanut voi vain syyttä itseään tästä, ei Ubisoftia. As simple as it is. Sorry.
Heead
31.03.2010 klo 15.52
Olen ehdottomasti warettamista vastaan, mutta tämä Ubisoftin DRM-menetelmä ei ole oikea tapa ratkaista tätä. Luultavasti en olisi ostanut muutenkaan, mutta kiitos Ubisoftin en varmasti tule ostamaan.
Keskkeis kirjoitti: ]Noh itse ostan pelin boksille, joten ei koske mua nuo ongelmat. Joka tapauksessa tuolla suojauksellahan kuitenkin haetaan vain hyvää, ja jokainen joka jonkun pelin on joskus warettanut voi vain syyttä itseään tästä, ei Ubisoftia. As simple as it is. Sorry.
Mitenkäs tuolla suojauksella haetaan hyvää? Se ei tuo mitään hyvää rehellisille pelaajille ja pelintekijöille. Warettajat lataa pelinsä entiseen malliin verkosta ja nauttii pelistä, kun rehelliset käyttäjät painii ongelmien kanssa ja käyttää pelilevyään lasinalusena 3 vuoden päästä kun serverit on vedetty alas.
Ja kyllähän tuolla boikotilla voi jotain saada aikaan, jos siihen vain osallistuu tarpeeksi porukkaa. Ja parhaiten boikotti toimii kun ei tue pelintekijöitä millään alustalla.
Laseräiskintäpumpum
31.03.2010 klo 16.28
Pakko-ostos!
Totuus
31.03.2010 klo 17.29
tagman kirjoitti: Mitenkäs tuolla suojauksella haetaan hyvää? Se ei tuo mitään hyvää rehellisille pelaajille ja pelintekijöille. Warettajat lataa pelinsä entiseen malliin verkosta ja nauttii pelistä, kun rehelliset käyttäjät painii ongelmien kanssa ja käyttää pelilevyään lasinalusena 3 vuoden päästä kun serverit on vedetty alas.
Pari aika tärkeää pointtia on unohtunut tässä kommentissa.
Ensinnäkin massivisia pelejä ei tehdä ilmaiseksi. Jos kaikki vaan warettaa, loppuu myös pelien tekeminen. Niin on käymässä tällä hetkellä PC:llä. Julkaisijoita ei juurikaan kiinnosta panostaa enää PC:hen kehitysalustana, koska piratismi vie niin suuren osan kaupasta. Jo nyt ylivoimaisesti suurin osa PC:lle julkaistavista peleistä on multiformaatteja, kun homma vielä muutama vuosi sitten oli päinvastoin. Ubisoftin käyttöönottama kopiointisuojaus on viimeisiä yrityksiä saada PC:stä aikaan kiinnostava kehitysalusta. Jos tämä ei onnistu, on PC:lle enää turha odottaa mitään mielenkiintoista. Toisaalta, jos kuluttajat ensi-itkujen jälkeen hyväksyvät tämän ominaisuuden, on aivan varmasti luvassa tulevaisuudessa hyviä PC-yksinoikeusjulkaisuja.
Toinen pointti on se, että tämä uusi Ubisoftin kopiointisuojaus toimii edelleen aivan täysin. Käyppä warettamassa joku 1.3.2010 jälkeen julkaistu Ubin peli ja katso miten se toimii. Saatat päästä "pelaamaan" mutta hieman pelistä riippuen esim. tallennukset eivät toimi tai tehtävät eivät vaihdu. Siinä on sitten hyvä olla warepeelona ja nauttia omasta tyhmyydestään.
Pari aika tärkeää pointtia on unohtunut tässä kommentissa.
Ensinnäkin massivisia pelejä ei tehdä ilmaiseksi. Jos kaikki vaan warettaa, loppuu myös pelien tekeminen. Niin on käymässä tällä hetkellä PC:llä. Julkaisijoita ei juurikaan kiinnosta panostaa enää PC:hen kehitysalustana, koska piratismi vie niin suuren osan kaupasta. Jo nyt ylivoimaisesti suurin osa PC:lle julkaistavista peleistä on multiformaatteja, kun homma vielä muutama vuosi sitten oli päinvastoin. Ubisoftin käyttöönottama kopiointisuojaus on viimeisiä yrityksiä saada PC:stä aikaan kiinnostava kehitysalusta. Jos tämä ei onnistu, on PC:lle enää turha odottaa mitään mielenkiintoista. Toisaalta, jos kuluttajat ensi-itkujen jälkeen hyväksyvät tämän ominaisuuden, on aivan varmasti luvassa tulevaisuudessa hyviä PC-yksinoikeusjulkaisuja.
Et ota huomioon että tehokas kopiointisuojaus ei edistä pelin myyntiä millään tavalla. Luultavasti nämä pelit myisi paljon enemmän ilman mitään kopiosuojauksia, koska tällöin ei olisi kopiosuojauksesta johtuvia boikotteja ja osa pelaajista ei jättäisi peliä ostamatta, koska peli PC:ssä ei ole nettiä tai epäilevät kopiosuojauksen tekevän pelistä epävakaan.
penan_kaveri
31.03.2010 klo 19.35
tagman kirjoitti:
Luultavasti nämä pelit myisi paljon enemmän ilman mitään kopiosuojauksia...
Luultavasti ja luultavasti....
Ihan kivasti Command & Conquer 4 ja Assassins Creed kakkosen pc-versiotkin ovat myyneet DRM:stä huolimatta.
Pari aika tärkeää pointtia on unohtunut tässä kommentissa.
Ensinnäkin massivisia pelejä ei tehdä ilmaiseksi. Jos kaikki vaan warettaa, loppuu myös pelien tekeminen. Niin on käymässä tällä hetkellä PC:llä. Julkaisijoita ei juurikaan kiinnosta panostaa enää PC:hen kehitysalustana, koska piratismi vie niin suuren osan kaupasta. Jo nyt ylivoimaisesti suurin osa PC:lle julkaistavista peleistä on multiformaatteja, kun homma vielä muutama vuosi sitten oli päinvastoin. Ubisoftin käyttöönottama kopiointisuojaus on viimeisiä yrityksiä saada PC:stä aikaan kiinnostava kehitysalusta. Jos tämä ei onnistu, on PC:lle enää turha odottaa mitään mielenkiintoista. Toisaalta, jos kuluttajat ensi-itkujen jälkeen hyväksyvät tämän ominaisuuden, on aivan varmasti luvassa tulevaisuudessa hyviä PC-yksinoikeusjulkaisuja.
Et ota huomioon että tehokas kopiointisuojaus ei edistä pelin myyntiä millään tavalla. Luultavasti nämä pelit myisi paljon enemmän ilman mitään kopiosuojauksia, koska tällöin ei olisi kopiosuojauksesta johtuvia boikotteja ja osa pelaajista ei jättäisi peliä ostamatta, koska peli PC:ssä ei ole nettiä tai epäilevät kopiosuojauksen tekevän pelistä epävakaan.
Ite en ollu ostamassa Assassins Creed kakkosta, mutta waretusyrityksen (tehtäviä ei voinut pelata) jälkeen päätin, että ostan joko boksille tai Steamista heti kun halpenee. Ja ostan SC: Convictioninkin, jos tykkään demosta. Sitäkään en varmaankaan ostaisi, jos siinä olisi helposti kierrettävä kopiosuojaus. Jos tän tyyppinen vaikeasti ohitettava natsi-DRM yleistyy, niin pelimyynnit eivät varmasti laske. Torrenttisivuilla on paljon kommentteja siitä, miten ihmiset ovat kyllästyneet odottamaan crackia ja menivät ostamaan pelin. Ihmiset haluavat pelata hyviä pelejä ja jos ainoa tapa saada peli on ostaa se, ei jää paljoa vaihtoehtoja.
Senhän näkee ajan kanssa murretaanko tämä vai ei. Todennäköisesti murretaan, mutta millaisella purkkavirityksellä?
Huonoin puoli tässä systeemissä on se, että DDoS-hyökkäys varmennusservereille estää pelin pelaamisen. Näinhän on jo (ilmeisesti?) käynyt.
Minä ostin AC2:sen ja peli on toiminut moitteettomasti.
Niin kauan kun tämä DRM ei tee pelin pelaamisesta säätämistä ja estää jengiä warettamasta pelin helposti/kokonaan niin hyväksyn sen.
Eiköhän peliin julkaista joku päivitys sitten jos/kun serverit joskus ajetaan alas.
Keskustelut (17 viestiä)
31.03.2010 klo 11.15
Rekisteröitynyt 07.01.2008
31.03.2010 klo 11.29
Se alkuperäinen idea tästä pelistä oli mielenkiintoisempi kuin tämä mikä tästä nyt tuli, valitettavasti.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
31.03.2010 klo 11.41
Sääli, että tämänkin pelin Windows-painos tulee käyttämään Ubisoftin uusinta DRM-suojausta. Itse peli kun vaikutti ihan lupaavalta. Mutta ainoa tapa herätellä Ubisoftia on olla yksinkertaisesti pelaamatta kyseistä peliä. Ei käy hakemassa sitä piraattia tai osta sitä missään muodossa keneltäkään.
Rekisteröitynyt 13.03.2009
31.03.2010 klo 12.46
Toi mieleen ensimmäisen Gears of War mainoksen. Tyyli oli vähän samanlainen vaikka muuten ovatkin täysin erillaiset. Ihan hieno.
Sääli, että tämänkin pelin Windows-painos tulee käyttämään Ubisoftin uusinta DRM-suojausta. Itse peli kun vaikutti ihan lupaavalta. Mutta ainoa tapa herätellä Ubisoftia on olla yksinkertaisesti pelaamatta kyseistä peliä. Ei käy hakemassa sitä piraattia tai osta sitä missään muodossa keneltäkään.
Rekisteröitynyt 19.10.2009
31.03.2010 klo 14.10
31.03.2010 klo 14.22
31.03.2010 klo 14.30
Rekisteröitynyt 13.03.2009
31.03.2010 klo 15.34
Itse boikotoin kaikkia Ubin tuotteita niin kauan, kun tukevat tätä jatkuvan internet yhteyden vaativaa DRM-suojausta. Sääli että 80% pelaajista ostaa kaiken kuitenkin, riippumatta mitä paskaa nenän eteen tungetaan, koska "Se on vaan peli, voi herranjestas urpot!".
31.03.2010 klo 15.52
Rekisteröitynyt 04.11.2007
31.03.2010 klo 16.12
]Noh itse ostan pelin boksille, joten ei koske mua nuo ongelmat. Joka tapauksessa tuolla suojauksellahan kuitenkin haetaan vain hyvää, ja jokainen joka jonkun pelin on joskus warettanut voi vain syyttä itseään tästä, ei Ubisoftia. As simple as it is. Sorry.
Mitenkäs tuolla suojauksella haetaan hyvää? Se ei tuo mitään hyvää rehellisille pelaajille ja pelintekijöille. Warettajat lataa pelinsä entiseen malliin verkosta ja nauttii pelistä, kun rehelliset käyttäjät painii ongelmien kanssa ja käyttää pelilevyään lasinalusena 3 vuoden päästä kun serverit on vedetty alas.
Ja kyllähän tuolla boikotilla voi jotain saada aikaan, jos siihen vain osallistuu tarpeeksi porukkaa. Ja parhaiten boikotti toimii kun ei tue pelintekijöitä millään alustalla.
31.03.2010 klo 16.28
31.03.2010 klo 17.29
Mitenkäs tuolla suojauksella haetaan hyvää? Se ei tuo mitään hyvää rehellisille pelaajille ja pelintekijöille. Warettajat lataa pelinsä entiseen malliin verkosta ja nauttii pelistä, kun rehelliset käyttäjät painii ongelmien kanssa ja käyttää pelilevyään lasinalusena 3 vuoden päästä kun serverit on vedetty alas.
Pari aika tärkeää pointtia on unohtunut tässä kommentissa.
Ensinnäkin massivisia pelejä ei tehdä ilmaiseksi. Jos kaikki vaan warettaa, loppuu myös pelien tekeminen. Niin on käymässä tällä hetkellä PC:llä. Julkaisijoita ei juurikaan kiinnosta panostaa enää PC:hen kehitysalustana, koska piratismi vie niin suuren osan kaupasta. Jo nyt ylivoimaisesti suurin osa PC:lle julkaistavista peleistä on multiformaatteja, kun homma vielä muutama vuosi sitten oli päinvastoin. Ubisoftin käyttöönottama kopiointisuojaus on viimeisiä yrityksiä saada PC:stä aikaan kiinnostava kehitysalusta. Jos tämä ei onnistu, on PC:lle enää turha odottaa mitään mielenkiintoista. Toisaalta, jos kuluttajat ensi-itkujen jälkeen hyväksyvät tämän ominaisuuden, on aivan varmasti luvassa tulevaisuudessa hyviä PC-yksinoikeusjulkaisuja.
Toinen pointti on se, että tämä uusi Ubisoftin kopiointisuojaus toimii edelleen aivan täysin. Käyppä warettamassa joku 1.3.2010 jälkeen julkaistu Ubin peli ja katso miten se toimii. Saatat päästä "pelaamaan" mutta hieman pelistä riippuen esim. tallennukset eivät toimi tai tehtävät eivät vaihdu. Siinä on sitten hyvä olla warepeelona ja nauttia omasta tyhmyydestään.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
31.03.2010 klo 19.20
Pari aika tärkeää pointtia on unohtunut tässä kommentissa.
Ensinnäkin massivisia pelejä ei tehdä ilmaiseksi. Jos kaikki vaan warettaa, loppuu myös pelien tekeminen. Niin on käymässä tällä hetkellä PC:llä. Julkaisijoita ei juurikaan kiinnosta panostaa enää PC:hen kehitysalustana, koska piratismi vie niin suuren osan kaupasta. Jo nyt ylivoimaisesti suurin osa PC:lle julkaistavista peleistä on multiformaatteja, kun homma vielä muutama vuosi sitten oli päinvastoin. Ubisoftin käyttöönottama kopiointisuojaus on viimeisiä yrityksiä saada PC:stä aikaan kiinnostava kehitysalusta. Jos tämä ei onnistu, on PC:lle enää turha odottaa mitään mielenkiintoista. Toisaalta, jos kuluttajat ensi-itkujen jälkeen hyväksyvät tämän ominaisuuden, on aivan varmasti luvassa tulevaisuudessa hyviä PC-yksinoikeusjulkaisuja.
Et ota huomioon että tehokas kopiointisuojaus ei edistä pelin myyntiä millään tavalla. Luultavasti nämä pelit myisi paljon enemmän ilman mitään kopiosuojauksia, koska tällöin ei olisi kopiosuojauksesta johtuvia boikotteja ja osa pelaajista ei jättäisi peliä ostamatta, koska peli PC:ssä ei ole nettiä tai epäilevät kopiosuojauksen tekevän pelistä epävakaan.
31.03.2010 klo 19.35
Luultavasti nämä pelit myisi paljon enemmän ilman mitään kopiosuojauksia...
Luultavasti ja luultavasti....
Ihan kivasti Command & Conquer 4 ja Assassins Creed kakkosen pc-versiotkin ovat myyneet DRM:stä huolimatta.
FIGMA-listaa vaikka kyyläämään jos et usko.
Rekisteröitynyt 21.04.2007
31.03.2010 klo 19.40
Pari aika tärkeää pointtia on unohtunut tässä kommentissa.
Ensinnäkin massivisia pelejä ei tehdä ilmaiseksi. Jos kaikki vaan warettaa, loppuu myös pelien tekeminen. Niin on käymässä tällä hetkellä PC:llä. Julkaisijoita ei juurikaan kiinnosta panostaa enää PC:hen kehitysalustana, koska piratismi vie niin suuren osan kaupasta. Jo nyt ylivoimaisesti suurin osa PC:lle julkaistavista peleistä on multiformaatteja, kun homma vielä muutama vuosi sitten oli päinvastoin. Ubisoftin käyttöönottama kopiointisuojaus on viimeisiä yrityksiä saada PC:stä aikaan kiinnostava kehitysalusta. Jos tämä ei onnistu, on PC:lle enää turha odottaa mitään mielenkiintoista. Toisaalta, jos kuluttajat ensi-itkujen jälkeen hyväksyvät tämän ominaisuuden, on aivan varmasti luvassa tulevaisuudessa hyviä PC-yksinoikeusjulkaisuja.
Et ota huomioon että tehokas kopiointisuojaus ei edistä pelin myyntiä millään tavalla. Luultavasti nämä pelit myisi paljon enemmän ilman mitään kopiosuojauksia, koska tällöin ei olisi kopiosuojauksesta johtuvia boikotteja ja osa pelaajista ei jättäisi peliä ostamatta, koska peli PC:ssä ei ole nettiä tai epäilevät kopiosuojauksen tekevän pelistä epävakaan.
Ite en ollu ostamassa Assassins Creed kakkosta, mutta waretusyrityksen (tehtäviä ei voinut pelata) jälkeen päätin, että ostan joko boksille tai Steamista heti kun halpenee. Ja ostan SC: Convictioninkin, jos tykkään demosta. Sitäkään en varmaankaan ostaisi, jos siinä olisi helposti kierrettävä kopiosuojaus. Jos tän tyyppinen vaikeasti ohitettava natsi-DRM yleistyy, niin pelimyynnit eivät varmasti laske. Torrenttisivuilla on paljon kommentteja siitä, miten ihmiset ovat kyllästyneet odottamaan crackia ja menivät ostamaan pelin. Ihmiset haluavat pelata hyviä pelejä ja jos ainoa tapa saada peli on ostaa se, ei jää paljoa vaihtoehtoja.
Senhän näkee ajan kanssa murretaanko tämä vai ei. Todennäköisesti murretaan, mutta millaisella purkkavirityksellä?
Huonoin puoli tässä systeemissä on se, että DDoS-hyökkäys varmennusservereille estää pelin pelaamisen. Näinhän on jo (ilmeisesti?) käynyt.
Rekisteröitynyt 08.08.2007
31.03.2010 klo 20.12
Niin kauan kun tämä DRM ei tee pelin pelaamisesta säätämistä ja estää jengiä warettamasta pelin helposti/kokonaan niin hyväksyn sen.
Eiköhän peliin julkaista joku päivitys sitten jos/kun serverit joskus ajetaan alas.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
31.03.2010 klo 22.03
Luultavasti nämä pelit myisi paljon enemmän ilman mitään kopiosuojauksia...
Luultavasti ja luultavasti....
Ihan kivasti Command & Conquer 4 ja Assassins Creed kakkosen pc-versiotkin ovat myyneet DRM:stä huolimatta.
FIGMA-listaa vaikka kyyläämään jos et usko.
Figman lista nyt ei paljoa kerro, kun siinä ei ole myyntilukuja ja Suomen myynnit ei muutenkaan mailmanmenosta hirveästi kerro.