Unreal Engine 4 vaatii massiivisen moniydinprosessorin

23.02.2010 klo 17.00 | Luettu: 27610 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Unreal Engine 4 on vasta tutkimusprojektivaiheessa, mutta Eurogamer tietää jo kertoa jotakin sen laitteistovaatimuksista.

Nykykoneilla moisesta pelimoottorista on turha haaveillakaan, sillä Epic Gamesin Mark Reinin sanoin: "Unreal Engine 4 on suunniteltu sitä aikaa varten, jolloin meillä on massiivisen moniytimisiä prosessoreita. Siihen on vielä pitkä aika."

Ilmeisesti UE4:ää suunnitellaan seuraavalle konsolisukupolvelle.

V2.fi | Manu Pärssinen

< WoWittaja pieksi äit... Onko tämä maailman h... >

Keskustelut (35 viestiä)

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	23.02.2010 klo 17.16 Mark Reinhan totesi, ettei välttämättä seuraavan sukupolven konsolitkaan sitä pyöritä.

SubjectDelta	23.02.2010 klo 17.28 BioShock 10 : Rise of Rapture?? xD xD xD

MD2	23.02.2010 klo 17.41 No onneksi Cryengine on kaikin puolin parempi ja tulee tälle konsolisukupolvelle.

MD2	23.02.2010 klo 17.49 Puhun siis Cryengine 3.

asdf	23.02.2010 klo 17.54 Tuleekohan uusi UT vasta sitten UE4:n aikana, vaiko aikaisemmin? Pitkään pitää kyllä odotella.

aihe_käsitelty	23.02.2010 klo 17.58 Täysin turhaa hypettämistä ja oman pierun haistelua koko juttu. Ainanhan mäkin voin sanoa, et tulevaisuudessa mulla on niin paljo rahaa, ettei pysty nyt edes kuvitteleenkaan. Eli täysin turhaa sapkan jauhamista. Ei tähän enää mitään tarvitse lisätä: seuraava uutinen, kiitos.

CP2	23.02.2010 klo 18.00 Eipä tuossa ihmeempää uutista - kukaan tuskin yllättyi, että UE4:sta jo pähkäillään ja tuki/tarve kunnon multicoreille on odotettavissa ollut kehityssuunta. MD2: Mitäpä iloa tuosta Cryenginestäsi, jos sitä käyttävät pelit jäävät yhden rampautuneen kätösen nakkeihin. Crytekkiä ei liiemmin Cryenginen lisensointi tunnu kiinnostavan - ainakin jos tolkuttomasta hintalapusta voi jotain päätellä...

MD2	23.02.2010 klo 18.11 CP2 kirjoitti: MD2: Mitäpä iloa tuosta Cryenginestäsi, jos sitä käyttävät pelit jäävät yhden rampautuneen kätösen nakkeihin. Crytekkiä ei liiemmin Cryenginen lisensointi tunnu kiinnostavan - ainakin jos tolkuttomasta hintalapusta voi jotain päätellä... No ensinnäkin se että crytek osaa tehdä pelejä. Sen takia eivät varmaan myy oottoria muille. Toisinkuin Unreal Enginellä on tehty vaikka mitä räpellystä.

Penaqua Rekisteröitynyt 22.11.2009	23.02.2010 klo 18.33 MD2 kirjoitti: CP2 kirjoitti: MD2: Mitäpä iloa tuosta Cryenginestäsi, jos sitä käyttävät pelit jäävät yhden rampautuneen kätösen nakkeihin. Crytekkiä ei liiemmin Cryenginen lisensointi tunnu kiinnostavan - ainakin jos tolkuttomasta hintalapusta voi jotain päätellä... No ensinnäkin se että crytek osaa tehdä pelejä. Sen takia eivät varmaan myy oottoria muille. Toisinkuin Unreal Enginellä on tehty vaikka mitä räpellystä. Kohta varmaan väität että Crysis on hyväkin peli!?

zergbur Rekisteröitynyt 07.08.2007	23.02.2010 klo 18.57 MD2 kirjoitti: CP2 kirjoitti: MD2: Mitäpä iloa tuosta Cryenginestäsi, jos sitä käyttävät pelit jäävät yhden rampautuneen kätösen nakkeihin. Crytekkiä ei liiemmin Cryenginen lisensointi tunnu kiinnostavan - ainakin jos tolkuttomasta hintalapusta voi jotain päätellä... No ensinnäkin se että crytek osaa tehdä pelejä. Sen takia eivät varmaan myy oottoria muille. Toisinkuin Unreal Enginellä on tehty vaikka mitä räpellystä. Ihan tiedoksi, että moottoria on myyty muihinkin peleihin. Ota google kauniiseen käteen ja katso.

multtikoore	23.02.2010 klo 19.16 Jee, tuskin maltan odottaa, että pääsen pelaamaan. Mitä enemmän coreja, sitä parempi peli.

CP2	23.02.2010 klo 19.37 MD2 kirjoitti: CP2 kirjoitti: MD2: Mitäpä iloa tuosta Cryenginestäsi, jos sitä käyttävät pelit jäävät yhden rampautuneen kätösen nakkeihin. Crytekkiä ei liiemmin Cryenginen lisensointi tunnu kiinnostavan - ainakin jos tolkuttomasta hintalapusta voi jotain päätellä... No ensinnäkin se että crytek osaa tehdä pelejä. Sen takia eivät varmaan myy oottoria muille. Toisinkuin Unreal Enginellä on tehty vaikka mitä räpellystä. Hahhah, sillälailla se pikku koomikko pistelee... :D Hyvän pelin tekemisessä on aika helvetin monta osatekijää, alla käytetty engine sieltä pienimmästä päästä. Jos pelkät Crytekin pelit on se sun juttu, niin ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä. :)

Mopez Rekisteröitynyt 10.04.2007	23.02.2010 klo 20.16 MD2 kirjoitti: No onneksi Cryengine on kaikin puolin parempi ja tulee tälle konsolisukupolvelle. Oletko edes koittanut tehdä karttoja molempien moottoreiden editoreilla? Cry Enginen sandbox on aivan hirveä buginen paska. Sillä on ties mitä mystisiä oikkuja. Yleisesti ottaen porukka haluaa toimivan paketin, Cry Enginen tapauksessa juuri tämä tärkein osa-alue, mitä sisällön tuottamiseen tulee, jää aika vajaaksi.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	23.02.2010 klo 20.32 Miten porukka nyt jatkuvasti herjaa Crysista. Loistava peli, senhän todistaa myös metacritic: http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/crysis

M4T1A5	23.02.2010 klo 20.45 Julkaistaankohan tämäkin sitten ilmaiseksi kuten unreal engine 3 (jotka eivät tiedä tätä menkääs osoitteeseen www.udk.com )?

virallinen_totuus	23.02.2010 klo 21.18 Protec kirjoitti: Miten porukka nyt jatkuvasti herjaa Crysista. Loistava peli, senhän todistaa myös metacritic: http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/crysis Metacriticistä on tullut kyl peliskenen hitler -kortti. "Crysis on surkee" " Eipä oo, kato vaik metacritic" "Jaa, noh ok, olin väärässä, se onkin hyvä peli" "..." ... Ei näin. Mielipiteet merkitsevät edelleenkin. Fuck metacritic!

Mopez Rekisteröitynyt 10.04.2007	23.02.2010 klo 21.25 Protec kirjoitti: Miten porukka nyt jatkuvasti herjaa Crysista. Loistava peli, senhän todistaa myös metacritic: http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/crysis Eipä tässä kukaan mitään herjannut, kunnes joku idiootti päättää toitottamaan aivan jotain random paskaa (lue: MD 2:n evankeliumia). Pelin laatu ei korreloi lähes mitenkään pelimoottorin (ja sen SDK:n) laadun kanssa. Hyvillä työkaluilla ja hyvällä moottorilla voi tehdä joko hyvän tai aivan paskan pelin. Samoin huonoilla työkaluilla ja huonolla moottorilla.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	23.02.2010 klo 21.39 MD2 kirjoitti: Puhun siis Cryengine 3. Just ja just päivitetty versio kakkosesta, lisään laitettu vaan konsolituki? Hienoa.

Havok	23.02.2010 klo 21.47 Jätkät jaksaa kitistä jostain pelimoottorista. Älkää katsoko pelimoottoria vaan itse peliä perkele!

Evoxia	23.02.2010 klo 21.48 Enemmän nuo Metacriticsin user scoret antavat osviittaa millainen peli on kyseessä. Tietenkin joillekkin Crysiksen kaltainen peli iskee mutta itseeni ei yhden kikan ihme kovin hyvin iskoutunut. Myös vihaan näitä muka-vapaa-maailmoja niin suunnattomasti että se näkyy arvioinneissani.

MAOB	23.02.2010 klo 22.07 Protec kirjoitti: Miten porukka nyt jatkuvasti herjaa Crysista. Loistava peli, senhän todistaa myös metacritic: http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/crysis Voi että kun ajattelin että näitä idiootteja ei enää ole, mutta yllätyinpäs taas. Saat pienen tiedoniskun: mielipiteet siitä että onko peli hyvä vai huono eivät voi koskaan olla faktoja ja sitähän tuo metacritic on, mielipiteitä. Myös muiden kuin kriitikoiden mielipiteillä on väliä, apina. Se että jos peli menestyy hyvin arvosteluissa ei tee siitä mitään totuutta onko se hyvä vai ei, se on mielipidekysymys.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	23.02.2010 klo 22.16 Evoxia kirjoitti: Enemmän nuo Metacriticsin user scoret antavat osviittaa millainen peli on kyseessä. Joo, tosi hyvin. User scoret on aina huonoimpia kaikista. "Ihan hyvä peli, en vaan tykkää autopeleistä. 2/100". "PARAS PELI IKINÄ1!11!!! 100/100" "En tykkää tästä pelifirmasta. 1/100". Ehkä jos lukee ne käyttäjien "arvostelut" ni voi saada jotain osviittaa, mutta ne pisteet on kaikilla sivustoilla ihan perseellään. Se on joko täydet tai yks. Koska ihmisiä kiinnostaa.

seki Rekisteröitynyt 04.07.2007	23.02.2010 klo 22.49 asdf kirjoitti: Tuleekohan uusi UT vasta sitten UE4:n aikana, vaiko aikaisemmin? Pitkään pitää kyllä odotella. Epic meni UT sarjan kanssa tauolle. Ei tainnu konsoliporttaus UT3 menestyä melkein yhtään. Eipä ihmekkään, kun yli puolet sisällöstä leikattiin. Tulee vieläkin hakattua ensimmäistä UT ja UT2004.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	24.02.2010 klo 00.14 Eipä ole kyllä mikään ihmekään sillä ensimmäiset pelit jotka tuota tulevat käyttämään tulevat ehkä vasta 5-10 vuoden päästä. Ja silloin on jo kokonaan uuden tason laitteet käytössä.

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	24.02.2010 klo 09.14 virallinen_totuus kirjoitti: Protec kirjoitti: Miten porukka nyt jatkuvasti herjaa Crysista. Loistava peli, senhän todistaa myös metacritic: http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/crysis Metacriticistä on tullut kyl peliskenen hitler -kortti. "Crysis on surkee" " Eipä oo, kato vaik metacritic" "Jaa, noh ok, olin väärässä, se onkin hyvä peli" "..." ... Ei näin. Mielipiteet merkitsevät edelleenkin. Fuck metacritic! Kyllä Metacritic on aika suuntaa antava lähde katsoa mikä peli toimii, mikä ei...

jooppjaaooa	24.02.2010 klo 11.28 Miksi UE 4:ää vertaillaan CryEngine 3:een, kun läheisempi vertailun kohde on kuitenkin Id Tech 6? UE 3.X:ääkin pitäisi vertailla Id Tech 4:ään tai tulevaan Id Tech 5:een... Enemmän uskoisin heidän olevan kilpakumppaneita toisilleen

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	24.02.2010 klo 12.14 MAOB kirjoitti: Protec kirjoitti: Miten porukka nyt jatkuvasti herjaa Crysista. Loistava peli, senhän todistaa myös metacritic: http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/crysis Voi että kun ajattelin että näitä idiootteja ei enää ole, mutta yllätyinpäs taas. Saat pienen tiedoniskun: mielipiteet siitä että onko peli hyvä vai huono eivät voi koskaan olla faktoja ja sitähän tuo metacritic on, mielipiteitä. Myös muiden kuin kriitikoiden mielipiteillä on väliä, apina. Se että jos peli menestyy hyvin arvosteluissa ei tee siitä mitään totuutta onko se hyvä vai ei, se on mielipidekysymys. Hahhaa. Tartuitpas syöttiin. Ihan tarkoituksella linkitin. Itse katson aina Metacritikissä eniten sitä käyttäjien arviota, lähes joka pelissä enemmän merkitsee käyttäjien arviot kuin ne pelilehtien antamat pisteet. Kyllä mielipiteitä on monia ja kaikkia ei voi miellyttää. Ei tarvitse nyt heti herjaamaan alkaa. Ihme touhua.

einäin	24.02.2010 klo 14.41 Penaqua kirjoitti: MD2 kirjoitti: CP2 kirjoitti: MD2: Mitäpä iloa tuosta Cryenginestäsi, jos sitä käyttävät pelit jäävät yhden rampautuneen kätösen nakkeihin. Crytekkiä ei liiemmin Cryenginen lisensointi tunnu kiinnostavan - ainakin jos tolkuttomasta hintalapusta voi jotain päätellä... No ensinnäkin se että crytek osaa tehdä pelejä. Sen takia eivät varmaan myy oottoria muille. Toisinkuin Unreal Enginellä on tehty vaikka mitä räpellystä. Kohta varmaan väität että Crysis on hyväkin peli!? Ja sunko mielestä sitten ei oo? Ei se tee pelistä huonoa, jos sen nimessä ei oo Call of dutyä. Vitun codittajat, kasuaaleista kasuaaleimpia ja kehtaavat viel kutsuu ittensä HC-pelaajiks...

einäin	24.02.2010 klo 14.43 einäin kirjoitti: Ja sunko mielestä sitten ei oo? Ei se tee pelistä huonoa, jos sen nimessä ei oo Call of dutyä. Vitun codittajat, kasuaaleista kasuaaleimpia ja kehtaavat viel kutsuu ittensä HC-pelaajiks... Ainiin, ja sama pätee haloon ja muihin kasuaalipelihin.

nyyh	24.02.2010 klo 15.14 ei tee pelistä myöskään huonoa, jos siinä lukee call of duty, tykkään itte pinaattikeitosta

cry_baby	25.02.2010 klo 01.01 MD2 kirjoitti: No onneksi Cryengine on kaikin puolin parempi ja tulee tälle konsolisukupolvelle. Onneksi konsolit on perseestä.

Zarsky Rekisteröitynyt 08.08.2007	25.02.2010 klo 02.06 Eiköhän tätä vertailla sitten CryEngine 4:ään.... Innolla odotan mitä epic saa aikaseksi. Saas nähdä minkälainen id Tech 5 on.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	26.02.2010 klo 09.53 Nykyisin on helppo valjastaa n kpl ytimiä erinäisillä työkaluilla. Taisipa jopa olla Unreal Engine mainittuna työkalun sivuilla, jota itse käytän. ( http://www.threadingbuildingblocks.org/ ) --- ~Deneidez dot com

Miism	26.02.2010 klo 10.05 Metacritic on täynnä fanipoikuutta

kkk	28.02.2010 klo 18.31 Crysis on paras peli senkin pikku teini konsoli homot

Tuorein sisältö

Unreal Engine 4 vaatii massiivisen moniydinprosessorin

Keskustelut (35 viestiä)