Nvidian Geforce 300:n esittelyvideot etukäteen verkossa

17.01.2010 klo 13.00 | Luettu: 16354 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Nvidia Geforce 300 julkistetaan aivan lähiaikoina virallisesti, mutta siitä on jo vuotanut nettiin suuri joukko videoita, joissa kortin tehoja esitellään. Kyytiä saa mm. Far Cry 2.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Mass Effect 2 sai ha... Nameless Mod pistää ... >

Keskustelut (18 viestiä)

Noutaja Rekisteröitynyt 26.06.2007	17.01.2010 klo 13.13 Ihan hienoltahan nuo näyttävät. Mutta ei noista mitään hyötyä ole kun konsoleiden ehdoilla tässä kuitenkin PC-puolella mennään.

pullamössöä_boteille	17.01.2010 klo 14.02 Noutaja kirjoitti: Ihan hienoltahan nuo näyttävät. Mutta ei noista mitään hyötyä ole kun konsoleiden ehdoilla tässä kuitenkin PC-puolella mennään. Kyllä niitä pc-pelejäkin tänä vuonna ilmestyy iso läjä, eikä vain konsolikuraa. http://adrianwerner.wordpress.com/games-of-2010/

jeejo	17.01.2010 klo 14.03 Noutaja kirjoitti: Ihan hienoltahan nuo näyttävät. Mutta ei noista mitään hyötyä ole kun konsoleiden ehdoilla tässä kuitenkin PC-puolella mennään. Näinhän se on. Oma GTX 295 tuskin menee ennen seuraavaa konsolisukupolvea vaihtoon..

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	17.01.2010 klo 16.11 Geforce vai Radeon?

jdssdf	17.01.2010 klo 16.37 radeon tietenkin

Noutaja Rekisteröitynyt 26.06.2007	17.01.2010 klo 16.42 pullamössöä_boteille kirjoitti: Noutaja kirjoitti: Ihan hienoltahan nuo näyttävät. Mutta ei noista mitään hyötyä ole kun konsoleiden ehdoilla tässä kuitenkin PC-puolella mennään. Kyllä niitä pc-pelejäkin tänä vuonna ilmestyy iso läjä, eikä vain konsolikuraa. http://adrianwerner.wordpress.com/games-of-2010/ Toki, mutta tuskin enää juurikaan tulee Crysiksen tapaisia pelejä, mitkä näyttävät, mihin PC graafisella tasolla todella pystyy. Vaikka listan pelit toki näyttävät hienoilta, epäilen että harvat, jos yksikään hyödyntää näyttiksien kaikkia tehoja (ei sillä että Crysis olisi niin tehnyt...).

Pyyhekumi Moderaattori Rekisteröitynyt 02.04.2007	17.01.2010 klo 17.49 Vuosia ja vuosia sitten esitellään mahtavia vesi- tai hiusefektejä, mutta peleissä niitä ei juurikaan näy. Ne kun on usein liian kalliita koodata hyötyyn nähden. Toivottavasti näitä nähdään kunnolla kun fysiikkamallinnus hoitaa tuulenpyöreet lähes pelissä kuin pelissä :)

Jarkko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	17.01.2010 klo 17.52 Noutaja kirjoitti: Toki, mutta tuskin enää juurikaan tulee Crysiksen tapaisia pelejä, mitkä näyttävät, mihin PC graafisella tasolla todella pystyy. Siis kaipaat Crysiksen tapaisia tekniikkademoja, mitkä ovat toki komean näköisiä, mutta pelinä silkkaa tuubaa?

Blackniemi Rekisteröitynyt 30.09.2008	17.01.2010 klo 17.55 Noutaja kirjoitti: pullamössöä_boteille kirjoitti: Noutaja kirjoitti: Ihan hienoltahan nuo näyttävät. Mutta ei noista mitään hyötyä ole kun konsoleiden ehdoilla tässä kuitenkin PC-puolella mennään. Kyllä niitä pc-pelejäkin tänä vuonna ilmestyy iso läjä, eikä vain konsolikuraa. http://adrianwerner.wordpress.com/games-of-2010/ Toki, mutta tuskin enää juurikaan tulee Crysiksen tapaisia pelejä, mitkä näyttävät, mihin PC graafisella tasolla todella pystyy. Vaikka listan pelit toki näyttävät hienoilta, epäilen että harvat, jos yksikään hyödyntää näyttiksien kaikkia tehoja (ei sillä että Crysis olisi niin tehnyt...). Crysis on jo melko lailla vanhentunutta tavaraa mitä PC-pelien näyttävyyteen tulee..

loinen	17.01.2010 klo 22.29 Blackniemi kirjoitti: Crysis on jo melko lailla vanhentunutta tavaraa mitä PC-pelien näyttävyyteen tulee.. missä pc peleissä on paremmat grafiikat?

Turrrha	18.01.2010 klo 01.36 Tämmöset grafiikkakortit on ihan turhia. Ei surise eikä mahdu mun iPhoneen joten mitä niillä tekee.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	18.01.2010 klo 14.34 Jarkko kirjoitti: Siis kaipaat Crysiksen tapaisia tekniikkademoja, mitkä ovat toki komean näköisiä, mutta pelinä silkkaa tuubaa? Gamerankings.com keskiarvo 90%. Onko nää nyt kaikki LAHJOTTUJA GRAFFAPISTEITÄ? :) IMO paras FPS julkaisuvuonnaan, sekä yksi parhaista peleistä. Hyvät grafiikat eivät tee hyvää peliä, mutta eivät tee huonoakaan. Voimapuvulla kikkailu tyypillistä FPS-putkea avoimemmassa maailmassa oli se mikä pelistä jäi mieleen, ei ne grafiikat.

Ei_hyvää_päivää	18.01.2010 klo 16.39 Rams kirjoitti: IMO paras FPS julkaisuvuonnaan, sekä yksi parhaista peleistä. No ei vitussa kyllä ollut. Grafiikka vain peitti kaikki pelin viat keskinkertaisesta ammuskelusta ailahtelevaan teköälyyn plus päälle nämä kaikki alien-aivopierut. Yksi ylihypetetyimmistä peleistä ikinä. Piste.

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	18.01.2010 klo 17.36 Ei_hyvää_päivää kirjoitti: Rams kirjoitti: IMO paras FPS julkaisuvuonnaan, sekä yksi parhaista peleistä. No ei vitussa kyllä ollut. Grafiikka vain peitti kaikki pelin viat keskinkertaisesta ammuskelusta ailahtelevaan teköälyyn plus päälle nämä kaikki alien-aivopierut. Yksi ylihypetetyimmistä peleistä ikinä. Piste. No ensiksi, "kyllä vitussa oli". Sinulla ei ole minun mielipiteeseeni juurikaan sanottavaa. Ensimmäisen kerran Crysis tuli pelattua läpi sellaisella koneella, jolla grafiikat jäivät ihan normipelin tasolle. Pelissä ei juurikaan ollut sellaisia vikoja, jotka mielestäni kaipasivat peittelyä. Ainoastaan alieneiden osalta olen samaa mieltä, ihmisten ampuminen kun on aina hauskempaa. Viihdyin loppuosionkin ajan, kuitenkin. Hate on, hater, mutta minulla Crysis on pyörinyt vuodesta toiseen koneessa muutaman viikon välein, ja tulee pyörimäänkin. Tähän pystyy hyvin harva yksinpeli. Syökää te kärpäset mitä syötte, minä diggaan viidakkoseikkailustani.

jotkuttykkääpaskasta	18.01.2010 klo 18.15 ^ No mikäs siinä jos tykkää paskalla juonella varustetuista teknologiademoista jossa ei oikeasti ole mitään keskitasoa parempaa kuin graffat. Onneks 2007 tuli helvetisti parempia räiskintäpelejä kuten MW1, Bioshock ja Orange Box joissa oli muutakin onnistunutta kuin ulkoasu...

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	18.01.2010 klo 19.14 Ai näinkö tätä leikkiä leikitään! MW1 = Sama peli neljännen kerran, kiva että viitsit maksaa edelleen, teollisuus kiittää, luovuus itkee. Crysiksen voimapuvussa on 10 kertaa enemmän luovuutta kuin tässä pelissä yhteensä. Bioshock = Komea alku ja väkinäistä lasten filosofiaa tuutin täydeltä, jos ei tällä irtoa teineiltä massit niin millä sitten? Parin ekan tunnin jälkeen samaa käytävää copypastella, hyvä tuli. OB = Kokoelma vanhempia pelejä, ihan kiva jos ei niitä omista, mutta ei kelpaa vertailuun tässä tapauksessa. Portal oli ihan kiva 3D tetris. Näin helppoa se on vain PÄÄTTÄÄ JA ILMOITTAA mikä on hyvää ja mikä huonoa. Millään muotoa arvokkaaksi ulosantinsa saa, jos viitsii yrittää pukea sen siksi mitä se on, mielipide, perustella sen ja hyväksyä sen, että meillä on kaikilla omamme.

Paskaonhyvää	18.01.2010 klo 20.35 Paska mielipide on paska mielipide ja sokea pelaaja on sokea. Lasit päähän ens kerralla kun pelaat sitä Crysistäs?

nanopuku	18.01.2010 klo 23.02 Täytyy olla ramsin kanssa samaa mieltä. Crysis, kuten myös Crysis Warhead jatko-osa olivat varsin viihdyttäviä ja hintansa arvoisia pläjäyksiä. Crysis 2 (Windows-versio) kolahtaa ostoskoriin takuuvarmasti, kun sen aika koittaa.

Tuorein sisältö

Nvidian Geforce 300:n esittelyvideot etukäteen verkossa

Keskustelut (18 viestiä)