Remedy vastaa kymmeneen kysymykseen

29.12.2009 klo 19.00 | Luettu: 62364 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Joystiq on julkaissut Academy of Interactive Arts & Sciences:n tekemän haastattelun Remedyn Matias Myllyrinteestä. Tekstistä löytyy mm. tunnelmia Alan Waken kulisseista.

Matiaksen mielestä pelintekemisen hienoin asia on ehdottomasti se, kun peli julkaistaan. Alan Waken kohdalla ollaan hyvin hyvin lähellä ja Remedylla ollaan malttamattomia jakamaan tekemisensä muun maailman kanssa. Menestys mitataan sitten myyntimäärien ja Metacriticin tulosten perusteella.

Pelintekemisen ehdottomaksi miinuspuoleksi Matias kertoo julkaisijoiden talouslukujen tuijoittamisen lyhyillä aikaväleillä. Mikäli painetta ei olisi niin paljon, menestyneitä pelejä saattaisi olla enemmänkin.

Vastauksissaan Myllyrinne myös kiittelee Microsoft Game Studiosin kehittämiä työkaluja ja on sitä mieltä, että käytettyjen pelien myyminen ja vuokraaminen on pahin vitsaus alalla tällä hetkellä.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Mechwarrior kohtaa C... Kohta GT5 esitellään... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="tagman"][quote nick="Randomi"]jos kymmenen ihmistä ostaa pelisi steamista/impulsesta kahdella eurolla, saat siitä enemmän rahaa kuin jos nämä samat ihmiset ostaisivat pelisi käytettynä ja maksaisivat siitä 60 euroa. Warettaja voi silti ostaa lataamansa pelin joten tekijät saavat siitä rahaa.[/quote]
Tosin jos kaikki pelit olisivat älyttömän halpoja niin vuokraamiselle ja käytettyjen pelien ostolle olisi vähemmän tarvetta. Nykypelien hinnat ovat monille liian kalliita, jotenka moni peli jää näiltä pelaajilta kokematta ellei sitä saa edullisesti käytettynä ja pysty myymään eteenpäin, tai ei saa vuokrattua tai lainaksi. Lisäksi monet nykypelit tarjoavat sisältöä säälittävän vähän.

Syytän pelintekijöitä siitä, että enää ei osata tehdä hyviä pelejä edullisesti. Tottakai kehityskustannukset ovat nousseet Nes -ajoista, mutta tuntuu siltä että moni peli olisi voitu tehdä huomattavasti pienemmällä budjetilla ilman turhuuksia ja hyvällä suunnittelulla. Jos esimerkiksi pelin tekoon menee 10 vuotta, niin tällöin projektia ei ole suunniteltu hyvin. [/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (64 viestiä)

rambokala Rekisteröitynyt 04.10.2008	29.12.2009 klo 19.34 Huhhuh mikä paskayhtiö tuosta Remedystä on Mikkisoftan takia muotoutumassa.

medium Rekisteröitynyt 16.06.2008	29.12.2009 klo 19.45 Ihme master plan remedyllä, että hehkutetaan 4 vuotta Alan Wakea mikä tähän mennessä kerännyt oman massan pelaajia. Sitten pusketaan todennäköisesti keskinkertainen peli toivoen parasta myynnin ja metaciticin kannalta. Kunnon microsoft 2.0 meininkiä

KäytettyPeli	29.12.2009 klo 19.45 Niinpä. Omassa silmissäni Remedyn osakkeet ovat laskeneet aika reippaasti. Vai käytettyjen pelien myynti suuri vitsaus...

Dagon	29.12.2009 klo 20.07 Aika säälittävää jos metacritic on tosiaan pelin menestyksen pääasiallisia mittareita

kimble82	29.12.2009 klo 20.11 Se muakin arveluttaa... tuo käytetyn pelin myyminen. entä jos... enpä ala spekuloimaan. Hyvä, että waretus on murheista pienempi :D

EnTiedä	29.12.2009 klo 20.16 Evil MS!11!! Jos MS poistuisi maapallolta, niin samalla poistuisi nälänhätä, köyhyys, ahneus jne. jne. Eiku? Totuus on että kun suomalainen pikku firma pääsee isojen poikien piireihin, niin se on ihan sama onko rahoittajana Jehovan Todistajat vai suuryhtiö, niin ahneus että pissa nousevat sitä mukaa mitä kengät kasvaa ja kaiken maailman menestyspaineet jota se Iso Raha tuo mukanaan. Puhumattakaan siitä faktasta että, jos tämä ei myy niin loppuu Remedyn taru ja pojat maksavat laskuja pitkän ajan. No voihan se olla että V2:sta löytyy kovan luokan bisnesmiehiä/naisia ja nämä tietävät kokemuksesta että MS on kaiken pahan alku ja loppu.

asd	29.12.2009 klo 20.19 Joystiq kirjoitti: How do you measure success? - As for, success in games. it's easy – units sold and Metacritic LOL!!!

jeje Rekisteröitynyt 17.08.2008	29.12.2009 klo 20.23 No mites te sitten mittaisitte menestystä jos ei myynnit ja arvosanat sitä kerran tee?

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	29.12.2009 klo 20.26 Hyi hyi. Tuo kommentti vanhojen pelien myymisestä ja vuokraamisesta kyllä laski Myllyrinteen osakkeita.

Asd	29.12.2009 klo 20.37 Miksi ihmeessä pitäisi alkaa tosiasioita kieltämään? Käytettyjen pelien myynti on laillistettua piratismia

jaa	29.12.2009 klo 20.52 Asd kirjoitti: Miksi ihmeessä pitäisi alkaa tosiasioita kieltämään? Käytettyjen pelien myynti on laillistettua piratismia Tollahan periaatteella ihan minkä tahansa tavaran eteenpäin myynti olisi jonkin sortin "piratismia"? Törkeätä, että mies väittää, että "käytettyjen pelien myyminen ja vuokraaminen on pahin vitsaus alalla tällä hetkellä." Jos jokin vitsaus alalla on, niin se on kyllä huonot pelit, osaamattomat pelintekijät ja kaiken maailman välikädet, jotka sitten selittää omia virheitään piratismilla ja muulla sonnalla.

GayForRemedy	29.12.2009 klo 20.56 Njam Njam Njam on todella hyvä makuelämys tulossa Remedyltä en voi odottaa

stammy Rekisteröitynyt 30.07.2007	29.12.2009 klo 21.00 Suomalaisilta taas hienoa pessimismiä ja yleistä negaatiota, vaikka pitäisi olla ylpeä suomalaisen Remedyn menestyksestä. Kyllä; Remedy on keskimääräistä parempi pelilafka ja Alan Wake tulee olemaan keskimääräistä parempi peli. Myllyrinteeltäkin ihan viisaita kommentteja. Käytettyjen kauppa nyt on pelintekijöiden kannalta mitä on, mitäs sitä turhaan kieltämään.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	29.12.2009 klo 21.02 "What's the biggest challenge you see facing the industry? The current model of used game sales and rentals are poison for the creatives in our ecosystem. However, I think this issue will be solved eventually." Siinä vaiheessa kun tämä on "solved" eli käytettyjen pelien myynti kielletään, rajoitetaan tms. niin en enää käytä euroakaan peleihin vaan waretan aivan kaiken. Xbox:n ja muihin lentää mod-piirit aika nätisti. Pelit ovat muutenkin niin helvetin kalliita, että tuollaisen ehdottaminen on lähes fasismiin verrattavissa. Vähemmän rahaa tuottajille, enemmän kehittäjille niin saadaan se ongelma ratkaistua.

Sami	29.12.2009 klo 21.15 Kaikki raha ei mene pelkästään niihin pelitekijöiden ferrareihin, vaan suurin osin seuraavan pelin budjettiin. Se on ihan kaikkien pelaajien etu, mitä enemmän rahaa tällä alalla pyörii.

jaajaa	29.12.2009 klo 21.31 stammy kirjoitti: Suomalaisilta taas hienoa pessimismiä ja yleistä negaatiota, vaikka pitäisi olla ylpeä suomalaisen Remedyn menestyksestä. Kyllä; Remedy on keskimääräistä parempi pelilafka ja Alan Wake tulee olemaan keskimääräistä parempi peli. Myllyrinteeltäkin ihan viisaita kommentteja. Käytettyjen kauppa nyt on pelintekijöiden kannalta mitä on, mitäs sitä turhaan kieltämään. Kyllä ainakin itse pelin PC-versiota noin 4 vuotta odottaneena ymmärrän hyvin esim. porukan negatiivisen asenteen peliä ja sen kehittäjiä kohtaan: kun pelin julkaisu lopultakin on lähellä niin upsansaa ilmoitetaan, että "Sorry, PC-versiota ei tulekaan, kiitos kuitenkin mielenkiinnostanne peliä kohtaan näiden 4 vuoden aikana". Jos tällainen kusetus ei saa pelaajia raivoihinsa, niin ei sitten mikään. Ja tosta Micro$oftista julkaisijana en kyllä sano yhtään mitään;eiköhän itse jokainen tiennyt alusta alkaen mitä siitäkin seuraa.. Mutta niin surulliselta kuin se kuulostaakin, niin raha ratkaisee. Ei oo Remedynkään pojat poikkeus, valitettavasti.

Stupido	29.12.2009 klo 21.36 jaajaa kirjoitti: Mutta niin surulliselta kuin se kuulostaakin, niin raha ratkaisee. Ei oo Remedynkään pojat poikkeus, valitettavasti. Suorastaan typerää luulla, ettei raha ratkaisi.

joukugh	29.12.2009 klo 21.40 "Aika säälittävää jos metacritic on tosiaan pelin menestyksen pääasiallisia mittareita" No kerropas poika parempi pääasiallinen mittari kuin kriitikoiden antaman arvosanan keskiarvo.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	29.12.2009 klo 21.54 kimble82 kirjoitti: Se muakin arveluttaa... tuo käytetyn pelin myyminen. entä jos... enpä ala spekuloimaan. Hyvä, että waretus on murheista pienempi :D Kummassa pelintekijä voittaa enemmän? Aivan, kummassakaan tapauksessa pelintekijä ei saa rahaa.

äitison	29.12.2009 klo 21.55 Stupido kirjoitti: jaajaa kirjoitti: Mutta niin surulliselta kuin se kuulostaakin, niin raha ratkaisee. Ei oo Remedynkään pojat poikkeus, valitettavasti. Suorastaan typerää luulla, ettei raha ratkaisi. Kyllä moni pelinkehittäjä on varmaan valinnut toisen julkaisijan Microsoftin sijaan, vaikka näillä ei olisikaan käytössä samanlaiset talodelliset varat kuin MS:lla.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	29.12.2009 klo 21.58 Sami kirjoitti: Kaikki raha ei mene pelkästään niihin pelitekijöiden ferrareihin, vaan suurin osin seuraavan pelin budjettiin. Se on ihan kaikkien pelaajien etu, mitä enemmän rahaa tällä alalla pyörii. Katsoppa hetki Activisionin ja muiden suurten pelitalojen pelivalikoimaa ja sanoppa sitten että se on pelaajien etu. Tokihan pelintekijöidenkin on ansaittava leipänsä, mutta liiallinen kaupallisuus ei todellakaan ole pelaajille eduksi.

TheStar Moderaattori Rekisteröitynyt 13.04.2007	29.12.2009 klo 22.14 Toi käytettyjen pelien myymisen "korjaaminen" on niin hölmö juttu, että ei mitään rajaa. Jokaisen ihmisen perusoikeus saada myydä omia tavaroitaan eteenpäin jos näin tahtoo. Pelipuolella tätä asiaa yritetään "korjata", koska tekniikka ja pelien julkaisumalli mahdollistaa tällaisen temppuilun. :)

xbotit_on_idiootteja	29.12.2009 klo 22.24 stammy kirjoitti: Kyllä; Remedy on keskimääräistä parempi pelilafka ja Alan Wake tulee olemaan keskimääräistä parempi peli. Ohhoh, kyllä huomaa että kunnon xbotti elää aivan eri maailmassa kuin muut (järkevät) ihmiset.

Lauri	29.12.2009 klo 22.54 Bisnespuolella tottakai pidetään käytettyjen pelien myyntiä pahimpana vitsauksena. Näistä peleistä ei mene sentin senttiä pelintekijöille ja -julkaisijalle. Talouselämässä ajatellaan kaikkea potentiaalisen voiton kautta, joten tietenkin käytetyt pelit ovat uhka. Ei tämä ole pelkästään Microsoftin ja Remedyn mielipide, vaan ihan varmasti lähes jokaisen pelejä julkaisevan firman. Remedy on mielestäni julkaissut kautta historiansa hyviä pelejä ja kovasti toivon, että Alan Wake jatkaa sitä sarjaa. Vähän kyllä pelkään sitä, että Remedy yrittää liikaa, mutta sen näkee sitten, kun peli vihdoin ja viimein julkaistaan.

nohaloohei	29.12.2009 klo 23.01 jeje kirjoitti: No mites te sitten mittaisitte menestystä jos ei myynnit ja arvosanat sitä kerran tee? No, stondis-indeksillä, tietenkin.

Randomi	29.12.2009 klo 23.14 jos kymmenen ihmistä ostaa pelisi steamista/impulsesta kahdella eurolla, saat siitä enemmän rahaa kuin jos nämä samat ihmiset ostaisivat pelisi käytettynä ja maksaisivat siitä 60 euroa. Warettaja voi silti ostaa lataamansa pelin joten tekijät saavat siitä rahaa.

paskatrolli	29.12.2009 klo 23.42 xbotit_on_idiootteja kirjoitti: Ohhoh, kyllä huomaa että kunnon xbotti elää aivan eri maailmassa kuin muut (järkevät) ihmiset. Typerät sony-pellet eivät ole sama asia kuin järkevät ihmiset, sori

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	29.12.2009 klo 23.45 Raha on modernin yhteiskunnan suurin vitsaus, muinaisjäänne, joka vetää kehitystä taaksepäin.

Yhyy	29.12.2009 klo 23.45 Voi vittu mikä valitusvirsi taas; "yhyy ms on evil, yhyy remedyn pojat ajattelee vaan rahaa, yhyy olen säälittävä ja pessimistinen kilpailevan yhtiön fanipoika enkä pääse tätä omalla alustallani pelaamaan." Noh kaipa se on sitä suomalaista perusluonnetta että kaikesta valitetaan vaikutti se omaan elämään kuinkä vähän tahansa.

Ana	30.12.2009 klo 00.11 PC-versiosta: http://www.youtube.com/watch?v=EOPDqK6ru24

Sami	30.12.2009 klo 01.09 tagman kirjoitti: Katsoppa hetki Activisionin ja muiden suurten pelitalojen pelivalikoimaa ja sanoppa sitten että se on pelaajien etu. Tokihan pelintekijöidenkin on ansaittava leipänsä, mutta liiallinen kaupallisuus ei todellakaan ole pelaajille eduksi. En tarkoittanut sitä. Kaikkien julkaistujen ja edes kohtalaisten pelien budjetit on nykyään miljoonissa. Remedy on tänä päivänä ainut suomalainen pelistudio, jolla on varaa tehdä oikeita pelejä kauppojen hyllyille. Loput tekee ladattavia pelejä latauspalveluihin. Jos Alan Wake ei myy lähellekkään niinkun sen pitäisi, niin Remedykin saattaa joutua jatkossa tekemään pelinsä psn:aan, steamiin jne. Nykyään kilpailu on vaan niin kovaa, että studioiden on pakko tehdä pelejä mitkä myy jos aikovat selvitä.

joopjoop Rekisteröitynyt 13.06.2009	30.12.2009 klo 01.27 Mirr5 kirjoitti: Raha on modernin yhteiskunnan suurin vitsaus, muinaisjäänne, joka vetää kehitystä taaksepäin. Niin totta kuin olla ja voi, muistelisin kuulleeni tämän lausahduksen ennenkin :D. Itse odotan peliä innolla ja oli julkaisijana mikkisofta tai ei niin sen on kuitenkin tehnyt remedy. Käytettyjenpelien myynti + waretus, suuri rahan menetys tekijälle!

Sam	30.12.2009 klo 08.33 Käytettyjen pelien myyntiin/pelien vuokraukseen liittyvä ongelma on se että pelin tekijä ei saa siitä mitään. Myllyrinteen "ratkaisu" ei tarkoita myynnin/vuokrauksen kieltämistä vaan sitä että myös pelin tekijä saa tominnasta osansa. T'ässä tapauksessa tarkoitetaan tietenkin ammattimaista myyntiä/vuokraamista. Pelien PC versioiden julkaisu nykypäivänä on nappikauppaa verrattuna konsoleihin (unohdetaan nyt WOW ja pari muuta poikkeusta). Remedyn kaltaisen pienen studion ei ole järkevää jakaa resurssejaan usean version kesken samanaikaisesti. Eiköhän se (paranneltu) PC-versiokin sieltä ennen pitkää ilmesty.

Nismo	30.12.2009 klo 08.41 Sami kirjoitti: [quote nick="tagman"] Remedy on tänä päivänä ainut suomalainen pelistudio, jolla on varaa tehdä oikeita pelejä kauppojen hyllyille. Loput tekee ladattavia pelejä latauspalveluihin. Eiköhän esim Bugbearin seuraava peli päädy ihan hyllyynkin asti...

Ergonpandilus	30.12.2009 klo 09.43 Hyvät pelit myy, huonoja ei waretetaakkaan.

iyudtfugih	30.12.2009 klo 10.05 Remedy on täysi paskayhtiö. Toivon sydämestäni että te xboxin omistajat waretatte alan waken, jos vain siihen pystytte. Tai ostakaa edes käytettynä.

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	30.12.2009 klo 10.42 Täällä lennetään näköjään taas jossain tajunnan rajamailla aivan uskomattoman uunojen mielipiteiden kera. Ensinnäkin se että käytettyjen pelien myynti on Myllyrinteen mielestä vitsaus ei tee miehestä yhtään astetta idiootimpaa. Milloin te lapset opitte että ei niitä pelejä tehdä hyväntekeväisyyteen? Miltä tuntuisi tehdä 4 vuotta duunia saamatta siitä minkäänlaista palkaa tai palkkiota????? Ok MS on maksanut niille hirvittävän summan rahaa, mutta todnäk sekin on mennyt kehityskustannuksiin joten ulina seis. Ja se jos kyseiset herrat Remedyllä katsovat Metacriticin keskiarvoa on se enemmän kuin ymmärrettävää. Miksi se olisi jotenkin typerää, kertokaapa joku viisas teini se minulle? Ja myynnit tottakai on toinen millä menestystä mitataan, milläs muullakaan? Ja te paatuneet MS vihaajat, teille minulla ei ole mitään lisättävää, koska ette kuitenkaan ymmärrä. Se on ainut negatiivinen asia koko Alan Wake projektissa, että kyseinen peli ei tule PeeCeelle, kyllä itseänikin korpeaisi jos yhtäkkiä monen vuoden jälkeen en pääsisikään pelaamaan kovasti odottamaani peliä. Tuossa kuviossa ainut hyvä puoli oli se ettei nämä SDF sankarit pääse käyttämään typerää PC korttiaan kun puhutaan Xboxin KONSOLIyksinoikeuksista. Mua kyllä niin huvittaa ainainen pleikkapoikien vinkuna jokaisesta hyvästä asiasta jota Boksille tulee. Henkilökohtaisesti en ikinä jaksaisi lähteä haukkumaan PS3:selle ilmestyviä lisälaitteita tai pelejä, se on säälittävää. Itse asiassa olen kyseisin konsolin mahdollisesti lähiaikoina hankkimassa.

paska_remedy	30.12.2009 klo 11.17 Käytetyt pelit paha juttu? Eli jos ostan pelin 60 eurolla en saisi myydä sitä pois jos olen läpäissyt sen tai peli oli yksinkertaisesti paska? Onpa kallista kertakäyttöviihdettä. No waretetaan sitten kerran käytettyjen myyminen on pahasta!

vitun_idiootit	30.12.2009 klo 11.53 Keskkeis kirjoitti: Täällä lennetään näköjään taas jossain tajunnan rajamailla aivan uskomattoman uunojen mielipiteiden kera. Älä muuta virko. Käsittämätön tyhmyys taas tiivistyy. No, tämähän on ihan arkipäivää peliuutisten kommenteissa.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	30.12.2009 klo 13.39 Keskkeis kirjoitti: Milloin te lapset opitte että ei niitä pelejä tehdä hyväntekeväisyyteen? Miltä tuntuisi tehdä 4 vuotta duunia saamatta siitä minkäänlaista palkaa tai palkkiota????? Tuskimpa esim. autovalmistajatkaan mitään hyväntekeväisyyttä tekevät? Silti voin myydä corollani huoletta naapurille eikä toyota saa siinä hommassa euroakaan. Saamatta minkäänlaista palkkiota? Kyllähän he rahaa tulevat tuolla takomaan ja reilustikin, vaikkeivat käytettyjen myynnistä mitään saisikaan.

Muhammed	30.12.2009 klo 13.43 Eikö noi peliyhtiöt vois sitten itte ostaa käytettyjä pelejä pois kuleksimasta jos ne kerta on kertakäyttöviihteeksi tarkoitettu.

Mika	30.12.2009 klo 13.53 Miksi pelien käytettynä myyminen eroaisi vaikkapa kirjan, elokuvan tai sen vanhan Toyota Corollan myymisestä? Missään näistä ei valmistaja saa euroakaan, jos ajatellaan puhtaasti yksityisten välistä kauppaa. Peli ja softa ylipäätänsä on tuote siinä missä autokin. Joukko ihmisiä uhraa aikaa ja rahaa tehdäkseen tuotteen ja joku maksaa siitä. Sen jälkeen minusta tuote on täysin ostajan omaisuutta ja saa päättää mitä sillä tekee (lain puitteissa). Pelien ja muun softan myymisessä on vielä se hyvä puoli että niitä on periaatteessa loputtomasti, toisin kuten niitä Toyota Corollia tehtaan pihassa.

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	30.12.2009 klo 13.59 Bladekill kirjoitti: Keskkeis kirjoitti: Milloin te lapset opitte että ei niitä pelejä tehdä hyväntekeväisyyteen? Miltä tuntuisi tehdä 4 vuotta duunia saamatta siitä minkäänlaista palkaa tai palkkiota????? Tuskimpa esim. autovalmistajatkaan mitään hyväntekeväisyyttä tekevät? Silti voin myydä corollani huoletta naapurille eikä toyota saa siinä hommassa euroakaan. Saamatta minkäänlaista palkkiota? Kyllähän he rahaa tulevat tuolla takomaan ja reilustikin, vaikkeivat käytettyjen myynnistä mitään saisikaan. Henkilökohtaisesti tottakai haluan että käytettynä voi ostaa pelejä, saahan niitä silloin halvemmalla, samoin kuin autoja. Kyse ei ole siitä. Annan vain sympatiani mielipiteelle jonka mukaan käytettyjen myynti syö pelintekijän pussia tyhjemmäksi. Sehän on selvä? Se ei tee ihmisestä huonompaa/yrityksestä huonompaa jos pitää sitä huonona asiana. Kyllähän sinäkin siitä Corollasta ottaisit suurimman mahdollisen summan rahaa kun sen vaihdossa myyt. Autoissa on muutenkin kyse kuluttajalle hieman eri luokan investoinnista. Tulevat toki tahkoamaan rahaa, esimerkkini oli ehkä hieman kärjistetty. Noh miltä tuntuisi tehdä 4 vuotta duunia ja todeta että palkkiostasi/palkastasi söisi välikädet suuren osan tekemättä oikeasti asioille/tuotteelle yhtään mitään?

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	30.12.2009 klo 14.04 Tässä on siis enemmän kyse siitä minä pidätte Myllyrinnettä ja Remedyä näiden antamiensa kommenttien jälkeen kuin siitä onko käytetyn myyminen oikein vai väärin. Tottakai ymmärrän pointtinne ja on selvää ettei käytettyjen tuotteiden whatever myyminen ole mitenkään väärin tai vieroksuttavaa mutta ymmärrän myös miksi se voi esim. Myllyrinteen mielestä olla... On muuten aivan loistavaa ajanvietettä väitellä täällä pikkuasioista näin erittäin tylsän ja hiljaisen työpäivän aikana.

Pehmonen	30.12.2009 klo 14.13 asd kirjoitti: Joystiq kirjoitti: How do you measure success? - As for, success in games. it's easy – units sold and Metacritic LOL!!! Mitä kummallista tuossa nyt on? Menestystähän se on jos peli myy ja saa hyviä arvosteluja. rambokala kirjoitti: Huhhuh mikä paskayhtiö tuosta Remedystä on Mikkisoftan takia muotoutumassa. Mitä vit...

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	30.12.2009 klo 14.23 Randomi kirjoitti: jos kymmenen ihmistä ostaa pelisi steamista/impulsesta kahdella eurolla, saat siitä enemmän rahaa kuin jos nämä samat ihmiset ostaisivat pelisi käytettynä ja maksaisivat siitä 60 euroa. Warettaja voi silti ostaa lataamansa pelin joten tekijät saavat siitä rahaa. Tosin jos kaikki pelit olisivat älyttömän halpoja niin vuokraamiselle ja käytettyjen pelien ostolle olisi vähemmän tarvetta. Nykypelien hinnat ovat monille liian kalliita, jotenka moni peli jää näiltä pelaajilta kokematta ellei sitä saa edullisesti käytettynä ja pysty myymään eteenpäin, tai ei saa vuokrattua tai lainaksi. Lisäksi monet nykypelit tarjoavat sisältöä säälittävän vähän. Syytän pelintekijöitä siitä, että enää ei osata tehdä hyviä pelejä edullisesti. Tottakai kehityskustannukset ovat nousseet Nes -ajoista, mutta tuntuu siltä että moni peli olisi voitu tehdä huomattavasti pienemmällä budjetilla ilman turhuuksia ja hyvällä suunnittelulla. Jos esimerkiksi pelin tekoon menee 10 vuotta, niin tällöin projektia ei ole suunniteltu hyvin.

mdtrx Rekisteröitynyt 10.04.2007	30.12.2009 klo 14.26 Pässit. Myllyrinne kritisoi juuri GameStopin mallia myydä käytettyjä pelejä. Pässejä olette myös jos ostatte niitä pelejä. Ja on aivan oikeassa.

ammuu	30.12.2009 klo 14.38 mdtrx kirjoitti: Pässit. Myllyrinne kritisoi juuri GameStopin mallia myydä käytettyjä pelejä. Pässejä olette myös jos ostatte niitä pelejä. Ja on aivan oikeassa. Muotoillaanpa tuo näin: mitä järkeä on ostaa peli kalliimmalla, jos jostain muualta saa halvemmalla? Sähän tässä varsinainen pässi ootkin!

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	30.12.2009 klo 14.54 ammuu kirjoitti: mdtrx kirjoitti: Pässit. Myllyrinne kritisoi juuri GameStopin mallia myydä käytettyjä pelejä. Pässejä olette myös jos ostatte niitä pelejä. Ja on aivan oikeassa. Muotoillaanpa tuo näin: mitä järkeä on ostaa peli kalliimmalla, jos jostain muualta saa halvemmalla? Sähän tässä varsinainen pässi ootkin! Sulta nyt hukkuu koko homman pointti.... Tässä ei ole väitelty siitä mikä on jonkun yksityisen henkilön kannalta paras ratkaisu vaan siitä mikä on kokonaisuuden, jatkuvuuden ja tulevaisuuden kannalta parasta. Sekä siitä onko Myllyrinteen kommentti oikeutettu vai ei, ja kyllä se vaan on. Eli kukas nyt sitten on pässi?

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	30.12.2009 klo 15.00 mdtrx kirjoitti: Pässit. Myllyrinne kritisoi juuri GameStopin mallia myydä käytettyjä pelejä. Pässejä olette myös jos ostatte niitä pelejä. Ja on aivan oikeassa. Moi btw.. Niinpä samaan hintaanhan saa esim. Play.comista ihan uuden pelin, kuin Gamestopista käytetyn, jolloin rahatkin menevät oikeaan paikkaan.

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	30.12.2009 klo 15.12 Mika kirjoitti: Miksi pelien käytettynä myyminen eroaisi vaikkapa kirjan, elokuvan tai sen vanhan Toyota Corollan myymisestä? Missään näistä ei valmistaja saa euroakaan, jos ajatellaan puhtaasti yksityisten välistä kauppaa. Peli ja softa ylipäätänsä on tuote siinä missä autokin. Joukko ihmisiä uhraa aikaa ja rahaa tehdäkseen tuotteen ja joku maksaa siitä. Sen jälkeen minusta tuote on täysin ostajan omaisuutta ja saa päättää mitä sillä tekee (lain puitteissa). Pelien ja muun softan myymisessä on vielä se hyvä puoli että niitä on periaatteessa loputtomasti, toisin kuten niitä Toyota Corollia tehtaan pihassa. Lisäyksenä vielä, Toyota saa koko auton elinkaaren aikana tuloja esim. huolloista ja varaosista, joten niille onko aika sama jos joku myy autoja käytettynä eteenpäin....

huihai	30.12.2009 klo 15.56 Keskkeis kirjoitti: ammuu kirjoitti: mdtrx kirjoitti: Pässit. Myllyrinne kritisoi juuri GameStopin mallia myydä käytettyjä pelejä. Pässejä olette myös jos ostatte niitä pelejä. Ja on aivan oikeassa. Muotoillaanpa tuo näin: mitä järkeä on ostaa peli kalliimmalla, jos jostain muualta saa halvemmalla? Sähän tässä varsinainen pässi ootkin! Sulta nyt hukkuu koko homman pointti.... Tässä ei ole väitelty siitä mikä on jonkun yksityisen henkilön kannalta paras ratkaisu vaan siitä mikä on kokonaisuuden, jatkuvuuden ja tulevaisuuden kannalta parasta. Sekä siitä onko Myllyrinteen kommentti oikeutettu vai ei, ja kyllä se vaan on. Eli kukas nyt sitten on pässi? Kuka sä nyt olet tätä homman pointtia määrittämään? Tässä hommassa on tasan saman verran pointteja kun tässä uutisessa on viestejä.. "Annan vain sympatiani mielipiteelle jonka mukaan käytettyjen myynti syö pelintekijän pussia tyhjemmäksi." Täysin naiivi oletus. Luuletko todellakin, että ihmiset jotka ostavat käytettyjä pelejä niin ostaisivat sen sijaan kaupasta 60€:lla saman pelin? Vähän sama juttu kun waretuksetsta itketään, että kun peliä ladataan miljoona kertaa, niin tekijät menettävät 10000000*50€ verran rahaa. Ei. Luulevatko ihmiset todellakin, että nämä 1 000 000 ihmistä olisivat ostaneet pelin joka tapauksesa, jos he jostain syystä eivät olisikaan ladanneet sitä? Tosta sun Toyota postista vielä sen verran, että kyllähän nykyään nämä DLC:t takovat pelintekijöille sopivasti rahaa (esimerkkinä COD WaW map packit), oli sitten kyseessä uusi tai käytetty peli.

huihai_edit	30.12.2009 klo 16.32 huihai kirjoitti: Keskkeis kirjoitti: ammuu kirjoitti: mdtrx kirjoitti: Pässit. Myllyrinne kritisoi juuri GameStopin mallia myydä käytettyjä pelejä. Pässejä olette myös jos ostatte niitä pelejä. Ja on aivan oikeassa. Muotoillaanpa tuo näin: mitä järkeä on ostaa peli kalliimmalla, jos jostain muualta saa halvemmalla? Sähän tässä varsinainen pässi ootkin! Sulta nyt hukkuu koko homman pointti.... Tässä ei ole väitelty siitä mikä on jonkun yksityisen henkilön kannalta paras ratkaisu vaan siitä mikä on kokonaisuuden, jatkuvuuden ja tulevaisuuden kannalta parasta. Sekä siitä onko Myllyrinteen kommentti oikeutettu vai ei, ja kyllä se vaan on. Eli kukas nyt sitten on pässi? Kuka sä nyt olet tätä homman pointtia määrittämään? Tässä hommassa on tasan saman verran pointteja kun tässä uutisessa on viestejä.. "Annan vain sympatiani mielipiteelle jonka mukaan käytettyjen myynti syö pelintekijän pussia tyhjemmäksi." Täysin naiivi oletus. Luuletko todellakin, että ihmiset jotka ostavat käytettyjä pelejä niin ostaisivat sen sijaan kaupasta 60€:lla saman pelin? Vähän sama juttu kun waretuksetsta itketään, että kun peliä ladataan miljoona kertaa, niin tekijät menettävät 1000000050€ verran rahaa. Ei. Luulevatko ihmiset todellakin, että nämä 1 000 000 ihmistä olisivat ostaneet pelin joka tapauksesa, jos he jostain syystä eivät olisikaan ladanneet sitä? Tosta sun Toyota postista vielä sen verran, että kyllähän nykyään nämä DLC:t takovat pelintekijöille sopivasti rahaa (esimerkkinä COD WaW map packit), oli sitten kyseessä uusi tai käytetty peli. Korjaus edelliseen: "1000000050€"--> "1 000 000*50€"

stammy Rekisteröitynyt 30.07.2007	30.12.2009 klo 17.04 Mielipide on kuin peppureikä; jokaisella on sellainen. Ja jos nyt sitten Myllyrinteellä on peppureikä muotoa "O", mutta sinä tykkäät vain peppurei'istä muotoa "o", niin sekö tekee hänen edustamastaan firmasta paskan ja firman tekemästä tuotteesta paskan? Myllyrinteen mielipide käytettyjen pelien _jälleenmyyntiä_ kohtaan on täysin luonnollinen hänen perskektiivistään. Monilla meillä kuluttajilla on vastakkainen mielipide omasta perspektiivistämme johtuen. Silti voimme elää yhdessä sovussa, ja rakastaa toisiamme niin takaa kuin myös edestäkin päin.

huihaiheihei	30.12.2009 klo 17.17 stammy kirjoitti: Mielipide on kuin peppureikä; jokaisella on sellainen. Ja jos nyt sitten Myllyrinteellä on peppureikä muotoa "O", mutta sinä tykkäät vain peppurei'istä muotoa "o", niin sekö tekee hänen edustamastaan firmasta paskan ja firman tekemästä tuotteesta paskan? Myllyrinteen mielipide käytettyjen pelien _jälleenmyyntiä_ kohtaan on täysin luonnollinen hänen perskektiivistään. Monilla meillä kuluttajilla on vastakkainen mielipide omasta perspektiivistämme johtuen. Silti voimme elää yhdessä sovussa, ja rakastaa toisiamme niin takaa kuin myös edestäkin päin. En ole nyt ihan varma, että onko viestisi osoitettu minulle vai jollekkin muulle, mutta en ole missään vaiheessa todennut firman olevan paska, vaan pikemminkin heidän/Microsofin päätöksen pistää pelin PC-versio jäihin yli neljän vuoden kehityksen jälkeen olevan hieman kyseenalainen firman uskollista yleisöä kohtaan.

stammy Rekisteröitynyt 30.07.2007	30.12.2009 klo 17.23 huihaiheihei kirjoitti: En ole nyt ihan varma, että onko viestisi osoitettu minulle vai jollekkin muulle, mutta en ole missään vaiheessa todennut firman olevan paska, vaan pikemminkin heidän/Microsofin päätöksen pistää pelin PC-versio jäihin yli neljän vuoden kehityksen jälkeen olevan hieman kyseenalainen firman uskollista yleisöä kohtaan. Ei toki sinulle tarkoitettu. Ihan vain yleisesti olen ollut havaitsevani uutisketjussa ihmeellistä "Remedy on pasakasa" -mielialaa, jonka otaksun johtuvan juuri tuosta Myllyrinteen käytettyjä pelejä koskevasta kommentista. Pelin ilmoittaminen alustalle ja myöhemmin peruminen on aina nastya bisnestä. Samaa mieltä ja ymmärrän pettymyksen. EDIT. Niin joo, tuo sinä-muodon käyttö passiivin korvikkeena varmaan hämäsi. Eipä se taida mitään korrektia äidinkieltä ollakaan. Pahoittelut sekaannuksesta.

huihai	30.12.2009 klo 17.33 Noh, painetaan tuo villaisella tämän kerran ;) oT: Vai että rekisteröityneet käyttäjät saavat tuon edit-nappulan käyttöönsä. Vaadin tähän muutosta!

bearjuden	30.12.2009 klo 18.52 tagman kirjoitti: Syytän pelintekijöitä siitä, että enää ei osata tehdä hyviä pelejä edullisesti. Tottakai kehityskustannukset ovat nousseet Nes -ajoista, mutta tuntuu siltä että moni peli olisi voitu tehdä huomattavasti pienemmällä budjetilla ilman turhuuksia ja hyvällä suunnittelulla. Jos esimerkiksi pelin tekoon menee 10 vuotta, niin tällöin projektia ei ole suunniteltu hyvin. Voi kiesus mitä tuubaa - siinäs syyttelet, jos se oloa helpottaa... :) Ihan yleisesti ottaen, devaus on nykyään aika helvetisti ammattimaisempaa ja suunnitellumpaa kuin ennen muinoin. Esimerkiksi eri alustojen downloadable-puolella on enemmän hyviä, edullisesti tehtyjä, pelejä kuin koskaan - ja jos luulee, että ne AAA-pelit maksavat paskan suunnittelun takia niin paljon tehdä, on aika harvinaisen kujalla. "Jos esimerkiksi pelin tekoon menee 10 vuotta, niin tällöin projektia ei ole suunniteltu hyvin." - No shit?

Heke32 Rekisteröitynyt 24.06.2008	30.12.2009 klo 21.14 huihai kirjoitti: Noh, painetaan tuo villaisella tämän kerran ;) oT: Vai että rekisteröityneet käyttäjät saavat tuon edit-nappulan käyttöönsä. Vaadin tähän muutosta! No mikset rekisteröidy? Menee about 1min.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	30.12.2009 klo 21.43 bearjuden kirjoitti: tagman kirjoitti: Syytän pelintekijöitä siitä, että enää ei osata tehdä hyviä pelejä edullisesti. Tottakai kehityskustannukset ovat nousseet Nes -ajoista, mutta tuntuu siltä että moni peli olisi voitu tehdä huomattavasti pienemmällä budjetilla ilman turhuuksia ja hyvällä suunnittelulla. Jos esimerkiksi pelin tekoon menee 10 vuotta, niin tällöin projektia ei ole suunniteltu hyvin. Voi kiesus mitä tuubaa - siinäs syyttelet, jos se oloa helpottaa... :) Ihan yleisesti ottaen, devaus on nykyään aika helvetisti ammattimaisempaa ja suunnitellumpaa kuin ennen muinoin. Esimerkiksi eri alustojen downloadable-puolella on enemmän hyviä, edullisesti tehtyjä, pelejä kuin koskaan - ja jos luulee, että ne AAA-pelit maksavat paskan suunnittelun takia niin paljon tehdä, on aika harvinaisen kujalla. Se että kehityksestä on tullut ammattimaisempaa on juuri osa ongelmaa. Palkataan kalliita julkkiksia antamaan äänensä tai naamansa peliin, palkataan huippukallis ammattisäveltäjä, hiotaan jotain pikku yksityiskohtia vuosikaudet.... Ja lopputulos on turhan usein lyhyt ja suppea sisältöinen peli, joka näyttää hyvältä, mutta on sieluton. Pointti on, ettei joka peliä tarvitse tehdä niin kalliisti ja AAA-peli voi syntyä halvallakin.

medium Rekisteröitynyt 16.06.2008	31.12.2009 klo 02.19 Pelit on muutenkin muotoutumassa steamin kaltaisiksi, että ostettu tuote on sidottu yhden henkilön tiliin kiinni eikä sitä voi muut käyttää. Nextgen konsoleissa sitten turha itkeä kun gamespotit ei huoli pelejä aukasemisen jälkeen eikä pelaajat voi jälleenmyydä tuotetta.

Keskkeis Rekisteröitynyt 13.03.2009	31.12.2009 klo 09.29 stammy kirjoitti: huihaiheihei kirjoitti: En ole nyt ihan varma, että onko viestisi osoitettu minulle vai jollekkin muulle, mutta en ole missään vaiheessa todennut firman olevan paska, vaan pikemminkin heidän/Microsofin päätöksen pistää pelin PC-versio jäihin yli neljän vuoden kehityksen jälkeen olevan hieman kyseenalainen firman uskollista yleisöä kohtaan. Ei toki sinulle tarkoitettu. Ihan vain yleisesti olen ollut havaitsevani uutisketjussa ihmeellistä "Remedy on pasakasa" -mielialaa, jonka otaksun johtuvan juuri tuosta Myllyrinteen käytettyjä pelejä koskevasta kommentista. Pelin ilmoittaminen alustalle ja myöhemmin peruminen on aina nastya bisnestä. Samaa mieltä ja ymmärrän pettymyksen. EDIT. Niin joo, tuo sinä-muodon käyttö passiivin korvikkeena varmaan hämäsi. Eipä se taida mitään korrektia äidinkieltä ollakaan. Pahoittelut sekaannuksesta. Juurikin näin, miksi itse pyrin tästä saamaan debattia oli se että en ymmärrä ensinnäkään Remedyn haukkumista supisuomalaisilta ihmisiltä, enkä ymmärrä tosin myöskään sitä mikä Myllyrinteen kommentissa oli niin väärin. Toki sen ymmärrän että on kiva ostaa pelejä halvalla....

ics	02.01.2010 klo 01.57 joukugh kirjoitti: "Aika säälittävää jos metacritic on tosiaan pelin menestyksen pääasiallisia mittareita" No kerropas poika parempi pääasiallinen mittari kuin kriitikoiden antaman arvosanan keskiarvo. Onko sinulla edes hajua miten pahasti Metacritic antaa väärän kuvan? Siellä on sekaisin kaikki arvosteluasteikot 1-5, 1-10, 1-100 ja sen lisäksi vielä tähdet sun muut erikoiset asteikkoluvut. Ne pyöristetään vain lähimpään arvoon. Metacritic on vääristelevää paskaa eikä niitä lukuja kannata tuijottaa sokeasti. Valitettavasti vaan suurin osa tekee näin. Parempi mittari on myyntiluvut yksinään. Toisaalta peli ei myy ellei sillä ole tietty Metacriticlukema. Siinä mielessä Myllyrinne on kyllä oikeassa että nämä on ne mittarit, ne kun kulkevat käsi kädessä. Mitä tulee käytettyjen pelien myyntiin, näistä käytetyistä saa moni pikkufirma jotka myy myös uusia pelejä suuren osan tuloistaan. Käsi kädessä niidenkin kauppa menee. Mikäli nämä pelifirmat tahtovat että pelit ostetaan uusina käytettyjen sijaan, kannattaa ottaa oppia esim Steamistä jossa on jatkuvasti tietyt pelit suuressa alessa, etenkin vanhemmat tai jo muutamia kuukausia markkinoilla olleet. Käytetyt pelit ovat täällä ja pysyvät, ihan samanlailla kuin käytetyt autotkin.

Kunkku Rekisteröitynyt 25.08.2009	05.01.2010 klo 20.03 Keskkeis kirjoitti: Täällä lennetään näköjään taas jossain tajunnan rajamailla aivan uskomattoman uunojen mielipiteiden kera. Ensinnäkin se että käytettyjen pelien myynti on Myllyrinteen mielestä vitsaus ei tee miehestä yhtään astetta idiootimpaa. Milloin te lapset opitte että ei niitä pelejä tehdä hyväntekeväisyyteen? Miltä tuntuisi tehdä 4 vuotta duunia saamatta siitä minkäänlaista palkaa tai palkkiota????? Ok MS on maksanut niille hirvittävän summan rahaa, mutta todnäk sekin on mennyt kehityskustannuksiin joten ulina seis. Ja se jos kyseiset herrat Remedyllä katsovat Metacriticin keskiarvoa on se enemmän kuin ymmärrettävää. Miksi se olisi jotenkin typerää, kertokaapa joku viisas teini se minulle? Ja myynnit tottakai on toinen millä menestystä mitataan, milläs muullakaan? Ja te paatuneet MS vihaajat, teille minulla ei ole mitään lisättävää, koska ette kuitenkaan ymmärrä. Se on ainut negatiivinen asia koko Alan Wake projektissa, että kyseinen peli ei tule PeeCeelle, kyllä itseänikin korpeaisi jos yhtäkkiä monen vuoden jälkeen en pääsisikään pelaamaan kovasti odottamaani peliä. Tuossa kuviossa ainut hyvä puoli oli se ettei nämä SDF sankarit pääse käyttämään typerää PC korttiaan kun puhutaan Xboxin KONSOLIyksinoikeuksista. Mua kyllä niin huvittaa ainainen pleikkapoikien vinkuna jokaisesta hyvästä asiasta jota Boksille tulee. Henkilökohtaisesti en ikinä jaksaisi lähteä haukkumaan PS3:selle ilmestyviä lisälaitteita tai pelejä, se on säälittävää. Itse asiassa olen kyseisin konsolin mahdollisesti lähiaikoina hankkimassa. Asiallinen kommentti! Vois pelikaupat tehä jotain sopimusta pelintekijöitten kanssa tästä pelien uudelleenmyynistä, niin johan saatais hymy huulille. Jokunen euro käytetystä pelistä kehittäjälle.

Tuorein sisältö

Remedy vastaa kymmeneen kysymykseen

Keskustelut (64 viestiä)