Kyllä, Michael Jackson teki Sonic 3:n musiikit
 |
Siitä on huhuttu kiistelty, vedetty johtopäätöksiä ja vertailtu sävelkuvioita, mutta nyt se on vahvistettu. MTV Multiplayer kertoo, että Michael Jacksonin kosketinsoittajana toiminut Brad Buxer on vahvistanut tiedon siitä, että popin kuningas todellakin oli osallisena Sonic The Hedgehog 3 -pelin musiikeissa.
"En ole pelannut peliä, joten en tiedä mitkä niistä raidoista, joiden parissa minä ja Michael työskentelimme, pelin tekijät säilyttivät, mutta me teimme musiikkia siihen peliin. Michael soitti minulle ja pyysi apuani ja tottakai autoin. Jos häntä ei ole merkitty musiikin tekijäksi, se johtuu siitä, että hän ei ollut tyytyväinen konsolin ääniin. Siihen aikaan konsoleista ei saanut irti täydellistä ääntä ja Michaelista se oli raivostuttavaa. Hän ei halunnut, että hänet yhdistettäisiin tuotteeseen, joka vähentää hänen musiikkinsa arvoa."
Keskustelut (16 viestiä)
Rekisteröitynyt 11.04.2007
06.12.2009 klo 19.09 1
06.12.2009 klo 19.18
Rekisteröitynyt 15.09.2008
06.12.2009 klo 20.27
06.12.2009 klo 23.42 1
Harmi vaan että vanhojen konsolien (ja uusien ja nykyisten ja pc:eiden) musat on parempia ku Michael Jacksonin tuotanto.
Trolli?
Rekisteröitynyt 13.09.2007
07.12.2009 klo 09.43
Kyllä se noita-akka oli ääliö. Mitä sillä on väliä tuottaako musiikin SID-piiri, midi-syntsa tai mikä tahansa. Eikö se itse musiikki ole tärkeintä? Onneks kuoli tuo ääliöpedo.
07.12.2009 klo 10.46 1
Kyllä se noita-akka oli ääliö. Mitä sillä on väliä tuottaako musiikin SID-piiri, midi-syntsa tai mikä tahansa. Eikö se itse musiikki ole tärkeintä? Onneks kuoli tuo ääliöpedo.
No ei se nyt ihan sama ole. Jos sä haluat tietyn tyylistä saundia ja laite ei puske sitä ulos, niin se ei todellakaan ole "ihan sama", sen tietää kaikki jopa harrastuksekseen musiikkia tekevät (ja jos ei tiedä, niin aika heikoilla jäillä mennään). Se ei poista tietenkään sitä,e tteikö vaikka kattiloilla voi tehdä hyvää musiikkia, mutta kukaan muusikko, joka ei itse pidä kattiloiden saundista, ei tee niillä musiikkia, niin yksinkertaista se on.
Mitä tohon sun pedo-herjaan tulee, niin miestähän ei ikinä todettu syylliseksi, eli vähän sama kuin mä syyttäisin sua pedofiiliksi (ainiin se on aika vaikeeta, kun oot selkeesti alaikäinen itsekin). Itseasiassa yksi "uhreista" myönsi Michaelin kuoleman jälkeen keksineensä vanhempiensa painostuksesta koko syytteen. Että sellasta. Kuka se ääliö tässä onkaan. ;)
Rekisteröitynyt 11.04.2007
07.12.2009 klo 12.09 1
Rekisteröitynyt 05.04.2009
07.12.2009 klo 13.05 1
07.12.2009 klo 16.02 2
Sonicissa on ihan makeat musiikit. Michael oli perfektionisti, joten en ihmettele, että hän ei pitänyt lopputuloksesta.
Rekisteröitynyt 15.09.2008
07.12.2009 klo 16.36
Harmi vaan että vanhojen konsolien (ja uusien ja nykyisten ja pc:eiden) musat on parempia ku Michael Jacksonin tuotanto.
Trolli?
Ei vaan ihminen, jonka mielestä MJ on yliarvostettu paitsi tanssijana. Ja myös ihminen, jonka ei tarvitse tykätä jonkun musiikista vain koska tekijä on kuollut.
07.12.2009 klo 17.29 1
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_awards_received_by_M
Voiko yliarvostettu artisti voittaa tuon verran palkintoja? Mielenkiintoinen väite.
Rekisteröitynyt 15.09.2008
08.12.2009 klo 13.37
Yliarvostettu?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_awards_received_by_M
Voiko yliarvostettu artisti voittaa tuon verran palkintoja? Mielenkiintoinen väite.
Vai oletko ymmärtänyt yliarvostetun väärin? Jos mun mielestä kaverin musiikki on sitä samaa tuubaa kaikki, muutama hyvä biisi, loput kuulostaa siltä samalta. Sitte se voittaa miljoonakaks palkintoo ja myy 150 miljoonaa levyä (ja vielä toiset samanmoiset kuolemansa jälkeen, hassua eikö?), eikä mun mielestä oo sen arvonen: mun mielestä yliarvostettu. Eikö?
08.12.2009 klo 18.09 1
Mutta virallisesti ja ammattilas muusikoiden kesken Michael Jackson ei ollut yliarvostettu.
Michael Jackson on Elviksen jälkeen eniten äänityksiä myynyt artisti.
11.12.2009 klo 02.01 1
Kukaan muu ei ole tehnyt yhtä paljon humanitaarista työtä kuin Michael. Hänelle oli tärkeää, että hyväntekeväisyystyötä tehtiin kaikessa hiljaisuudessa, eikä sillä leveilty(kuten nykypäivänä Madonna, Angelina Jolie, Bono). Michael luovutti jo nuoresta alkaen esim. Victory-kiertueen palkkiot hyväntekeväisyyteen. Hän vieraili jokaisen konserttikaupungin lastensairaaloissa, perusti lukuisia hyväntekeväisyyssäätiöitä ja antoi miljoonia sairaille ja vähempiosaisille. Lisäksi hän oli merkittävä luonnonsuojelutyön tukija.
Kaikki hehkutus mitä MJ on saanut osakseen kuolemansa jälkeen olisi pitänyt esittää hänen vielä ollessa elossa.
01.11.2010 klo 03.03
25.02.2014 klo 18.31
Yliarvostettu?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_awards_received_by_M
Voiko yliarvostettu artisti voittaa tuon verran palkintoja? Mielenkiintoinen väite.
Vai oletko ymmärtänyt yliarvostetun väärin? Jos mun mielestä kaverin musiikki on sitä samaa tuubaa kaikki, muutama hyvä biisi, loput kuulostaa siltä samalta. Sitte se voittaa miljoonakaks palkintoo ja myy 150 miljoonaa levyä (ja vielä toiset samanmoiset kuolemansa jälkeen, hassua eikö?), eikä mun mielestä oo sen arvonen: mun mielestä yliarvostettu. Eikö?
Säälittävää ruikutusta.Aina minne tahansa palstalle kääntyykään,aina löytyy joku joka (todennäköisesti kateuttaan) jaksaa marmattaa siitä kun toisilla menee hyvin ja se ottaa niitä päähän.Sitten näma NIMELTÄMAINITSEMATTOMAT ihmisrievut alkavat sen takia tonkimalla tonkia artistin huonoja puolia jotta sais 67 mikrosekuntia päteä ja olla muitten yläpuolella.Tuollaista paskaa ei kaivata. Jakson oli hyvä tyyppi! Jos on jotain vastaansanomista,pitäkää omana tietonanne.JA NE JOTKA EDED YRITTÄÄ JATKAA TÄTÄ,LOPETTAKAA JA VIISASTUKAA!!! Eiköhän tää sit ollu tässä :| Ragequit! ! !