Transformers: Kuun pimeä puoli
Ensi-ilta: | 29.06.2011 |
Genre: | Fantasia, Komedia, Sci-fi, Toiminta |
Ikäraja: | 11 |
Päähenkilö Sam kiukkuilee kolme varttia, kun valtio ei anna hänen työskennellä kilttien robottien parissa. Voi, tyttöystäväkin tienaa enemmän kuin hän. Perinteisesti olen Shia LaBeoufista pitänyt, mutta tässä erässä hän on rasittava nulikka, jonkinlainen Schwarzeneggerin ja Forrest Gumpin risteytys, jolla ei ole koskaan kivaa. Ikuisuus menee siinäkin, kun Sam päättää itse selvittää, mitä tuhmat petoskoneet puuhaavat. Sankarisähkövatkainten tehtävä on ilmestyä avuksi viimeisillä mahdollisilla sekunneilla. Lisäksi reilut robotit noutavat kuusta sinne rysähtäneen pomonsa. Pomon taikatankovarastosta johtuen lopussa soditaan. Juonenkäänteitä yritetään harrastaa. Joskus puolivälin jälkeen, kun ensimmäinen kunnollinen toimintakohtaus käynnistyi jostakin oletettavasti dramaattisesta syystä, en edes yrittänyt ymmärtää missä mennään, olin vain kiitollinen pyllyyni palautuneesta verenkierrosta.
Konnarobottien gay pride -kulkue tuhoaa suurkaupungin näyttävämmin, kuin sellaista on koskaan tuhottu. Dramaattisemmin kaupunkeja on tuhottu – mutta tuskinpa näyttävämmin teknistä puolta ajatellen. Pimeä puoli on eräs valoisimmista ja terävimmistä 3D-tuotteista markkinoilla. Pariin otteeseen efektiä käytetään henkeäsalpaavasti. Toisin kuin viimeksi, ohjaaja Michael Bay rakentaa selkeitä toimintakohtauksia, jotka eivät petä mittakaavan suhteen. Tämä on kuitenkin yhä Transformers. Bumblebee on suosikkirobottini, sillä hän on keltainen. Kun keltainen mäiskii, minä muistan kummalla puolella hän sotii ja että olen nähnyt hänet aikaisemminkin.
On vaikea muistaa, mitä olen omilla jäykkäilmeisillä, mielikuvituksettomilla, alempiarvoisten sukulaisten ostamilla transformers-leluillani tehnyt. Muistan niiden avustaneen muun muassa Hordacia, mutta muistan elävämmin sen, kun piilotin serkkuni aidon hordisotilaan mummolan lelulaatikkoon, jotta sain leikkiä sillä serkun lähdettyäkin. Bay ei tee mitään, mikä muuttaisi entisen lapsen mielipiteen. Jotkut robotit - ja itseasiassa myös ihmiset - ovat luultavasti olleet mukana alusta saakka, mutta edes pääpahis Megatron ei ole tehnyt eikä tee vaikutusta. Nämä kellopelikoneistot ovat niin yksityiskohtaisia, niin muodottomia ja levottomia, ettei silmä lepää. Maksaisin omaa rahaa vain tarinasta, jossa Transformersit liittoutuvat Pixarin Autojen kanssa ja taistelevat Charles Darwinin teorioita vastaan.
Surullista on se, että Baylla on sisällään kiva tämäntapainen leffa. Jos Kuun pimeä puoli olisi tunnin lyhyempi, jos kaikki näyttelisivät samassa elokuvassa, tekele saattaisi ajaa asiansa. Rakastan Bayn naiivia ja pontevaa Armageddonia, mutta Kuun pimeä puoli muistuttaa juuri sitä liiaksi ja väärillä tavoilla. Molemmissa leffoissa valmistaudutaan toimintaan pieni ikuisuus. Molemmat on ladattu persoonallisilla näyttelijöillä. Tässä leffassa John Malkovich, Frances McDormand ja John Turturro näyttelevät muppetteja. Pidin enemmän siitä, kun Steve Buscemi näytteli tosissaan älykästä hullua ja Bruce Willis patsasteli tunteellisena. Bay on oikeassa siinä, että leluihin perustuva elokuva saa olla hupsu, mutta kun hän tahtoo lisäksi ohjata vakavaakin sci-fiä! Valitse tyyli ja pysy siinä. Olen katsonut Stephen Sommersin leluleffan G.I. Joe: The Rise of Cobra jo neljä kertaa. Lapsellisuus ja naiivius eivät ole syntejä, mutta on eri asia tehdä riemastuttavan lapsellinen leffa, jossa on "isojen poikien juttuja" (G.I. Joe), kuin vaivaannuttavan lapsellinen leffa, joka samaan aikaan onnistuu olemaan julma, lohduton ja pitkäveteinen kuten ovat aikuiset.
Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa
Keskustelut (32 viestiä)
Rekisteröitynyt 26.04.2011
01.07.2011 klo 10.39
Rekisteröitynyt 15.05.2011
01.07.2011 klo 10.54
Rekisteröitynyt 04.01.2011
01.07.2011 klo 12.38
01.07.2011 klo 13.11
01.07.2011 klo 13.18
En tajuu että miksi pitää ehdoin tahdoin mennä katsomaan huonosti arvosteltuja kesäleffoja kuten tätä tai Priestiä kun tarjolla olisi vaikka Fast Five ja X-Men: First Class.
eräät on nähnyt ne kaikki
ja sitten valitetaan kun joku DLC maksaa 5, 7 tai 10 euroa.
ja mitä niistä arvosteluista usein sanotaankaan?
01.07.2011 klo 13.21
Rekisteröitynyt 20.04.2011
01.07.2011 klo 13.56
Rekisteröitynyt 29.07.2008
01.07.2011 klo 15.34
Rekisteröitynyt 23.02.2010
01.07.2011 klo 18.59
Näkyykö tos traileris leffan parhaat kohdat?
Ei näy...paras kohta tulee heti leffan alettua ekan minuutin aikana.
Joo itse olin katsomassa ja tykkäsin kyllä leffasta. En tiedä vaikuttaako kun oli eka 3d leffa mitä oon katsonu mutta ehdottomasti parempi mitä kakkos transformers.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
01.07.2011 klo 23.33
Meinasin nukahtaa puolessavälissä elokuvaa ja katsoin kelloakin muutamaan otteeseen ja miettisin että koska tämä raina mahtaa loppua. Uusi muija oli aivan turha. Paras kohta koko leffa oli kun sam yritti kenkiä datsuniaan käyntiin. Kirjaimellisesti.
Jos et pitänyt kakkososasta niin et pidä tästäkään. Joskin taistelukohtaukset oli tällä kertaa selkeämpiä mutta aivan yhtä turhia ja liian pitkiä.
02.07.2011 klo 15.34
02.07.2011 klo 15.58
Näkyykö tos traileris leffan parhaat kohdat?
Ei näy...paras kohta tulee heti leffan alettua ekan minuutin aikana.
Joo itse olin katsomassa ja tykkäsin kyllä leffasta. En tiedä vaikuttaako kun oli eka 3d leffa mitä oon katsonu mutta ehdottomasti parempi mitä kakkos transformers.
Paras kohta oli se kun tuli alussa trailerit paremmista leffoista.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
02.07.2011 klo 22.32
Näkyykö tos traileris leffan parhaat kohdat?
Ei näy...paras kohta tulee heti leffan alettua ekan minuutin aikana.
Joo itse olin katsomassa ja tykkäsin kyllä leffasta. En tiedä vaikuttaako kun oli eka 3d leffa mitä oon katsonu mutta ehdottomasti parempi mitä kakkos transformers.
Paras kohta oli se kun tuli alussa trailerit paremmista leffoista.
Paras kohta oli ku sam monotti datsuniaan käyntiin.
02.07.2011 klo 23.21
Rekisteröitynyt 18.12.2010
03.07.2011 klo 14.56
EDIT: Jätkät puhuu asiaa! :D
http://thecinemasnob.com/2011/07/02/spoony-and-brad-uncen
Rekisteröitynyt 03.01.2008
03.07.2011 klo 20.34
Juoni on jotain ihan käsittämätöntä ja Megan Foxin tilalle palkattu kumihuuli on lähinnä esittelemässä muotojaan (tosin eipä se Meganikaan tainnut paljon muuta tehdä) ja Megan Foxille vittuillaan leffan aikana pariin otteeseen aika häpelemättä. Heti leffan alussa tämän uuden lyylin perä heiluu kameran edessä siihen malliin että ihmetytti miten leffa voi olla K11. Ilmeisesti myös inhimillisiltä roboteilta saa repiä raajoja ja ampua "head shotteja" niin että "jäähdytysnesteet" tirskahtaa ruudulle ilman mitään ikärajavaikutuksia.
JiiPee oli tälle leffalle hellä arvostelussaan. Itse antaisin elokuvalle yhden tähden ja sekin vain ja ainoastaan efekteistä. Elokuva on upeaa katseltavaa teknisesti ottaen, mutta toiminta jäi aika laimeaksi. Shia LaBeouf:kin vetää melko kökön roolin vaikka yleisesti ottaen hänestä näyttelijänä pidäkin.
Hirveätä paskaa. Kannattaa vältellä.
03.07.2011 klo 20.42 1
Mitenkään en yritä terrorismia puolustella, mutta oli kyllä sellaista jenkkipropagandaa koko leffa että enpä muista koska viimeksi olisi tälläistä "hurmosta" katsellut.
Odotitko oikeasti jotain muuta kun Bay ja kolmas Transformers kyseessä? Taitaa olla katsojassa vika jos odotit...
Rekisteröitynyt 06.08.2007
03.07.2011 klo 22.59
No tällä viikollahan tämä tulee katsottua teatterissa kuitenkin, niin sittenhän se näkee.
Rekisteröitynyt 15.04.2009
04.07.2011 klo 01.40
Bumblebeen transformaatio ja lentävän Shian koppaukset (molemmat) = EI.VITTU.MITEN.SIISTIÄ. Jos niistä tai kaupunkisodasta ei syty, en vaan tajua miksi on yleensä mennyt katsomaan leffaa, joka kertoo autoista jotka muuttuu tappeleviksi roboteiksi.
Mä VIHASIN kakkosta, koska sen toiminnasta ei saanut mitään selvää. Tässä saa. Tästä pidin (vaikka jouduin kärsimäänkin sitä paskaa varsinkin alkupuolella!).
04.07.2011 klo 15.45
Rekisteröitynyt 03.01.2008
04.07.2011 klo 18.42
Mitenkään en yritä terrorismia puolustella, mutta oli kyllä sellaista jenkkipropagandaa koko leffa että enpä muista koska viimeksi olisi tälläistä "hurmosta" katsellut.
Odotitko oikeasti jotain muuta kun Bay ja kolmas Transformers kyseessä? Taitaa olla katsojassa vika jos odotit...
04.07.2011 klo 19.18
Kyllä odotin. Ei se silti poista sitä tosiasiaa että elokuva on miljoonaluokan kuraa. En näe kuitenkaan sitä miksi se olisi minun syytäni? En ollut elokuvaa tekemässä.
Ei siitä Baytä ja leffaa tehnyttä tiimiä voi syyttää jos katsojalla on selvästi jotkut aivan utopistiset odotukset leffan suhteen? Sama kuin odottaisi Kuninkaan Puheesta jotain toisen maailmansodan toimintarainaa. Tässä vaiheessa trilogiaa on yksinkertaisesti typerää odottaa saavansa jotain aivan muuta kuin mitä kaksi aiempaa leffaa ja Bayn muu tuotanto ovat tarjoilleet. Päinvastoin, sieltä tuli tasan sitä mitä aiemmin; toimivaa popcorn-viihdettä jossa aivojen apua ei juuri tarvita. Nippeliasioista voidaan tapella mutta tuo fakta ei muutu mihinkään.
04.07.2011 klo 22.26
Sama kuin odottaisi Kuninkaan Puheesta jotain toisen maailmansodan toimintarainaa.
Mutta kun Kuninkaan Puhe ei kerro II Maailmansodasta, vaan vastentahtosesta kuninkaasta.
Transformersin pitäisi kertoa tarina Transformerseista, mutta Baylla onkin hieman erilaiset visiot, missä hän pääsee omia pakkomielteisiä fantasioitaan toteuttamaan..
Rekisteröitynyt 03.01.2008
05.07.2011 klo 03.02
Kyllä odotin. Ei se silti poista sitä tosiasiaa että elokuva on miljoonaluokan kuraa. En näe kuitenkaan sitä miksi se olisi minun syytäni? En ollut elokuvaa tekemässä.
Ei siitä Baytä ja leffaa tehnyttä tiimiä voi syyttää jos katsojalla on selvästi jotkut aivan utopistiset odotukset leffan suhteen? Sama kuin odottaisi Kuninkaan Puheesta jotain toisen maailmansodan toimintarainaa. Tässä vaiheessa trilogiaa on yksinkertaisesti typerää odottaa saavansa jotain aivan muuta kuin mitä kaksi aiempaa leffaa ja Bayn muu tuotanto ovat tarjoilleet. Päinvastoin, sieltä tuli tasan sitä mitä aiemmin; toimivaa popcorn-viihdettä jossa aivojen apua ei juuri tarvita. Nippeliasioista voidaan tapella mutta tuo fakta ei muutu mihinkään.
Tiedänpähän ainakin tästälähin kiertää kaukaa kaiken missä lukee Michael Bay.
05.07.2011 klo 16.14
Onko tosiaan "täysin utopistista" odottaa kalliin leffan olevan edes siedettävä? Odotukset elokuvan suhteen olivat TODELLA matalalla mutta siitä huolimatta odotukset alitettiin. Toimivaa viihdettä tästä ei saa itkemälläkään, menee popcornitkin haaskuuseen tämän leffan kanssa.
Eli perustelet leffan paskuutta sillä että se oli kallis tehdä... Miksi, paljonko sulla oli rahoja kiinni leffan tekemisessä? Sitten ymmärtäisin jos kenkuttaa mutta muuten saat tarjota parempia syitä sietämättömyyteen tai vaihtoehtoisesti esimerkkejä joissa leffan tekemiseen käytetty rahamäärä on suhteessa sen laatuun. Toimivaa viihdettä tästä nimenomaan saa, kuten saa muistakin toimintaleffoista budjettiin katsomatta, jos ei odota mitään taivaallista (jota yksikään aiempi sarja leffa ei ole tarjonnut) ja on oikealla asenteella liikenteessä.
Suosittelen lämpimästi kaikille jotka aiemmista Transformereista pitivät.
Rekisteröitynyt 03.01.2008
05.07.2011 klo 19.40
Onko tosiaan "täysin utopistista" odottaa kalliin leffan olevan edes siedettävä? Odotukset elokuvan suhteen olivat TODELLA matalalla mutta siitä huolimatta odotukset alitettiin. Toimivaa viihdettä tästä ei saa itkemälläkään, menee popcornitkin haaskuuseen tämän leffan kanssa.
Eli perustelet leffan paskuutta sillä että se oli kallis tehdä... Miksi, paljonko sulla oli rahoja kiinni leffan tekemisessä? Sitten ymmärtäisin jos kenkuttaa mutta muuten saat tarjota parempia syitä sietämättömyyteen tai vaihtoehtoisesti esimerkkejä joissa leffan tekemiseen käytetty rahamäärä on suhteessa sen laatuun. Toimivaa viihdettä tästä nimenomaan saa, kuten saa muistakin toimintaleffoista budjettiin katsomatta, jos ei odota mitään taivaallista (jota yksikään aiempi sarja leffa ei ole tarjonnut) ja on oikealla asenteella liikenteessä.
Suosittelen lämpimästi kaikille jotka aiemmista Transformereista pitivät.
Ei, tästä ei nimenomaan saa toimivaa viihdettä. Juoni täysin sekavaa soosia (jonka olisi voinut unohtaa kokonaan, nipsaista leffan puolen lyhyemmäksi ja täyttää turhat diipadaapa kohtaukset toiminnalla), näyttelijäsuoritukset täysin yhdentekeviä (erityisesti ihmisluopiota näyttelevä Patrick Dempsey niin tympeä, että "huhhuijjaa". Puhumattakaan robopahiksista) ja kuten JiiPeekin mainitsee leffa yrittää ottaa itsensä liian vakavasti. Meinasin itsekin pari kertaa revetä asialle.
Jos tykkäät niin sitten tykkäät. Minä en, eikä se siitä miksikään muutu.
05.07.2011 klo 20.09
Ja olihan leffa näyttävä, mutta se olikin ainoa postiivinen asia koko elokuvassa.
Kuten muissakin formereissa, ja siihenhän ne rahat on pääasiassa menneet joten missä vika? Juonessa ei ole mitään muuta ennennäkemätöntä (niin hyvässä kuin pahassakaan) kuin että ne täytyy repäistä joka leffaan jostain perseestä. Ekassa oli se kuutio, kakkosessa pyramidi ja tässä noi toteemipaalut. Muuten syytän taas katsojaa jos noin simppelistä juonesta putoaa kärryiltä. Ja paska juoni tämänkaltaisissa leffoissa nyt on varmaan huonoin perustelu ikinä, voit taas osoittaa minulle jonkun vastaavan actionpätkän joka olisi jotain mainetta ja kunniaa kässärillään niittänyt. Sen takia näitä kutsutaan "popcorn-viihteeksi."
Älä tykkää josset tykkää, mutta turha muille tyrkyttää mielipidettäsi kuin se olisi se ainoa oikea.
Rekisteröitynyt 15.11.2008
05.07.2011 klo 23.04 1
Ja olihan leffa näyttävä, mutta se olikin ainoa postiivinen asia koko elokuvassa.
Kuten muissakin formereissa, ja siihenhän ne rahat on pääasiassa menneet joten missä vika? Juonessa ei ole mitään muuta ennennäkemätöntä (niin hyvässä kuin pahassakaan) kuin että ne täytyy repäistä joka leffaan jostain perseestä. Ekassa oli se kuutio, kakkosessa pyramidi ja tässä noi toteemipaalut. Muuten syytän taas katsojaa jos noin simppelistä juonesta putoaa kärryiltä. Ja paska juoni tämänkaltaisissa leffoissa nyt on varmaan huonoin perustelu ikinä, voit taas osoittaa minulle jonkun vastaavan actionpätkän joka olisi jotain mainetta ja kunniaa kässärillään niittänyt. Sen takia näitä kutsutaan "popcorn-viihteeksi."
Älä tykkää josset tykkää, mutta turha muille tyrkyttää mielipidettäsi kuin se olisi se ainoa oikea.
Näyttävä =/= viihdyttävä.
Rekisteröitynyt 15.04.2009
06.07.2011 klo 00.02
Noh noh Kursori. Kiroilu ei tee susta yhtään vanhempaa, päinvastoin.
Voimasanojen käytöllä ei ollut tarkoitus ärsyttää. Mutta kenenkään v. 1978 syntyneen karvanaaman (kuten minä) tuskin on tarvis vaikuttaa sillä tavoin vanhemmalta nettiforumeilla, joten lopeta toi holhoaminen ja vedä käteen. Mä olen jo menetetty tapaus.
08.07.2011 klo 17.37
vedä käteen
Sama.
20.07.2011 klo 19.57
En viitti spoilata jos joku ei ole nähny ;).
Rekisteröitynyt 13.05.2011
05.08.2011 klo 12.53
Kirjoita kommentti