Resident Evil: Afterlife
Ensi-ilta: | 17.09.2010 |
Genre: | Kauhu, Sci-fi, Toiminta |
Ikäraja: | 15 |
Anderson palaa ohjaajaksi episodissa Resident Evil: Afterlife. Jovovich ehtii kirjaimellisesti pieraista kumoon pataljoonan sotilaita, ennen kuin sekä klooneista että supervoimista hankkiudutaan eroon - sääli. Alusta asti ontunut kauhusarja muistuttaa tv-tuotantoa, joka maalailee itseään nurkkaan, mutta simppelisti astuu ulos ikkunasta aina ensi viikolla. Tällä kertaa Jovovich päätyy vankilaan paimentamaan uutta ryhmää eloonjääneitä. Sisään ovat murtautumassa zombiet ja yli kaksimetrinen, piikeillä koristeltu, jättiläismäistä moukaria heiluttava pyöveli. Sitä ei selitetä mitenkään, mutta kaksi kimmaa taistelevat sitä vastaan hidastetusti vesisuihkussa 3D:nä. Jo tämän vuoksi minua kiinnostaa, miten Andersonilta hoituu klassinen historiallinen fiktio ensi vuonna Kolmen muskettisoturin tapauksessa.
Tyylitajun puute ei estä taiteilijaa tyylittelemästä. Andersonin mielestä kauhujännäri kiven sisässä kaipaa musiikkivideoiden ja Matrix-trilogian estetiikkaa. Monet hidastuksista keskellä kunnianhimoisen ruuhkaisia toimintakohtauksia ovat vaatineet osaamista, jota Andersonilla totisesti on, toisin kuin lukuisilla kameranheiluttajilla. Anderson voisi olla juhlittu kuvaaja, mutta hän on ohjaaja-kirjoittaja-tuottaja(-naistähtensä-gigolo), eikä sellaisena mikään James Cameron. Monet hidastukset ovat kauniita, mutta ellei niissä naurata jokin tietty, huvittavat ne leffan yleisen tökeryyden vuoksi.
Kenties Anderson jopa yrittää olla hauska. Kukin päätelköön itse. Afterlifen pääpahis Albert Wesker on kuin muotiklubin portsari jumalkompleksilla, joka sellaiselle sopii. Wesker on mies zombie-viruksesta vastanneen Sontikka-firman takana, vaikka näyttelijä oli 18-kesäinen, kun ensimmäinen Resident Evil teattereihin saapui. Kun leffa yrittää juhlia helium-portsarin vaarallisuutta ja cooliutta Matrix-tehosteilla, nauru on jo muuttua itkuksi. Kenties Anderson on nero.
Tylsien kohtausten määrä tukee toista teoriaa. Virikkeiden puutteessa hoksasin, että suomentajalta syntyy rapeampaa dialogia kuin Andersonilta. Heh heh, tekstityksessä käytetään värikkäitä ilmaisuja kuten örkki. Elokuvassa ei. Vähintään kolme kertaa joku sanoo jotakin tylsää, mikä sanottiin jo äsken. Kliseisiä hahmoja ei ole tarpeen kuvailla. Jovovich on märkä, likainen ja totinen ja hänen ärrimurri-ilmeistään päästään taas nauttimaan hidastetusti. Tämä on kivaa, muuten koko sarja on sataprosenttista elastomeeria.
Afterlife on kuvattu aidoilla 3D-kameroilla, joten menin istumaan eteen valmiina vakuuttumaan. Hidastelun aikana ehdin pohtia, että eipä tekniikka järin juhlavaa ole, kun silmien liikuttaminen aiheuttaa tökeröitä varjokuvia kankaan laidoille: 3D toimii kyllä, jos katsot eteenpäin, mikä onnistuu paremmin siellä salin perällä. Naamalle ammuttavien tehosteiden laatu on esimerkillistä ja niiden rytmityskin iskevää näinä munattomien 3D-tuotantojen päivinä. Valaistus, värimaailma ja ihan jo se, minne ja miten kamera tarkentaa, vaativat toisenlaista pelisilmää. Enpä tahtoisi maksaa extraa Andersonin saavuttamasta syvyysvaikutelmasta, jos 3D-efektiä ei muuten hyödynnettäisi.
Asiallisen 3D-tykityksen ja kauhumateriaalin myötä Afterlife on tapaus henkilöille, joita animaatiot ja tanssielokuvat eivät ole inspiroineet. Periaatteessa myös Avatar on animaatio, joka ei kehtaa tulla naamalle, joten eipä Afterlifen kaltaista elämystä ole Suomessa koettu sitten The Final Destination 3D:n. Odotan kärsimättömästi päivää, jolloin arvostettu visionääri käyttää 3D:tä yhtä rohkeasti, kuin näiden kauhusarjojen neljännet vesat.
Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa
Keskustelut (28 viestiä)
Rekisteröitynyt 09.01.2008
18.09.2010 klo 16.13
18.09.2010 klo 18.03
Tekis vaan alkuperäisten RE:itten tyylistä trillerikauhua, niin luulis että elokuvista tulisi paljon parempia kuin tälläistä mussutusactionia + Fanitkin olisivat vähän kiitollisempia.
18.09.2010 klo 18.21
Monet siis edelleen tietävät, mistä puhuvat. Ja kyllä, olen sarkastinen.
Rekisteröitynyt 09.01.2008
18.09.2010 klo 18.30
Niin, eihän se tuottanutkaan kuin reilun 70 miljoonaa dollaria avausviikonloppuna. Aivan, onhan se vasta neljäs osa sarjassaan. Ja kyllä, onhan se totta, jokainen osa on tuottanut vain enemmän kuin edellinen osa.
Monet siis edelleen tietävät, mistä puhuvat. Ja kyllä, olen sarkastinen.
Kyllä mäkin katon krapulassa jotain Tomb Raideria tai vastaavaa paskaa. Ei niistä kuitenkaan moni oikeasti pidä.
18.09.2010 klo 19.44 1
Rekisteröitynyt 09.01.2008
18.09.2010 klo 20.11
Niin, kaikkihan menevät katsomaan elokuvia krapulassa, toki toki.
Niin ja kaikki tämänkin katsoneet pitivät siitä.
18.09.2010 klo 23.14
Niin, kaikkihan menevät katsomaan elokuvia krapulassa, toki toki.
Niin ja kaikki tämänkin katsoneet pitivät siitä.
Mitä luultavammin kyllä. Kaikki jotka Ressaa menevät katsomaan niin sitä myös saavat koska menevät katsomaan Ressaa, tuskin on hirveästi sijaa suurille pettymyksille tässä vaiheessa sarjaa...
18.09.2010 klo 23.18
Rekisteröitynyt 09.01.2008
19.09.2010 klo 00.49
Niin, kaikkihan menevät katsomaan elokuvia krapulassa, toki toki.
Niin ja kaikki tämänkin katsoneet pitivät siitä.
Mitä luultavammin kyllä. Kaikki jotka Ressaa menevät katsomaan niin sitä myös saavat koska menevät katsomaan Ressaa, tuskin on hirveästi sijaa suurille pettymyksille tässä vaiheessa sarjaa...
Minustakin jatko-osat ovat aina edeltäjiensä veroisia&parempia.
19.09.2010 klo 01.33
Rekisteröitynyt 22.04.2007
19.09.2010 klo 01.42
Ensimmäinen osa oli väkivaltaa sielulle, toinen mielelle. Kolmatta en halua nähdä koska se kuulemma on PASKEMPI (how the fuck?!) kuin ne kaksi edellistä. Se, että tämä on parempi kuin kolmonen ei kerro mitään muuta kuin että paska myy. Okei heikompaakin pökälettä löytyy jo tältä vuodelta:
Predators (se leffa oli lobotomian ja kastraation yhdistelmä, onneksi olin varannut reilusti evästä etten jäänyt järsimään sormiani).
19.09.2010 klo 14.05
19.09.2010 klo 14.09
Ihan ok aivotnarikkaantoiminta ja ainakin siinä oli Milla Jojovich. Sali oli täynnä ihmisiä kun kävin perjantaina katsomassa ja loppu jätti kyllä tilaa vielä jatko-osille.
Älä vaan sano että kävit katsomassa Jojovichiä surkuhupaisan "roolisuorituksen" takia? Ehkä huonoin naisnäyttelijä josta on kuultu. Saisi jäädä vaan jonkun musavideon täytteeksi keikistelemään vähissä vaatteissa (tai ilman).
19.09.2010 klo 15.11
19.09.2010 klo 16.22
Kävin ensi-illassa ja leffa oli ainaskin parempi kuin edeltäjät, joten sanoisin 5/5 tähteä. Peltonen, miksi annoit 2/5 tähteä?? Et vaan osaa nauttia leffoista...
Onko jokaisen teinin aina parkua kun toinen ei tykkää samasta elokuvasta... "Jos se tuotti paljon rahaa se on hyvä!" periaatteella ei elokuvia kannattaisi katsoa.
Rekisteröitynyt 04.10.2008
19.09.2010 klo 19.11
Ihan ok aivotnarikkaantoiminta ja ainakin siinä oli Milla Jojovich. Sali oli täynnä ihmisiä kun kävin perjantaina katsomassa ja loppu jätti kyllä tilaa vielä jatko-osille.
Älä vaan sano että kävit katsomassa Jojovichiä surkuhupaisan "roolisuorituksen" takia? Ehkä huonoin naisnäyttelijä josta on kuultu. Saisi jäädä vaan jonkun musavideon täytteeksi keikistelemään vähissä vaatteissa (tai ilman).
Tossa ainakin ihan suhteellisen vakuuttavaa materiaalia.
Vaikka Resident evil -elokuvat ovat kriitikkojen mielestä yksimielisesti paskaa, ovat he myös olleet sitä mieltä että Jojovich on kehittynyt huimasti näyttelijänä. :) Eihän se mikään Meryl Streep ole.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
19.09.2010 klo 21.33
Rekisteröitynyt 13.08.2007
20.09.2010 klo 01.11
Ja positiivista oli pelin hahmot ja samankaltaisuudet pelin stoorien kanssa.
Rekisteröitynyt 24.08.2008
20.09.2010 klo 16.13
Rekisteröitynyt 29.06.2009
21.09.2010 klo 14.05
Rekisteröitynyt 29.06.2009
21.09.2010 klo 14.08
Niin, eihän se tuottanutkaan kuin reilun 70 miljoonaa dollaria avausviikonloppuna. Aivan, onhan se vasta neljäs osa sarjassaan. Ja kyllä, onhan se totta, jokainen osa on tuottanut vain enemmän kuin edellinen osa.
Monet siis edelleen tietävät, mistä puhuvat. Ja kyllä, olen sarkastinen.
niinhän se on että monet tykkää aivottomasta kurasta, jota tarjoillaan joku tuubasta.
21.09.2010 klo 22.52
Rekisteröitynyt 29.12.2009
22.09.2010 klo 04.37 1
Rekisteröitynyt 13.08.2007
23.09.2010 klo 20.34
Mistäs se niitä kolikoita pölli? Siis yhessähän vaiheessa juu näytettiin sitä kolikkokasaa mikä oli mukana, mutta ei siinä muistaakseni niin paljon ollut mitä ampui.
Mielenkiintoisempaa oli se että kolikot näyttivät isommilta kuin itse piippu.
Rekisteröitynyt 30.08.2010
30.09.2010 klo 20.46
07.10.2010 klo 00.04
Ja niistä kolikoista... katsojia ei varmaan kiinnosta pätkääkään mistä perseestä milla niitä kolikoita kaivoi (tai no...) tai vaikka piipusta olis tullu sipulirenkaita. En kuitenkaan kässäriä hirveesti arvostelis tässä leffassa. Jos ei popparit maistu, niin on varmaan parempi mennä kattomaan se Havukka-ahon ajattelija.
08.10.2010 klo 11.26 1
Niin, kaikkihan menevät katsomaan elokuvia krapulassa, toki toki.
Niin ja kaikki tämänkin katsoneet pitivät siitä.
Mitä luultavammin kyllä. Kaikki jotka Ressaa menevät katsomaan niin sitä myös saavat koska menevät katsomaan Ressaa, tuskin on hirveästi sijaa suurille pettymyksille tässä vaiheessa sarjaa...
Hah. Tuli käytyä katsomassa elokuva koska kaikki muutkin on tullut nähtyä. Yhdyn arvosteluun, karseata paskaa ja naurettavaa menoa. 12,50€ tähän roskaan, vieläkin kyrsii. Lopettaisivat vain tähän ja tekisivät vaikka rebootin sarjalle joka menisi oikeasti pelien mukaan.
06.11.2010 klo 18.55
Kirjoita kommentti