Twilight - Houkutus
| Ensi-ilta: | 02.01.2009 |
| Genre: | Fantasia |
| Ikäraja: | 13 |
 |
Toisaalta on epäreilua verrata Twilightia ja Buffya. Jännitteet ovat erilaiset. Twilightissa ei esiinny vampyyreja, vaan keijukaisia, jotka luulevat olevansa vampyyreja. Keijukaisilla ei ole mitään vampyyrien heikkouksista. Auringonvalossa he eivät viihdy, koska se saa heidän ihonsa kimaltelemaan timanttien lailla. Keijukaiset eivät osaa vampyyrien perinteisiä loitsuja, eikä heillä ole pitkiä kulmahampaita. Keijukaiset taitavat keijutaiat, kuten ajatusten lukemisen ja tulevaisuuden ennustamisen. Tutustumme läheisimmin yli satavuotiaaseen keijuun nimeltä Edward. Edward tykkää sakkolihasta. Syvällä sisimmässään hän tahtoisi hakata pikkutytön palasiksi, mutta toki hän omaa itsehillintää.
Keijukaisperhe sulautuu hyvin parin tuhannen asukkaan pikkukaupunkiin, jossa kaikki muutkin etniset vähemmistöt ovat tasaisesti edustettuja. Elokuvan toinen päähenkilö Bella, ihmistyttö, palaa kylään asuakseen isänsä luona. Bellalla ei ole persoonallisuutta, mikä lienee tarkoituksellista: jokainen teinityttö voi kuvitella itsensä Bellan paikalle. Tästä seuraa myös tahatonta huumoria, sillä Edward ihastuu Bellaan paitsi kemiallisten reaktioiden vuoksi, myös siksi, että Bella on ainoa ihminen, jonka "ajatuksia" hän ei kykene lukemaan. Olisin kävellyt salista, ellen olisi saanut tirskua.
Rakkaat pikkusiskot! Puhutaan hetki ihan tyttöjen kesken. Minä rakastan pelottavia, pahansisuisia, itsenäisiä naisia, jotka saattavat useat muut miehet kilpikonnapuolustukseen kuin kylmä vesi. Uskon ymmärtäväni, mitä te näette Edwardissa. Edward on salaperäinen paha poika... Edward palvoo naistaan kuin kuuta taivaalla, muttei ole nössö, vaan ritarillinen vaikka henkensä uhalla. Edwardin uhoaminen, kukkoilu ja kiukkuilu vain tekee suhteesta jännittävän. Siihen voimme luottaa, ettei Edward oikeasti pahoinpitele Bellaa, kun tarinan on kerran kirjoittanut mormoni perheenäiti.
Mutta mitä pirua on tapahtunut feminismille?! Kun nainen ohjaa elokuvan naisen kirjoittaman kirjan pohjalta, miten on mahdollista, että se haisee sovinismille kuin olohuoneen valtaistuin pysyvällä perseen kuvalla? Eikö se yksi yleinen fantasia olekaan sen suuntainen, että kun kiltti tyttö on ensin tavannut pahan pojan, onnistuu hän hiomaan tästä pahimmat särmät pois, minkä jälkeen poika on yhä raju rakastaja, mutta myös luotettava ja uskollinen kumppani? Twilight esittelee suhteen, jossa naiivi tyttöraukka joutuu itse sopeutumaan sellaisen (vanhan!) miehen oikkuihin, joka on töykeä, röyhkeä ja pakkomielteinen, joka sanoo suoraan tahtovansa tappaa tytön ja joka mm. vakoilee tuoretta tyttöystäväänsä tämän makuuhuoneessa ilman lupaa. Twilight on kuin räätälöity kasvattamaan sukupolven verran riistaa vaimonhakkaajille. Ei meijän Pekka paha mies oo, hällä vaan on juomisonkelma ja aina hän varottaa etukäteen - hää o iha niiqu Edward.
Veljet ja kypsemmät siskot... Television perustarjonta tyyliin Emmerdale on joka ikisen yksityiskohdan osalta mielenkiintoisempaa katsottavaa kuin Twilight. Näyttelijät ovat parhaimmillaan jopa keskinkertaisia, mutta dialogi on ponnetonta ja vaivalloista, kohtaukset päämäärättömiä ja ohjaus niin amatöörimäistä, että ensimmäiset myötähäpeän tunteet tulevat ensimmäisen kohtauksen aikana. Tarinassa on aineksia noin puoleksi tunniksi. Twilight kertoo tarkalleen ottaen pesäpalloa pelaavista keijukaisista, joista yksi rakastuu ihmiseen ennen kuin paha keiju päättää metsästää ihmistä, koska pahiksella on pahoja jäljitysvoimia. Tästä huolimatta jatko-osaa kehdataan alustaa.
Jos kuvittelet, että olet jo valmiiksi kyllästynyt vampyyreista kertoviin elokuviin, katso tämä ja opi jotain uutta itsestäsi.
Keskustelut (107 viestiä)
01.01.2009 klo 18.49
Rekisteröitynyt 14.10.2008
01.01.2009 klo 20.01
Ehkä tytöt innostuvat tästä elokuvasta, mutta minä en. Palaan tyytyväisenä Buffyn pariin (joka on muuten yksi televisiohistorian parhaista sarjoista). 8) Kannattaisi Peltosenkin antaa sarjalle mahdollisuus. ;)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
01.01.2009 klo 21.12
8) Kannattaisi Peltosenkin antaa sarjalle mahdollisuus. ;)
Tykkään Buffysta. En vain ole fani.
Rekisteröitynyt 20.11.2008
02.01.2009 klo 00.58
Rekisteröitynyt 22.01.2008
02.01.2009 klo 08.51
Rekisteröitynyt 12.06.2007
02.01.2009 klo 13.43
imdb:n arvio 6/10 ihan vertailukohdaksi, ettei tämä ihan pahinta pohjasakkaa ole. Eihän Uwe Bollin leffoille jää enää tarpeeksi huonoja arvosanoja, jos keskikastin leffoille antaa pohja-arvostelut.
02.01.2009 klo 14.16
Oon nähnyt leffan jo 5 kertaa, ja tänään menemme kavereiden kanssa vielä ihan oikeaan ensi-iltaankin. Ja joka kerta jaksan herkimmissä kohdissa itkeä silmäni päästä.
Ja duh, tietääkö arvostelija MITÄÄN Stephenie Meyerin kirjojen vamppyyreistä?! Omasta mielestäni juuri se, että Meyer on pystynyt luomaan aivan täysin perus-kliseistä poikkeavan vamppyyritarinan, on aivan uskomatonta!
EI miehet VOI arvostella tyttöjen leffaa! Ei millään pahalla, mutta näin se vaan menee.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
02.01.2009 klo 15.05 3
http://www.imdb.com/title/tt1099212/
imdb:n arvio 6/10 ihan vertailukohdaksi, ettei tämä ihan pahinta pohjasakkaa ole. Eihän Uwe Bollin leffoille jää enää tarpeeksi huonoja arvosanoja, jos keskikastin leffoille antaa pohja-arvostelut.
Bollin In the Name of the King on parempi elokuva kuin Twilight mm. tehosteiden, näyttelijöiden ja käsikirjoituksen osalta. Twilight on ohjattu ja leikattu hieman paremmin. Koiranpaskaa, kissanpaskaa.
Ja joka kerta jaksan herkimmissä kohdissa itkeä silmäni päästä.
Niin minäkin. Löydän lohtua vain siitä, että maailma loppuu jo vuonna 2012.
02.01.2009 klo 16.44
http://www.imdb.com/title/tt1099212/
imdb:n arvio 6/10 ihan vertailukohdaksi, ettei tämä ihan pahinta pohjasakkaa ole. Eihän Uwe Bollin leffoille jää enää tarpeeksi huonoja arvosanoja, jos keskikastin leffoille antaa pohja-arvostelut.
Elokuvalla on vankka faniyhteisö, joka koostuu pääasiassa peruskoululaisista tytöistä. Epäilen heidän olevan objektiivisiä elokuvan arvostelua kohtaan. Mikäli kuitenkin koet samaistuvasi kauniinpaan sukupuoleen ja haaveksit olevasi spesiaali vamppyyriprinssi, on elokuva varmasti sinulle.
02.01.2009 klo 18.13
Rekisteröitynyt 20.11.2008
02.01.2009 klo 18.57 1
:DDDDDDDDDDDDDDDDd Tämän siitä saa, kun mies luulee tietävänsä naisista kaiken.
Oon nähnyt leffan jo 5 kertaa, ja tänään menemme kavereiden kanssa vielä ihan oikeaan ensi-iltaankin. Ja joka kerta jaksan herkimmissä kohdissa itkeä silmäni päästä.
Ja duh, tietääkö arvostelija MITÄÄN Stephenie Meyerin kirjojen vamppyyreistä?! Omasta mielestäni juuri se, että Meyer on pystynyt luomaan aivan täysin perus-kliseistä poikkeavan vamppyyritarinan, on aivan uskomatonta!
EI miehet VOI arvostella tyttöjen leffaa! Ei millään pahalla, mutta näin se vaan menee.
Tämän siitä saa, kun nainen ei pysty puolueettomaan arvosteluun.
Leffaa en ole nähnyt, sen myönnän, mutta ihan tarpeeksi esimerkkejä tunnen fanituksen vaikutuksesta mielipiteisiin. Tyttöjen kirjahan se on, ja Meyer on tehnyt hienon työn luodessaan valtavirtaan uppoavaa rakkaustarinaa, mutta jos otetaan fanitus pois taustalta en voi oikeasti kuvitella, että kukaan tyttö suostuisi myöntämään leffaa huonoksi. Ellei se rikkoisi pahasti kirjoja vastaan. Huomioi, etten hauku leffaa, turha tarttua siihen argumenttina. Kunhan yritän sanoa, että fanityttö vs. leffa-arvostelija (jonka arvostelut ovat tunnettuja kärjistyksistään)-asetelmassa sinulla ei ole kokemuksesi puolesta mitään etulyöntiasemaa. Jos etsit puolueetonta mielipidettä, se kannattaakin pyytää henkilöltä jolla ei ole mitään erityistä suhdetta leffan teemaan.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 25.01.2008
02.01.2009 klo 22.35
Rekisteröitynyt 13.08.2007
02.01.2009 klo 22.38
02.01.2009 klo 22.55
Rekisteröitynyt 01.08.2007
02.01.2009 klo 23.19 1
03.01.2009 klo 01.20
Ihan naurettava oikeasti.
No, itse en ainakaan kokenut Edwardia mitenkään töykeänä perverssinä - taisit jättää joko elokuvan katsomisen ensimmäiseen kolmeenkymmeneen minuuttiin josta siitäkin sait väärän kuvan?
Kaikille muille: Suosittelen. Omasta mielestäni tarina oli kiinnostava ja visuaalisesti upeasti toteutettu.
03.01.2009 klo 02.38 1
03.01.2009 klo 04.22
03.01.2009 klo 04.39 1
Nyt sanon että tämä arvostelu oli täyttä pashaa.
Ihan naurettava oikeasti.
No, itse en ainakaan kokenut Edwardia mitenkään töykeänä perverssinä - taisit jättää joko elokuvan katsomisen ensimmäiseen kolmeenkymmeneen minuuttiin josta siitäkin sait väärän kuvan?
Kaikille muille: Suosittelen. Omasta mielestäni tarina oli kiinnostava ja visuaalisesti upeasti toteutettu.
Eipä ketään kiinnosta tuollaisen reppanan mielipide, joten älä vaivaudu ensi kerralla kirjoittamaan, säästyt sillä häpeältä. Idiootti.
03.01.2009 klo 04.51 1
Nyt sanon että tämä arvostelu oli täyttä pashaa.
Ihan naurettava oikeasti.
No, itse en ainakaan kokenut Edwardia mitenkään töykeänä perverssinä - taisit jättää joko elokuvan katsomisen ensimmäiseen kolmeenkymmeneen minuuttiin josta siitäkin sait väärän kuvan?
Kaikille muille: Suosittelen. Omasta mielestäni tarina oli kiinnostava ja visuaalisesti upeasti toteutettu.
Eipä ketään kiinnosta tuollaisen reppanan mielipide, joten älä vaivaudu ensi kerralla kirjoittamaan, säästyt sillä häpeältä. Idiootti.
Minua nuo, teinityttöjen vaahtoamiset ainakin viihdyttävät. Lisää vain !Myöskin turhaan provosoivassa viestissäsi on yhtä paljon perusteita, kuin ylemmässä viestissä, eli ei yhtään.
03.01.2009 klo 09.32 1
03.01.2009 klo 11.15
Nyt sanon että tämä arvostelu oli täyttä pashaa.
Ihan naurettava oikeasti.
No, itse en ainakaan kokenut Edwardia mitenkään töykeänä perverssinä - taisit jättää joko elokuvan katsomisen ensimmäiseen kolmeenkymmeneen minuuttiin josta siitäkin sait väärän kuvan?
Kaikille muille: Suosittelen. Omasta mielestäni tarina oli kiinnostava ja visuaalisesti upeasti toteutettu.
Eipä ketään kiinnosta tuollaisen reppanan mielipide, joten älä vaivaudu ensi kerralla kirjoittamaan, säästyt sillä häpeältä. Idiootti.
Minä kun olin aina sitä mieltä, että itsensä nolaavat juuri ne ihmiset, jotka vaivautuvat haukkumaan toisia netissä.
Asiasta saappaaseen, kävin eilen katsomassa ko. elokuvan ja pidin siitä kovasti pieniä virheitä lukuun ottamatta. Odotin vaaleanpunaista teinipurkkaleffaa, mutta näinkin hyvin realistiseen tapaan kuvatun nuorten elokuvan. Kolme tähteä viidestä.
03.01.2009 klo 12.37 1
Jos elokuva oli arvostelijan mielestä paska, sitten se on hänen mielestään paska. Hän ei kysynyt teidän mielipiteitä.
03.01.2009 klo 14.40
haluaisin vain tietää että mikä sitten arvostelun kirjoittajaa niin kovasti vaivasi nuoremmille suunnatussa rakkaustarinassa jossa sattui toinen päähenkilöistä olemaan vampyyri? onko pakko sitten olla aina samanlaiset vampyyrit kuin 30 päivää kaamosta oli? (pidin myös erittäin paljon tästä tarinasta). erilainen rakkaustarina ja vielä suhteellisen hyvä sellainen. kiitos ja kumarrus jos jaksta kertoa..
odotan itse ainakin innolla new moon jatko-osaa mikäli yltää yhtään kirjan tasolle. twilight ainakin ylsi puhtain paperein.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
03.01.2009 klo 14.52
Peltonen älä anna periksi vampyyrileffojen suhteen vaan käy tarkastamassa naapurimaan Twilight-vastalääke Ystävät hämärän jälkeen. Itselleni yksi leffavuoden kohokohdista.
Pyrin arvostelemaan Ystävät kunhan DVD ja Blu-ray ilmestyvät. Synti ja häpeä, ettei tätä esitetty kuin kehitysmaamme pääkylissä.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 13.04.2007
03.01.2009 klo 19.02
:DDDDDDDDDDDDDDDDd Tämän siitä saa, kun mies luulee tietävänsä naisista kaiken.
Oon nähnyt leffan jo 5 kertaa, ja tänään menemme kavereiden kanssa vielä ihan oikeaan ensi-iltaankin. Ja joka kerta jaksan herkimmissä kohdissa itkeä silmäni päästä.
Ja duh, tietääkö arvostelija MITÄÄN Stephenie Meyerin kirjojen vamppyyreistä?! Omasta mielestäni juuri se, että Meyer on pystynyt luomaan aivan täysin perus-kliseistä poikkeavan vamppyyritarinan, on aivan uskomatonta!
EI miehet VOI arvostella tyttöjen leffaa! Ei millään pahalla, mutta näin se vaan menee.
Harmillisen vihaksi pistävä viesti kyllä. Hauskaa kun ensin toitotetaan tasa-arvoa ja sit sanotaan, että miehet EI voi arvostella naisten elokuvaa. Eikä saa sit kyllä naisetkaan arvostella autoja, miesten elokuvia ja miesten juttuja. Naiset saa arvostella vain liesiä ja imureita. Ja ehkä pinkkejä autoja.
Ja tuo peruskliseistä poikkeava vampyyritarina -veto on mielestäni huvittava. Euroopan köyhempien maiden sivistymättömissä kylissä uskotaan yhä, että vampyyrejä on olemassa ja varmasti jotkut suomalaisetkin tähän uskovat oikein mielellään. Ei sen takia voi vain lisätä/poistaa vampyyrien ominaisuuksia ja sit sanoa, että JO ON TEHTY EI KLISEINEN TARINA, HIENOA!
Arvostelua vastaan ei omasta mielestäni pitäisi hyökätä niin kuin joku olisi hyökännyt jotain uskontoa vastaan ja sanonut jotain pahaa toisesta. Arvostelija itsessään voi kuitenkin huomata ja kertoa asioita elokuvasta joita tavallinen elokuvastaan nauttiva henkilö ei huomaa. Eikä tämä nyt laisinkaan tarkoita, että elokuva on huono, koska joku arvostelija antoi sille huonot pisteet.
Itse sitten lyhemmittä puheitta varmaankin käyn elokuvan katsomassa tyttöystävän kanssa. :)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 11.10.2007
03.01.2009 klo 19.36
Tsiigasin telkkarista joku aika sitten "Näin tehtiin Twilight" ja aloin voimaan pahoin. En vieläkään oikein ymmärrä että onko tässä nyt sitten oikeasti jotain vampyyreja (diggaan vampyyreista) jotka imevät verta jne vai onko tämä nyt vaan jotain "olen kuolematon kaunis poika joten taatusti olen vampyyri"? Ja kirjoja en ole lukenut, lähinnä siksi että eivät ole meikäläisen makuun.
Kiitokset arvostelusta, en ole vähään aikaan nauranut näin makeasti.
03.01.2009 klo 20.23
Ja duh, tietääkö arvostelija MITÄÄN Stephenie Meyerin kirjojen vamppyyreistä?! Omasta mielestäni juuri se, että Meyer on pystynyt luomaan aivan täysin perus-kliseistä poikkeavan vamppyyritarinan, on aivan uskomatonta!
Olen täysin samaa mieltä tämän kanssa. Lukisit kirjan.
Ja te kaikki tosimiehet siellä, kannattaa ehkä sitten mennä katsomaan jatko osa, New moon, noin vuoden päästä, sen nimittäin ohjaa Chris Weitz! Eli sama mies joka on ohjannut yhden American Pien. Niistähän te tykkäätte.
"Edward tykkää sakkolihasta" ?
Edward on SEITSEMÄNTOISTA. Bella ei ole Edwardille sakkolihaa.
Tästä sai kyllä hyvät naurut että kiitos vaan. :D
03.01.2009 klo 20.31
03.01.2009 klo 20.32
03.01.2009 klo 20.48
Ja duh, tietääkö arvostelija MITÄÄN Stephenie Meyerin kirjojen vamppyyreistä?! Omasta mielestäni juuri se, että Meyer on pystynyt luomaan aivan täysin perus-kliseistä poikkeavan vamppyyritarinan, on aivan uskomatonta!
Olen täysin samaa mieltä tämän kanssa. Lukisit kirjan.
Ja te kaikki tosimiehet siellä, kannattaa ehkä sitten mennä katsomaan jatko osa, New moon, noin vuoden päästä, sen nimittäin ohjaa Chris Weitz! Eli sama mies joka on ohjannut yhden American Pien. Niistähän te tykkäätte.
"Edward tykkää sakkolihasta" ?
Edward on SEITSEMÄNTOISTA. Bella ei ole Edwardille sakkolihaa.
Tästä sai kyllä hyvät naurut että kiitos vaan. :D
Tosimiehet eivät katso elokuvia.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
03.01.2009 klo 20.58 4
Edward on SEITSEMÄNTOISTA. Bella ei ole Edwardille sakkolihaa.
O RLY?
Edwardin syntymäpäivä on 20.6.1901, kuten jokainen itseään kunnioittava sukkaaja tietää.
Ja "sukkaaja" on juuri kehittämäni suomennos sanasta "suckling", jonka sivuston CHUD kirjoittaja kehitti kuvaamaan uskonnollisia Twilight-faneja juttusarjassaan "Fuck This Face".
Rekisteröitynyt 16.06.2008
03.01.2009 klo 20.59
sille kalpenee tälläiset wnb vampyyrileffat samantien
04.01.2009 klo 01.15
Sinänsä kyllä ymmärrän, miksi tämä vetoaa moniin teinityttöihin. Suosiota selittää tietenkin myös 12-vuotiaiden keskuudessa niin tuttu "kaikki muutkin tykkää niin kyllä määki" -ilmiö.
04.01.2009 klo 01.55
Vaan eivät kaikki teinitytötkään tästä hampaat vaarantavasta imelyydestä pidä. Itse lukiolaisena kahlasin kirjan läpi ja sen perusteella tulen kyllä välttämään tätä elokuvaa sekä sarjan muita osia kuin ruttoa. Kuolematon vegaaniglittervampyyri, "olen aina ollut vähän erilainen kuin muut"-tyttö, kuolematon rakkaus, kliseet, yäk yäk. Vielä kun mainoksia tunkee joka -tun lehdestä ja kanavalta niin ei kiitos.
Sinänsä kyllä ymmärrän, miksi tämä vetoaa moniin teinityttöihin. Suosiota selittää tietenkin myös 12-vuotiaiden keskuudessa niin tuttu "kaikki muutkin tykkää niin kyllä määki" -ilmiö.
04.01.2009 klo 13.42
Lisäksi ehdottaisin, että hankkikaa tyttöystävä ja menkää katsomaan hänen kanssaan uudelleen niin mielipiteenne saattaa vaihtua. (:
04.01.2009 klo 15.02
Itse olen mies ja pidin elokuvasta. Aina kun kyse on vampyyri filmeistä niin jokainen niistä on hieman kliseinen verenvuodatus raina joka varmasti uppoaa tosimiehiin, mutta minusta Twilight on jo erillaisuudellaan ihan kelpo pätkä. Mielipide asiahan tämäkin on ja se on aivan totta että mies ei saa tästä niin paljon irti kuin nainen tai teinitytöt, mutta ei jokainen elokuva voi jokaista miellyttää. Itse antaisin 3 tähteä ja vielä puolikkaan päälle.
Lisäksi ehdottaisin, että hankkikaa tyttöystävä ja menkää katsomaan hänen kanssaan uudelleen niin mielipiteenne saattaa vaihtua. (:
hei mies joka katto leffan mis ei oo machopaskaa... kova...
04.01.2009 klo 15.55
04.01.2009 klo 17.13
04.01.2009 klo 22.24
Ehkäpä elokuva-arvostelija ei kiinnitä huomiota rakkaustarinan ihanuuteen tai kliseistä poikkeavuuteen, vaan ihan puhtaasti elokuvateknisiin asioihin, jotka erottavat Twilightin tapaisen viihteen El Topomaisesta taiteesta.
Rakkaustarinan ihanuus on täysin mielipide kysymys. Jp|n kuvauksen perusteella hän piti sitä aika kaukana ihanasta. Mielestäni twilightin tarina on aika tavallinen, käyttäen hyväkseen juurikin monia kliseitä.
Spoilereita.
1.Sankari pelastaa tytön onnettomuudelta, joutuen paljastamaan supervoimansa tälle.
2.Yksiuloitteiset pahat tyypit jaahtaavat hyviksiä, koska ovat pahiksia.
3.Muijan halu muuttua vamppyyriksi.
4.Elokuvan loppu on yksi suuri klise.
Nuo merkittävimmät kliseet elokuvassa.
05.01.2009 klo 07.49
Spoilereita.
1.Sankari pelastaa tytön onnettomuudelta, joutuen paljastamaan supervoimansa tälle.
2.Yksiuloitteiset pahat tyypit jaahtaavat hyviksiä, koska ovat pahiksia.
3.Muijan halu muuttua vamppyyriksi.
4.Elokuvan loppu on yksi suuri klise.
Nuo merkittävimmät kliseet elokuvassa.
Hitto. Tuohan oli kuin suoraan Roswellistä tai mistä tahansa männävuosien mad skillz -teinisaippuasta. Veikaten tässä olisi kyllä hyvä darraleffa, ropeloisessahan on katsottava mahdollisimman huonoa huttua. Laitetaas muistiin...
05.01.2009 klo 14.23
vitsi. :D
mutta silti, youre dead. :D
05.01.2009 klo 14.54
Tämän arvostelun jälkeen olet tappolistallani. :)
vitsi. :D
mutta silti, youre dead. :D
Se on "vain" leffa. ;)
05.01.2009 klo 15.40
Minusta kenenkään ei pitäisi yhden arvostelun luettuaan päättää että tuo arvostelija lyttäsi sen lyttyyn joten miksi minun pitäisi mennä katsomaan se?. Kaikkein parhaimman arvostelun saa jos itse käy kattomassa sen. Ihmisiä on niin paljon ja kaikilla on oma mielipiteensä! Kunnioittakaa toisten mielipiteitä älkääkä haukkuko heitä lyttyyn jos teidän mielestä arvostelu on väärä!
(Olen 15-vuotias tyttö)
05.01.2009 klo 16.04
Minusta kenenkään ei pitäisi yhden arvostelun luettuaan päättää että tuo arvostelija lyttäsi sen lyttyyn joten miksi minun pitäisi mennä katsomaan se?. Kaikkein parhaimman arvostelun saa jos itse käy kattomassa sen. Ihmisiä on niin paljon ja kaikilla on oma mielipiteensä! Kunnioittakaa toisten mielipiteitä älkääkä haukkuko heitä lyttyyn jos teidän mielestä arvostelu on väärä!
Qft.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
05.01.2009 klo 18.30 1
Tämän arvostelun jälkeen olet tappolistallani. :)
vitsi. :D
mutta silti, youre dead. :D
Ottaen huomioon mitä arvostelun neljännessä kappaleessa lukee, on mahdotonta sanoa, onko tämä uhkaus vai kosinta.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 25.01.2008
05.01.2009 klo 22.06
Tämän arvostelun jälkeen olet tappolistallani. :)
Ottaen huomioon mitä arvostelun neljännessä kappaleessa lukee, on mahdotonta sanoa, onko tämä uhkaus vai kosinta.
Won't you die tonight for love
Baby join me in death...
06.01.2009 klo 00.46
Ymmärtäisin kyllä elokuvasta aiheutuvan hypen, jos se olisi hyvä, mutta se oli perkuleen huono. Ja kyllä, olen elokuvan kohderyhmää.
Mutta onhan se kiva jos joku saa parit orgasmit tästä glittervampyyriprinssistä.
06.01.2009 klo 14.10
06.01.2009 klo 15.09
eihän kaikkia aina voi miellyttää, mutta onneksi suurinosa kumminkin leffasta tykkäsi :-D en aina ymmärrä, miksi pitää vaatia täydellisyyttä ja valittaa joka asiasta? olisiko elämä sitten ollut jotenkin parempaa jos tätä ei olisi ilmestynyt? tuskimpa vaikuttaa niin paljoa teidän elämään. Viidestä tähdestä antaisin elokuvalle 4½, käyty jo 3 kertaa katsomassa ja jokakerralla loppuun asti pysynyt mielenkiinto, vaikka nähtykin useammin. Minun mielestä elokuva oli hyvin toteutettu, vaikka pieniä virheitä olikin, ja elokuvassa soivat kappaleet sopivat tilanteisiin täydellisesti! Jatko-osia odotellessa, toivottavasti se päivä tulisi nopeasti.
En usko, että kukaan odotti tältä sarjalta täydellisyyttä lukuunottamatta suurimpia faneja. Ei täällä mitään olla valitettu, vain ilmaistu mielipiteitä samallailailla, kuin sinäkin viestissäsi, vain ehkä hiukan objektiivisemmin ilmaistuna. Arvostelijan tehtävä on kuitenkin nimenomaan keskittyä kokonaisuuteen.
06.01.2009 klo 15.24
Tasokaamman arvostelijan*
06.01.2009 klo 16.02
Rekisteröitynyt 22.09.2008
07.01.2009 klo 13.16
08.01.2009 klo 23.11
Rekisteröitynyt 09.01.2009
09.01.2009 klo 15.13
Mutta siis leffa oli aivan jostain syvältä. Ja kirjan lukeneena erityisesti nuo näyttelijät ottavat päähän. Jopa niiden töksähtelevän näyttelemisen olisi voinut antaa anteeksi, mutta näitä pinnallisia ulkonäköön liittyviä seikkoja ei tuosta vain sulateta.
No onneksi kirja sentään on olemassa, eikä tuo elokuva sentään kokonaan syövyttänyt omia, ihania mielikuvia.
09.01.2009 klo 19.33
Mutta kyllä, eihän tämä nyt mikään mailman ja vuosisadan paras elokuva ole, ei todellakaan. Mutta ottakaa huomioon, että on paljon paaaaaljon paljon surkeempiaki tuotoksia nähty. Ja ansaitsee tämä elokuva nyt enemmänki tähtiä ku vaa tuon yhen.
Itsekin kävin kattomassa elokuvan, ja olihan se hyvä, parempi ois voinu olla, mutta mitää paskaa se ei todellakaan ole. Sad but true:'
10.01.2009 klo 13.08
EI miehet VOI arvostella tyttöjen leffaa! Ei millään pahalla, mutta näin se vaan menee.
WHAT!?
Leffat on leffoja, ja niitä saa ja pitää arvostella rehellisesti. IHQ PLUR IHANAA ei kaikille riitä vielä leffa-arvostelun kriteeriksi, toisin kuin ilmeisesti monille Twilight-hömpän naiiveille tyttöfanilaumoille. Ei edes kaikille tytöille, mind you.
Vertailuksi : kyllä naiset saavat mun puolesta arvostella macho-leffoja kuten nyt vaikka Rambot, Transporterit ym ym ym. Kunhan osaa sanoa jotain muutakin, että "EEWWW, ei oo yhtään hyvännäköinen toi äijä / tyhmää kun tää loppui näin" tjsp scheissea.
10.01.2009 klo 13.28 1
plaa plaa plaa'
Moikka! Tuli mieleen pari pointtia ihan sulle vaan :
1. Opettele välimerkkien käyttö.
2. Opettele myös jakamaan tekstiäsi lyhyempiin kappaleisiin.
3. Älä luule, että kaikki miehet täällä pelaavat Counter-Strikea.
4. Älä luule, että tytöt eivät pelaa sitä (tai muita sotapelejä.)
5. Kasva aikuiseksi, niin voimme keskustella elokuvista ilman kiihkoilua.
6. Isot lipputulot eivät kerro elokuvan laadusta välttämättä mitään.
7. Arvostelija on varmaankin nähnyt n. 1000 krt enemmän elokuvia kuin sinä.
8. Hänellä saattaa olla jopa kokemusta elokuvan analysoimisesta.
9. Leffan ovat murskanneet sekä mies- että naiskriitikot.
10. Sinua varmasti nyt harmittaa, mutta pysy rauhallisena faktojen edessä.
10.01.2009 klo 15.29
Tosin itseäni ärsytti mitä suuremmin juuri nämä teinitytöt (joita oli se 90 % katsojista), jotka alkoivat kikattamaan ja huokailemaan heti kun päänäyttelijä tuli kuviin. tyttökullat, hillitkää itsenne sillä ensi kerralla otan aseen mukaan ;)
Ja vielä arvostelijalle: jatka samaan malliin. tekstiäsi oli oikein kiva lukea :)
10.01.2009 klo 17.19
plaa plaa plaa'
Moikka! Tuli mieleen pari pointtia ihan sulle vaan :
1.., 2.., 3.., 4.., 5.., 6.., 7.., 8.., 9.., 10.., vähä enemmä ku pari.
nii, mä nyt kato itken täällä=D. onko välimerkit niin tärkeitä? oohh, nyt iha oikeesti kuule harmittaa, mä en osaa käyttää Välimerkkejä. =_= Ja entä sitte jos tuo arvostelija on nähny 1000krt enemmä elokuvia ja sillä ois jotai kokemusta elokuvan analysoimisesta, ni eiköhä sitte pitäs kanssa osata arvostella niitä elokuvia kunnolla? eikä haukkua kaikkia mahollisia lemmenlurituselokuvia, varsinkin kun useimmat miehet eivät semmosista pidä? 'kun elokuvassahan pitää olla actionia.' Oisivat laittanu naisen arvostelemaa tätä elokuvaa, jos se ei ois tykänny ni ois se ainaki osannu kertoo ne oikeet faktat ja fiktiot tämmösestä Remake roomeosta ja juliasta toisinku joku ukko, ja jos tämä elokuva kerta on tytöille. Ja aika köyhää väittää tätä elokuvvaa huonommaks ku joku mtv3:lla pyörivä emmerdale. semmosiako tuo sitte aina kattoo? varmaa sitäki oppinu analysoimaan, vieläpä iha rakkaudella. Ja toiki oli nyt vaa vertauskuva tuo teirän Counter-Strike=D Ja sanoin kyllä tuolla ylempänä että En tarkota sitä että kaikki täällä muka pelais jotai sotapelejä. No siis eihä ne ikinä! Mutta en kovi monesti oo kuulu että joku tyttö ois ostanu jonku sotapelin iha tarkotuksella ja pelannu sitä yötpäivät 24h putkeen. Wow. Ja samoin sulle, kasva ensi ja tule vasta sitte keskustelemaan, ko taijat itekki kuulua tommosiin ukonkäppäniin niinku tuo arvostelijakin joitte mielestä tämmöset elokuvat sais painua vittuun? jee.
10.01.2009 klo 17.54
- onko välimerkit niin tärkeitä?
- entä sitte jos tuo arvostelija on nähny 1000krt enemmä elokuvia ja sillä ois jotai kokemusta elokuvan analysoimisesta, ni eiköhä sitte pitäs kanssa osata arvostella niitä elokuvia kunnolla?
- eikä haukkua kaikkia mahollisia lemmenlurituselokuvia, varsinkin kun useimmat miehet eivät semmosista pidä? 'kun elokuvassahan pitää olla actionia.' Oisivat laittanu naisen arvostelemaa tätä elokuvaa
- jos se ei ois tykänny ni ois se ainaki osannu kertoo ne oikeet faktat ja fiktiot tämmösestä Remake roomeosta ja juliasta toisinku joku ukko
- Mutta en kovi monesti oo kuulu että joku tyttö ois ostanu jonku sotapelin iha tarkotuksella ja pelannu sitä yötpäivät 24h putkeen.
- Ja samoin sulle, kasva ensi ja tule vasta sitte keskustelemaan, ko taijat itekki kuulua tommosiin ukonkäppäniin niinku tuo arvostelijakin joitte mielestä tämmöset elokuvat sais painua vittuun? jee.
- On ne aika tärkeitä, jos haluat että ihmiset ymmärtää tekstiäsi helposti, eivätkä pidä sinua keskivertoa heikompana alakoulun oppilaana.
- Paremmin arvostelija kommentoi elokuvaa kuin sinä. Ilman turhaa kiihkoilua, vaikkakin hieman piikitellen. Pitää osata perustaa mielipiteensä jollekin, siis muullekin kuin IHQ PLUR IHANAA -fiilistelylle. Monenlaisten elokuvien katsominen antaa hyvän pohjan tälle.
- En usko, että elokuvan genrellä on tekemistä arvostelijan kritiikin kanssa. Sen sijaan uskon, että kyseinen arvostelija osaa arvostaa sisällöltään ja toteutukseltaan laadukasta romanttista elokuvaa.
- Voisitko yrittää lopettaa yleistykset, hyvässä elokuvassa ei tarvitse välttämättä olla actionia. Ja eikös sitä kuitenkin ollut Twilightissa, joka on silti lytätty niin mies- kuin naiskriitikoidenkin toimesta? Poikkeuksena tosin Roger Ebert, joka piti sitä sopivana niin äideille kuin tytöille =)
- Hienoa, että viittaat niinkin klassiseen tarinaan kuin Romeo & Julia. Twilightissa on varmaan paljolti samaa, jonka arvostelija todennäköisesti tietää. Se ei tosin paranna Twilightin omia ansioita.
- En minäkään ole kuullut että joku tyttö olisi ostanut sotapelin ja pelannut sitä 24h putkeen. En kyllä ole kuullut että joku poikakaan olisi tehnyt niin. Mutta niitä varmaankin on. Mutta miten ihmeessä tämä liittyy Twilightin keskinkertaisuuteen?
- Olen todennäköisesti sinua 2 kertaa vanhempi, että en kyllä enää kasva samassa suhteessa kuin sinä. Eikä Twilightin tarvitse painua vittuun, mutta ei meidän - itse leffalippumme maksavien - tarvitse tällaisesta pitää tai ylistää, mikäli siihen ei ole todellakaan aihetta.
10.01.2009 klo 18.02
"Twilight on kuin räätälöity kasvattamaan sukupolven verran riistaa vaimonhakkaajille. Ei meijän Pekka paha mies oo, hällä vaan on juomisonkelma ja aina hän varottaa etukäteen - hää o iha niiqu Edward."
Eipäs nyt ruveta kiihkoilemaan sentään. Sehän on vain elokuva sitten kuitenkin. Minä ainakin luotan vakaasti (ihan näin naisena) nuorten naisten arviointikykyyn ja älykkyyteen, että voivat huoleta katsoa hollywoodhömpän jos toisenkin ilman, että heistä tulee "sopivaa riistaa vaimonhakkaajalle".
Myöntäkää pois, että teitä miehiä vaan ketuttaa, kun naisetkin nykyään voivat mennä katsomaan leffaa ihan vain siksi, että ovat kyllästyneet tuijottamaan rumia ja kaljamahaisia suomalaismiehiä ja leffassa on tarjolla parempaa silmänruokaa. Se on kuulkaa sitä tasa-arvoa se ;)
10.01.2009 klo 21.44
Silti, olen erittäin pahoillani niiden ihmisten ihmisten puolesta, jotka sanovat, että Houkutus on hyvä elokuva. En todellakaan halua tietää millaista paskaa olette katsoneet, jos tämä on ihana.
Pattinson (Edward) ei osaa näytellä. Kun hän on vihainen hän tuijottaa, kun hän on iloinen hän tuijottaa: suoraan sanottuna osaako kyseinen henkilö edes tehdä muuta kuin tuijottaa?
Bella on vielä tyhjäpäisempi elokuvassa kuin kirjassa, mutta ainakin Stewart osaa näytellä.
Kaikki se vähä syvällisyys mitä kirjassa on on jotenkin mystisesti hävinnyt jonnekin ja olin pettynyt koko elokuvaan, vaikka oletin jo valmiiksi, että se on paska. Houkutus onnistui jotenkin silti alittamaan riman...
10.01.2009 klo 22.48
11.01.2009 klo 00.01
11.01.2009 klo 13.34
11.01.2009 klo 18.09
En todellakaan halua tietää millaista paskaa olette katsoneet, jos tämä on ihana.
+1.
Pelottava ajatus, oikeesti.
11.01.2009 klo 18.39
11.01.2009 klo 18.41
12.01.2009 klo 13.46
Mua kummastuttaa eniten se, etteikö kukaan muu kuin minä (aikuinen nainen) sekä äitini, jotka kävimme katsomassa kyseisen leffan, huomanneet sitä eroottista latausta joka koko leffan ajan oli hyvin voimakas.. tai ehkä sitten vaan löytyy mielikuvitusta vähän turhankin kanssa.. ;) Hyvä leffa, tykkäsin :)
Samaa mieltä. Ilmeisesti tämä leffa vaatii aikuisten naisten hieman likaisen mielikuvituksen tuekseen ;)
Ja vähät siitä, jos tyypit eivät osaa näytellä. Kyllä minä voin Pattinsonia mennä katsomaan kahdeksi tunniksi toisenkin kerran ;)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
12.01.2009 klo 16.38
Myöntäkää pois, että teitä miehiä vaan ketuttaa, kun naisetkin nykyään voivat mennä katsomaan leffaa ihan vain siksi, että ovat kyllästyneet tuijottamaan rumia ja kaljamahaisia suomalaismiehiä ja leffassa on tarjolla parempaa silmänruokaa. Se on kuulkaa sitä tasa-arvoa se ;)
Jos meikatut hiuslakkakeijukaiset ovat sinun henkilökohtainen fetissisi, se ei tarkoita, ettei elokuvissa ole aiemmin ollut silmänruokaa naisille. Voisin kertoa neideille ja rouville muutamankin asian naisten ja elokuvien välisestä suhteesta, mutta jätetään se paremmalle ajankohdalle. ;)
Jos leidejä vieläkin kismittää, että miesarvostelija on antanut nuorten naisten leffalle yhden tähden, niin suosittelen lukemaan tämän arvostelun, jonka kirjoitin nuorten miesten leffasta:
http://www.v2.fi/arvostelut/viihde/312/Wanted/
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
12.01.2009 klo 18.46
En kyllä ymmärrä ihmisiä, jotka ottavat niin todesta nämä arvostelut. Olen ollut ties kuinka monta kertaa aivan eri linjoilla Peltosen arvostelujen kanssa, leffoille on tullut omaan makuuni liian kovia ja liian huonoja arvosanoja, mutta eikös se vaan kerro, että meillä kahdella on kuitenkin aika erilainen leffamaku? Ja silti jaksan naama virneessä lukea Peltosen tekstejä, vaikka juuri katsomani TEH ELOKUVA olisi haukuttu lyttyyn. Mukavaa vain, että näkee erilaista näkökantaa.
Samasta syystä peleistä saisi tuoda imho paljon räikeämpiä ja toisinkin ajattelevien ihmisten näkökantoja esille. Nykyään tuntuu, että peliarvostelijat antavat liian helposti korkeita pisteitä, koska "muutkin antavat" ja kosiskellaan lukijoita, eikä uskalleta erottua massasta.
Olen 19-vuotias mies, en ole elokuvan kohderyhmää, en tiedä elokuvasta pätkääkään paria mainosta + tätä arvostelua lukuunottamatta, saattaisin jopa oikeasti pitää tästä elokuvasta, mutta joka tapauksessa luin arvostelua vedet silmissä ja naama virneessä. Peltonen, pidä taso yllä. :)
13.01.2009 klo 15.31
Jos meikatut hiuslakkakeijukaiset ovat sinun henkilökohtainen fetissisi, se ei tarkoita, ettei elokuvissa ole aiemmin ollut silmänruokaa naisille. Voisin kertoa neideille ja rouville muutamankin asian naisten ja elokuvien välisestä suhteesta, mutta jätetään se paremmalle ajankohdalle. ;)
Auts, tuo sattui suoraan sydämeen ;) Mutta tottahan se on aivan liian harvoin hyvä juoni ja katsottavan näköiset näyttelijät viihtyvät samassa leffassa (ilman hillitöntä aseilla räiskintää). Tämä on vain minun mielipide, ja mielipide se on huonokin sellainen :)
Missään vaiheessa en väittänyt, että tämä kyseinen leffa olisi ansainnut paremman arvostelun sillä arvosteluhan oli ihan loistava. Mutta kyllä näissä viestiketjuissa ehdottomasti on parasta se, että saa ihmiset vähän hikeentymään :D
17.01.2009 klo 16.21
Ja onhan tähän pakko vielä mainita että olihan se Edward komeampi kuin yksikään näkemäni suomalaismies, että jo senkin takia kannattaa katsoa ;) Ja lataus päähenkilöparin välillä oli käsinkosketeltavaa.
P.S. Täysi-ikäinen veljeni kävi (tyttöystävänsä kanssa) katsomassa kys.elokuvan ja tykkäsi myös, joten kyllä pojatkin voivat tästä leffasta pitää ;D
23.01.2009 klo 15.28
kirjat olen lukenut, eikä nekään mitään kaunokirjallisuuden huipentumia ole :(
25.01.2009 klo 02.11
Olen ite lukenut ekan kirjan ja joutunut kattomaan leffan (väkisinkin kavereiden painostuksesta), enkä pitänyt tosta kliseisesta ahh-niin-ällö-romanttisesta paskasta yhtään. Olen ite teinityttö (mikä sana), eikä tästä leffasta pysty kavereiden kanssa keskustelemaankaan. Jos sanon mielipiteeni eli 'täyttä scheissee' niin samantien joku alkaa huutaa 'että vittu turpaa kii se leffa on ihaaana ja kirja on nerokas'. Teidän fanityttöjen takia yleinen stereotypia teinitytöistä on jotai leffaa/bändiä hypettävä hysteerisesti itkevä kaiken maailman Edwardien kuolaaja. Onko mussa jotai vikaa, ku lähinnä tarina huvittaa? Ja kiitti arvostelusta, oli hyvää luettavaa, taas kerran.
27.01.2009 klo 14.55
Lainaus edellisestä kirjoituksestani...
Vaan eivät kaikki teinitytötkään tästä hampaat vaarantavasta imelyydestä pidä. Itse lukiolaisena kahlasin kirjan läpi ja sen perusteella tulen kyllä välttämään tätä elokuvaa sekä sarjan muita osia kuin ruttoa. Kuolematon vegaaniglittervampyyri, "olen aina ollut vähän erilainen kuin muut"-tyttö, kuolematon rakkaus, kliseet, yäk yäk. Vielä kun mainoksia tunkee joka -tun lehdestä ja kanavalta niin ei kiitos. -- Sinänsä kyllä ymmärrän, miksi tämä vetoaa moniin teinityttöihin. Suosiota selittää tietenkin myös 12-vuotiaiden keskuudessa niin tuttu "kaikki muutkin tykkää niin kyllä määki" -ilmiö.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2009 klo 21.53
Itse oon kerran kattonu ja toiste en katso. Piste.
08.02.2009 klo 02.11
12.02.2009 klo 15.20
Rekisteröitynyt 22.09.2008
15.02.2009 klo 23.02
17.02.2009 klo 17.02
19.02.2009 klo 14.31
Mua kummastuttaa eniten se, etteikö kukaan muu kuin minä (aikuinen nainen) sekä äitini, jotka kävimme katsomassa kyseisen leffan, huomanneet sitä eroottista latausta joka koko leffan ajan oli hyvin voimakas.. tai ehkä sitten vaan löytyy mielikuvitusta vähän turhankin kanssa.. ;) Hyvä leffa, tykkäsin :)
Samaa mieltä. Ilmeisesti tämä leffa vaatii aikuisten naisten hieman likaisen mielikuvituksen tuekseen ;)
Ja vähät siitä, jos tyypit eivät osaa näytellä. Kyllä minä voin Pattinsonia mennä katsomaan kahdeksi tunniksi toisenkin kerran ;)
Ilmankos ihastuin elokuvaan ja olen sentään jo elämää nähnyt 45 v nainen, joka ei kärsi mielikuvituksenkaan puutteesta ;)
Olen lueskellut näitä kirjoituksia ja nauranut vatsa vääränä. Arvostelusta en paljoa perustanut, ehkä se johtuu siitä että olen jo tottunut Turun Sanomien Maskulaan ja oppinut hänen arvosteluistaan sen, ettei minun ja leffa-arvostelijan mielipide oikeastaan koskaan osu yksiin.
Kirjat löysin jo pari vuotta sitten ja lumouduin Meyerin maailmaan. Ainakin minä kaipaan vähän fantasiaa työn ja kotielämän rutiinien vastapainoksi.
Leffa ei mielestäni ollut missään tapauksessa huono, päinvastoin. Juoni eteni hyvin ja noudatti aika kiltisti kirjaa. Päähenkilöt olivat hyviä ja kemiaa oli. Ainoa hahmo joka ei omasta mielestäni ollut oikein onnistunut oli Carlisle. Hänestä oli tehty liian naismainen, eikä se taas vastannut lainkaan omaa mielikuvaani vampyyriperheen kantaisästä.
Leffan olen jo tilannut etukäteen ja odotan sen ilmestymistä kärsimättömästi, samoin kuin viimeisen kirjan suomennosta. Olen kyllä lukenut sen jo kahteen kertaan englanniksi, mutta pakko sekin on hankkia suomeksi sitten syksyllä.
Täällä Twilight on jostain syystä leimattu teinileffaksi ja koko kirjasarja tyttöromaaneiksi. Maailmalla näillä on paljon aikuisiakin faneja, kylläkin enimmäkseen naisia. Kyllä täällä kotimaassakin voisi olla vaikka joku aikuisille tarkoitettu Twilight-foorumi, minä ainakin rekisteröityisin oitis.
19.02.2009 klo 19.42
Olen pahoillani, jos satun pitämään enemmän juuri niistä synkemmistä vampyyreistä, enkä ole romanttisimmasta päästä... Mutta olkoon, mielipiteensä kullakin.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
25.02.2009 klo 23.53
09.03.2009 klo 22.30
Erinomainen arvostelu ja voisinkin katsoa tämän ihan vain tietääkseni kunnolla kuinka huono se on.. Mutta nyt jo voin sanoa että tällaiset vampyyri-trendi leffat inspiroisivat ainakin minua tekemään anti-vampyyri leffoja joissa vampyyrit kuvattaisiin vain verta imevinä loisina.
Perkele sentään, kirjoitit ajatukseni.
11.03.2009 klo 18.42
24.03.2009 klo 17.34
Jari Peltosen arvostelujen kanssa olen huomannut olevani eri mieltä joskus, mutta kirjoitustaitoa ei voi moittia.
Tämän leffan arvostelu lähentelee jo Niko Nirvin verbaalista akrobatiaa.
11.04.2009 klo 18.28
Mutta mutta toiset tykkää, toiset ei. Puree just teinityttösiin jotka janoavat tollasia elokuvia.
Jeps, ite oon teinityttönen mutta en pitänyt kyseisestä leffasta. Kaikilla omat mielipiteensä, jos leffa ei omasta mielestä toimi, nii sitten vaan ei toimi. Olkoot muut vaan sitten erimieltä.
06.05.2009 klo 05.12
07.05.2009 klo 12.44
Vain umpikatkera kyynikko voi olla sitä mieltä että tämä elokuva on huono. Esimerkiksi rauhallinen kerrontatyyli on hyvin virkistävää ja poikkeuksellista --- ei vain teinileffojen, vaan ylipäätään Hollywood-elokuvien kohdalla. Harmittaa etten käynyt katsomassa tätä teatterissa.
Tässä elokuvassa ei ole "rauhallinen kerrontatyyli" vaan paikallaan polkeva ja itseään toistava. Näyttelijät ovat surkeita ja tämä "Eetvarttikin" on valittu vain nätin naamansa puolesta. Miksi tehdä vampyyrileffa ilman vampyyrejä? Verenjuonnin lisäksi yksi tärkeimmistä piirteistä mitä vampyyreillä on (ja pitää olla) on liikkuminen vain öisin. Kaikinpuolin naurettava leffa. Ja vielä naurettavampia ovat nämä lukuisten teinityttöjen avautumiset: " ole sä arvostelija niinQ hiljaa,toi leffa oli kaikista ihQin! Mä en osaa artikuloida tai kirjottaa niinku muuta ku puhekieltä koska oon niiiin teinix". Ennenkuin alkaa arvostelemaan voisi opetella kirjoittamaan selvemmin ja katsoa elokuvaa puolueettomasti. Omasta mielestäni arvostelu osui nappiin juuri sen takia että arvostelijalla on puolueeton katsontakanta asiaan ja hän pystyy siksi katsomaan elokuvaa syvemmälle kuin nämä Edwartia kuolaavat teinitytöt jotka haluavat elää fantasiaansa kenenkään häiritsemättä. Arvostelu oli muutenkin rehellinen ja kuitenkin,sehän on vain JT/P:n oma mielipide asiasta eli ei tarvitse vetää herneitä nenuun. Ja kyllä,olen nainen ja olen 20-vuotias ja inhosin elokuvaa. En myöskään ole umpikatkera,vaikka toisinaan melko kyyninen olenkin. Jokin taso elokuvissa pitää kuintenkin olla prkl sentään ja siitä ei voi edes puhua tämän rainan kanssa samassa lauseessa,hyi olkoon...
20.05.2009 klo 02.39
Siis. Ymmärrän, mistä revit näkökulmiasi aiheeseen. Saanen huomauttaa, että ne kuitenkin kusee ihan totaalisesti.
Ensinnäkin Bellan "persoonattomuus". Olen kanssasi samaa mieltä, että hän vaikuttaa siltä sen takia, että teinitytöt voi rauhassa samaistua. Sitten pilkkaat sitä, että Edwars ihastuu siihen, ettei voi lukea Bellan ajatuksia. Takanahan siinä on se, että Bellan mieli toimii eri taajuudella, kuin muiden, hän osaa tarkastella asioita eri näkökulmasta. Onko se mielestäsi persoonattomuutta?
Edwardia kuvataan arvostelussa suorastaan pedofiilina. No käyhän se järkeen, kun ajattelee, että Edward on noin 100-vuotias ja Bella vasta 17. Edwardia kuvataan myös tirkistelijänä ja "vaimonhakkaajana". Bellaa kuvaat tahdottomaksi yksilöksi jota manipuloidaan ja pakotetaan. Voihan sen näinkin ajatella jos välttämättä tahtoo. Onhan Edward vamppyyri joka janoaa Bellan verta, ja jopa tunnustaa tahtovansa tappaa Bellan. Öisin hän katsoo kuinka Bella nukkuu. Kuitenkin Edward pelastaa Bellan täpärästä tilanteesta useammin kuin kerran ja jopa vaatii Bellaa lähtemään pois luotaan. Mutta Bella on hyvin itsepäinen. E on rehellinen ja kertoo Bellalle, että häneen ei kannata luottaa, sillä hän on vamppyyri jolle luontainen tarve on juoda ihmisverta. Bellalla on siis vaihtoehtoja, häntä ei kukaan ole pakottamassa mihinkään. Tuntuu, että käsität asioita tahallasi väärin, mikä varmasti johtuu siitä, että tehtäväsi on kirjoittaa arvosteluja jotka herätävät mielipiteitä ja keskustelua.
Sinun mielestäsi Bellan rakkaus on naiiviutta. No jokainen kokee asiat omasta näkökulmastaan, omien kokemustensa kautta.
Huomautan myös, että Edward kuuluu vähemmistöryhmään, joten kirjoituksesi on suorastaan rasistinen..hehheh :D etkö soisi onnea myös Edwardille, joka on elänyt yksinäisyydessä 100 vuotta? ;)
Olen erimieltä siitä, että Twilightissa vamppyyrit olisivat keijukaisia. Ymmärrän kyllä mistä tämä näkökulma juontuu, mutta pointtihan on se, että tässä elokuvassa vamppyyrit on muokattu uudenlaisiksi. Jaksaisitko sinä aina katsoa uusia vamppyyrileffoja missä ei kuitenkaan olisi mitään uutta? aina pelkkiä ruumisarkkuja ja kulmahampaita huoh. Tässä elokuvassa vamppyyrit ovat saalistajia, uhrinsa vietteleviä tappokoneita. He vaikuttavat "keijukaisilta" koska he ovat vastustamattoman viehkeitä. Luonnossahan on tällaisia eläimiä jotka houkuttelevat uhrinsa kauniilla väreillä jne...
Vaikka sinulla on vahvat mielipiteet ja niin on hyvä, älä kuvittele olevasi oikeassa. Jokainen tykkää katsoa eri leffoja, etkä sinä välttämättä ymmärrä twilightin maailmaa. Ja kannattaa aina lukea myös kirja, siitä saa niin paljon enemmän lisätietoa elokuvaan.
14.06.2009 klo 22.17
No mutta, asiaan...
Luin kirjan ennen elokuvaa ja ei voi muuta sanoa kuin, että oli ehkä suurin pettymys nyt ihan vähään aikaan. Ohjaaja ei saa kaapattua kirjan henkeä niin mitenkään ja tuntuu, että romanttisesta kirjasta tehtiin toiminta elokuva.
Itsekin kirjan lukeneena koin että oli yksi suurimmista pettymyksistä nyt vähään aikaan. Onneksi olin päättänyt lukea ensin kirjan ja katsoa vasta sitten elokuvan. Mikäli olisin tehnyt toisinpäin, olisi saattanut jäädä kirja lukematta, mikä olisi ollut harmillista. Vaikka oli leffassa toki sellaisiakin aineksia, että kiinnostukseni olisi nimenomaan saattanut herätä kirjaa kohtaan, leffa kun oli niin kömpelö esitys. Toteutuksellisesti takellellen kulkevan juonen takaahan paljastuva idea kuolevaisen ja (periaatteellisesti) kuolemattoman rakkaudesta on kiehtova, vaikkakin ilmeisesti jo vanha juttu.
Houkutuksen tarina ei todellakaan päässyt kiehtovuudessaan esille. Kirjan Edwardin ja Bellan kiehtovat keskustelut muuttuivat elokuvassa latteiksi ja typistetyiksi, kadottaen taianomaisen syvyytensä. Juonimuutokset eivät minua miellyttäneet, sillä ne saivat leffan muistuttamaan toimintajännäriä liikaa, vaikkei voida väittää, ettei kirjassa näitä piirteitä olisi ollut. Kaipasin selkeää lisäpainoa Edwardin ja Bellan välisille keskusteluille, sillä ne olivat koko kirjan punainen lanka.
Harmittaa aikalailla, että noin hyvästä kirjasta on tehty noin huono leffa, siitä kun olisi saanut niin paljon hienommankin version. Melkein toivoisi, että joku viitsisi väsätä uuden paremman leffanversion. Tämä versio nimittäin ei saa muuta aikaan kuin teinityttöjen ihkufanitusta ja kriitikoiden vatsanväänteitä ja onnistuu samalla pilaamaan hyvän kirjan maineen.
Onneksi voin palata taas kirjojen pariin elokuvan tekeleen katsottuani. Itselläni on vielä toinen ja kolmas osa lukematta.
Odotukseni ovat kohtalaisen korkealla seuraavan elokuvan suhteen (tietysti riippuen toisen kirjan juonesta) vaikka tämä ensimmäinen olikin fiasko. Edwardin ja Bellan näyttelijät ovat kuitenkin kohtalaisen hyvät, vaikka välillä tuntuukin että jokin mättää. Toivottavasti ohjaajanvaihdos tekee hyvää juonen kuljetukselle ja toivottavasti budjetti olisi tällä kertaa isompi, ettei dvd-valikon kohdalla tarvitse alkaa halpaa toteutusta miettiä...
Haluan vielä mainita jotakin itsestäni. Tämä siksi, että monet täällä ovat haukkuneet väärää puuta tietämättömyyttään. Eli, en edusta aivan Twilight-kirjojen kohderyhmää, mutta olen 18-vuotias lukiolaistyttö.
Haha, sinänsä mitenkään ihmeemmin mihinkään liittymättä tuli vain mieleen, että taidan itse muistuttaa hieman perinteistä vampyyria, kun tuppaan välillä yöeläjä olemaan ..
27.06.2009 klo 23.08
Kirja on mitä romanttisin, ja rakastan sitä yli kaiken, mutta elokuvassa ei ole tippaakaan samaa henkeä. Enimmäkseen elokuvassa "hyvänäköinen" Robert kertoo muka-hauskoja asioita, ja elokuvissa salillinen teinityttöjä kikattaa.
Ei siis mitään elämää suurempaa, niinkuin kirja oli.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
29.07.2009 klo 23.22
09.10.2009 klo 19.44
28.10.2009 klo 02.04
Ala-asteaikoinani fanituksen kohteina oli ensin Dingo, sitten New Kids on the Block, vanhempana sitten Anne Ricen vampyyriromaanit + leffaversioinnit. Tuntuu, että tämä vampyyribuumikin kiertää sellaista kehää, runsaan 10v välein nämä tulevat kaikki samat vanhat ilmiöt muotiin. Niin Yo-Yot kuin dinosauruksetkin, rap-musiikki, poikabändit sun muut. Kuka NKOTB:sta aikoinaan pitänyt enää kuuntelee levyjä yhtä suurella innolla kuin lapsena? Puhumattakaan siitä, että kulkee Jurassic Park -lippis päässä ja pitää elokuvaa mestariteoksena? Leikitkö vielä Yo-Yollakin? Enpä jaksa uskoa.
Twilight oli elokuvana todella pitkäveteistä katsottavaa. Ymmärrän hyvin nuorten tyttöjen vakaumuksellisen fanituksen koska arvostelukyky ei tietyssä iässä vielä riitä pidemmälle kuin pökkelöiden päähenkilöiden parisuhteen liekittämiselle ja sydänpohjia kaivelevalle rakkauden kaipuulle ja fantasioinnille siitä, että he saavat toisensa. Ymmärrän sen, koska kyseessä on biologinen tosiasia. Sitä en kuitenkaan jaksa VIELÄKÄÄN ymmärtää, että tätä vaahtoamista pitää käydä esim. V2.fissä. Nuorten tyttöjen on mahdotonta ymmärtää objektiivista kritiikkiä mikäli kritiikki kohdistuu heille sydämen asioihin joista pidetään kiinni kynsin ja hampain, oli se sitten miten järjetöntä tahansa jälkikäteen ajateltuna.
Muistan piirtäneeni NKOTB-julisteeseen 3. luokan seinälle eräälle jäsenelle viikset ja tupakan suuhun, koska minua sattui huvittamaan ja hepulla oli julkassa typerä ilme, joka mielestäni jopa huusi saadakseen osansa. Seuraavana päivänä ko. juliste oli revitty ja tilalle tuotu täsmälleen sama juliste jonkun kotoa. Muistan jo silloin ajatelleeni, että naiset ovat näissä hoivaviettiasioissa aivan kajahtaneita.
Twilightin kohdalla voidaankin puhua matriarkaalisesta fundamentalismista ja sen pää-äänenkannattajina toimivat 12-16 -vuotiaat tytöt, joiden hormonit heittävät kärrynpyörää, isi ja äiti ovat tyhmiä ja naapurin poika olis ehkä yhtä söpö ku Edward mikäli se olis vampyyri.
Twilight on huonosti näytelty, lapsellisella käsikirjoituksella ja erittäin kököillä erikoisefekteillä ryyditetty tämän vuosikymmenen vampyyrikuumeen ruumiillistuma. Sanokaa minun sanoneen, 10v päästä on taas vampyyribuumi (ja toivottavasti yo-yot ovat taas muodissa!).
Rekisteröitynyt 13.08.2007
03.11.2009 klo 23.13
21.11.2009 klo 21.58
Rekisteröitynyt 26.09.2007
22.11.2009 klo 18.14
01.12.2009 klo 00.54
Tosin, makunsa kullakin.
07.12.2009 klo 00.55
mutta kun luon mistä on kyse ja kuinka suosittu tää on ihan suututtaa! miksi? miksi tälläiset teinitytönhoukutus leffat on näin suosittuja iljettää myös miten ne pilaa vamppyyri leffojen kuvan eihän toi oo vamppyyrileffa ollenkaan, emt onko tätä käyny kattomas muutkun 13-15v tytöt toivottavasti ei ja toivottavasti vielä tehään myös oikeita vampyyri leffoja missä on vampyyri vampyyreita ne on ihan hyviä.
22.01.2010 klo 15.07
13.02.2010 klo 11.38
20.08.2010 klo 16.42
15.09.2010 klo 00.56
24.07.2018 klo 19.28 1
hohoho, tänne kommentoi 15 vuotiaitten teinityttöjen lisäks jotai vanhempia ja vähemmän vanhempia ukonjäpikkäitä jotka ei voi aatellakkaa että kattosivat eläessää mitää romanttista vampyyrielokuvaa 'iiih joku love-elokuva liian ihkun romanttista' lol, sen sijaa pelaatte jotai stnan cs:ssää. eihä tytötkää pelaa mitä sotapelejä ni minkä helevetin takia työ katoitta sitte ees tämän elokuvan? ja jos ette kattonu ja muute vaa jo valmiiks haukutte ni kanttisko jo miettiä että missä pöntössä ootte kasvanu? eihä tytötkää hauku niitä teijä sotapelejä(enkä tarkota nyt että iha everybody muka jotai räiskintäpeliä pelais, varsinkaa mitkää 18wee U_U' jos täällä semmosia ees on? uhh) Mutta aiiiikas naurettavan lapsellista haukkumista. niiden kritiikit kyllä on totuudenmukaisia jotka ovat kirjan lukenu ja elokuva ei tod ollut yhtä hyvä kuin olisi voinut olla. Mutta muut vielä kasvuiässä olevat poijat ja epäkehittyneet nuormiehet(tai ne vanhemmatki) sais jo kasvaa aikusiks. ja jos ootte huomannu ni eihä se elokuva ois nii paljoo ihmisiä vetäny teattereihi jos se ois iha paska? Nii että turha leikkiä mitää natural-super-herouta, kun yhdytte tuohon arvosteluun jonka on TAAAAS again kirjottanu yks niistä elämästääviallaolevista ukoista jotka ei kestä ajatusta tämmösestä elokuvasta. Ja sekin on tullu huomattua, että kaikki nuo arvostelijat jotka antaa maksimissaa 1-2* ni on JUST jotai ukkeleita joilla ei oo muuta elämää ku auto-ohjelmat, kiväärit ymsss, ja oliko tämä elokuva ees ukoille tarkotettu? ei. vaikka jotkut heistä voivatkin tykätä.. mutta ihmettele syvästi jos tykkää:'dd..
Mutta kyllä, eihän tämä nyt mikään mailman ja vuosisadan paras elokuva ole, ei todellakaan. Mutta ottakaa huomioon, että on paljon paaaaaljon paljon surkeempiaki tuotoksia nähty. Ja ansaitsee tämä elokuva nyt enemmänki tähtiä ku vaa tuon yhen.
Itsekin kävin kattomassa elokuvan, ja olihan se hyvä, parempi ois voinu olla, mutta mitää paskaa se ei todellakaan ole. Sad but true:'
Hei, kuka sitten oletkaan, haistappa kuule vittu, mä olen tyttö ja pelaan kaiken maailman sotapelejä ja muutenki katon sota elokuvia.