Alien: Covenant
Ensi-ilta: | 17.05.2017 |
Genre: | Kauhu, Sci-fi, Toiminta |
Ikäraja: | 15 |
Selkeämmin ilmaistuna Covenant on Alienin uusi versio, joka yrittää olla Prometheuksen jatko-osa. Jos Yleltä tulee Alien 5 ja maikkarilta Prometheus 2, voit vaihtaa kanavaa 10-40 minuutin välein, mutta näppäriltäkin hetkiltä uupuu asiayhteys.
Ridley Scottilla ei taatusti ollut aavistusta siitä, mihin Prometheus johtaa, joten en ihmettele, miksi hän tarttuu yhteen ideaan kuin lapsi nalleen ja hylkää kaiken muun. Michael Fassbenderin ilkeästi virnistelevä David-androidi jatkaa luojasuhteen pohtimista. Teemaan ei liity juuri mitenkään se, että uusien uudisraivaajien alus Covenant laskeutuu Davidin kulmille. Turhauduitko Prometheuksen intoilevien suojapukumiesten typeryyteen? Covenantissa puvuttomat vastineet päättävät ensitöikseen impata ufoplaneetan sieniä. Hytkyin tukahdutetusta naurusta. Lupaavan rauhallinen rytmi torpedoidaan ripeästi eskaloituvilla uhilla ja hahmojen järkyttävällä typeryydellä.
Potentiaalia oli ilmassa. Katherine Waterston näyttelee Ellen Ripley 3.0:aa. Menninkäisnaamaa silmäillessäni tuumin, että Kate takuulla on soma mummonakin, eli pitkän aikavälin sijoitus. Hän vastaa teoksen uskottavimmista tunteista, mutta myös kampaajaa, valaistusta tai muuta on kiiteltävä, sillä olen nähnyt hänet usein rakastumatta. Mielenkiinnon herätti myös Billy Crudupin tulkitsema uskonnollinen esimies, jolla on uhkaavia itsetunto-ongelmia. Suhteita on turha kommentoida, koska leffa taantuu sähellykseksi, jossa pahvilätkät yrittävät muistuttaa, kuka kuollut oli kenenkin hunajavauva.
Prometheuksen aborttikohtaus on komea esimerkki siitä, kuinka kehokauhuleffat voivat herättää ajattelemaan, kuinka hirveää olisi esim. tulla siitetyksi ja tuntea elämän kasvavan sisällään. Prometheus on kivulias. Covenant on farssi, jossa "aidot, tilaamamme" Alien-kauhut ovat pakkopullaa ja pornografiaa. Hirviö kasvaa aina liian nopeasti, mutta siihen uskova ohjaaja voi löytää tasapainon hiipivyyden ja hyökkäävyyden väliltä. Hirviön kuluneeksi kertaalleen tuominnut Scott uskoo taas asiakaspalveluun. Raamattu on liian paksua legendaa Scottille, kuten Hannibal-romaanin loppu on pulliaisille, mutta kuvailtiinko leffoja Exodus: Gods & Kings ja Hannibal rohkean visionäärisiksi? Muistan lukeneeni aikanaan mielipiteen "Sotilas Jane ei ole Scottin vika, koska Demi Moore pyysi hänet ohjaajaksi", joten munattoman miellyttämishalun ei pitäisi olla uutinen.
Fantastisch Fassbender näyttelee myös Davidin uutta versiota, Walteria. Tekoälyn kiehtovuudesta teos pisteensä saa, jos herkullisen koominen seksuaalinen kemia Benderin & Benderin välillä jäikin mieleen vahvimmin. Davidin toiseus kiinnostaa Scottia ja vain se; muu sisältö on painavaa kuin Aliens vs. Pizzakuski: Sielunmessussa. Tarjotut vastaukset tekevät mytologiasta X-Men-mytologiaa, jossa fanin pitää valita, mihin uskoa. Jos pelkäät hysteerisesti juonipaljastuksia, lyö ruutusi rikki nyt.
David teki jo Prometheuksessa kokeita mönjällä, josta hirviöt sikiävät, joten mikään ei ole teemallisesti uutta. Hirviöllä on lukemattomia muotoja. Alien - ylösnousemuksessa se sai kohdun ihmiseltä, joten siinä olisi logiikkaa, jos se saisi kyvyn munia joltakin muulta. Zerg kekeke? Covenantin paljastukset ovat pääpiirtein puutaheinää. James Cameronin otos hämyisen hyönteiskuningattaren ulkonevasta peräsuolesta on niin tyhjentävä vastaus kysymykseen "mistä munat tulevat", että Scottin kuvainnollisen vastauksen ("Fassbenderistä") pitäisi myöskin tulla kirjaimellisessa, goatse-tyyppisessä muodossa, jotta se edes rekisteröityisi.
Keskustelut (22 viestiä)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 11.10.2007
17.05.2017 klo 23.30 29
"Mua Vituttaa tuo Peltonen tuolla v2:ssa. Ne sen leffa-arvostelut. Vittu niistä ei tajua mitään. Luin ton Covenant-arvostelun. Tajunnut mitään vaikka just nähnyt leffan."
:D
17.05.2017 klo 23.50 15
17.05.2017 klo 23.57 18
Ja totta tosiaan melko nopeasti kasvoi nuo ötökät tästä. 10min siitä kun on kissan kokoisena spawnannut jonkun rinnasta ulos, ollaankin jo täysikokoisia. Eihän ne edes syönyt uhrejaan. Miten helvetissä pystyy bulkkaamaan n. 90kg massaa alta kymmeneen minuuttiin syömättä mitään? Lisäksi niiltä erittyy kuolaa niin helvetisti koko ajan, että sitäkin kautta häviää nestettä ainakin pari litraa minuuttiin. Ei mitään järkeä koko touhussa.
18.05.2017 klo 00.01 8
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
18.05.2017 klo 00.11 10
Frendiäni lainaten:
"Mua Vituttaa tuo Peltonen tuolla v2:ssa. Ne sen leffa-arvostelut. Vittu niistä ei tajua mitään. Luin ton Covenant-arvostelun. Tajunnut mitään vaikka just nähnyt leffan."
:D
Rehellinen palaute lämmittää mieltä, vaikka ja koska yritän tuntien ajan löytää heränneistä ajatuksista selkeimmät. Tosiasioista ei voi kiistellä.
Semmonen homma, että tämä on ensimmäinen kerta kun kommentoin tänne. Aikaisemmin luin ajatuksella Peltosen arvostelut , mutta perkele vie! Ei tuon miehen arvosteluista saa Erkkikään selvää eikä punaista lankaa löydy. Ihme touhustelua, yrittäisi edes.
Peter, kultaseni, en muista, että kenelläkään olisi aiemmin ollut selkeää syytä ilmoittaa, että hän kirjoittaa ensimmäistä kertaa. Olet nykyään "vakituinen ajattelija, joka yhtäkkiä pettyi"? Yrittäisit edes. Uskottavin skenaario on se, että tyyppi vahingossa eksyy lukemaan minua 2-3 kertaa ja järkyttyy ymmärtäessään, että tämä on taas tätä.
18.05.2017 klo 06.57 7
18.05.2017 klo 08.48 6
Arvostelija on ilmeisesti taas ollut sienissä.
Sehän täällä onkin juuri viihdyttävää.
18.05.2017 klo 11.22 17
18.05.2017 klo 11.42 6
Itse elokuva 4/5
18.05.2017 klo 12.49 14
Itse elokuva 4/5
Kyl sitä joutaa muut kriitikot haukkumaankin, kun osaa itse kirjoittaa tällaisen syväluotauksen elokuvasta
18.05.2017 klo 13.15 4
Melkoista paskaa oli kyllä tämä elokuva. Minun kirjoissani Alien pysyy tähtien takaa tulleena, muinaisena ja tuntemattomana kauhuna. Ei minkään androidi Daavidin ajantappopuuhastelusta syntyneenä lemmikkinä vittusaatana. Ja kyllä muuten närästi moni muukin asia tässä. On se jännä kun kolonisaatiooperaation nokkamieheiksi on taas löytynyt koko galaksin 14 tyhmintä jätkää (ja naista).
Ja totta tosiaan melko nopeasti kasvoi nuo ötökät tästä. 10min siitä kun on kissan kokoisena spawnannut jonkun rinnasta ulos, ollaankin jo täysikokoisia. Eihän ne edes syönyt uhrejaan. Miten helvetissä pystyy bulkkaamaan n. 90kg massaa alta kymmeneen minuuttiin syömättä mitään? Lisäksi niiltä erittyy kuolaa niin helvetisti koko ajan, että sitäkin kautta häviää nestettä ainakin pari litraa minuuttiin. Ei mitään järkeä koko touhussa.
En ole vielä elokuvaa nähnyt, mutta varmasti totta nämä mitä sanoit, valitettavasti, mutta jos ajattelee ja miettii tällä tavalla asioita, niin ei ehkä edes kannattaisi katsoa elokuvia. Toiminta sellaisia varsinkaan. Jos olisin jokaisen asian ja tapahtuman ottanut käsittelyyn "miten tää on mahdollista" Guardians Of The Galaxy 2 katsoessa, niin tuskin siitä olisin voinut ollenkaan nauttia. :D Annoin vaan visuaalisen toiminnan viedä mukanaan, jättäen lapsellisuukset ja muut kohtaukset vaan toisarvoiseksi. Näkihän tuon jo Prometheus elokuvassa että typeriä kohtauksia oli paljon. Ja Ridley Scottikin jo yli 80-vuotias. Jos menen tämän leffaan katsoon, niin jätän suosiolla ns. Aivot narikkaan, koska tälläinen ajattelutapa miten sinä ajattelet elokuvista minua tuskin tekee iloiseksi tuon 2 tunnin ajaksi.
18.05.2017 klo 14.09 3
18.05.2017 klo 19.45 9
Melkoista paskaa oli kyllä tämä elokuva. Minun kirjoissani Alien pysyy tähtien takaa tulleena, muinaisena ja tuntemattomana kauhuna. Ei minkään androidi Daavidin ajantappopuuhastelusta syntyneenä lemmikkinä vittusaatana. Ja kyllä muuten närästi moni muukin asia tässä. On se jännä kun kolonisaatiooperaation nokkamieheiksi on taas löytynyt koko galaksin 14 tyhmintä jätkää (ja naista).
Ja totta tosiaan melko nopeasti kasvoi nuo ötökät tästä. 10min siitä kun on kissan kokoisena spawnannut jonkun rinnasta ulos, ollaankin jo täysikokoisia. Eihän ne edes syönyt uhrejaan. Miten helvetissä pystyy bulkkaamaan n. 90kg massaa alta kymmeneen minuuttiin syömättä mitään? Lisäksi niiltä erittyy kuolaa niin helvetisti koko ajan, että sitäkin kautta häviää nestettä ainakin pari litraa minuuttiin. Ei mitään järkeä koko touhussa.
En ole vielä elokuvaa nähnyt, mutta varmasti totta nämä mitä sanoit, valitettavasti, mutta jos ajattelee ja miettii tällä tavalla asioita, niin ei ehkä edes kannattaisi katsoa elokuvia. Toiminta sellaisia varsinkaan. Jos olisin jokaisen asian ja tapahtuman ottanut käsittelyyn "miten tää on mahdollista" Guardians Of The Galaxy 2 katsoessa, niin tuskin siitä olisin voinut ollenkaan nauttia. :D Annoin vaan visuaalisen toiminnan viedä mukanaan, jättäen lapsellisuukset ja muut kohtaukset vaan toisarvoiseksi. Näkihän tuon jo Prometheus elokuvassa että typeriä kohtauksia oli paljon. Ja Ridley Scottikin jo yli 80-vuotias. Jos menen tämän leffaan katsoon, niin jätän suosiolla ns. Aivot narikkaan, koska tälläinen ajattelutapa miten sinä ajattelet elokuvista minua tuskin tekee iloiseksi tuon 2 tunnin ajaksi.
Annappa kun selvennän hieman. Elokuvan ei tarvitse olla realistinen tyyliin "miten tämä on mahdollista", mutta elokuvan sisäisen logiikan tulee toimia. Guardians of the Galaxy kakkosen logiikka toimi, se oli kauttaaltaan aivan järjetön. Marvel universumissa mikä tahansa tuntuu olevan mahdollista ja sillä hyvä. Ei minua siinä moiset seikat haitanneet, sillä viitekehys asioille on aivan toinen. Alien elokuvat sen sijaan pyrkivät olemaan pelottavia ja ainakin jossakin määrin todellisuudessa kiinni. On vaikeaa kauhistua tapahtumista, mikäli elokuvan sisäinen uskottavuus on koko ajan koetuksella.
Kauhuelokuvissa toki tyypillistä on, että ihmiset ovat käsittämättömän tyhmiä. Sen takia kauhuelokuvat lähtökohtaisesti ovatkin sangen huonoja. Toivon niissä aina, että "pahat" voittavat heitä vastaan asettuvat typerykset. Täten on vaikeaa tuntea jännitystä, mikäli ei kykene tuntemaan minkäänlaista sympatiaa päähenkilöihin. Turvattomuuden tunne olisi huomattavasti vahvempi, mikäli eteen sattuvat kauheudet eivät johtuisi vain ja ainoastaan päähenkilöiden omasta hölmöilystä.
Tämä elokuva pöyristyttää lähinnä ennalta-arvattavuudellaan ja typeryydellään. Lisäksi Alienien räjähdysmäinen kasvunopeus täysikokoiseksi olisi varmasti voitu toteuttaa jotenkin toisin. Nyt on vain ajateltu että "ei kukaan kiinnitä tällaisiin asioihin huomiota". Kyseessä on katsojien aliarvioiminen. Toisaalta suurin osa ihmisistä on helvetin tyhmiä. Heitä ei moiset seikat häiritse, joten sikäli tässä ollaan osuttu keskelle hyvin alas asetettua maalia. Luultavasti valtaosa yleisöstä myös kykenee samaistumaan päähenkilöiden järjenvastaiseen toimintaan.
18.05.2017 klo 20.58 1
Vähän niinkuin Bioshockin kannen ja Resident Evil 6:n logon kanssa, kun tämmöisen on kerran nähnyt niin ei sitä pysty unohtamaan
Plus tässähän ovat Alienit pääosassa. Jos ihmiset olisivat liian fiksuja niin kävisi kuin Alienille ja Predatorille joissa Sigorney ja Arnold olivat loppujen lopuksi ne tähdet kun antavat megamöröille selkään.
Rekisteröitynyt 30.01.2012
19.05.2017 klo 14.38 1
Ja Ridley Scottikin jo yli 80-vuotias.
Eihän ole.
19.05.2017 klo 23.10 2
20.05.2017 klo 05.32 2
Itse elokuva taas oli imo tyydyttävän nautinnollista, Alienin mythokseen yhdistettyä soopaa. Sain juuri sitä mitä lähdin elokuvalta hakemaan, mikä oli enemmän tai vähemmän henkinen jatko-osa Prometheukselle, sekä iki-ihania xenomorpheja valkokankaalta nautittuna.
21.05.2017 klo 19.44 10
Rekisteröitynyt 25.09.2011
22.05.2017 klo 17.30 2
22.05.2017 klo 19.01 2
Vinkukaa ja valittakaa, kyllä se siitä. Minäkin valitan: olisin halunnut elokuvan, jossa Elisabeth Shaw olisi Davidin kanssa käynyt haistattamassa pitkät jumalille ja siitä jatkettu jollain tavalla tähän elokuvaan--->LV246, en saanut... Ridley Scott do you hear me?
24.05.2017 klo 23.24 2
Lisäksi muutama epäkohta jäi häiritsemään, esim. tuo että miksi vieraalle planeetalle astutaan karvalakit päässä ? Kun kuitenkin tämä sijoittui ainakin 10 vuotta??? Prometheus tapahtumien jälkeen jossa päähenkilöillä oli huipputekniset puvut päällään. Sitten tosiaan tuo alieneiden nopeutettu kasvu jäi häiritsemään, tämä ehkä johtui siitä että joku piti sitä x4 nopeutusta hyvänä ideana.
Elokuva oli muutoin mukavaa Alien universumin kyllästystä pahempaan puutetilaan.
26.05.2017 klo 21.22 2
Mutta olihan tuo Peltosen kirjoitelma taas melkoista gonzoa. Jotenkin minä aina eksyn tänne lukemaan arvosteluja siksi kun joskus joku juttu oli fiksusti kirjoitettu ja sitä aina muistelen. Peltosella on vähän sitä vikaa, että halu kirjoittaa nokkelalta kuulostavaa tekstiä ylittää itsekritiikin. Ei siinä muuten mitään pahaa mutta kun sanoma ja logiikka häviää itsetarkoituksellisen kikkailun alle. No, sitä hyvää shittiihän tämä vakiolukijakaarti tietenkin odottaakin. Minun pitäisi muistaa pysyä pois täältä.