Guardians of the Galaxy Vol. 2
Ensi-ilta: | 26.04.2017 |
Genre: | Fantasia, Komedia, Sci-fi, Seikkailu, Toiminta |
Ikäraja: | 12 |
Captain America: Civil War koetti asettaa peruskonnan pallille pakan sotkevan jokerin. Vol. 2 onnistuu tässä: kaikki ei rakennu uuden sekundapeikon ympärille. Tarina hakee muotoa rytmikkäästi. Ällösöpöily ennen avaruusturskan suolestamista, videopeliviittaukset ennen robottibordellia ja muu vaikuttaa hallitulta viimeistään, kun irtovitseihinkin palataan. "Galaksin vahdit" suututtavat uudet työnantajansa. Pian heitä jahtaavat palkkionmetsästäjät, joita johtaa Tähti-Valtiaan entinen esimies Yondu. Tähti-Valtias on puoli-ihminen, joka Yondun vuoksi ei ole vielä tavannut isäänsä. Faija on Kurt Russellin näyttelemä elävä planeetta, josta en muuta sano.
Yondu on kuin Turbomiehen kätyri Booster, jota lapset potkivat karjuen kukaan ei tykkää susta. Tämän keski-ikäisen pultsarin taikanuoli on niin tehokas, että voima vaikuttaisi hevonsonnalta, vaikka planeetat posahtelisivat vieressä. Noin kaksi Yondu-figuuria meni kaupaksi, joten Disney Infinity kuoli. Jatko-osan suuri saavutus on Yondun pelastaminen vihaltani. Sylvester Stallone on mukana vain karjuakseen auktoriteetilla, kuinka sikana Yondu haisee! Jo varhain Yondu-parka osaa katua elämäänsä. En voi kuin antautua konkurssille: luottoraja paukkuu, mutta Yondu on enää hetken myynnissä? Omistan jo sen lekasmurffin.
Emme näe tällä kertaa, miten Thanos viljelee hometta perseessään, mutta herneenvarsi ja kyborgimustikka puhuvat Thanosin julmuudesta, koska he ovat hänen ottotyttäriään, jotka selvittelevät välejään. Kunnioitan Thanosia pikkaisen taas. Jos paljastaisin pari vitsiä, olisi vaikea uskoa, että mitään on mahdollista kunnioittaa, mutta ohjaaja James Gunn on ristiriitojen mestari, kun hän ei joudu käymään läpi listaa. Toiminta on usein leikkiä, joten miten sekaan sopii hyytävä otos kuolevan järkytyksestä? Otos toisaalta muistuttaa panoksista ja toisaalta tekee koomisista roistoista sen verran sadistisia, että heidän kuolemansa... naurattavat. Taitolaji tämäkin on. Gunn ei vesitä draamaa, vaan väittääkseni vaistoaa, milloin draama ei ole saavuttamassa potentiaaliaan ja spedeily täten voi pelastaa tilanteen. Toimivaakin draamaa on yhden seikkailun tarpeiksi.
Kehaisin herneenvartta eli Gamoraa ja hän on heikoin lenkki. Farscapen tavoin avaruuden murjottava soturitar (Gamora / Aeryn) ja maapallon virnuileva nalle (Star-Lord / John) kiehnäävät. Zoe Saldanan Gamora on eksynyt cosplaytyttö verrattuna Aeryniin, joka vaikutti vaaralliselta, dominoivalta ja silti haavoittuvaiselta. Noin muuten Vol. 2 selättää nostalgian, eli parantaa mielisairauden: vain harvat hetket ovat vääristyneet muistoissani riittävästi ylittääkseen tämän teoksen tason. Tähti-Valtias ei ole tullut yhtä tutuksi kuin John, mutta Chris Prattin karismassa on vastaavia ja persoonallisia aromeja. Mörrimöykyt eivät häpeä missään seurassa. Tukkijätkä Grootin vauvaversio olisi aarre yhä, vaikka lakkaisin nauramasta sille, miten täydellisesti se Vin Dieseliä nöyryyttää, että hänen kolmen sanan hahmonsa kimittää nykyään. Se on täsmälleen meikäläisen huumoria, kun tunteita huonosti ymmärtävä muskelivuori Drax hohottaa läpi leffan ja haukkuu uutta söpö-ötökkää, joka on liian pihalla loukkaantuakseen. Dave Bautista näyttelee kehnosti, mutta muun muassa tämä on ominaisuus, jolle omistaudutaan.
Leffa ei yritä olla "niin huono, että se on jo hyvä", mutta lavasteiden tyylikin ilmaisee, että Gunn kunnioittaa tyyliä, jonka vanhat avaruusoopperat "keksivät vahingossa". Kaikki on mahdollista ja hyväksyttävissä, kun kaikki on sopivasti vinksallaan. Muutama yli- tai alipitkä tai muulla tavalla lässähtävä hetki elokuvassa on, mutta samaa voi sanoa Yön ritarista ja Man of Steelistä, jotka nekin ylittävät Marvelin yleisen tason.
Keskustelut (10 viestiä)
28.04.2017 klo 09.46 27
28.04.2017 klo 14.32 15
Miksi ei voi kunnolla kirjoittaa arvostelua? Tästäkään nyt ei tiennyt onko tämä arvostelu vittuilua vai mitä, ennen kuin näki tähtien määrän. Vastaavia sekavia arvosteluja tuppaa JTP:lta pukkaavan vähän väliä, nämä ei kyllä kuluttajaa auta yhtään. Eikä tekstikään ole niin nokkelaa, mitä kirjoittaja varmasti itse luulee. Oikeita arvosteluja, kiitos.
Ottaako koville keksiä joka arvosteluun uusi nimimerkki jolla nillittää siitä että oma sisälukutaito ei riitä ymmärtämään neljän sanan päälauseita monimutkaisempia rakenteita?
28.04.2017 klo 17.38 5
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.04.2017 klo 19.30 32
29.04.2017 klo 11.23 11
Hyvää vappua!
Nörtit itkee Peltosen mahtavista arvosteluista, ja Peltonen tuttuun tapaan hiljentää neitsyt kitisijät. #ulospelattu
29.04.2017 klo 12.05 2
Rekisteröitynyt 30.01.2012
01.05.2017 klo 14.02
ei auta kuluttajaa? ihanko arvostelujen perusteella päätetään mitä katsoa?
Mikäköhän muu funktio arvosteluilla voisi olla..?
02.05.2017 klo 00.05 4
ei auta kuluttajaa? ihanko arvostelujen perusteella päätetään mitä katsoa?
Mikäköhän muu funktio arvosteluilla voisi olla..?
Leffat on niin halpoja ja kertakäyttökamaa, plus mielipidekysymyksiä, että (hinta)/laatusuhteen seuraaminen on ihan merkityksetöntä. Arvosteluja pitää siis pääasiassa lukea kuten runoja tai sarjiksia ihan omana taiteenmuotonaan. Siksipä JTP on niitä harvoja joita viitsii lukea, kun teksti ei ole pelkästään tasoa "juoni oli kliseinen, päähahmo tylsä, en suosittele"
Pelienkin puolellä lähinnä kiinnostaa ruutukuvat joista näkee heti että kiinnostaako, plus nykyään se tekstin kohta jossa mahdollisesti sanotaan että keskeneräisenä julkaistu bugikasa jossa vielä kaupanpäällisinä DLC-helvetti. Kun noi kaksi asiaa tietää niin loppu on oikeastaan liirumlaarumia, ja liirumlaarum on toki parempaa jos se on edes jotenkin omaperäistä ja kiinnostavasti kirjoitettu.
02.05.2017 klo 01.00 3
Juoni: 3/5
Tissit: 4/5
Musa: 2/5
Prosentit: 63
Tilavuus: 8 litraa
02.05.2017 klo 01.19 5
Kirjoita kommentti