Kingsman: Salainen palvelu
Ensi-ilta: | 20.02.2015 |
Genre: | Komedia, Seikkailu, Toiminta |
Ikäraja: | 16 |
Colin Firth on rotuvalio. Jos hän tuikkaisi venäläistä ja heidän lapsensa kiinalaista, varmasti lapsenlapsikin olisi brittiläinen sarkasmimyyrä, joka artikuloi älykkäästi tyylikkäässä puvussaan. Katsoisin mielelläni Mooren tai Brosnanin ajan Bondin, jossa Firth näyttelee Bondia samalla tyylillä kuin hän näyttelee agentti Galahadia tässä filmissä. Jäykässäkin Firthissä on miestä tarpeeksi, joten ilahduin, kun ohjaaja Matthew Vaughn sähköisti sedän. Firth huitoo kuin kung fu -mestari mm. sateenvarjon kanssa ja kiihkoilusta saa selvääkin. Harmi, ettei Galahad ole päähenkilö.
Puolet ajasta hukataan nuorten agenttien värväykseen. Kakarat on vuoltu samasta kuivasta tukista. Nuorisorikollinen ja kiintiötyttö selviävät irrallisista vauhtihaasteista kavereiden mokaillessa. Nykytyylisissä nuorten aikuisten tarinoissa tyyliin Nälkäpeli ja Outolintu värväys on ristiriitainen prosessi. Tässä leffassa kyse on: värväyksestä. Vain Vaughnin kuvakerronta lykkää hetkeä, jona puuro palaa pohjaan. Tylsät hahmot eivät tarvitse edes naamaa, kun jotakin odottamatonta ja tyylikästä tapahtuu. Odotin ahneesti seuraavaa jekkua - ja kärsivällisesti tarinan oikeaa alkua.
Kakara tutustuu "salattuun maailmaan", joka on sama maailma kuin muissa leffoissa. Voi haukotus. Toisin kuin Firthin sielukkuus antaa olettaa, hänestä ei kehity todellista isähahmoa rikolliselle. Muut ihmissuhteet ovat vielä ohuempia. Maailmantuhoamisjuoni etenee etanavauhdilla ajanhukan välissä. Samuel L. Jackson tekee erään uransa rasittavimmista suorituksista sössöttävänä megalomaanina. En muista, oliko se Jackson vai Firth, joka ironisesti viisasteli, että agenttijännäri on niin vahva, kuin on tarinan konna, mutta Jacksonin kunniaksi huuleni muodostivat sanat "ei jumalauta". Jättiläiskalmarien silmäniskut ovat hienovaraisempia ja keskimäärin vähemmän itsetyytyväisiä kuin tämän teoksen.
Se on vissi, että herrasmiesleffa ansaitsee minimissään 2 tähteä, jos omintakeinen toiminta ja yksikin näyttelijä tykittävät. Painotan sanaa herrasmiesleffa. Koeta nähdä mielessäsi kaamea ämmä. Se ilkeä, nalkuttava lehmä jakaa kaikille haisevaa rasiaansa. Aviomies saapuu kotiin. Selkeä herrasmies! Hän tosin alkaa hakata vaimoaan. Verta roiskuu seinille. Luu napsahtaa poikki. Lapset nauravat. Humppa soi taustalla. Kun nainen on kasa tärisevää jauhelihaa, mies ymmärtää oikein hyvin, että hän meni liian pitkälle. Ei mutta helkuta! Mies muistaa nauttineensa oluen. Hän ei ole vastuussa känniraivosta, joten hänen puolestaan asia oli tässä. Nauretaan yhdessä! Oikeus on tapahtunut!
Kingsmanista ei löydy tuota kohtausta, mutta Kingsmanista löytyy vastaava kohtaus. Siihen verrattuna muut esimerkkini kyseenalaisesta sisällöstä eivät ole mainitsemisen arvoisia. Yksi tähti. Halutessasi voit kutsua minua kaksinaismoralistiksi. Kun moraaliton leffa sytyttää, väitän sen olevan satiiri (tms.) ja uskon itseäni vilpittömästi. Jos koen elokuvan olevan viharikos, se oli siinä: menetettyäni kaiken kunnioituksen elokuvaa kohtaan, saatan tuijottaa vartinkin teatterin kattoa. Kingsman ei ole ainoa Mark Millarin sarjakuvaan perustuva leffa, joka iski hermoon: Wanted oli vastaava elämys.
Keskustelut (20 viestiä)
Rekisteröitynyt 03.08.2011
19.02.2015 klo 23.37 1
19.02.2015 klo 23.54 31
20.02.2015 klo 00.42
ja keskittyi lähinnä pohtimaan väkivallalla mässäilyn turmiollisuutta. Olenkohan täysin turtunut nykyajan väkivaltaviihteelle, kun en järkyttynyt kovinkaan pahasti? Tosin itse annoit hyvät arvostelut Kick-Asseille, mutta tyrmäsit tämän vielä pahemmin kuin mainitsemani arvostelija, joten vaikea kyllä sanoa.
Et ole, vaan liian moni on tottunut turvalliseen väkivaltaan, eli PG-13 kamaan. Ei toimintaelokuvia aikoinaan väkivallasta kriitisoitu. Toisille veri on täysin vierasta ja sen näkeminen elokuvissa ottaa tunteisiin.
Rekisteröitynyt 13.02.2011
20.02.2015 klo 05.18 17
V2: 1/5
IMDb: 8,3/10
Fifty Shades of Grey
V2: 3/5
IMDb: 4,1/10
Ok...
20.02.2015 klo 06.37 17
20.02.2015 klo 11.58 4
Kingsman
V2: 1/5
IMDb: 8,3/10
Tuoreiden elokuvien suhteen IMDb:n arvosanat ovat kyllä ollet jo vuosia ihan shaibaa. Uusien elokuvien arvosanat ovat järjestään korkeampia kuin mitä ne loppujen lopuksi saavat, paitsi inhokeille (kuten 50SoG annetaan minimipisteet ihan vaan sen takia koska niin kuuluu tehdä.
20.02.2015 klo 12.03 2
Kingsman
V2: 1/5
IMDb: 8,3/10
Fifty Shades of Grey
V2: 3/5
IMDb: 4,1/10
Ok...
Eihän se roskaväki aina ole oikeassa, mutta kyllä omien mieltymyksienkin kanssa IMDB ratet jollain tasolla korreloi. Yksi tähti tälle kuullostaa kyllä aika hurjalta. Ihan kuin olisi Peltosella jotakin erittäin pahasti hampaankolossa. Ilmaus "iski hermoon" viittaa vahvaan tunnepohjaiseen reaktioon, jossa kun joku asia elokuvassa alkoi vituttaa, niin loput leffasta katseltiin laput silmillä sokeana kaikelle mahdolliselle hyvälle. Vaikka elokuva-arviot ovatkin luonteeltaan subjektiivisia kannanottoja, ei objektiivisuutta tulisi aivan täysin unohtaa. Tyyliin: "Elokuvan päähenkilö on samannäköinen kuin se mulkku, joka varasti minulta ala-asteella viikkorahat- yksi tähti".
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
20.02.2015 klo 13.50 6
Wanted
Rotten Tomatoesin mukaan 71% kriitikoista suosittelee elokuvaa ja heidän antamansa arvosana on keskimäärin 6,6/10. Peltosen arvosana: 1/5.
Kingsman
Rotten Tomatoesin mukaan 74% kriitikoista suosittelee elokuvaa ja heidän antamansa arvosana on keskimäärin 6,7/10. Peltosen arvosana: 1/5.
Molempien elokuvien saamat korkeat arvosanat perustuvat omalaatuiseen toimintaan ja vinksahtaneeseen huumoriin. Peltonen tunnisti, että molemmissa elokuvissa on hyviä puolia ja yksi oikein hyvä näyttelijä (Firth, James McAvoy), ja vihjasi melko selkeästi, miksi hän piti sisältöä sietämättömänä. Se on tosi hyvin tulkittu, että sietämätön sisältö teki kriitikon sokeaksi hyville puolille, kun arvostelussa lukee, että kriitikko keskittyi teatterin kattoon.
Olen törmännyt jo useamman kerran tulkintaan, jonka mukaan Kingsmanin arveluttavimman kohtauksen on tarkoitus saada katsoja ensin hurraamaan tyylikkäälle väkivallalle, joka kohdistuu vastenmielisiin ihmisiin, ja vähitellen oivaltamaan, ettei tunne ole terveellinen. Selityksen mukaan katsoja tällä tavalla johdatellaan tarinan ironiseen ytimeen.
Jos Hobitti-trilogian ennennäkemätön kuvasto ei saanut minua valehtelemaan itselleni, että rumien hirviöiden teloittaminen tuntien ajan on seikkailu, ei hallittu koreografia takuulla puijaa minua uskomaan, että ihmisten teurastaminen on viihdettä. Johdonmukaisia tarinoita seuraan mielelläni hyvin synkkiin vesiin ja kuten vihjattua, erot ajattelutavoissa varmasti saavat monet mielipiteeni vaikuttamaan kaksinaismoralistisilta.
Rekisteröitynyt 03.08.2011
20.02.2015 klo 16.30 14
20.02.2015 klo 16.43 5
Haistakaa paviaanit vittu. Onneksi on kaljaa.
20.02.2015 klo 17.29 3
Mistäköhän ihmiset repivät aggressionsa Peltosta kohtaan, mielummin näitä lukee kuin Episodin tai Iltalehden arvosteluja, joissa kolme kappaletta selostetaan juonta ja viimeisessä lyhyesti todetaan:"Kiva juoni, hyvät näyttelijät, 3/5".
Kyllä noi episodin kaikki arviot on asiallisia ja sielä on ihan elokuvista nauttivia ihmisiä. Joku iltalehti lol. :D Peltonen on seiska tasoo näissä arvioissa. Haukkuu kaikki paskaksi että saa vähän paskamyrsyä aikaan. Peltonen ei varmaan edes tykkää itse mistään ja kaikki paskaa paitsi kusi.
20.02.2015 klo 19.22 3
21.02.2015 klo 04.06 5
RAHEA Jne....a
22.02.2015 klo 13.38
Tässähän, kuten monessa muussakin tosielämän ilmiössä, on kyse täysin subjektiivisesta arviosta. Ja mulla ei vaan mene kaaliin, miten se on teiltä pois jos leffa saa 1/5 arvion.
Hyvä arvio, 5/5.
23.02.2015 klo 23.49 3
Mutta tästä rainasta: tykkäsin. Veti överiksi juuri sopivasti ja piti sisällään juuri oikeassa suhteessa parodiaa ja kunnianosoitusta vanhoja, "hyvän ajan" agenttiseikkailuja kohtaan. Koulutus- ja karsintateema oli hieman teennnäinen, mutta Hunger Games/ BB-sukupolvi asettaa vaatimuksensa pukumieskomiteoille, mutta tämä oli ainoa kauneusvirhe.
Kyllä 3,5-4 tähteä olisi ollut sopivampi.
25.02.2015 klo 23.22
Rekisteröitynyt 18.01.2015
02.03.2015 klo 07.52
Colin Firth ja Michael Caine toivat leffaan hyvyyttä, eikä Davenport ollut huono siinä nopeassa esiintymisessään. Mutta muuten leffa oli meh.
"Samuel L. Jackson tekee erään uransa rasittavimmista suorituksista", niin totta. Siinä ei näyttelijän kyvyt auta jos hahmo on huono.
Rekisteröitynyt 29.10.2007
19.04.2015 klo 20.40
Vaikka välillä pitikin purra hammasta, niin kaiken kaikkiaan nautin elokuvasta enemmän kuin monesta muusta pitkään aikaan. Toimintakohtaukset olivat tyydyttäviä ja Colin Firthin näkeminen sekä toimintasankarina että brittiherrasmiehenä oli ehkä leffan parasta antia. Tosiaan mikäli Colin Firthistä tehtäisiin seuraava James Bond, niin ei tarvitsisi kaksi kertaa miettiä menisinkö elokuviin noita ihailemaan.
Muuten elokuvassa piisasi filleriä ja silmäniskuja ties millekin asialle, mutta kertaakaan en tuntenut oloani pitkästyneeksi. Edes Samuel L. Jacksonin sössöttävä roolihahmo ei ärsyttänyt niin paljon kuin näemmä muita. Muutaman kerran leffassa taisin hörähtääkin muiden ollessa hiljaa, eli elokuvasta löytyi hienovaraisempaakin huumoria, josta iso osa varmasti meni minunkin ohitseni.
Kaiken lisäksi elokuvan ääniraita oli loistavaa agenttimusiikkieepossettiä.
4/5.
01.05.2015 klo 02.11
05.07.2015 klo 11.51 2