Call of Duty: Black Ops
Arvioitu: | Xbox 360 |
Genre: | Sotapelit, Toimintapelit |
Pelaajia: | Yksinpeli, moninpeli, co-op |
Ikärajoitus: | 18 |
Kehittäjä: | Treyarch |
Julkaisija: | Activision |
Julkaisupäivä: | 09.11.2010 |
Pelin kotisivut |
Mustat donkkaa tykimmin.
Parahin päätoimittaja! Olen kovin pahoillani, että Call of Duty: Black Ops -arvosteluni tulee liki kuukauden myöhässä. Aloitin kyllä peliin tutustumisen jo hyvissä ajoin, ja alkuperäinen tarkoitukseni oli tykittää peli läpi parissa ehtoossa - onnistuihan pelisarjan edellinen osakin pitämään minut napakasti otteessaan loppuun asti, eikä läpipeluuseen tosiaankaan montaa iltaa kulunut. Tähdet eivät kuitenkaan olleet sopivassa asennossa, eikä peli onnistunut saamaan koukkuaan uppoamaan erityisen syvälle - oikeastaan peli tuntui pikemminkin catch-and-release -henkiseltä. Itse olisin parin ensimmäisen tunnin jälkeen ollut valmis päästämään pelin takaisin luontoon, mutta kun tuli jo luvattua, niin pitihän sitä hampaat irvessä yrittää jatkaa. Näin kuukausi deadlinen jälkeen, yritin saada pelistä vihdoin jotakin järkevää kirjoitettua. Lopputulemasta tuli ehkä hitusen negatiivissävytteinen, mutta toivottavasti se kelpaa julkaistavaksi.
- Jarkko
Vaikka en erityisemmin ihannoi putkiräiskintöjä, pidän hyvistä peleistä. Eri porukan työstämä Call of Duty: Modern Warfare oli mielestäni yksinpelinä varsin mukaansatempaavaa viihdettä, vaikka olikin valmiiksipureskeltua ja toiminta äityi hiukan ylitseampuvaksi hölmöilyksi. Moninpelistä en niin kovasti innostunut. Olen kuullut juttua, että aika moni siitäkin on kuitenkin digannut. CoDBlOpsiin ei ole onnistuttu saamaan vastaavaa energiaa ja vetovoimaa. Pelin toiminta on niiiiiin valmiiksijäystettyä, että sen mukana voitaisiin jakaa pillejä. Kerrassaan mitään ei jätetä sattuman varaan, eikä pelaajan pääkoppaa suotta rasiteta minkäänlaisilla päätöksillä. Kaikki on pilkuntarkasti skriptattu ja kentät ovat niin ahtaita, että klaustrofobia kolkuttelee. Onneksi sentään itse saa painaa vielä liipasinta. Toisaalta tiimin muut jäsenet lahtaavat suurimman osan vihollisista, joten itse sentään ei tarvitse kaikkeen vaivautua.
Pelaajan päälle toisinaan jopa kunnioitusta herättävän suurina laumoina rynnivät vihollissotilaat hakkaavat immersiota kummasti rautakangella polviin olemalla skriptiensä orjia. Kyllähän se väkisinkin hiukan kummalta tuntuu, kun omat juoksentelevat vihollisten ohi noteeraamatta näitä niin millään tavoin. Toisaalta pelaajan päänahka tuntuu olevan pahisten prioriteettilistalla korkeimmalla, eivätkä nämä siksi jaksa taistelutovereita hätyytellä, vaikka nämä sattuisivat jäpittämään siinä metrin päässä. Välillä vastapuolen solttuja tuntuu myös ilmestyvän tyhjästä itsen ja kavereiden väliin. En missään nimessä toitota realismin perään tällaisen aivonarikkaviihteen ollessa kyseessä, mutta eikö nyt jotain rotia voisi yrittää ylläpitää?
Toki tämä tekovähä-äly mahdollistaa aivan hullumaiset rambo-rynnäköt. Välillä kamikaze-hyökkäykset ovat toiminnan etenemisen kannalta suorastaan välttämättömiä. Skriptiportista lappaa toisinaan vihollisia loputtomasti, kunnes pelaaja uskaltaa astua pari ratkaisevaa askelta eteenpäin. Tämä niin ikään haukkaa aimo palasen siitä paljon puhutusta siellä olemisen tunteesta. Kenttäsuunnittelusta huokuu paikoitellen melkoinen kiire, sillä pariin otteeseen onnistuin jättämään pelihahmoni sen sortin juntturaan johonkin kentän soppeen, että taso oli aloitettava alusta. Mikäpä sen hauskempaa? Neulojen työntäminen kynsien alle nyt ainakin. Luulisi, että näin ahtaat kentät olisi voinut pelitestata hiukan tarkemmin.
Modern Warfaren taivaalta sataviin helikoptereihin, ynnä muihin hupsuihin juonenkäänteisiin osasi suhtautua asiaankuuluvalla huumorilla. Toiminnan lapsellisuus meni jamesbondmaisella tavalla niin sanotusti toisesta päästä ympäri, jolloin se ei kääntynyt itseään vastaan. Black Opsin juoni sen sijaan on ihan vain huonompi kuin huonoimmassa b-leffassa, eikä siis millään tasolla hyvällä tavalla huono. Oikeastaan pistää melkein vihaksi, miten yksinkertaisina pelaajia oikein pidetään, jos kuvitellaan tällaisen roskan viihdyttävän yhtään ketään. Pelin tapahtumat sijoittuvat ajallisesti kylmään sotaan, ja tapahtumapaikat vaihtelevat totutusti varsin radikaalisti. Pelaaja kuuluu salaisiin Black Ops -agentteihin. Agenttitouhu kuulostaa paperilla ihan kivalta, mutta käytännön toiminta on sitä ihan samaa räiskimistä, niillä jokseenkin tutuilla tuliluikuilla, tietenkin.
Yllä olevan kappaleen kirjoitettuani piti oikein vielä tarkistaa, kuka lienee näin tökerön kässärin takaa löytyy. Aika yllättävää sinänsä, että sama hemmo, David S. Goyer on kynäillyt elokuvakäsikirjoituksia muiden muassa viimeisimpiin Batman -leffoihin, ynnä moniin muihin varsin nimekkäisiin rainoihin. Onkohan Dave puhunut kuitenkin samaa kieltä Trechyardin poikien kanssa? Ehkä liitetiedostoksi meni erheessä Herra Goyerin lemmikkiapinan aikaansaannos?
Visuaalisesti peli on pääosin yllättävän vaatimattoman näköinen. Voisi ainakin maalaisjärjellä kuvitella, että pelintekijöillä olisi ollut budjettia panostaa pelin ulkoasuun hiukan isommalla kouralla. Pysyypähän ruudunpäivitys sentään yhtä pehmoisena kuin pelin kohderyhmän edustajan pää, mikä on tietysti plussaa näin nopeatempoisessa reaktioräiskinnässä.
Välivideoiden tekijälle suosittelisin työnantajan puolesta säännöllistä huumetestejä. Jos halutaan peitellä onnetonta juonenkulkua hämmentävällä happopsykedelialla, kannattaa pitää heebo jatkossakin samoissa kamoissa. Eipä tällainen trippailu niinkään pelaajan etu juonen seuraamisen kannalta ole, mutta onpahan ainakin jotain siistin näköistä, mitä katsella vaahto suupielestä valuen. Kovin siististi ei ole toteutettu vihollisen ruumiiden mystistä katoamista. Ne kun vain, noh, häviävät tökerösti silmien pelaajan edestä.
Call of Duty -pelisarja on saavuttanut sinänsä kivan aseman pelimarkkinoilla. Oli lopullinen peli sitten miten hyvä tai huono, pelkillä ennakkotilauksilla saadaan todennäköisesti katettua pelin valmistuskustannukset. Jos pelkkiä myyntilukemia tuijotetaan, lienee tämäkin peli taas jos jonkinlaisella vuoden peli -listalla pokkaamassa palkintoja. Jos kohta kaupallisessa mielessä kyseessä on varmasti melkoinen kultakimpale tämänkin vuoden aikana julkaistujen erinäisten pökäleiden joukossa, eivät Black Opsin pelilliset avut ansaitse mielestäni niin minkäänlaista palkintoa yhtään missään kategoriassa. Ei edes siinä huonoimpien pelien sarjassa, koska kyseessä ei ole ylläolevasta vuodatuksestani huolimatta niinkään vuoden pelillinen pohjanoteeraus. Pelaajan armoton aliarvioiminen lienee se tärkein syy, miksi tämä peli herätti itsessäni niin ylitsepursuavia negatiivisia tuntemuksia. Peli ei tarjoa todellakaan mitään uutta ja liiasta hinkkaamisesta kangistunut kaava sahaa ikävästi oksaa altaan.
Black Opsin moninpelistä saisi kirjoitettua tietysti ihan oman arvostelunsa, onhan se toisaalta hiukan eri eläin. Haluaisikohan joku muu kuitenkin tehdä sen? Minusta hiukan tuntuu, ettei minusta välttämättä oikein ole siihen. Feng shuitani on horjutettu jo ihan tarpeeksi tämän pelin osalta.
- Jarkko
Unohdin aivoni narikkaan
Kato äiti, tein käsikirjoituksen!
Yllä olevan kappaleen kirjoitettuani piti oikein vielä tarkistaa, kuka lienee näin tökerön kässärin takaa löytyy. Aika yllättävää sinänsä, että sama hemmo, David S. Goyer on kynäillyt elokuvakäsikirjoituksia muiden muassa viimeisimpiin Batman -leffoihin, ynnä moniin muihin varsin nimekkäisiin rainoihin. Onkohan Dave puhunut kuitenkin samaa kieltä Trechyardin poikien kanssa? Ehkä liitetiedostoksi meni erheessä Herra Goyerin lemmikkiapinan aikaansaannos?
Visuaalisesti peli on pääosin yllättävän vaatimattoman näköinen. Voisi ainakin maalaisjärjellä kuvitella, että pelintekijöillä olisi ollut budjettia panostaa pelin ulkoasuun hiukan isommalla kouralla. Pysyypähän ruudunpäivitys sentään yhtä pehmoisena kuin pelin kohderyhmän edustajan pää, mikä on tietysti plussaa näin nopeatempoisessa reaktioräiskinnässä.
Vuoden peli 2010?
Black Opsin moninpelistä saisi kirjoitettua tietysti ihan oman arvostelunsa, onhan se toisaalta hiukan eri eläin. Haluaisikohan joku muu kuitenkin tehdä sen? Minusta hiukan tuntuu, ettei minusta välttämättä oikein ole siihen. Feng shuitani on horjutettu jo ihan tarpeeksi tämän pelin osalta.
Call of Duty: Black Ops (Xbox 360)
Pelaajaa vahvasti aliarvioiva, yliskriptattu räiskintäpeli, joka ei häikäise millään osa-alueella. Ja on silti todennäköisesti yksi vuoden myydyimmistä peleistä.
- Toiminta on perin intensiivistä
- Eipä tarvitse ainakaan aivoa rasittaa
- Liian läpinäkyvä skriptaus
- Superahtaat kentät
- Hölömö tekoäly
- Olematon tunnelma
Keskustelut (50 viestiä)
10.12.2010 klo 09.40
10.12.2010 klo 09.53
10.12.2010 klo 10.02
10.12.2010 klo 10.03
10.12.2010 klo 10.03
10.12.2010 klo 10.13
Saa sanoa että paska peli jos siltä tuntuu. Loistava arvostelu Jarkko!
10.12.2010 klo 10.52
Sitten niille jotka miettivät pelin ostamista, Jarkko tuskin olisi pitänyt aiemmista osista enempää kuin tästäkään. Call of Dutyt ovat aina olleet tarkkaan skriptattua putkijuoksua ADHD-juonella ja tapahtumakululla. Mikäli tykkäsi Modern Warfareista ja WaWista, vähän epäilen että BlOpsi kenenkään luottamusta pettää.
10.12.2010 klo 11.01
10.12.2010 klo 11.20
10.12.2010 klo 11.27
moninpeli on hubaa, kuha pätsäävät kondikseen nii o viel mukavampaa, mw2 verrattuna moninpeli on parempi jo siitä syystä, että noi tapposarja palkinnot (just ne jos saat pari tappoa campista nii voitki nappia painamalla tappaa koko vihu tiimin) o muutettu että niilläki pittää oikein yrittää et saa tappoja ja ovat helposti tuhottavissa jos osaa...
tää o aikalailla MW2 mutta BO on poistanu vain kaiken turhan, jotta tässä pelissä tähtäämisellä ois vielä jotain merkitystä
10.12.2010 klo 11.33
Rekisteröitynyt 22.04.2007
10.12.2010 klo 12.32
Rekisteröitynyt 15.04.2009
10.12.2010 klo 12.49
Itse olen hakannut tätä jo useamman vuorokauden, enkä ole edes KOKEILLUT vielä yksinpeliä tai Zombie-modea.
Kyllä tämä on ihan onnistunut peli, mutta mun mielipide pohjaa siis täysin multiplayeriin. Yksinpeli nyt saa olla mitä on, aika moni ostaa tään pelatakseen oikeita ihmisiä vastaan verkossa.
Suosittelen V2-sivustoa hommaamaan avustajia, jotka oikeasti paneutuvat peliin, eivätkä vedä hampaat irvessä vihaamaansa pelin yhtä moodia vain läpi.
Tähän vielä toisaalta sivustoltanne asiaan liittyvä linkki :
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/12840/EA-Yksinpeli-on-kuol
Rekisteröitynyt 12.07.2009
10.12.2010 klo 13.13
Zombiet on ainut syy miksi voisi olla juuri ja juuri yli 70p
Tämä paska ei tuo mitään uutta ja kaikki on tuttuun tyyliin apinoitu jo aiemmista codeista, siinähän koko sarja on mennyt.
10.12.2010 klo 13.29
Tarinahan perustuu hyvin yksityiskohtaisesti Goyerin sotaromaaniin.
10.12.2010 klo 13.35
"Black Opsin moninpelistä saisi kirjoitettua tietysti ihan oman arvostelunsa, onhan se toisaalta hiukan eri eläin. Haluaisikohan joku muu kuitenkin tehdä sen? Minusta hiukan tuntuu, ettei minusta välttämättä oikein ole siihen. Feng shuitani on horjutettu jo ihan tarpeeksi tämän pelin osalta."
Kyllä sp on yhtä lailla osa sitä pelin kokonaisuutta kuin mp. Tietysti jos jo valmiiksi saa v-käyrän niin korkealla kuin jutun kirjoittajalla niin tuskin sitä tekee mieli alkaa mp:tä alkaa tahkomaan.
Totta kai se mp on erillainen mutta tämän pelin kohdalla se on fakta että jos et pitänyt WaW:sta etkä CoD:mw2:sta et tod.näk. pidä tästäkään.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
10.12.2010 klo 13.38
Aika huvittavaa kun paras CODin yksinpeli saa huonoimmat pisteet? Ei ole arvostelija seurannut/ymmärtänyt tarinaa, vaan keskittynyt mielipuoliseen räiskimiseen recruit tasolla? Eihän se yksinpeli mitään tarjoa kun hyppää kaikkien välivideoiden yli ja yrittää pelata mahdollisimman nopeasti läpi jotta saisi jonkillaisen arvostelun pukattua ulos...
Ottakaapa nyt huomioon että useimmat pelit arvostelijat joutuu pelaamaan läpi mahdollisimman nopeasti, jotta arvostelu voidaan pukata ulos. CoDin tapauksessa varsinki hyvin ymmärrettävää jos peliin turhautuu. Kakkosesta lähtien sellasta jöötiä ollut tuo yksinpelin pelimekaniikka. Muut pelit menee eteenpäin, mutta CoDissa on uudistettu lähinnä grafiikoita siitä ensimmäisestä osasta lähtien ja otettu ominaisuuksia pois. Pelkkää plusmiinus tilastoa tuijottaessa voisin lyödä noista kaikki jokaiselle CoDin yksinpelille jota olen pelannut(1, UO, 2, 4, MW2).
Tietenkin hyvin suloista se, että jos peliä haukutaan nii tullaan irvistelemään ettei peliä ole ymmärretty tai arvostelija ei ole tykännyt siitä. Niinhän se yleensä menee. Tähän parhaiten sopisi ehkä kommentti: "Duh". Ei se silti tarkoita, että arvostelija olisi väärässä kun kyseessä on edelleen subjektiivinen mielipide. Minusta on vain törkeää lukea pelisarjasta joka ei ole uudistunut yhtään 8 vuodessa, että se olisi 90 pisteen peli. Jos yhtäkään pelisarjaa vaivannutta virhettä ei ole saatu tässä ajassa korjattua ja pelejäkin on ilmestynyt 7, nii voi vaan ihmetellä, että miksi kyseinen peli saa edes tällaisia arvosanoja. Johtunee tästä peliarvosteluiden "paskasta" arvosanaskaalasta jossa hyvät pelit ovat +90, keskihyvät +80 ja paskat
10.12.2010 klo 14.02
Itse pidin noista alkupään CoD:sta, varsinkin UO:sta jossa ihan oikeesti piti osata tähdätä eikä kuten nykyään, räiskiä sinne päin.
Rekisteröitynyt 27.05.2007
10.12.2010 klo 14.07
Rekisteröitynyt 03.09.2007
10.12.2010 klo 14.12
10.12.2010 klo 15.05
Eka MW taas on yksinkertaisuudessaan ehkäpä sarjan paras.
Mutta arvostan rehellistä, valtavirrasta poikkeavaa mielipidettäsi, kyllä itselläkin rupeaa CoD tursuamaan jo korvista.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
10.12.2010 klo 16.07
Rekisteröitynyt 02.11.2008
10.12.2010 klo 16.14
rohkeat pisteet. ja aivan oikeat
Aivan oikeat pisteet, mutta yksinpelin haukkuminen ei vaadi rohkeutta.
Ja kuka nyt Call of Dutyjä ostaa yksinpelin takia? :DD
Rekisteröitynyt 11.04.2007
10.12.2010 klo 16.25
Toki Aidon Pistemäärän™ tietävien valitukset olisi voinut välttää esimerkiksi kirjoittamalla otsikon loppuun "(yksinpeli)".
10.12.2010 klo 16.54
10.12.2010 klo 17.17
10.12.2010 klo 17.26
Kuka osasi ja kuka ei, minusta noin naurettavilla (se lentokenttäkohtaus...), Tom Clancymäisillä idiotismeilla täytetystä juonentapaisesta ei irronnut kyllä minkäänlaista huumoria, lähinnä säälitti käsikirjoittajien puolesta. Kyllä tästä ja hassusta Kennedy-imitaattorista irtoaa selvästi enemmän hupia, muutenkin kylmän sodan meininki on huomattavasti mielenkiintoisempi kuin ennätysajassa loppuunkulutettu nykyaikainen sodankäynti.
Mutta muuten hyvä ja rehti arvio, ja mielipideasioistahan näissä loppupeleissä aina tapellaan.
Rekisteröitynyt 19.10.2009
10.12.2010 klo 17.56
Jos itse olisin pitänyt tarinaakin noin kehnona, pisteet tuskin olisivat olleet edes noin mairittelevat.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
10.12.2010 klo 19.06
Tai no, sanoisin että Call of Duty 4 on yksi parhaimmista pelaamistani peleistä ikinä, sisältäen aivan mahtavan, mutta valitettavan lyhyen yksinpelin ja todella koukuttavan ja yhden aikojen parhaimmista moninpeleistä.
Sen sijaan MW2 pilasi koko moninpelin liialla monipuolisuudellaan, taivaalta tippuu millon mitäkin niskaan, emblemeitä, killstreakkeja, deathstreakkeja, perkkejä, aaaargh. Yksinpelin osalta peli oli ihan kelpo ja paikoin hyvinkin viihdyttävä, vaikkei lähelläkään CoD4:n tunnelmaa.
MW2:sta varsinkin pilatun moninpelin osalta jäi sen verran paska maku suuhun, että jätän suosiolla uusimman Black Opsin väliin, tai poimin sen joskus Prisman alelaarista vuosien päästä.
EDIT: Niin ja peliä ois kannattanu laittaa arvostelemaan joku, joka ois jaksanu edes testata sitä moninpeliäkin. Se kun on aina CoD4:stä lähtien ollut se Call of Dutyn suola, että ilman nettipelin arvioimista on aika turha tehdä arvostelua ollenkaan. 69 on varmasti ihan oikeutettu pistemäärä yksinpelille, mutta nettipeli olis nostanut pisteitä mielestäni ainakin vähintään 10:llä, olettaen että moninpeli on EDES Modern Warfare 2:n tasoinen.
Rekisteröitynyt 17.09.2007
10.12.2010 klo 20.08
Rekisteröitynyt 07.08.2007
10.12.2010 klo 21.37
10.12.2010 klo 21.53
Suurin ongelma on ehkäpä vihollismäärä. Huomasin nauttivani eniten niistä hiljaisemmista tehtävistä, kuten CoD4:n Ghillies in the Mististä ja MW2:n alkupuolen lumikentästä. Mitä enemmän vihuja, sitä päättömämmäksi meno muuttuu ja sitä puuduttavampi ja rasittavampi peliä on pelata. Ensimmäisessäkin MW:ssä vihuja kehdattiin jopa laittaa menemään vanhojen paikoille, jolloin joutui parhaimmillaan ampumaan kolmekin vihua yhdestä ikkunasta. Ja Ikkunoita oli miljoona.
Nettipelipuolesta olen tosin aina nauttinut ja Black Ops tarjoaa ihan mukavan moninpelin, joka on tosin jo aika pitkälti vanhan kierrätystä. Vaikka MW2:sta pidinkin todella kasuaalina ja rupuisena, opin lopuksi pelaamaan sitä sen omilla ehdoilla ja asettaisinkin sen näiden muiden uusien CoDien yläpuolelle nettipelinsä osalta. Kentät ovat parempia, kiinnostavampia unlockeja löytyy enemmän ja muutenkin peli on todella sujuva. Black Opsin ohjaus on jotenkin tahmaisempi, kentät ovat huonompia, hauskoja aseita löytyy vähemmän eivätkä wager matchitkaan onnistu nostamaan sitä edellisten yläpuolelle. Kaikki muutenkin valittavat siitä miten MW2:ssa sataa koko ajan paskaa niskaan, mutta minua kyllä ragettaa Black Opsissa ne gunshipit ihan yhtä paljon kuin edellistenkin osien killstreakit. Lisäksi unlockattavien tittelien puuttuminen oli yllättävän suuri miinus. MW2:ssa jokaisesta suuremmasta challengesta sai ikonin tai tittelin, joka taas pisti kokeilemaan uusia pelityylejä ja loi pientä "vielä yksi matsi" -syndroomaa. Black Opsissa ei ole samanlaista saavutettavaa. En muutenkaan ymmärrä mikä pointti rahasysteemissä on, kun haluamiaan aseita ei saa, ennen kuin on tarvittavan levelin saavuttanut.
10.12.2010 klo 22.36
Yksinpeli on nice-to-have-feature näissä peleissä. Moninpeli on 95% kokonaisuudesta, joillekin enemmänkin.
11.12.2010 klo 00.06
Rekisteröitynyt 02.10.2009
11.12.2010 klo 00.29
11.12.2010 klo 00.31
Muutenkin jokainen peli alkaa maistua puulta, jos sitä (kampanjaansa) pelaa useita kertoja putkeen.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
11.12.2010 klo 01.35
11.12.2010 klo 04.19
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.12.2010 klo 11.42
Aika hassua että peli jota on myyty 8,4 miljoonaa kappaletta, onkin yllättäen paska.
Näillä 8,4 miljoonalla pelaajalla on kuitenkin jokaisella oma mielipiteensä peliin. Ja myös niillä miljoonilla ihmisillä, jotka peliä ovat varmasti kokeilleet, mutta siitä eivät pitäneet.
Ei mikään luku koskaan kerro mitään siitä, pitääkö joku tietty ihminen pelistä vai ei.
En ymmärrä miksi tämä on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää pelien kohdalla, kun taas musiikin puolella ymmärretään paljon joustavammin, etteivät kaikki ehkä tykkää Kate Perrystä, Iron Maidenista tai Lamb of Godista (tai ainakaan kaikista kolmesta samaan aikaan), vaikka kaikilla kolmesta bändistä olisikin miljoonia faneja.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.12.2010 klo 14.11
Joku, joka on vaikkapa Bad companya ( alkuperäistä ) ja tätä pelannut: Mitä tämä peli tarjoaa, mutta BC ei? Niin moninpelin kuin yksinpelinkin kannalta.
No kyllä Call of Dutyjen yksinpelit on valovuosia edellä Bad Companyn räpellyksiä. Joo, hauskaa ja vähemmän hauskaa huumoria sekä hauskaa dialogia... CoD on vähän totisempi ja action-painotteisempi. CoDin yksinpelissä on menossa kokonainen sota, Bad Companyssä seurataan muutaman hepun seikkailuja jonkun pikku konfliktin keskellä. BC2:n yksinpelikin oli lähes naurettava, suoraan kuin jostain "päihiä pahis ja pelasta maailma" -Hollywood-rymistelystä. Olihan se ihan pelattava ja paikoin hauskakin, mutta kaukana CoDin yksinpelien tasosta (Black Opsia en oo tosin pelannut, mut MW1:tä ja MW2:tä kyllä).
Moninpelithän on ihan erilaiset. Call of Duty on yksinpelissä mittakaavaltaan suurempi kuin Battlefield, mutta sitten taas moninpelissä homma menee toisinpäin. BF tukeutuu kulkuneuvoihin ja laajamittaiseen sotaan, kun CoDissa juostaan ahtaissa sisätiloissa varoen Claymoreja ja puukolla hillujia. CoD on intensiivistä jalkaväkiramboilua, BF on ekstensiivistä kulkuneuvorymistelyä.
Siinä erot. Omasta mielestäni:
Yksinpeli:
BF < CoD
Moninpeli:
BF > CoD
Vaikkakin CoD4:n moninpeli oli mahtava ja vie mm. BFBC2:ta helposti, ehkä jopa BF2:ta.
Rekisteröitynyt 03.07.2008
11.12.2010 klo 19.22
12.12.2010 klo 00.02
12.12.2010 klo 17.42
12.12.2010 klo 21.38
12.12.2010 klo 22.31
Joo lukekaapa ihmiset tuo arvostelu kunnolla loppuun. Huomaatte että arvostelija huomauttaa itsekin arvostelevansa PELKÄSTÄÄN yksinpelin. Joten aivan turhaan tuutte huutelemaan että ompa tyhmää kun arvostelee pelkän yksinpelin.
No ottaen huomioon kuinka pelissä on sarjan paras yksinpelikin heti ykkösen ja kakkosen jälkeen niin nillitettävää pisteistä varmasti riittää...
12.12.2010 klo 23.39
13.12.2010 klo 08.55
Öhöm, arvostelija ei tainnut huomata että tässä codissa oli juoni. ja juoni oli codejen paras, mitä on ollut. Mielestäni erittäin mielenkiintoinen ja loppu yllätys/ratkaisu osasi yllättää. Et tainnu seurata sitä ollenkaan.
Samaa mieltä! Yksinpeli oli yks parhaista pelikokemuksista pitkään aikaan. Sai pelata "elokuvaa" ja minä ainakain nautin siitä.
Rekisteröitynyt 03.07.2008
13.12.2010 klo 22.08
Joo lukekaapa ihmiset tuo arvostelu kunnolla loppuun. Huomaatte että arvostelija huomauttaa itsekin arvostelevansa PELKÄSTÄÄN yksinpelin. Joten aivan turhaan tuutte huutelemaan että ompa tyhmää kun arvostelee pelkän yksinpelin.
Selvästihän tuossa sanotaan, että pelkkä yksinpeli arvostellaan, mutta onko tuota mitään järkeä julkaista koko arvostelua jos koko peli on juosten kusten testattu? Olisiko aihetta pistää joku toinen arvostelija testaamaan ja arvostelemaan?
14.12.2010 klo 11.16
Rekisteröitynyt 28.07.2009
16.12.2010 klo 22.24
Kirjoita kommentti