Peliärjy ja Pelijyrä

03.10.2008 klo 09.35 | Luettu: 31877 kertaa | Teksti: Jarkko Rotstén

Viikon vimpaimet #33

Kun pelikoneeseen laitetaan kiinni yli tuhat euroa, on vähintäänkin suotavaa, että se jaksaa kieputella hittipelejä pelattavan sulavasti. Etenkin kun tehokkaiden ja ongelmattomampien pelikonsoleiden hinnat laskevat alati, kerääntyy tyyriiden tietokoneiden ylle suorituspaineita samassa suhteessa. Monelle tietokone on kuitenkin edelleen se ylittämätön pelikone.

Vuoden 2007 joulukuussa sain arvosteluuni Pelijyrän, Datajyrä Oy:n suoraan pelaajille suunnatun pakettikoneen. Koska atk-tekniikka kehittyy jatkuvasti valtavaa vauhtia, on tämäkin hyväksi koettu paketti kokenut järeitä uudistuksia. Pelijyrä on saanut rinnalleen myös Peliärjyn, joka pitää sisällään hitusen huokeampia osia.

Valitettavasti Pelijyrä koki nimeltä mainitsemattoman kuljetuspalvelun (tai vaihtoehtoisesti henkimaailman olentojen) käsittelyssä vääryyttä, joten testiin selviytyi ehjin nahoin vain Peliärjy. Koneet ovat kuitenkin pääosin hyvin samankaltaisia, joten artikkelissa mainitsemiini ruudunpäivityslukemiin voinee lisätä muutaman framen ja ollaan aika lähellä marginaalisesti tehokkaamman Pelijyrän oletettua testitulosta.

Tehokasta puhinaa

Etuluukun ledivalon johdotus on karuhko.

Siinä missä pc-fanipojat ovat moittineet Microsoftin pelikonsolia pelinautintoa häiritsevästä puhinasta, ei Peliärjy jää kovinkaan kauas taakse. Toisaalta nämä masiinat ovat kookkaalta ulkomuodoltaan kaikkea muuta kuin olohuonekoneita, joten tuulettimien tuhina ei ole välttämättä kohderyhmää merkittävästi häiritsevä tekijä. Koneen DVD-asema on kuitenkin varsin hiljaista sorttia, mikä liittynee osaltaan myös siihen, että se vaikutti muutaman peliasennuksen perusteella hitusen hitaalta.

Datajyrän käyttämien Lian Li:n koteloita pidetään yleisesti suhteellisen laadukkaina. Rakenteeltaan sekä Ärjy että Jyrä ovat yllättävän köykäisiä, mikä nostaa masiinoiden pisteitä siirreltävinä lanikoneina. Virrat suljettuina koneiden identtiset kotelot ovatkin varsin näyttäviä. Makuasioista ei tiettävästi sovi kiistellä, mutta ihmettelenpä silti, että kenen keksintö lienee ollut asentaa hienon kotelon etulevyyn mauttoman kirkas ledirinki? Ledihirvityksen karu johdotuskin pomppaa herkemmän henkilön silmään ikävästi aina koneen etuluukkua avatessa. Jouluvalon saa onneksi halutessaan nypättyä irti. Etuluukkua onkin raotettava aina konetta käynnistettäessä, sillä virta- ja reset-napit on sijoitettu kyseisen oven taakse.

Pelijyrän BFG-näytönohjain mykistää järeydellään.

Koneiden paljastettua sisuksensa, aivan ensimmäisenä huomio kiinnittyy näytönohjaimiin. Ärjyn ATI HD 4850 512 megan muistilla varustettuna on hyvinkin hillityn näköinen tapaus verrattuna Jyrän massiivisen kokoiseen ja hitusen tehokkaampaan BFG GTX 260 OC:n. Prosessorina molemmissa hyrrää tehokas Intel Q9300 Core 2 Quad 2,5GHz S775. Molemmissa koneissa jylläävä BFG:n 800-wattisen virtalähteen luulisi riittävän hieman tujumpienkin lisälaitteiden pyörittämiseen. Huomattavaa on, että BFG:n tuotteille myönnetään rekisteröitymällä huima kymmenen vuoden takuu. Ilman rekisteröintiä tuotteelle saa ainoastaan vuoden takuun. Muistia näistä tehomyllyistä löytyy riittävät kaksi parigigaista palikkaa, 7200 kierrosvauhtia pyörivän 750 gigan SATA2-kiekon hoitaessa massamuistin virkaa.

Mikäli uutta konetta haikaileva pelaaja ei tästä valikoimasta vielä löydä itselleen sopivaa kokoonpanoa, kertoi Datajyrä Oy ottavansa mallistoonsa konepaketeista mahdollisesti myös Crossfire/SLI GT -versiot, sekä edullisemmat dualcore-mallit.

Sodan tulee soljua

Koneisiin esiasennettu Windows Vista Home Premium osaa, tai ainakin yrittää haistella laitteiden suorituskyvyn. Peliärjy sai pienen miettimisen tuloksena jokaisesta testistä 5,9 pistettä. Vertailumielessä mainittakoon, että Vistan mukaan hittiräiskintä Crysiksen minimisuositus on 3 ja suositus 5 pistettä, joten tämän analogian mukaan koneen pitäisi suoriutua uudempien pelien kieputtelusta vähintäänkin sujuvasti.

Peliärjyn sisusta on hitusen hillitympi.

Crysis sai viimevuotisen Pelijyrän yskimään, joten pitihän se kokeilla pitivätkö Vistan ennustukset paikkansa. Optimiasetusten haistelutoiminnolla peli itse ehdottaa suoraan High detail-tasoa. 1280 x 960 -resoluutiolla ja kaksinkertaisella reunapehmennyksellä Peliärjy kieputtaa näyttävää peliä vähintään riittävällä nopeudella, FPS-lukemien liikkuessa 19-40 välillä. Marginaalisesti laadukkaammat Very High -asetukset kyykyttävät konetta luonnollisesti kovemmalla kouralla, mutta ilman reunapehmennystä peli on edelleen täysin pelattava 17-24 ruudun sekuntivauhdillaan.

Armoton (sekä pelinä, että laitevaatimuksiltaan) sotasimulaattori Armed Assault näytti niin ikään edelliselle Pelijyrä-mallistolle kaapin paikan korkeammilla asetuksillaan. Peliärjy täytti tehtävänsä tällä kertaa erinomaisin arvosanoin, sillä vielä Very High -asetuksillakin peli pyöri erinomaisesti, ruudunpäivityksen pudotessa 1280 x 960 -resoluutiolla hyvin harvoin alle 40 FPS:n. Kyllä näillä vehkeillä aidon tuntuista sotaa kelpaa leikkiä!

Niin ikään viime jouluna testipenkkiin joutunut Flight Simulator X pääsi uusintakierrokselle. Asetukset korkeimmillaan ruudunpäivitysvauhti kieppuu parinkymmenen framen tuntumassa 1280 x 960 -resoluutiolla, mikä riittää suositun lentosimulaattorin komeiden maisemien ihasteluun mielestäni vallan hyvin.

Jokakodin pelikone?

Datajyrä Oy:n pelaajille suunnatut konepaketit ovat tarkoitukseensa erinomaisen sopivia, ja kiitos ripeästi kehittyneen teknologian, pyörittävät tehosyöppöjäkin pelejä huomattavasti paremmin kuin Pelijyrän viime vuoden malli. Hitaamman ja nopeamman paketin hintaero on tässä hintaluokassa sen verran marginaalinen, että itse panostaisin ehkä kuitenkin tehokkaampaan Pelijyrään, jos kerran kunnon pelikonetta ollaan oikeasti etsimässä. PC-maailmassa kun ei tunnetusti käytetä termiä "liian nopea". Jos pelimies kokee, että pelin pelaaminen yksinkertaisemmilla grafiikka-asetuksilla on aivan luontevaa, löytyy markkinoilta varmasti astetta halvempiakin paketteja. Pelijyrä ja Peliärjy eivät olekaan mitään marketin toimistopönttöjä, vaan aitoja tosipelaajan työkaluja.

Pelijyrä
Prosessori: INTEL Q9300 CORE2QUAD 2.GHZ S775
Emolevy: ASUS P5N-T DELUXE
Muisti: 2x 2GB DDR2 PC2-6400
Kiintolevy: 750GB SATA2 7200RPM 16MB
Äänikortti: Integroitu
Verkkokortti: Integroitu
Virtalähde: BFG 800W
Kotelo: LianLI PC-B25B
DVD-asema: 20x DVDRW DL
Näytönohjain: BFG GTX 260 OC
Muuta: Windows Vista Home Premium

Hinta 1 299 e

Peliärjy
Prosessori: INTEL Q9300 CORE2QUAD 2.GHZ S775
Emolevy: ASUS P5N-T DELUXE
Muisti: 2x 2GB DDR2 PC2-6400
Kiintolevy: WD CAVIAR SE16 750GB SATA2 7200RPM 16MB
Äänikortti: Integroitu
Verkkokortti: Integroitu
Virtalähde: BFG 800W
Kotelo: LianLI PC-B25B
DVD-asema: 20x DVDRW DL
Näytönohjain: ATI HD 4850 512M
Muuta: Windows Vista Home Premium

Hinta 1 239 e

Molempien pakettien myyjä: Datajyrä Oy

V2.fi | Jarkko Rotstén

< Peltonen ja kaikkien... Täydelliset Miehet: ... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (20 viestiä)

Ville Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	03.10.2008 klo 10.10 Tuliko kissa mukana?

Jarkko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	03.10.2008 klo 10.53 Sisältyy hintaan.

Marq Moderaattori Rekisteröitynyt 25.01.2008	05.10.2008 klo 10.34 Olen taas pudonnut aika totaalisesti tästä PC-tekniikan kyydistä, mutta _800W_ poweri vaikuttaa kyllä aivan tolkuttomalta. Jossain vaiheessa pöytäkoneiden tehonkäyttö suorastaan väheni, mutta nyt näemmä Olkiluodossa hykerrellään taas tyytyväisenä. Ei mikään ekolaite.

Hengeyokai Rekisteröitynyt 29.07.2008	05.10.2008 klo 10.58 Poweri on todellakin reilusti ylimitoitettu. Ko. kokoonpanot syövät maksimi rasituksessa noin 300w ja idlatessa alle 150w. Aika huonolla hyötysuhteella joutuu siis poweri toimimaan. Noh, ompahan päivitysvaraa :P

GanymeDes Rekisteröitynyt 23.04.2007	05.10.2008 klo 11.04 Joo, enpä pistäisi pahakseni jos tuommoisen saisin.

d-hunter Rekisteröitynyt 15.04.2007	05.10.2008 klo 11.37 Noita kahta näytönohjainta voi vertailla esimerkiksi tuolla: http://preview.tinyurl.com/3v8339 Sopii tosin huomata, että V2:n artikkelin koneessa on nopeampi OC-versio tuosta 260-kortista. Artikkeli oli ihan mukavaa luettavaa, mutta olisin kaivannut jonkinlaista taulukkoa, jossa olisi listattuna testattujen pelien min, avg, max FPS-arvot, vaikka vielä parilla eri resoluutiolla. Koneisiin olisin toivonut järeämpää suoritinjäähdytystä, jotta sitä meteliä saataisiin kuriin. Tuo suoritinkin on mielestäni hieman kyseenalainen, sillä pari kymppiä kalliimmalla saa selkeästi tehokkaamman ja suurempivälimuistisen Q9550:n.

Repe	05.10.2008 klo 21.01 Mitä mitä, tuleeko V2:sta Muropaketin sivuhaara ;) Ei vaan, kyllähän himotus iski Pelijyrää kohtaan (vrt. nykykone A64 3500+ :\| )

Akaesora Rekisteröitynyt 18.09.2008	05.10.2008 klo 23.27 Oma koneeni sai Vistalta pisteitä 5,2... RAM-muistin takia. Kaikki muut olivat 5,9 (kiintolevy 5,6) :/

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	06.10.2008 klo 11.20 Repe kirjoitti: Mitä mitä, tuleeko V2:sta Muropaketin sivuhaara ;) Täällä viihdepuolella testailemme kaikenlaista, mp3-soittimista tietokonepaketteihin. Tarkemmat tekniset analyysit jätämme sitten Paro Muketille ihan mieluusti, nämä ovat luonteeltaan yleisempiä juttuja.

MiB	06.10.2008 klo 14.10 Jos poweri on 800W se ei tarkoita että se syö jatkuvasti 800W :) Tietokone kuluttaa sen verran sähköä kuin sen komponentit ottavat + virtalähteen aiheuttaman tehohäviön verran. Tärkeämpää kuin tuon kokonaiswattimäärän tarkasteleminen on tutkia paljonko virtalähde kestää rasitusta 12V väylällä/väylillä, sillä uudet näytönohjaimet imaisevat rasituksessa aika monta ampeeria. Toki kyseiseen kokoonpanoon olisi varmasti riittänyt esim 500W tai 600W poweri aivan yhtä hyvin, mutta toisen näytönohjaimen ja ehkä parin limpun RAIDin lisääminen jälkikäteen saattaisi saada heikomman powerin suorituskykynsä rajoille. Toki powerien laaduissa on eroja myös saman wattiluokan sisällä, joten tässä asiassa voidaan vääntää pilkkua suuntaan jos toiseen.

Anonymous	06.10.2008 klo 15.38 Kissan karvoja näyttiksessä.

d-hunter Rekisteröitynyt 15.04.2007	06.10.2008 klo 15.38 Tuollainen kone pyörii mainiosti jo hyvällä 400W virtalähteellä.

Latuman Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	07.10.2008 klo 18.49 Jännä että ei ole erillistä äänikorttia kuitenkaan. Saisihan sillä paremman äänen lisäks vielä lähemmäs kymmenen framea lisää peleihin.

Marski Rekisteröitynyt 10.04.2007	07.10.2008 klo 20.07 Hengeyokai kirjoitti: Poweri on todellakin reilusti ylimitoitettu. Ko. kokoonpanot syövät maksimi rasituksessa noin 300w ja idlatessa alle 150w. Aika huonolla hyötysuhteella joutuu siis poweri toimimaan. Noh, ompahan päivitysvaraa :P 500-550W powerit on yllättäen yskinyt GT200 ydinten kanssa täydellä rasituksella, ne kun käy enemmänkin hiilellä kuin sähköllä. BFG:n virtalähteet omistaa kyllä hyvän hyötysuhteen ettei siinä mitään, ja mikäänhän ei estä virtalähteen vaihtoa jos niin haluaa ;>. Ja kone on tosiaan suunniteltu kestämään päivittämistäkin, useimmiten tulee vastaan tapauksia että halutaan uutta rautaa mutta virtalähde kaatuu ensimmäisenä. Latuman kirjoitti: Jännä että ei ole erillistä äänikorttia kuitenkaan. Saisihan sillä paremman äänen lisäks vielä lähemmäs kymmenen framea lisää peleihin. Syitä on monia, ensimmäisenä vielä +100eur hintaan ja se että useimmat eivät enää välitä aiheesta varsinkin kun kunnon äänipiiriä käyttävillä integroiduilla saadaan ihan hyvälaatusta signaaliakin ulos. Tämän johdosta optiona Xonar sarjaa, halutessa X-Fitäkin. d-hunter kirjoitti: Tuo suoritinkin on mielestäni hieman kyseenalainen, sillä pari kymppiä kalliimmalla saa selkeästi tehokkaamman ja suurempivälimuistisen Q9550:n. Testikoneita rakentaessa arvosteluun ja pakettien tullessa ulos ei kyseistä prosessoria edes ollut markkinoilla vielä. d-hunter kirjoitti: Tuollainen kone pyörii mainiosti jo hyvällä 400W virtalähteellä. "525W PCI Express®-compliant system power supply with a combined 12V current rating of 38A or more (Minimum system power requirement based on a PC configured with an Intel Core®2 Extreme QX9650 processor)" Näytönohjaimen kohdalla näin. Virtalähdettä kun ei kannata veistää puusta ja säästää rahaa.

neo-x Rekisteröitynyt 12.04.2007	07.10.2008 klo 20.58 Itse sanoisin että paketit on hyvin mitoitettu, kun ottaa huomioon että kummassakin on emolevy joka tukee 2 x näytönohjainta. ATI koneeseen sopii löydä toinen mokoma kiinni Crossfire käyttöön ja NVIDIA koneeseen toinen mokoma ja SLI käyttöön; eikä tarvi miettiä virtalähdettä tai vastaavaa. Virtalähteet ovat yleensä ne jotka kärsivät kun päätetään yhtäkkiä päivittää näytönohjain tai laittaa lisää levyä. Virtalähde tosiaan ei kuluta sitä 800W kokoajan, kuten monet muut kilpailijat. Vaan se käyttää sen verran kun kone sattuu käyttämään, ja säätää itse automaattisesti. BFG näytönohjaim on tehokkaampi kun normaali kortti, ja saattaa pitää joidenkin makuun hiukan ääntä, mutta kyseessä tosiaan on pelikone, eikä olohuone PC ja tarkoitettu että kestää tuollaisenaan hyvän aikaa, ja mikäli tuntuu että loppuu potku niin helpotusta saa helposti heittämällä lisää rautaa rajalle ilman että uusii koko koneen / purkaa koneen osiin.

Durrr	08.10.2008 klo 15.00 Enpä enää viisastuneena juuri osta pakettikoneita vaan kasaan omani. Ei vaadi nykyään juuri perehtymistä salatieteisiin tai muuhun vastaavaan nykyään. Tulee myös halvemmaksi ja konetta on helpompi modata jälkeenpäin. Ainoa vaan on, että sitä varten pitää nähdä vaivaa (Nykyään kun helppous on myyntitavaraa...) Tee-se-itse on vaan paljon hauskempaa ja halvempaa omasta mielestäni :)

Jarkko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	09.10.2008 klo 15.41 Durrr kirjoitti: Tee-se-itse on vaan paljon hauskempaa ja halvempaa omasta mielestäni :) Kovin merkittävää säästöä itse kokoamalla ei mielestäni synny. Lisäksi olen itse törmännyt aivan tarpeeksi monesti hämäriin yhteensopimattomuusongelmiin osien kesken, että tuskin tulen kovin montaa konetta itse kokoamaan.

Rooooni	09.10.2008 klo 19.26 tää oli ihan paska arvio ja koneet aivan ylihinnoiteltuja. Kasaan just omaa konetta ja on paljon parempi tulossa halvemmalla. Emo: P5Q pro 115e Prossu: e8400 154e näytönohjain: HD 4870 512mb GS 219e Kotelo: Antec sonata 99e Ramit,kovot ja vista vanhasta koneesta(hinta noin 200-250 Loppuhinta on noin 800e luokkaa. Ja jos haluaa esim. jimssiltä kokouksen ja testauksen se maksaa 50e.

neo-x Rekisteröitynyt 12.04.2007	10.10.2008 klo 16.35 Mielenkiintoinen ilmaisu. Mielummin siis Core 2 Duo kun Core 2 Quad. Emolevy ja näytönohjain toki on sellanen minkä itse valitsee mitä parhaaksi katsoo... Antec kopat vain ovat satunnaista piiip laatua. Antec - Hear the silence, See the Flames. Jos vanhasta koneestasi tulee RAM + Kovot + Vista niin 800€ on aikasta paljon mainitsemistasi osista. Kokouksen ja testauksen saa myös muista firmoista. Varmastikkin myös Datajyrältä. Ja varmastikkin myös sieltä koneen saa osina jos niin haluaa.

Salu-Pertti Rekisteröitynyt 10.04.2007	16.10.2008 klo 17.31 Kasasin kokeeksi samat osat (paitsi Q9300 ei ollut enää listalla joten Q9400) Jimmsin ostoskoriin ja kokonaishinnoiksi tuli 1370 ja 1219 euroa. Koneissa ei sinällään siis mitään ihmeellistä ylihintaa ole, vaan lähinnä monessa kohtaa voisi säästää, jos haluaa. Keskimääräinen ostaja ehkä ei laittaisi noin paljon rahaa koteloon ja jos tietää, ettei aio koskaan hankkia kahta Nvidian näytönohjainta, useimmille riittää halvempi emo jne. Halvimpia osia erikseen metsästämällä tietysti myös saa hinnasta jotain pois. Toisaalta palvelustakin maksaa mielellään jotain; liian monessa paikassa on törmännyt täysin flegmaattiseen asenteeseen.

Tuorein sisältö

Peliärjy ja Pelijyrä

Keskustelut (20 viestiä)

Muita tekstejä tältä kirjoittajalta