Tuorein sisältö

Nokia N8:n kamera vastaan järkkäri

04.10.2010 klo 12.45 | Luettu: 7999 kertaa | Teksti: Mikko Heinonen

The Handheld Blog on tehnyt artikkelin, jossa testataan miten pitkälle Nokian lupaukset N8:n kamerasta pitävät paikkansa. Tulokset ovat mielenkiintoista katsottavaa - kameran laatu ei ollut pelkkää "Vanjokingia".

V2.fi | Mikko Heinonen
< Iron Maideniin vielä... Kansa ja kriitikot o... >

Keskustelut (6 viestiä)

Graven

04.10.2010 klo 15.30

Kyllähän ne tommoset 300x300dpi kuvat näyttää hyvältä... itellä ollut toi N8 pari päivää ja kyllähän se jo kuvan laadulla pärjää sony-ericson vastaaville mutta turha sitä digikameroihin verrata saati järkkäreihin. :) BTW: symbarin kun saavat viellä pois tulevasta mallista rupee olemaan jo käyttökelpoinen puhelin nokiallakin...
lainaa
Zx-4

Rekisteröitynyt 19.07.2007

05.10.2010 klo 05.31

Ehkäpä turhinta vertailua juuri koskaan. Kaiken lisäksi kuvaaja vaikutti olevan kädetön, krapulainen ja kaiken lisäksi osaamaton kummajainen, kun niin oli saatu epätarkkoja kuvia.
Mutta onhan N8:n kamera selvästi hyvä, ei vaan juuri millään tavalla yllättänyt.
lainaa
Järkikäteen

05.10.2010 klo 09.14

Graven kirjoitti:
Kyllähän ne tommoset 300x300dpi kuvat näyttää hyvältä... itellä ollut toi N8 pari päivää ja kyllähän se jo kuvan laadulla pärjää sony-ericson vastaaville mutta turha sitä digikameroihin verrata saati järkkäreihin. :) BTW: symbarin kun saavat viellä pois tulevasta mallista rupee olemaan jo käyttökelpoinen puhelin nokiallakin...


Ideahan on siinä että 99% ihmisiä ei kiinnosta vittujakaan mitkään ultra 10000dpi kuvat vaan ne jotka saavat tulostettua kymppikuvina nätisti. Järkkäreistä en tiedä mutta pokkareille N8 laittaa kovan vastuksen.
lainaa
pelle

05.10.2010 klo 11.12

Zx-4 kirjoitti:
Ehkäpä turhinta vertailua juuri koskaan. Kaiken lisäksi kuvaaja vaikutti olevan kädetön, krapulainen ja kaiken lisäksi osaamaton kummajainen, kun niin oli saatu epätarkkoja kuvia.
Mutta onhan N8:n kamera selvästi hyvä, ei vaan juuri millään tavalla yllättänyt.


Eiköhän tuossa molemmilla menty automatiikalla ja perusoptiikalla kuten järkevää onkin. Kun luki tuon arvostelun, arvas että näitä kommentteja tulee.
lainaa
TheJ

Rekisteröitynyt 30.07.2007

16.10.2010 klo 12.53

Järkkäreillä ideana onkin se mukautettavuus ja parhaat kuvat ei tosiaankaan tule automaattiasetuksilla. :D N8 pärjäsi tosin ihan hyvin.
lainaa
Pyyhekumi

Moderaattori

Rekisteröitynyt 02.04.2007

31.10.2010 klo 15.27

Graven kirjoitti:
Kyllähän ne tommoset 300x300dpi kuvat näyttää hyvältä...

Hyvältä näytti 100% kuvatkin. 18 megapikselin järkkäri-Canonin jälki jopa näytti joissain liiankin siloitellulta hukaten pinnan oikean rosoisuuden.

Macrokuvausta tai paljon valovoimaa tarvitseva toki omistaa siihen sopivat kamerat. Hassuahan se olisi luulla että nyt on keksitty monen tuhannen euron kamerat turhaksi tekevä kännykkä.

Hyvä vertailu tuo oli. Ainakin tuollaisessa päiväkäytössä N8 näyttäisi siis tekevän ihan julkaisukelpoista laatua, ja taisteli kunniakkaasti Canonin rinnalla.
lainaa

Kirjoita kommentti




www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova