Tällainen on Applen jymyuutuus
Apple ilmoitti juuri päättyneessä tiedotustilaisuudessa ohittaneensa suomalaisen Nokian mobiililaitemarkkinoilla ja ottaneensa nyt haltuunsa maailman suurimman mobiililaitteiden valmistajan kruunun.
Suurin ja odotetuin julkistus on kuitenkin Applen tablet-mikrotietokone, joka sijoittuu yhtiön päämiehen Steve Jobsin mukaan iPhonen ja kannettavan mikron välimaastoon. Minikannettavia hitaiksi ja huononäyttöisiksi mollannut Jobs esittelikin sähköisten kirjojen lukuun, sähköpostiviestittelyyn, netin selaamiseen ja pelaamiseen soveltuvan ohuen iPad-nimisen tablet-mikron.
Ulkoisesti lähinnä suuresta kosketusnäytöstä koostuvalla laitteella kirjoitetaan ruudulla olevan suuren QWERTY-näppäimistön avulla. Laitteeseen saa kytkettyä myös ulkoisen näppäimistön. iPadissa on sisäänrakennettu iTunes-kauppa ja tarpeeksi potkua YouTuben HD-tasoisten videoiden katselemiseen. "Laite on huomattavasti henkilökohtaisempi kuin kannettava mikro ja paljon älypuhelinta tehokkaampi", Jobs kuvailee uutuutta.
9,7-tuumainen näyttö on iPhonen tapaan kapasitiivinen ja multitouch-yhteensopiva. Yllättävää kyllä näyttö ei ole laajakuvainen. Laitteessa on yhden gigahertsin Apple A4 -suoritin, 16-64 gigatavua flash-muistia, N-luokan langaton Wi-Fi-sovitin, Bluetooth 2.1 -tuki ja kiihtyvyysanturi. Laitteessa on myös sisäänrakennettu kaiutin ja mikrofoni. Akun luvataan kestävän aktiivista käyttöä peräti 10 tuntia ja valmiustilassa laite pysyy lataamatta kokonaisen kuukauden ajan.
Päivitys: Laitetta on saatavilla myös 3G-versiona.
iPad on täysin taaksepäin yhteensopiva iPod Touchin ja iPhonen kanssa, joten kaikki App Storen pelit ja ohjelmat toimivat sellaisenaan myös iPadissa. Tulossa on kuitenkin myös varta vasten iPadille suunniteltuja uusia pelejä ainakin Gameloftilta, jonka edustaja kiitteli tiedotustilaisuudessa iPadin suurta näyttöä ja helppoa ohjelmoitavuutta.
Uuden iPad-tablet-mikron hinta 16 gigatavun muistilla ilman 3G-toimintoa on noin 355 euroa. 64-gigatavuinen malli 3G-tuella maksaakin sitten jo lähes 600 euroa.
iPad-uutuus ei ollut kaikkien sijoittajien mieleen, sillä Kauppalehden mukaan Applen osakekurssi kääntyi välittömästi julkistuksen jälkeen 2,2% alamäkeen.
Suurin ja odotetuin julkistus on kuitenkin Applen tablet-mikrotietokone, joka sijoittuu yhtiön päämiehen Steve Jobsin mukaan iPhonen ja kannettavan mikron välimaastoon. Minikannettavia hitaiksi ja huononäyttöisiksi mollannut Jobs esittelikin sähköisten kirjojen lukuun, sähköpostiviestittelyyn, netin selaamiseen ja pelaamiseen soveltuvan ohuen iPad-nimisen tablet-mikron.
 |
Ulkoisesti lähinnä suuresta kosketusnäytöstä koostuvalla laitteella kirjoitetaan ruudulla olevan suuren QWERTY-näppäimistön avulla. Laitteeseen saa kytkettyä myös ulkoisen näppäimistön. iPadissa on sisäänrakennettu iTunes-kauppa ja tarpeeksi potkua YouTuben HD-tasoisten videoiden katselemiseen. "Laite on huomattavasti henkilökohtaisempi kuin kannettava mikro ja paljon älypuhelinta tehokkaampi", Jobs kuvailee uutuutta.
 |
9,7-tuumainen näyttö on iPhonen tapaan kapasitiivinen ja multitouch-yhteensopiva. Yllättävää kyllä näyttö ei ole laajakuvainen. Laitteessa on yhden gigahertsin Apple A4 -suoritin, 16-64 gigatavua flash-muistia, N-luokan langaton Wi-Fi-sovitin, Bluetooth 2.1 -tuki ja kiihtyvyysanturi. Laitteessa on myös sisäänrakennettu kaiutin ja mikrofoni. Akun luvataan kestävän aktiivista käyttöä peräti 10 tuntia ja valmiustilassa laite pysyy lataamatta kokonaisen kuukauden ajan.
Päivitys: Laitetta on saatavilla myös 3G-versiona.
 |
iPad on täysin taaksepäin yhteensopiva iPod Touchin ja iPhonen kanssa, joten kaikki App Storen pelit ja ohjelmat toimivat sellaisenaan myös iPadissa. Tulossa on kuitenkin myös varta vasten iPadille suunniteltuja uusia pelejä ainakin Gameloftilta, jonka edustaja kiitteli tiedotustilaisuudessa iPadin suurta näyttöä ja helppoa ohjelmoitavuutta.
 |
Uuden iPad-tablet-mikron hinta 16 gigatavun muistilla ilman 3G-toimintoa on noin 355 euroa. 64-gigatavuinen malli 3G-tuella maksaakin sitten jo lähes 600 euroa.
iPad-uutuus ei ollut kaikkien sijoittajien mieleen, sillä Kauppalehden mukaan Applen osakekurssi kääntyi välittömästi julkistuksen jälkeen 2,2% alamäkeen.
Keskustelut (88 viestiä)
Rekisteröitynyt 16.03.2009
27.01.2010 klo 20.45
Rekisteröitynyt 11.10.2007
27.01.2010 klo 20.49
Edit: Ja ei tuo tilaisuus ole vielä päättynyt. Vähän valoja päälle uutiskirjoittajat.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
27.01.2010 klo 20.53
Tuohan on vain Applen vastine miniläppärille.
Edit: Ja ei tuo tilaisuus ole vielä päättynyt. Vähän valoja päälle uutiskirjoittajat.
Täällä kyllä seurataan tilaisuutta koko ajan, mutta kiviäkin kiinnostaa huonosti pyörivä NFS tai baseball. Uutista päivitetään jos vielä tulee joku "Oh, and one more thing..." -tyyppinen jobsismi.
Rekisteröitynyt 18.09.2008
27.01.2010 klo 20.58
Rekisteröitynyt 11.10.2007
27.01.2010 klo 21.11
Ja selaimessahan ei toimi Flash.
Ei ole iPhonellakaan ollut ongelma. Flash on muutenkin kuolemassa pois. HTML5 tulee tilalle. Youtube tukee jo sitä.
Rekisteröitynyt 05.06.2007
27.01.2010 klo 21.32
Rekisteröitynyt 27.05.2007
27.01.2010 klo 21.52
Rekisteröitynyt 18.09.2008
27.01.2010 klo 22.15
Ja selaimessahan ei toimi Flash.
Ei ole iPhonellakaan ollut ongelma. Flash on muutenkin kuolemassa pois. HTML5 tulee tilalle. Youtube tukee jo sitä.
Ei YouTube ole ainoa, joka käyttää flashia. On esimerkiksi pelejä ja animatioita, jotka on tehty flashilla.
Rekisteröitynyt 13.08.2007
27.01.2010 klo 22.21
Rekisteröitynyt 05.10.2009
27.01.2010 klo 22.22
Näkeeköhän joku muu? Kaipa kaikki Applefanipojat tuon ostavat kun nimen edessä on kuitenkin pieni i!!!
27.01.2010 klo 22.22
Ja selaimessahan ei toimi Flash.
Ei ole iPhonellakaan ollut ongelma. Flash on muutenkin kuolemassa pois. HTML5 tulee tilalle. Youtube tukee jo sitä.
Ei YouTube ole ainoa, joka käyttää flashia. On esimerkiksi pelejä ja animatioita, jotka on tehty flashilla.
Onko? Älä nyt ihmeessä huijaa.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
27.01.2010 klo 22.46
NO "3G" (...built in by default, costs $130 to include it)
NO PHONE
NO WEBCAM
NO KEYBOARD (only screen unless you pay for Apple's keyboard dock)
NO USB (/ Only proprietary apple connector)
NO MULTITASKING
NO FLASH
No external storage medium
Small internal storage medium
INFERIOR SPECS
No handwriting recognition
That sums it up pretty much...
Edirol:
Lisätään tähän vielä, että tuo Applen lelu on roskaa verrattuna nVidian Tegra alustaan perustuviin tablet-pc laitteisiin niissä on enemmän laskentatehoa, niiden akku kesto on useimmiten parempi kuin 12 tuntia Applen 10 tunnin sijaan ja niihin saa oikeasti asennettua minkä tahansa käyttöjärjestelmän ikinä haluatkaan sellaiseen.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
27.01.2010 klo 23.02
Edirol:
Lisätään tähän vielä, että tuo Applen lelu on roskaa verrattuna nVidian Tegra alustaan perustuviin tablet-pc laitteisiin niissä on enemmän laskentatehoa, niiden akku kesto on useimmiten parempi kuin 12 tuntia Applen 10 tunnin sijaan ja niihin saa oikeasti asennettua minkä tahansa käyttöjärjestelmän ikinä haluatkaan sellaiseen.
OSX? :)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 25.01.2008
27.01.2010 klo 23.15
Lisätään tähän vielä, että tuo Applen lelu on roskaa verrattuna nVidian Tegra alustaan perustuviin tablet-pc laitteisiin niissä on enemmän laskentatehoa, niiden akku kesto on useimmiten parempi kuin 12 tuntia Applen 10 tunnin sijaan ja niihin saa oikeasti asennettua minkä tahansa käyttöjärjestelmän ikinä haluatkaan sellaiseen.
Apple vaan osaa tuotteistamisen ja konseptoinnin ihan eri tavalla, joten kyllä tämä tulee yhtä kaikki myymään. Ei ne speksit ennenkään ole olleet järin merkittävä myyntikriteeri laitemarkkinoilla. Tegran - tai ihan minkä muun hyvänsä vastaavan - kikkulan ostaja saa ehkä tehoja, mutta onko siinä valmiina iTunes, App Store ja tablettikäyttöön optimoitu käyttöliittymä?
Rekisteröitynyt 28.07.2009
27.01.2010 klo 23.24
mutta onko siinä valmiina iTunes, App Store ja tablettikäyttöön optimoitu käyttöliittymä?
Kaksi ensimmäistä ovat vain palveluita joita on olemassa muitakin ja esim. Gnome Gnu/Linux työpöytä on melkein by design tehty kosketusnäytöille olemalla erittäin yksinkertainen, omaamalla isot widgetit ja yms.
Esim. jos otamme tähän ubuntun joka on tehty tablet-pc:itä varten. Voimme helposti ajatella, että iTunesista saamme musaa kun ajamme sitä jonkin virtualisointi ratkaisun läpi. Toisaalta on olemassa myös muitakin musiikkikauppoja ja paikkoja joista saa laillisesti ilmaista musiikkia niin paljon kuin vain jaksat kuluttaa joista mainittavimpiin varmasti kuuluvat Amazonin musiikkikauppa ja Jamendo.
AppStore? Kuka hullu maksaa mitään hassunhauskoista pienistä sää-widgeteistä kun vastaavia saa ilmaiseksikin ja niiden rinnalla on niitä ihan oikeitakin ohjelmistoja Ubuntu paketti repossa jota voi laajentaa vielä halutessaankin.
Ja Gnome on oikeasti hyvä tablet-pc käyttöliittymä sellaisenaan. Mutta jos kaipaa jotain extraa voi aina käyttää UME:a (Ubuntu Mobile Edition Launcher) siihen päälle joka tulee oletuksena Ubuntu Netbook Remixissä.
Tai jos haluaa Mac OS X:n työpöytää matkia ja asentaa Avant Window Navigatorin oletus Gnomeen.
Applen tuotteita vastaan ei ole mitään, ja itsekkin Macbook Pro:lla tämänkin kirjoitin, mutta iPad nyt on vain pohjanooteeraus Applelta. Ei näin.
Eli lyhyesti kaikkiin kysymyksiisi vastaus: Kyllä on vastaava toiminnallisuus mukana, mutta miten se toimii riippuu ohjelmiston tarjoasta, laitteen valmistajasta ja laitteen myyjästä enemmän kuin Applen ekojärjestelmässä.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
27.01.2010 klo 23.30
OSX? :)
Vaikka, tosin se olisi sama kuin ajaisi perus Hackintoshia tai joutuisit itse kääntämään DarwinBSD:n sorsista = enemmän vaivaa kuin mitä siitä olisi hyötyä.
Gnu/Linux on parempi käyttöjärjestelmä ainakin teoriassa koska siinä on vähemmän bugeja, se on uudempi ja päivitys tahti on nopeampaa ja kaikki OSX:n oleelliset ominaisuudet löytyvät myös Gnu/Linuxista jos jaksaa pientä vaivaa nähdä.
Se ei tietenkään välttämättä vastaa täysin Mac OS X jakelun oletus käytöstä tai ole yhtä hyvän näköinen, mutta joskus elämässä pitää tehdä valintoja. Ja yksi valinta on, että ottaako samalla rahalla ramman iPhonen isommalla näytöllä vaiko oikean tablet-pc:n. :)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 25.01.2008
27.01.2010 klo 23.37
mutta onko siinä valmiina iTunes, App Store ja tablettikäyttöön optimoitu käyttöliittymä?
Kaksi ensimmäistä ovat vain palveluita joita on olemassa muitakin ja esim. Gnome Gnu/Linux työpöytä on melkein by design tehty kosketusnäytöille olemalla erittäin yksinkertainen, omaamalla isot widgetit ja yms.
AppStore? Kuka hullu maksaa mitään hassunhauskoista pienistä sää-widgeteistä kun vastaavia saa ilmaiseksikin ja niiden rinnalla on niitä ihan oikeitakin ohjelmistoja Ubuntu paketti repossa jota voi laajentaa vielä halutessaankin.
Kun puhutaan palveluista, niin ne eivät nykyään ole mitään "vain palveluja", vaan ihan kohtalonkysymys etenkin tällaiselle laitteelle. Ja niitä hulluja "widgeteistä" maksavia tuntuu olevan kymmeniä miljoonia, kun niitä on niin helppo ostella -- en viitsi edes puuttua siihen, että App Store on väärällään kaikkea muutakin kuin pikku widgettejä. Minulla viimeisenä on mitään Linuxia vastaan, mutta tälle tuotteistamisen tasolle ei vaan oikein missään muualla tunnuta venyvän kuin Cupertinossa.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
27.01.2010 klo 23.40
mutta tälle tuotteistamisen tasolle ei vaan oikein missään muualla tunnuta venyvän kuin Cupertinossa.
Ja silti ollaan idiootteja ja jätetään moniajo näinkin tärkeästä tuotteesta pois ja kierrätetään paljon vanhaa? Tämä yksittäinen seikka risoo ainakin minua eniten. :(
Ja tarkoitus ei ollut vähätellä widgeteistä maksavien osto kykyä. Halusin kyseen alaistaa mitä järkeä siinä on kun kilpailijoilla kyseiset pikkuohjelmat saa ei ainoastaan avoimina vaan myös ilmaiseksi.
27.01.2010 klo 23.56
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/nortit.html
28.01.2010 klo 00.23
En tajua niitä kavereita, joilla pyörii koneella taustalla neljä irkkiä kaiken muun joukossa, samalla kun katsotaan videoita ja surfaillaan. Semmoinen on aivan hemmetin rasittavaa. Minä ainakin haluan keskittyä yhteen asiaan kerrallaan. Töissä on sitä helvetin multitaskingia koko ajan, yritän välttää sitä kotona. En halua mitään jatkuvaa push-tulvaa.
Pikemminkin haluaisin sellaisia tuotteita, jotka auttavat hallitsemaan kaaosta ja keskittymään asioihin. Moniajo tarkoittaa käytännössä yleensä sitä, että käyttäjän huomio ja keskittyminen pirstotaan. Koskaan ei voi olla rauhassa, koska hetkenä minä hyvänsä sieltä taustalta pomppaa jotain "tärkeää" paskaa.
28.01.2010 klo 00.34
28.01.2010 klo 00.44
Koska en jaksa kirjoittaa tänään enään pahemmin mitään vähän muokkaamani copy&paste-mielipide suoraan 4Chan /g/:ltä.
NO "3G" (...built in by default, costs $130 to include it)
NO PHONE
NO WEBCAM
NO KEYBOARD (only screen unless you pay for Apple's keyboard dock)
NO USB (/ Only proprietary apple connector)
NO MULTITASKING
NO FLASH
No external storage medium
Small internal storage medium
INFERIOR SPECS
No handwriting recognition
That sums it up pretty much...
Edirol:
Lisätään tähän vielä, että tuo Applen lelu on roskaa verrattuna nVidian Tegra alustaan perustuviin tablet-pc laitteisiin niissä on enemmän laskentatehoa, niiden akku kesto on useimmiten parempi kuin 12 tuntia Applen 10 tunnin sijaan ja niihin saa oikeasti asennettua minkä tahansa käyttöjärjestelmän ikinä haluatkaan sellaiseen.
Ei ketään kiinnosta. Apple on Apple, parempi kuin muut.
Rekisteröitynyt 05.06.2007
28.01.2010 klo 00.51
Pertti Peruskäyttäjä ei todellakaan halua säätää linuxin kanssa, vaan haluaa paljon suuremmalla todennäköisyydellä suoraan toimivan ja helppokäyttöisen tabletin.
Applen tuotteet ovat helppokäyttöisiä, mutta ylihintaisia. Voisi sanoa että Mac on idioottimalli Linuxista samalla tavalla kuin konsolipelaaminen on idioottimalli PC-pelaamisesta. :)
28.01.2010 klo 00.54
Linuxin säätäminen: rasittava kokemus, paska fiilis. Tylsää työtä.
28.01.2010 klo 01.02
Applen tuotteet ovat helppokäyttöisiä, mutta ylihintaisia. Voisi sanoa että Mac on idioottimalli Linuxista samalla tavalla kuin konsolipelaaminen on idioottimalli PC-pelaamisesta. :)
Ei mikään idioottimalli vaan inhimillinen, ihmiselle sopiva malli.
Ja se on jännä homma, että Applen tuotteet ovat jotenkin "ylihintaisia". Mikään muu valmistaja ei pysty tekemään samanlaista MIHINKÄÄN hintaan. Ei halvalla eikä kalliilla.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 08.39
Sovelluksen ostaminen AppStoresta: hyvä kokemus, hyvä fiilis. Helppoa huvia.
Linuxin säätäminen: rasittava kokemus, paska fiilis. Tylsää työtä.
Ubuntu Software Centeristä asentaminen on tyyliin yhden klikkauksen homma. Idiootti vertaa yhtä palvelua johonkin kerneliin.
Ja en tajua tätä kun muutamat ihmiset täällä selittävät tästä "helppokäyttöydestä" ja muusta scheissesta, kun itse tälle laitteelle ei ole mitään käyttöä. Se on netbookkia paskempi käytössä, se on helvetin iso menemään taskuun, ei kameraa, 130 USD hintanen 3g... Ainoa mihin tota voisi käyttää on juuri joku e-bookkien lukeminen. Mutta että maksaa 500 USD sellaisesta? Ei helvetissä.
Sen yhden HP:n kosketusnäytöllisen laitteen saa halvemmalla kuin tämän, siinä on enemmän tehoja ja siinä on täysiverinen Windows 7 (vertaa iPadin iPhone käyttikseen). *katsoo ylempää postausta ja huokaa*
http://img407.imageshack.us/img407/7930/stonevsipad.jpg
Rekisteröitynyt 15.01.2010
28.01.2010 klo 09.52
Applen tuotteet ovat helppokäyttöisiä, mutta ylihintaisia. Voisi sanoa että Mac on idioottimalli Linuxista samalla tavalla kuin konsolipelaaminen on idioottimalli PC-pelaamisesta. :)
Ei mikään idioottimalli vaan yksinkertainen, yksinkertaiselle ihmiselle sopiva malli. Hetkinen, mutta onkos se sittenkin sama kuin idioottimalli?..
Fixed.
28.01.2010 klo 10.17
Idiootti vertaa yhtä palvelua johonkin kerneliin.
Ja sinä et tajua, että Linux on yleisnimitys kaikille Linux-kerneliä käyttäville systeemeille. Huolimatta siitä, miten monta kertaa bitti-intoilijat toistelevat mantraansa "Linux on vain kernel Linux on vain kernel Linux on vain kernel".
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 11.08
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 11.11
Applen tuotteet ovat helppokäyttöisiä, mutta ylihintaisia. Voisi sanoa että Mac on idioottimalli Linuxista
Jepjep, kai mä olen sitten idiootti joka ei tiedä koneista mitään kun valitsen kotiini (ja taskuuni) Applen tuotteet. ;)
28.01.2010 klo 12.23
Itse vaihdoin lähes 20v jälkeen PC:stä Maciin yksinkertaisesti siksi, että kyllästyin jatkuvaan päivitys- ja kikkailurumbaan. Siinä vaiheessa kuin 1500e maksanut tietokone on puolen vuoden käytön jälkeen "auttamattomasti vanhentunut" ja jonka käyttöjärjestelmä (Win XP) sakkaa pahemmin kuin mummo lumihangessa, ei ole enää mitään järkeä ylläpitää moista systeemiä.
Pelaaminen PC:llä jäi jo vuosia sitten kun tajusin konsolipelaamisen edut. Halusin tehdä töitä ja ylläpitää yhteyksiä kätevästi ja tehdä asiat NOPEASTI ja TEHOKKAASTI, joten vaihdos MACiin oli ilmiselvä.
Kuten totesin, PC-käyttäjien MAC-väninä on lähinnä pelkkää tietämättömyyttä tai egoistista marinaa siitä kuinka oma järjestelmä on aina parempi. Minä en aio ketään käännyttää MACin käyttäjäksi, kukin tehköön millä parhaiten taitaa. MAC toimii minun käytössäni, PC ei. Joillakuilla muilla voi olla toisinpäin.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 13.03
Itsehän arvostan Applessa ainoastaan yhtä asiaa ja vain yhtä asiaa. Heidän valmistamat koneet ovat perhanan hyvin rakennettuja ja kestäviä (esim. koneet ovat alumiinia, ei paskaa halpa muovia). Ja useimmiten myös teknisesti aallonharjalla. Apple käyttää jo nyt EFI:ä PC-laitteissaan vaikka Windows puolella ollaan vasta siirtymässä siihen.
Sovelluksen ostaminen AppStoresta: hyvä kokemus, hyvä fiilis. Helppoa huvia.
Linuxin säätäminen: rasittava kokemus, paska fiilis. Tylsää työtä.
Ubuntu Software Centeristä asentaminen on tyyliin yhden klikkauksen homma. Idiootti vertaa yhtä palvelua johonkin kerneliin.
Ja en tajua tätä kun muutamat ihmiset täällä selittävät tästä "helppokäyttöydestä" ja muusta scheissesta, kun itse tälle laitteelle ei ole mitään käyttöä. Se on netbookkia paskempi käytössä, se on helvetin iso menemään taskuun, ei kameraa, 130 USD hintanen 3g... Ainoa mihin tota voisi käyttää on juuri joku e-bookkien lukeminen. Mutta että maksaa 500 USD sellaisesta? Ei helvetissä.
Sen yhden HP:n kosketusnäytöllisen laitteen saa halvemmalla kuin tämän, siinä on enemmän tehoja ja siinä on täysiverinen Windows 7 (vertaa iPadin iPhone käyttikseen). *katsoo ylempää postausta ja huokaa*
http://img407.imageshack.us/img407/7930/stonevsipad.jpg
En voisi olla yhtään enempää samaa mieltä kanssasi... Mutta yritä nyt selittää sitä apple-fanaatikoille. En tajua mitä Applen päässä oikein liikkui. Ehkä he halusivat suojella Macintosh myyntejään jättämällä halvan OSX koneen tekemättä?
http://img686.imageshack.us/img686/4460/1264670927335.jpg
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 13.08
Dekonega, Syöksy miekkaan.
Miksi syöksyisin miekkaan vain siksi, että toin esille epäkohtia tuotteessa? iPad on surkea. Ja tämä ei ole mikään Applelandia jossa valtion arvostelusta joutuu linnaan tai saa kuolemantuomion.
28.01.2010 klo 14.10
Ainakin meikäläisen (Ubuntu/Debian) kokemukset Linuksista ovat näihin päiviin asti olleet sanalla sanoen katastrofaalisia. Joo, periaatteessa homma sujuu tiettyyn pisteeseen asti nappia painamalla tyhmemmältäkin. Alta parin kuukauden meikäläisen ihan tuikitavallinen koneenkäyttö on kuitenkin päättynyt aina kyyneliin, kun olen yrittänyt esimerkiksi päivittää jotain. Ainakaan OSX ei räjähdä käyttäjän silmille mystisiksi atomeiksi syystä X. Varmatoimisuudesta olen valmis hiukan maksamaankin.
28.01.2010 klo 14.17
Ihmeellisistä asioista jaksat kylläkin marista, iPad on eilen julkistettu ja jo nyt olet valmis sanomaan aivan suorilta käsin, että "tuote on surkea".
Kuka tahansa voi kaivella millä tahansa attribuuteilla tällaisia surkeuden mittoja ja määreitä mistä tahansa arkkitehtuurista jos vain viitsii nähdä vaivaa ja käyttää kallisarvoista aikaansa tällaiseen virtuaalilöröilyyn jolla ei ole mitään merkitystä minkään kanssa.
Välillä tuntuu, että old-school PC/Windows/Linux -mussuttajat ovat niitä hardcoreimpia katolisia kristittyjä, jotka eivät suostu ymmärtämään tai sisäistämään (tekno)evoluution merkittävyyttä (ja yhdenmukaistumista) ja yleensäkään koko teknistymisen, ja sekularisoitumisen merkitystä tietoyhteiskunnassa. Samahan se nyt perkele on, millä sitä pornoa surffaat, Explorerilla tai Safarilla. Ja aivan sama, kummalla sen dokumentin luot, Wordilla vai Pagesilla. Ja pelaamiseen on aivan turha puuttua koska konsolit ovat sitä varten.
Pidä vaan kiinni siitä, mikä sinulle on tärkeää, mutta lopeta tällainen virtuaalimuurahaispesän sörkkiminen kun tiedät aivan hyvin, jos otat pääsi pois perseestäsi, että tällaisessa keskustelussa ei tulla saavuttamaan koskaan konsensusta. Toisten mielestä Windows on Jeesus, Microsoft on pyhähenki ja Bill Gates itse jumala kun toinen osapuoli on sitä mieltä että tunkekaa moinen kokonaisuus hanuriinne tai lopettakaa ainakin tuputtamasta sitä meille.
Multitaskingin puuttuminen? Miksi esim. iPhonessa tarvittaisiin edes sellaista? Teen takuuvarmasti mobiilimpaa ja teknisesti vaativampaa työtä kuin sinä (wanna bet?) enkä ole löytänyt mitään tarvetta iPhonen multitaskingille? Se, että voit samaan aikaan pyörittää irciä ja flash-pohjaista pornoklippiä onkin merkittävä etu. Saatika se, että pelaat jotain MotoMX Mayhemia ja samaan aikaan pitäisi pystyä kirjoittamaan tekstaria tai kirjoittelemaan tyhjänpäiväisyyksiä irciin. Joopa joo.
Widescreen? Silloin kun minä olen ensimmäistä kertaa kuullut widescreenista, sillä tarkoitettiin putkitelevision kuvasuhdetta, ei joidenkin tietokonemaailman penistenvenyttäjien skabailua monitorien mittasuhteilla.
Koko MAC-dissaajien porukka tuntuu olevan jotenkin loukkaantuneita siitä, että heidän alustaansa kritisoidaan mainonnassa tai että MAC-käyttäjien suurta itsemurha-aaltoa ei olekaan koskaan tapahtunut. Miksi käyttäisin Windows/Linux pohjaisia järjestelmiä, jos olen todennut, että ne ovat minun käytössäni paskoja ja toimimattomia. MACin kanssa olen ollut yhteensopivampi kuin koskaan perus-PC:n. Tästä esimerkkeinä niinkin konkreettiset esimerkit kuin sähkölaskun tipahtaminen, ajan säästyminen ja muutama voitettu oikeusjuttukin. Saan aika pitkälti kiittää Applea siitä, että sovellukset toimivat, järjestelmät eivät petä ja saan apua silloin kun sitä tarvitsen.
En edelleenkään arvostele tekemääsi valintaa, mutta sanonpahan nyt vain, että uskovaiset ovat kuin hulluja, ei niiden kanssa kannata väitellä.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 14.25
Dekonega, Syöksy miekkaan.
Miksi syöksyisin miekkaan vain siksi, että toin esille epäkohtia tuotteessa? iPad on surkea. Ja tämä ei ole mikään Applelandia jossa valtion arvostelusta joutuu linnaan tai saa kuolemantuomion.
Tajuatko sinä edes mikä iPadin tarkoitus on?
Se on tarkotettu tietylle käyttäjäryhmälle tiettyihin tarkotuksiin.
Ei korvaamaan kännykkää (iPhonea).
Ei korvaamaan läppäriä (Macbookkia).
Ei korvaamaan pöytäkonetta (iMacciä).
Vaan niiden rinnalle.
On se vaikeeta taas.. itselle moinen tulee kevyeen sänkysuffailuun korvaamaan Windows XP miniläppäri ja iPhone siinä tarkoituksessa.
Se että sinä et tee laitteella mitään, ei tee siitä huonoa.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.01.2010 klo 14.44
Multitaskingin puuttuminen? Miksi esim. iPhonessa tarvittaisiin edes sellaista? Teen takuuvarmasti mobiilimpaa ja teknisesti vaativampaa työtä kuin sinä (wanna bet?) enkä ole löytänyt mitään tarvetta iPhonen multitaskingille?
En nyt muilta osin jaksa kiinnostua tästä argumentoimaan, mutta tämä on kyllä vain aivan käsittämätöntä roskaa. Väitätkö ihan oikeasti, ettei siitä ole hyötyä, että voin vaikka avata irkistä linkin, ilman että joudun lopettamaan ircsovelluksen ja siirtymään selaimen puolelle, ja sitten taas avaamaan irkin, yhdistämään ja näin edespäin. Tai entä jos tahdon kopioida moniosaista sisältöä ohjelmasta toiseen? Entä jos tahdon välittää tietoa webistä johonkin toiseen sovellukseen, vaikka pikaviestimeen?
Kaikista eniten Applen uskottavuutta omissa kirjoissani syövät käyttäjät jotka horisevat ihan kirkkain silmin juuri tälläisiä päättömyyksiä. Sitä moniajoa ei olisi pakko käyttää jos se siinä olisi, ja monille meistä se tekisi tuotteesta samantien moninkerroin kiinnostavamman ja varteenotettavamman ostoksen. Kun väkinäisen ja tarpeettoman yksinkertaistamisen takia kalliilla laitteella ei saa tehtyä kuin yhtä asiaa samaa aikaa, jotain on pielessä. Toimivan, käytettävän ja luotettavan moniajon laatiminen tuskin olisi Applen tasoiselle lafkalle mikään ongelma. Se on sinulle kiva jos moniajon puute tarjoaa jonkinlaisen pakopaikan arjen kiireistä (for real, wtf???), mutta aika kovasti saa todellisuus ja käytännöllisyyden realiteetit siellä nupissa taipua jos ei kykene näkemään mitä rajoituksia ja ongelmia moniajon puuttuminen aiheuttaa.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 14.49
...ja kaikki OSX:n oleelliset ominaisuudet löytyvät myös Gnu/Linuxista jos jaksaa pientä vaivaa nähdä.
Tajuaakohan nämä Linux-hihhulit ikinä sitä että kaikki eivät halua nähdä sitä turhaa vaivaa ja käyttää aikaansa täysin epäoleelliseen kikkailuun. Rahaakaan ei ole niin vähän ettei olisi Applen tuotteisiin varaa, ei ne mitään omaisuuksia maksa.
Itse teen 40 tuntia viikossa tietokonehuoltohommia (kahdeksas vuosi alalla lähtee kohta käyntiin) joten ei ole mistään osaamisestakaan kiinni, vaan siitä että en TODELLAKAAN halua käyttää vapaa-ajastani edes yhtä sekunnin tuhannesosaa siihen että jokin laitteen ominaisuus ei toimi, tai sitä pitää ruveta säätämään.
Vapaa-ajalla kaiken pitää toimia täysin ongelmattomasti siitä hetkestä asti kun nostan laitteen laatikosta, sillä se on tarkoitettu rentoutumiseen eikä siihen samaan mitä joudun jo tekemään työkseni. Stressiä saa työaikana jo ihan tarpeeksi esim. käyttisten sekoilujen takia. Samaa en suostu katselemaan kotona (tosin avokin Windows-koneen kanssa saa välillä nauttia hermoromahduksista ja naapuriakin joutuu välillä auttelemaan).
Windowsin ansiosta mulla tosin on huomattavasti enemmän töitä, joten kai siitäkin on johonkin..
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 15.04
En nyt muilta osin jaksa kiinnostua tästä argumentoimaan, mutta tämä on kyllä vain aivan käsittämätöntä roskaa. Väitätkö ihan oikeasti, ettei siitä ole hyötyä, että voin vaikka avata irkistä linkin, ilman että joudun lopettamaan ircsovelluksen ja siirtymään selaimen puolelle, ja sitten taas avaamaan irkin, yhdistämään ja näin edespäin. Tai entä jos tahdon kopioida moniosaista sisältöä ohjelmasta toiseen? Entä jos tahdon välittää tietoa webistä johonkin toiseen sovellukseen, vaikka pikaviestimeen?
Kaikista eniten Applen uskottavuutta omissa kirjoissani syövät käyttäjät jotka horisevat ihan kirkkain silmin juuri tälläisiä päättömyyksiä. Sitä moniajoa ei olisi pakko käyttää jos se siinä olisi, ja monille meistä se tekisi tuotteesta samantien moninkerroin kiinnostavamman ja varteenotettavamman ostoksen. Kun väkinäisen ja tarpeettoman yksinkertaistamisen takia kalliilla laitteella ei saa tehtyä kuin yhtä asiaa samaa aikaa, jotain on pielessä. Toimivan, käytettävän ja luotettavan moniajon laatiminen tuskin olisi Applen tasoiselle lafkalle mikään ongelma. Se on sinulle kiva jos moniajon puute tarjoaa jonkinlaisen pakopaikan arjen kiireistä (for real, wtf???), mutta aika kovasti saa todellisuus ja käytännöllisyyden realiteetit siellä nupissa taipua jos ei kykene näkemään mitä rajoituksia ja ongelmia moniajon puuttuminen aiheuttaa.
Kaikki asiat mitä tossa luettelit on sellasia mitä haluan tehdä nimenomaan sillä pöytäkoneella siinä vieressä, iPadillä on täysin eri käyttötarkoitus.
En todellakaan halua sillä alkaa irkkailemaan vaan se on kevyeen nettisurffailuun (boardien ja uutisten selailuun, Youtubeen) ja muihin hommiin. Eihän se pärjää noissa muissa asioissa käytettävyyden osalta mitenkään pöytäkoneelle, vaikka siihen se moniajo pultattaisiinkin.
Vaikka mulla on miniläppärissä tietenkin moniajo ja muut kilkkeet, niin aina kun haluan ruveta tekemään jotain hiemankin monimutkaisempaa niin kävelen ihan suosiolla pöytäkoneen ääreen, koska se on siihen parempi. Matkalla on mukana sitten läppäri + iPhone + mahdollisesti iPad, vaikka ajattelen sitä enemmänkin kodin lisälaitteena.
iPad korvaa helposti normaalin miniläppärin omassa kotikäytössäni, en tee siinä moniajolla hevon helvettiä. iPadiä ei kuitenkaan ole tarkoitettu korvaamaan täysiveristä tietokonetta, ja siitä on aika turha alkaa itkemään, vaan sillon voi ostaa vaikka MacBookin.
Nämä ovat siis erilaisia tuotteita erilaisiin käyttötarkoituksiin.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 15.18
En nyt muilta osin jaksa kiinnostua tästä argumentoimaan, mutta tämä on kyllä vain aivan käsittämätöntä roskaa. Väitätkö ihan oikeasti, ettei siitä ole hyötyä, että voin vaikka avata irkistä linkin, ilman että joudun lopettamaan ircsovelluksen ja siirtymään selaimen puolelle, ja sitten taas avaamaan irkin, yhdistämään ja näin edespäin. Tai entä jos tahdon kopioida moniosaista sisältöä ohjelmasta toiseen? Entä jos tahdon välittää tietoa webistä johonkin toiseen sovellukseen, vaikka pikaviestimeen?
Kaikista eniten Applen uskottavuutta omissa kirjoissani syövät käyttäjät jotka horisevat ihan kirkkain silmin juuri tälläisiä päättömyyksiä. Sitä moniajoa ei olisi pakko käyttää jos se siinä olisi, ja monille meistä se tekisi tuotteesta samantien moninkerroin kiinnostavamman ja varteenotettavamman ostoksen. Kun väkinäisen ja tarpeettoman yksinkertaistamisen takia kalliilla laitteella ei saa tehtyä kuin yhtä asiaa samaa aikaa, jotain on pielessä. Toimivan, käytettävän ja luotettavan moniajon laatiminen tuskin olisi Applen tasoiselle lafkalle mikään ongelma. Se on sinulle kiva jos moniajon puute tarjoaa jonkinlaisen pakopaikan arjen kiireistä (for real, wtf???), mutta aika kovasti saa todellisuus ja käytännöllisyyden realiteetit siellä nupissa taipua jos ei kykene näkemään mitä rajoituksia ja ongelmia moniajon puuttuminen aiheuttaa.
Kaikki asiat mitä tossa luettelit on sellasia mitä haluan tehdä nimenomaan sillä pöytäkoneella siinä vieressä, iPadillä on täysin eri käyttötarkoitus.
En todellakaan halua sillä alkaa irkkailemaan vaan se on kevyeen nettisurffailuun (boardien ja uutisten selailuun, Youtubeen) ja muihin hommiin. Eihän se pärjää noissa muissa asioissa käytettävyyden osalta mitenkään pöytäkoneelle, vaikka siihen se moniajo pultattaisiinkin.
Vaikka mulla on miniläppärissä tietenkin moniajo ja muut kilkkeet, niin aina kun haluan ruveta tekemään jotain hiemankin monimutkaisempaa niin kävelen ihan suosiolla pöytäkoneen ääreen, koska se on siihen parempi. Matkalla on mukana sitten läppäri + iPhone + mahdollisesti iPad, vaikka ajattelen sitä enemmänkin kodin lisälaitteena.
iPad korvaa helposti normaalin miniläppärin omassa kotikäytössäni, en tee siinä moniajolla hevon helvettiä. iPadiä ei kuitenkaan ole tarkoitettu korvaamaan täysiveristä tietokonetta, ja siitä on aika turha alkaa itkemään, vaan sillon voi ostaa vaikka MacBookin.
Nämä ovat siis erilaisia tuotteita erilaisiin käyttötarkoituksiin.
Mikä ihme on iPadin käyttötarkoitus? Kuten sanoit:
-Se ei korvaa miniläppäriä
-Se ei korvaa puhelinta
-Se ei korvaa mitään
Kuten sanoit, se on vain yksi turha lisälaite iPhonen ja miniläppärin rinnalle.
Tätä turhuutta sitten myydään sinisilmäisille idiooteille jotka kärsii RDF:n vaikutuksista.
Avaa silmät ja tajua että on olemassa parempaa ja jopa halvemmalla. Ei, en viittaa nyt mihinkään ubuntuun tjms.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 15.34
Mikä ihme on iPadin käyttötarkoitus? Kuten sanoit:
-Se ei korvaa miniläppäriä
-Se ei korvaa puhelinta
-Se ei korvaa mitään
Kuten sanoit, se on vain yksi turha lisälaite iPhonen ja miniläppärin rinnalle.
Tätä turhuutta sitten myydään sinisilmäisille idiooteille jotka kärsii RDF:n vaikutuksista.
Avaa silmät ja tajua että on olemassa parempaa ja jopa halvemmalla. Ei, en viittaa nyt mihinkään ubuntuun tjms.
Tossahan sä itsekin sanot että se laite noiden rinnalle, turhuus taas riippuu omista tarpeista. Niitä joko on tai ei.
Paljon mieluummin mä illalla tollasella surffailen sängyssä, kuin jollain pohjasta ylikuumenevalla miniläppärillä, se korvaa miniläppärin siinä tarkotuksessa.
Ei todellakaan ole olemassa parempia, edes kalliimmalla. Haluan just ton käyttiksen mihin rakastuin jo iPod Touchissa ja iPhonessa.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 15.47
Dekonega, Syöksy miekkaan.
Miksi syöksyisin miekkaan vain siksi, että toin esille epäkohtia tuotteessa? iPad on surkea. Ja tämä ei ole mikään Applelandia jossa valtion arvostelusta joutuu linnaan tai saa kuolemantuomion.
Tajuatko sinä edes mikä iPadin tarkoitus on?
Se että sinä et tee laitteella mitään, ei tee siitä huonoa.
En edelleenkään kritisoinut tablet-pc konseptia. Kritisoin sitä miten surkea Applen tablet-pc on vaikka juuri Applelta olisi ollut lupa odottaa suuria. Vaikka sinä tulisitkin toimeen rammalla tablet-pc:llä niin minä en todellakaan tulisi. Applen tablet-pc piti olla välimaastosta. Nyt se on vain iPod Touch isommalla näytöllä. Missä on innovatiivinen käyttöliittymä ja innovatiiviset ominaisuudet? Tämä oli erittäin heikko esitys.
Microsoft esitteli jo vuonna 2001 toimivamman tablet-pc konseptin. Ja tänä vuonna esitelty HP Slate on ominaisuuksiltaan huomattavasti parempi kuin iPad vaikka toisin olisi luullut käyvän. Ei ihme, että Applen kurssi laski iPadin julkistamisen jälkeen.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.01.2010 klo 15.50
Kaikki asiat mitä tossa luettelit on sellasia mitä haluan tehdä nimenomaan sillä pöytäkoneella siinä vieressä, iPadillä on täysin eri käyttötarkoitus...
...
Kiva sulle, että löytyy just ne featuret mitä just sinä tarvitset just tälläiseltä välituotteelta... Olisi se silti vaan parempi tuote jos se vastaisi myös minun ja monien muiden tarpeita mm. moniajon ja flashtuen osalta, eikä se varmasti sinua mitenkään häiritsisi, että nämäkin onnistuisivat, vai miten on?
Ei vaan aukene miten ihmeessä kukaan viitsii kuluttaa aikaansa puolustelemalla aivan päivänselviä puutteita ja huonoja puolia tuotteessa, vaikka kuinka brändiä fanittaisi. Tuossa on webselain, ja webselain on kyllä parempi jos siinä on flash tuki. Tuossa on mahdollisuus ajaa ohjelmia, ja mahdollisuus ajaa ohjelmia on kyllä parempi, jos niitä voi ajaa useampia samaan aikaan niin tahtoessaan. "Can do no wrong", indeed.
28.01.2010 klo 15.51
Väitätkö ihan oikeasti, ettei siitä ole hyötyä, että voin vaikka avata irkistä linkin, ilman että joudun lopettamaan ircsovelluksen ja siirtymään selaimen puolelle, ja sitten taas avaamaan irkin, yhdistämään ja näin edespäin. Tai entä jos tahdon kopioida moniosaista sisältöä ohjelmasta toiseen? Entä jos tahdon välittää tietoa webistä johonkin toiseen sovellukseen, vaikka pikaviestimeen?
Minä väitän ihan oikeasti, että näitä hommia ei kannata tehdä ainakaan iPhonella. Olen irkannut iLaitteella... auuh, ei jaksa. (Koko irkkailu ylipäänsä on muutenkin pitemmän päälle rasittava kokemus, mutta ei siitä sen enempää.) Moniosaisten sisältöjen kopiointi ohjelmasta toiseen, wtf? Herran jestas sentään, kyllä sinä tarvitsen ihan oikean tietokoneen.
Sitä moniajoa ei olisi pakko käyttää jos se siinä olisi
Voisitko kertoa, miten moniajon saa pois vaikka Nokian S60-laitteista? Tai Windowsista? Jos sovellus on tehty sellaiseksi, että se olettaa ja luottaa moniajon olevan mahdollista, niin millä sen saa muutettua sellaiseksi, että se ei tarvitse moniajoa?
Kun moniajoa ei ole, niin ohjelmista on pakko suunnitella tietynlaisia. Se rajoittaa sovellusohjelmien luonnetta. Luojan kiitos! Jollekulle toiselle varmaankin huono juttu, mutta minä olen erittäin tyytyväinen. Asian kanssa elämään pystyviä on kuitenkin näköjään maailmassa ainakin kymmeniä miljoonia.
iPhonella pystyy vaihtamaan ohjelmasta toiseen hyvin nopeasti. Kyllä sen kanssa pärjää. Kunhan vaihtaminen on nopeaa, niin mitä lisäarvoa siitä minulle olisi, että ohjelmat myös pyörisivät siellä taustalla? Siis kun otetaan huomioon, että en HALUA mitään helvetin keskeytyksiä. IRC ja muut sättäilyt ovat melkolailla perseestä, enkä jaksa myöskään Fasepoogia enkä Twittua.
28.01.2010 klo 16.00
Olisi se silti vaan parempi tuote jos se vastaisi myös minun ja monien muiden tarpeita mm. moniajon ja flashtuen osalta, eikä se varmasti sinua mitenkään häiritsisi, että nämäkin onnistuisivat, vai miten on?
Se haittaisi kaikkia, koska sovellusohjelmoijat ja web-sivujen tekijät käyttäisivät näitä hyväkseen. On erittäin hyvä, että edes joku laittaa nörteille rajoitteita eikä välitä hittojakaan teknoväen marmatuksesta.
Rajoitteet ruokkivat luovuutta. Beatles teki Sgt. Pepperin neliraitanauhureilla. Levy olisi varmasti ollut erilainen, jos olisi ollut ProTools käytössä. Mutta kun tekemisellä oli ehdottomat rajat, niin piti sitoutua ja tehdä priimajälkeä joka vaiheessa.
webselain on kyllä parempi jos siinä on flash tuki.
Ei todellakaan. Koko maailma olisi parempi, jos missään web-selaimessa ei olisi flash-tukea. Flash on epäwebmäinen, koska siinä sisältöä piilotetaan suljetun systeemin sisään. Webissä sisällön kuuluu olla avointa ja koneiden luettavissa. Mitä pikemmin koko flash-paskasta päästään eroon, sitä parempi.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.01.2010 klo 16.01
Minä väitän ihan oikeasti, että näitä hommia ei kannata tehdä ainakaan iPhonella. Olen irkannut iLaitteella... auuh, ei jaksa. (Koko irkkailu ylipäänsä on muutenkin pitemmän päälle rasittava kokemus, mutta ei siitä sen enempää.) Moniosaisten sisältöjen kopiointi ohjelmasta toiseen, wtf? Herran jestas sentään, kyllä sinä tarvitsen ihan oikean tietokoneen.
Minulla on useampia tietokoneita, varsin hyviäkin sellaisia. Ne eivät vain kulje mukana, ja joskus joudun ammattini takia matkankin päältä mm. webiä ja myös irkkiä käyttämään. Puhelimet ovat liian pieniä, läppärit liian suuria. Tässä olisi ollut oikein houkutteleva tuote, jos se ei vastaisi toiminnallisuudeltaan glorifioitua mp3-soitinta.
Voisitko kertoa, miten moniajon saa pois vaikka Nokian S60-laitteista? Tai Windowsista? Jos sovellus on tehty sellaiseksi, että se olettaa ja luottaa moniajon olevan mahdollista, niin millä sen saa muutettua sellaiseksi, että se ei tarvitse moniajoa?
Kun moniajoa ei ole, niin ohjelmista on pakko suunnitella tietynlaisia. Se rajoittaa sovellusohjelmien luonnetta. Luojan kiitos! Jollekulle toiselle varmaankin huono juttu, mutta minä olen erittäin tyytyväinen. Asian kanssa elämään pystyviä on kuitenkin näköjään maailmassa ainakin kymmeniä miljoonia.
Jollekulle huono juttu, kyllä. Päätellen Applen kurssin laskusta, keskimääräistä Applen tuotejulkistusta huomattavasti negatiivisemmasta vastakaiusta ja ympäri nettiä löytyvistä vastaavista keskusteluista, sanoisin että "jollekulle" on tässä aika alimitoitettu sana.
iPhonella pystyy vaihtamaan ohjelmasta toiseen hyvin nopeasti. Kyllä sen kanssa pärjää. Kunhan vaihtaminen on nopeaa, niin mitä lisäarvoa siitä minulle olisi, että ohjelmat myös pyörisivät siellä taustalla? Siis kun otetaan huomioon, että en HALUA mitään helvetin keskeytyksiä. IRC ja muut sättäilyt ovat melkolailla perseestä, enkä jaksa myöskään Fasepoogia enkä Twittua.
Minulla on irc ja pikaviestittimiä ihan työkäytössä. Mikä sinun pointtisi nyt tässä taas on? Mikään puute mitä juuri sinä et tarvitse, tai kuvittelet olevasi tarvitsematta, ei ole oikeasti puute? Hyvin tää teidän lämmitys pelaa, sanoi sisilisko -20 asteen asunnossa.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.01.2010 klo 16.01
ps. Beatles-vertaus oli yksi parhaista aikoihin, kiitos.
Rekisteröitynyt 05.06.2007
28.01.2010 klo 16.08
Windows linux ja mac ovat kaikki yhtiöiden (tai linuxin kohdalla yhteisöjen) erilaisia näkemyksiä käytettävyyden ja ominaisuuksien tasapainosta.
Jos tasapaino ei miellytä niin se ei ole tuotteen vika, vaan tuote ei vaan ole sopiva omalle kohderyhmälle. Tämä ei tee tuotteesta huonoa.
Lievässä raivossa rustasin edellisen viestin. :P
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 16.10
...ja kaikki OSX:n oleelliset ominaisuudet löytyvät myös Gnu/Linuxista jos jaksaa pientä vaivaa nähdä.
Tajuaakohan nämä Linux-hihhulit ikinä sitä että kaikki eivät halua nähdä sitä turhaa vaivaa ja käyttää aikaansa täysin epäoleelliseen kikkailuun.
Mikä "Linux-hihhuli"? Ihan MacBook Pro käyttäjä tässä olen, että anteeksi nyt vain. Ja kokeilisit Ubuntua ja samalla vähän päivittäisit noita asenteitasi sieltä 90-luvunlopulta nykyaikaan. :)
http://share.ovi.com/media/Dekonega.Valokuvat/Dekonega.10
Rahaakaan ei ole niin vähän ettei olisi Applen tuotteisiin varaa, ei ne mitään omaisuuksia maksa.
Applen tuotteet eivät ole sinänsä kalliita kun huomioidaan laitteiston viimeistelyn taso ja yms. muita seikkoja. Mutta iPad nyt on susi kun miettii, että joku HP Slate on halvempi. Siinä on enemmän ominaisuuksia ja se lähes yhtä hyvän näköinenkin. Etkä bonuksena joudu kärsimään esim. vendor-lock-in ilmiöstä.
http://www.engadget.com/2010/01/06/the-hp-slate/
...Hajoaminen "kaikkeen"...
Itsehän olen ohjelmistoteknologian insinööriopiskelija ja käyttöliittymä suunnitteluun erikoistumassa ja väittäisin, että tiedän jonkin verran myös muotoilusta ja siitä kuinka tulevaisuudessa ihmiset käyttävät tietotekniikkaansa. Noin omaa taustaa kertoakseni.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 16.15
En todellakaan halua sillä alkaa irkkailemaan vaan se on kevyeen nettisurffailuun (boardien ja uutisten selailuun, Youtubeen) ja muihin hommiin.
Miten ajattelit katsoa Youtubea ja muita videosivustoja oletus www-selaimella kun siinä _ei ole adoben flashia_!!! Tai pelata selain-pelejä? :D
28.01.2010 klo 16.18
Windows linux ja mac ovat kaikki yhtiöiden (tai linuxin kohdalla yhteisöjen) erilaisia näkemyksiä käytettävyyden ja ominaisuuksien tasapainosta.
Olen havainnut, että näillä on tällainen ero:
- Apple tekee mitä tahtoo
- Microsoft tekee mitä pystyy
- Linux-yhteisöt tekevät mitä sattuu
Microsoft yrittää erittäinkin paljon kuunnella, mitä sen asiakkaat tahtovat, mutta yhtiön organisaatio on paisunut niin megalomaaniseksi ja päätöksentekoprosessi niin laajalle, että se ei vain kykene pitämään itseään aisoissa ja sen takia sieltä tulee pihalle Vistan tyyppisiä sekasotkuja. Linux-yhteisöissä asiakkaat eli useimmiten nörtit itse pääsevät säätämään, ja siitä voi sitten hyvinkin tulla ihan über-nörtille sopivaa jälkeä. Apple ei pahemmin ketään kuuntele vaan tekee oman näkemyksensä mukaan, ja jos se ei jollekulle asiakkaalle käy, niin asiakas ei ole Apple-yhteensopiva, too bad. ;) Miten tällaisella toimintaperiaatteella sitten voi yleensäkään menestyä? Sen takia, että Applen oma näkemys sattuu olemaan kuitenkin aika lähellä ns. tavallisen ihmisen tarpeita, ehkä hintaa lukuun ottamatta.
28.01.2010 klo 16.23
Miten ajattelit katsoa Youtubea ja muita videosivustoja oletus www-selaimella kun siinä _ei ole adoben flashia_!!! Tai pelata selain-pelejä? :D
Katsos kun nyt meillä on sen verran kovapäinen ja merkittävä toimija kentällä, että ehkäpä ne videosivustot hiljakseen lakkaavat käyttämästä sitä flash-paskaa. :) Selainpelitkin saisivat hiljakseen siirtyä käyttämään vaikka javascriptiä.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 16.23
Ei kuriiripalvelukaan osta urheiluatoja tavaran kuljettamiseen, eikä rallikuski pakettiautoa kilpavälineeksi.
En mäkään osta esim. Apple TV:tä sen takia että siinä on Applen logo, koska en yksinkertaisesti moista kapistusta kaipaa. iPad on juuri sellainen laite minkä itse haluan ja moni muu haluaa, niin minkä takia pitää tulla huutamaan jotain täysin epäoleellista paskaa. Pystyn surffailemaan iPhonella oikein hyvin, mutta kotona isommasta ruudusta olisi hyötyä.
Teidän tarpeisiin on toinen tuote, mitä se teitä haittaa että tämä kyseinen laite täyttää toisten tarpeet. Meinaatteko että yhtäkkiä en enää haluakaan iPadiä koska tarvitsette jotain toimintoja, olin vaan niin saatanan tyhmä etten itse tajunnut mitä tarvitsen?
Tottakai iPadissä on puutteita, missä laitteessa ei olisi, mutta puutteet/ominaisuudet ratkaisee sen mitä kukin ostaa.
PERRRRRRRNA.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.01.2010 klo 16.29
Tuntuu että toistan itseäni, mutta oikeasti, iPad on kevyt selainlelu kevyeen käyttöön, jos te ette tarvitse sitä niin ostakaa joku toinen tuote, mutta lopettakaa se turha itkeminen.
Palautteen antaminen tai toiminnallisuuden kritisointi on vain keskustelua asian tiimoilta, sen takia näitä uutisia julkaistaan ja alla on kommentointimahdollisuus. Itkeminen alkaa minun kirjoissani näissä Apple-uutisissa aina siinä kohtaa, kun paikalle ilmaantuu joku fanaatikko, joka ei hyväksy sitä, että jonkun muun mielestä tuote ei ole hyvä. Alkaa tämä "en tarvii, et tarvii, ei Apple tee koska ei sitä tarvii" -kierre.
Mielestäni ei ole kohtuutonta ilmaista miksi tuote ei minulle kelpaa, mutta on hieman kohtuutonta ruveta selittämään toiselle hänen omia tarpeitaan. En nyt syytä sinua tästä, mutta monia muita Applen "kannattajia" myös tässä keskustelussa kyllä.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 16.29
Miten ajattelit katsoa Youtubea ja muita videosivustoja oletus www-selaimella kun siinä _ei ole adoben flashia_!!! Tai pelata selain-pelejä? :D
Juurikin näin, kannattaa tulla valittamaan ilman että tietää mistä edes puhuu.....
Youtubelle on iPod Touchissakin ja iPhonessa erillinen softa, mutta lisäksi Youtubea ja muita vastaavia sivustoja pystyy selaamaan ihan selaimellakin sen takia koska kunnolla koodatut saitit tunnistavat mobiililaitteen ja osaavat vaihtaa sillä toimivaan moodiin. Esimerkkinä Youtuben lisäksi vaikka Blip.tv.
Ei niiden videoiden katsomiseen tartte mitään Flashiä.
En tarvitse selain-pelejä iPadiin (pelaisin niitäkin tietenkin hiirellä mille ne on suunniteltu), älä taas tunge omia tarpeitasi muille. Jos haluan pelata niin voin pelata vaikka App Storen pelejä, en nää mitään väärää siinäkään että maksan kehittäjälle.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 16.58
Rajoitteet ruokkivat luovuutta. Beatles teki Sgt. Pepperin neliraitanauhureilla. Levy olisi varmasti ollut erilainen, jos olisi ollut ProTools käytössä.
Vertauksessasi kusee se, että neliraitanauhurit taisivat olla sitä uusinta uutta nauhoitusteknologisesti kun Beatles levynsä teki. Jos Beatles tekisi nyt levynsä he käyttäisivät Pro Toolssia. :)
Tosin pointtisi noin yleisesti on ihan hyvä. Kun on olemassa tiukat rajat, pakotteet tai paineet se pistää hakemaan uuden tyyppisiä ratkaisuja vanhoihin ympäristöihin ja malleihin. Mutta minusta on silti idioottimaista käyttää "ikkunoita" talosta sisään tulemiseen ja pois menemiseen kun olemassa keksintö joka tunnetaan nimellä "ovi".
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 17.22
Katsos kun nyt meillä on sen verran kovapäinen ja merkittävä toimija kentällä, että ehkäpä ne videosivustot hiljakseen lakkaavat käyttämästä sitä flash-paskaa. :) Selainpelitkin saisivat hiljakseen siirtyä käyttämään vaikka javascriptiä.
HTML5 on vielä vuosien päässä vakavasti ottettavasta flashin korvaajasta videosivustoilla. HTML5:llä ei ole vielä edes yhtä yhtenäistä, avonaista, ja vapaata koodekkia sovittuna.
Esim. Safari ja Chrome tukevat HTML5:n video-tagia, mutta ne käyttävät kodekkeina suljettua, kaupallista ja epävapaata h.264 kodekkia. Sitä ei voi lisenssi syistä myöskään käyttää kaikissa maissa ja se taas rajaa selaimen laillisia käyttömaita.
Mozillan Firefox käyttää avonaista, vapaata ja epäkaupallista Theora videota. Ja lopuissa selaimissa on taas sitten jotain ihan muuta. Microsoft hyvällä tuurilla työntää HTML5:n sisään oman Windows Media Video paketointinsa Internet Explorerissa.
Mitä järkeä on vaihtaa yksi suljettu järjestelmä vain toisenlaiseen ja tyyppiseen suljettuun järjestelmään?
Ja tästä seuraa se, että HTML5 Youtube ei ole yhteensopiva HTML5 Dailymotionin kanssa. Eli Safarilla voit katsoa kyllä Youtubea, mutta et Dailymotionia. Firefoxilla voi katsoa Dailymotionia, mutta ei Youtubea.
Tarvitaan Flash joka tapauksessa jotta jommalla kummalla sivustolla näkyisi sisältö. Ja HTML5 menettää siinä etunsa kun Flashia tarvitaan joka tapauksessa sitten sisällön katsomiseen. Ja siksi HTML5 ei ikinä tule ainakaan kovin nopeasti korvaamaan Flashia videosivustoilla.
Javascriptillä ei voida toteuttaa välttämättä sovellutusta joka toimii kaikilla selaimilla sellaisenaan. Vielä muutamia vuosia sitten selainpelien kirjoittaminen javascriptillä ei ollut edes mahdollista teknistenrajoitteiden vuoksi. Javalla taas kyllä on voinut tehdä kaikenlaista jo monia vuosia. Chrome on hyvä esimerkki Javascriptien eroavaisuudesta. Chromen javascript moottorille kirjoitettu joku häröily ei toimi sellaisenaan Internet Explorerissa eikä firefoxissakaan täysin koska Chromessa on paljon sellaisia ominaisuuksia joita ei muissa selaimissa ole.
Tämä jättää taas Flashin ainoaksi oikeaksi tavaksi saada yksi ja sama sisältö toimimaan kaikilla selaimilla ongelmitta.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 17.26
Nokia yritti vuosia työntää semiavointa formaattia matkapuhelimien mobiili videoksi. Miten siinä sitten loppupelissä kävi? Jokainen Noksun vähääkään kehittyneempi puhelin shippaa suoraan tehtaalta Flashin kanssa. N97 on siinä(kin) mielessä huikeasti kehittyneempi kuin iPhone vaikka N97:n sisällä onkin Symbian niminen dinosaurus.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 18.05
Se haittaisi kaikkia, koska sovellusohjelmoijat ja web-sivujen tekijät käyttäisivät näitä hyväkseen. On erittäin hyvä, että edes joku laittaa nörteille rajoitteita eikä välitä hittojakaan teknoväen marmatuksesta.
Kaveri ei tiedä vittuakaan mistä puhuu :D
28.01.2010 klo 18.07
28.01.2010 klo 19.17
En nyt muilta osin jaksa kiinnostua tästä argumentoimaan, mutta tämä on kyllä vain aivan käsittämätöntä roskaa. Väitätkö ihan oikeasti, ettei siitä ole hyötyä, että voin vaikka avata irkistä linkin, ilman että joudun lopettamaan ircsovelluksen ja siirtymään selaimen puolelle, ja sitten taas avaamaan irkin, yhdistämään ja näin edespäin. Tai entä jos tahdon kopioida moniosaista sisältöä ohjelmasta toiseen? Entä jos tahdon välittää tietoa webistä johonkin toiseen sovellukseen, vaikka pikaviestimeen?
Oletko nyt aivan tosissasi väittämässä, että IRC-linkkien avaaminen PUHELIMESSA olisi jotenkin todella merkittävä ostopäätöstä ohjaava ominaisuus, jota JOKAISEN meistä TULISI TARVITA?
Älä jaksa naurattaa. Sitä 4Chania voi selata himastakin ja jos pää ei kestä ilman irkkiä tien päällä ja hassunhauskoja tissi-pillu-kakka-pissa -akselilla liikkuvia irc-linkkejä niin kannattaisiko esimerkiksi käydä jossain asiantuntijan juttusilla? Kummalliseksi on maailma mennyt kun irkkaaminen lasketaan "työnteoksi."
Ihmettelen, että minkä takia suurin osa kännykän ostajista nykypäivänä päätyy valitsemaan iPhonen stereotypisen Nokian sijaan vaikka kuinka olisi irkkiä sun muuta kilkettä saatavilla. Mahtaisiko johtua siitä, että ero niiden irkkaajien sekä muiden virtuaalinönnääjien ja niiden oikeasti töitä tekevien käyttävien välillä on varsin selkeä?
Fiksu ihminen käyttää läppäriä tai pöytäkonetta "moniosaisen sisällön kopioimiseen ohjelmasta toiseen". En minäkään käytä parranajokonetta maidon vaahdottamiseen vaikka se mahdollista olisikin.
28.01.2010 klo 19.34
Mikä "Linux-hihhuli"? Ihan MacBook Pro käyttäjä tässä olen, että anteeksi nyt vain. Ja kokeilisit Ubuntua ja samalla vähän päivittäisit noita asenteitasi sieltä 90-luvunlopulta nykyaikaan. :)
...Macbook Pro käyttäjä, joka muutamia viestejä ylöspäin totesi, että Applen tuotteissa ei ole muuta hyvää kuin se, että ne ovat kestäviä. Morjes vaan, minäkin taidan vaihtaa takaisin siihen kasetti-Walkmaniin.
Itsehän olen ohjelmistoteknologian insinööriopiskelija ja käyttöliittymä suunnitteluun erikoistumassa ja väittäisin, että tiedän jonkin verran myös muotoilusta ja siitä kuinka tulevaisuudessa ihmiset käyttävät tietotekniikkaansa. Noin omaa taustaa kertoakseni.
Jep, siellä insinööriosastollahan opetetaan salatieteiden peruskurssilla lukemaan digitaalistakristallipalloa ja ennustamaan USB-piuhoista tulevaisuutta. Minähän käytän tulevaisuudessa tietokonettani pelkästään ajatuksen voimalla ja jos opiskeluidesi myötä et tätä tiennyt etukäteen, et ole opiskellut tarpeeksi.
Eipä ihme, että IT-konsultoinnilla menee yksityisellä puolella niin hyvin (taloyhtiön jäsen pyörittää toiminimellä mummoille suunnattua digiboksi- ja tietotekniikkakonsultointipalvelua ja kaikesta päätellen menestyy paremmin kuin perusjamppa), kun ohjelmistosuunnittelijat ovat naiiveja ja ilmeisen elitistisiä jaarittelijoita, joiden maailmaan eivät mahdu muut kuin ircit ja multitaskingit ja kaikki sen ulkopuolella on turhaa.
Terveisin,
"se setä siellä, joka on joskus sinuakin ennen valmistunut sieltä maagiselta insinööripuolelta"
28.01.2010 klo 19.37
Vertauksessasi kusee se, että neliraitanauhurit taisivat olla sitä uusinta uutta nauhoitusteknologisesti kun Beatles levynsä teki. Jos Beatles tekisi nyt levynsä he käyttäisivät Pro Toolssia. :)
Jep, John Lennonkin autotunettaisi itsensä toiseen ulottuvuuteen.
Toisin kuin näin 2010-luvulla, 47v sitten osattiin soittaa ja olla innovatiivisia.
Beatlesia DTP:ina? HAHAHAHAHA :D
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.01.2010 klo 20.26
Rekisteröitynyt 10.04.2007
28.01.2010 klo 20.31
...Macbook Pro käyttäjä, joka muutamia viestejä ylöspäin totesi, että Applen tuotteissa ei ole muuta hyvää kuin se, että ne ovat kestäviä. Morjes vaan, minäkin taidan vaihtaa takaisin siihen kasetti-Walkmaniin.
Jep, siellä insinööriosastollahan opetetaan salatieteiden peruskurssilla lukemaan digitaalistakristallipalloa ja ennustamaan USB-piuhoista tulevaisuutta. Minähän käytän tulevaisuudessa tietokonettani pelkästään ajatuksen voimalla ja jos opiskeluidesi myötä et tätä tiennyt etukäteen, et ole opiskellut tarpeeksi.
Eipä ihme, että IT-konsultoinnilla menee yksityisellä puolella niin hyvin (taloyhtiön jäsen pyörittää toiminimellä mummoille suunnattua digiboksi- ja tietotekniikkakonsultointipalvelua ja kaikesta päätellen menestyy paremmin kuin perusjamppa), kun ohjelmistosuunnittelijat ovat naiiveja ja ilmeisen elitistisiä jaarittelijoita, joiden maailmaan eivät mahdu muut kuin ircit ja multitaskingit ja kaikki sen ulkopuolella on turhaa.
Terveisin,
"se setä siellä, joka on joskus sinuakin ennen valmistunut sieltä maagiselta insinööripuolelta"
Et vissiin kovin hyvin arvosanoin valmistunut?
28.01.2010 klo 22.12
Et vissiin kovin hyvin arvosanoin valmistunut?
No jos yliopistosta valmistuminen nelosen arvosanalla sinusta on huonosti niin en kait sitten.
Ja jos kuvittelet tuon asteikon olevan saman kuin peruskoulussa tai lukiossa niin tämä keskustelu kannattaa jättää tähän.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.01.2010 klo 22.14
Oletko nyt aivan tosissasi väittämässä, että IRC-linkkien avaaminen PUHELIMESSA olisi jotenkin todella merkittävä ostopäätöstä ohjaava ominaisuus, jota JOKAISEN meistä TULISI TARVITA?
...
Kenties vain trollaat, mutta jos et esimerkkiä tunnista esimerkiksi, niin tappio on sinun. Voit varmasti keksiä tietokoneita tuntevana ihmisenä tilanteita, joissa se, että voi pitää jopa kahta ohjelmaa käynnissä samaan aikaan, olisi hyödyllistä. ... come on.
Ihmettelen, että minkä takia suurin osa kännykän ostajista nykypäivänä päätyy valitsemaan iPhonen stereotypisen Nokian sijaan vaikka kuinka olisi irkkiä sun muuta kilkettä saatavilla. Mahtaisiko johtua siitä, että ero niiden irkkaajien sekä muiden virtuaalinönnääjien ja niiden oikeasti töitä tekevien käyttävien välillä on varsin selkeä?
iPhone on puhelin. En ole kritisoinut iPhonea suoraan tässä mitenkään, hyvä laite. iPhonessa minua harmitta lähinnä imago ja sen keskimääräisen käyttäjän intohimoinen, suorastaan fiksatoitunut suhde palaan hardwarea. Näyttää vähän siltä, että iPhone4x:lle voi käydä samoin...
Fiksu ihminen käyttää läppäriä tai pöytäkonetta "moniosaisen sisällön kopioimiseen ohjelmasta toiseen". En minäkään käytä parranajokonetta maidon vaahdottamiseen vaikka se mahdollista olisikin.
Fiksu ihminen toivoo että markkoinoille tulisi laitteita, jotka vastaisivat hänen tarpeitaan mahdollisimman hyvin. iPad olisi voinut olla minulle se laite, mutta pari simplististä, mutta merkittävää suunnittelupäätöstä tekevät siitä samantien hintaansa nähden huonon, hienolla designilla ja kosketusnäytöllä varustetun, mutta silti huonon kannettavan tietokoneen.
Minä vain ilmaisen mielipidettäni laitteesta, sinä yrität selittää muille, että heidän tarpeensa eivät ole todellisia, senkin jälkeen kun kyseinen keskustelija on kertonut täsmälleen mitä tarvitsee, miksi sitä tarvitsee, ja miksi nykyiset vaihtoehtolaitteet eivät siihen hyvin kelpaa. Kiva, jos iPad on mitä sinä "tarvitset", mutta itselle olisi kelvannut jotain muuta kuin nelinkertaisen koon omaava puhelin joka ei toimi puhelimena.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 23.31
Väitätkö ihan oikeasti, ettei siitä ole hyötyä, että voin vaikka avata irkistä linkin, ilman että joudun lopettamaan ircsovelluksen ja siirtymään selaimen puolelle, ja sitten taas avaamaan irkin, yhdistämään ja näin edespäin. Tai entä jos tahdon kopioida moniosaista sisältöä ohjelmasta toiseen? Entä jos tahdon välittää tietoa webistä johonkin toiseen sovellukseen, vaikka pikaviestimeen?
Älä jaksa naurattaa. Sitä 4Chania voi selata himastakin ja jos pää ei kestä ilman irkkiä tien päällä ja hassunhauskoja tissi-pillu-kakka-pissa -akselilla liikkuvia irc-linkkejä niin kannattaisiko esimerkiksi käydä jossain asiantuntijan juttusilla? Kummalliseksi on maailma mennyt kun irkkaaminen lasketaan "työnteoksi."
Minusta ainakin on. Sori jos nyt puutun teidän keskusteluun, mutta ainakin minulle irc on tärkeä työväline ja tapa pitää yhteyttä kavererin ja työtovereihin. Se on nopea, avoin ja useimmiten se paras tapa keskustella reaaliajassa silloin kun pitää saada jotain eteenpäin. En tiedä sitten miksi mollaat irc:ä (tai mitä tekemistä 4chanilla oli tämän kanssa), mutta kun jotain pitää saada tehdyksi niin avaan joko ihan laitteen oman irc-asiakasohjelmiston tai otan ssh yhteyden jollekkin palvelimelle ja screenin kautta käytän esim. bitchxää tai irssiä ja siinä samalla teen paljon muutakin.
Messengerit yms. eivät välttämättä aina toimi kaikissa niissä ympäristöissä joissa työskentelen (portit blokittu), mutta irc toimii.
Nokian E51:seni on monella tapaa parempi kuin iPhone, iPod Touch tai iPad.
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=iphone
Maddoxin klassikko vertailu. Vähän vanhentunut, mutta silti aika ajankohtainen.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
28.01.2010 klo 23.37
...Macbook Pro käyttäjä, joka muutamia viestejä ylöspäin totesi, että Applen tuotteissa ei ole muuta hyvää kuin se, että ne ovat kestäviä.
Onhan niissä muutama muukin hyvä seikka, mutta tuo nyt oli pääsyy sille miksi kyseisen vehkeen ostin.
Applen ideologia ja tuotteet miellyttävät minua, mutta en ole mikään Apple fanaatikko tai fanipoika. Lisäksi koen omaavani vähemmän ylimielisen asenteen kuin useimmat muut Applen käyttäjäkuntaan kuuluvat.
Apple ei ole mikään jumala vaan ihan tavallinen yritys joka tekee virheitä kuten kaikki muutkin yritykset. Ja iPad on virhe. Tosin se ei varmaankaan haittaa niitä tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä jotka sen tulevat ostamaan, ja vain siksi, että se on Applen valmistama tuote. Sääliksi käy kun eivät ymmärrä, että parempiakin vaihtoehtoja olisi tarjolla. On ollut jo monta vuotta.
29.01.2010 klo 00.05
Sääliksi käy kun eivät ymmärrä, että parempiakin vaihtoehtoja olisi tarjolla. On ollut jo monta vuotta.
Missä kaikissa muissa koneissa toimii Applen AppStore? Sano äkkiä, älä jemmaa näin tärkeää tietoa.
29.01.2010 klo 03.04
---
Itse en voi käsittää tätä laitetta. Miniläppäri paree selailuun. mp3 soitin paree musiikin kuunteluun. Mihin tälläistä "välimuotoa" sitten tarvii? meh, eipä tule mieleen. Veikkaan että tuote ei tule myymään hyvin.
Touchscreen selailuun ehkä ihan kiva, mutta en ole valmis maksamaan siitä noin paljoa. Usb liittimen puute on kylla aikas rankkaa.
29.01.2010 klo 07.41
tuossa on reaktioita/kommentteja 1st gen iPodista vuodelta 2001. Muistuttaa pelottavan paljon näitä iPad kommentteja, vaan kuinkas sitten kävikään? 250 miljoonaa myytyä iPodia... Apple on Apple ja ne myy vaikka mitä omenalogolla varustettuna.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
29.01.2010 klo 07.48
Missä kaikissa muissa koneissa toimii Applen AppStore?
Vastaavia palveluita eri käyttöjärjestelmille on olemassa useampia. Esimerkkeinä nyt vaikkapa Gnu/Linuxille ominaiset pakettienhallintajärjestelmien "pakettivarannot" joista tunnetuimmaksi tai ainakin helppokäyttöisimmäksi väittäisin dpkg & apt yhdistelmää jota Ubutun Softare Centerkin käyttää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Software_Center
Samankaltaista järjestelmää käytetään myös N900:ssa ohjelmien hakemiseen.
Jos asennat Windowsin niin teillä on mahdollisuus asentaa myös iTunes ja hakea sillä suoraan tavaraa AppStoresta. Tosin siitä ei ole paljon mitään hyötyä koska AppStoresta hakettua materiaalia ei voi käyttää Mac OS X tai Windows ympäristöissä. Miksi siis haluta edes AppStore?
eBookkejakin saa netistä ilmaiseksi & laillisesti tuhansittain esim. project gutenbergistä.
http://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page
Rekisteröitynyt 28.07.2009
29.01.2010 klo 07.52
Itse en voi käsittää tätä laitetta. Miniläppäri paree selailuun. mp3 soitin paree musiikin kuunteluun. Mihin tälläistä "välimuotoa" sitten tarvii? meh, eipä tule mieleen. Veikkaan että tuote ei tule myymään hyvin.
Ei tällä teekkään kukaan varmaan mitään ennen kuin Apple julkaisee siihen ohjelmisto korjauksena ainakin moniajon ja korjaa muita vikoja. Tai joskus julkaisee toisen sukupolven mallin jossa on korjattu raudan suunnitteluvikoja.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
29.01.2010 klo 07.55
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=500
tuossa on reaktioita/kommentteja 1st gen iPodista vuodelta 2001. Muistuttaa pelottavan paljon näitä iPad kommentteja, vaan kuinkas sitten kävikään? 250 miljoonaa myytyä iPodia... Apple on Apple ja ne myy vaikka mitä omenalogolla varustettuna.
Toisin kuin iPad, iPod oli aikoinaan kovin edistyksellinen siinä oli mm. kiintolevy ja äänenlaatu huomattavasti parempi kuin useimmissa muissa soittimissa. He onnistuivat vielä luomaan ensimmäisen oikeasti toimivan digitaalisenmusiikinkaupankäyntimallin.
iPad yksinkertaisesti nyt on vain huono laite. Apple teki jo vuonna 1993 paremman laitteen samaan täysin samaan käyttötarkoitukseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)
http://gizmodo.com/5450750/unreleased-apple-newton-tablet
On moniajo, on käsialatunnistus, on kaikki jutut joidenka puutetta tässä nyt iPadia kritisoidaan. Tietenkin osa toiminnoista pitää vähän sovitella koska 1993 eBook formaattina toimivat eri tiedosto muodot kuin mitä nykyään toimii.
Vertailu:
http://digitalliving.cnet.co.uk/specials/0,39030785,49282099,00.htm
29.01.2010 klo 10.49
http://code.google.com/p/freeciv-forever/wiki/FreecivBenc
Pari-kolme vuotta kun odotetaan, niin eiköhän päästä koko flashista käytännössä eroon. Toivon ainakin.
Rekisteröitynyt 17.01.2010
29.01.2010 klo 12.00
Tuleekohan sille Ridge Racer... RIIIDGE RACER!
Rekisteröitynyt 28.07.2009
29.01.2010 klo 17.10
http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4
30.01.2010 klo 23.04
Rekisteröitynyt 28.07.2009
31.01.2010 klo 00.07
Apple voi toki väittää mitä haluaa...
http://conversations.nokia.com/2010/01/29/a-fruit-confuse
31.01.2010 klo 09.25
Rekisteröitynyt 28.07.2009
31.01.2010 klo 10.16
Mitä tollasella "oikeasti" tekee?
Oikealla tablet-pc:llä tekee paljon kaikenlaista koska sitä voi käyttää digitaalisena muistion korvikkeena käsialatunnistuksineen ja yleis-hyödyllisenä yleistietokoneena paikoissa joissa muunlaisten kannettavien tietokoneiden kuten älypuhelimet sekä ns. netbookkien, käyttö on hankalahkoa tai tehotonta.
...Mutta tämä ei ikäväksemme koske iPadia koska kaikkien pettymykseksi siitä puuttuvat juuri kaikki ne tablet-pc ominaisuudet jota siltä olisi odottanut. Eli iPadillä ei "oikeasti" yhtään tee mitään jos omistaa jo esim. iPod Touchin ja 3G-yhteyksillä varustetun minikannettavan kuten Asus eeePC:n.
31.01.2010 klo 13.57
31.01.2010 klo 17.36
31.01.2010 klo 18.20
Vertailu miniläppäriin on jokseenkin ontuvaa: miniläppäri on malliesimerkki laitteesta, mikä ei ole missään hyvä - terveisin nimenomaan Asus eeePaskeen omistaja.
01.02.2010 klo 20.22
Ihan fiksu vekotin ja paitsi muiden vekottiemien ohella, kattaisi varmasti monen normikäyttäjän tietokonetarpeet kokonaan.
Vertailu miniläppäriin on jokseenkin ontuvaa: miniläppäri on malliesimerkki laitteesta, mikä ei ole missään hyvä - terveisin nimenomaan Asus eeePaskeen omistaja.
Annas kun arvaan... miniläppärin tehot eivät riitä uusimpien pelien pelaamiseen, joten se on silloin paska ja ei missään hyvä?
02.02.2010 klo 14.42
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2010/02/02
02.10.2020 klo 11.31
kd13 http://www.kd13.us