Yön ritarin paluun kuvaaja: The Avengers näyttää kuvottavalta
 |
Pfister kuvasi myös Yön ritarin paluun. Siitä supersankarielokuvasta, joka tienasi reilusti enemmän kuin Yön ritarin paluu, Pfister ei pidä:
"Ajattelin että The Avengers on kuvottava elokuva. Kun he kuvasivat oudosta kulmasta, mietin että miksi kamera on siellä? Jaa, nyt ymmärrän, siksi että he käyttivät puoli miljoonaa lavasteisiin ja heidän oli esiteltävä niitä. Tästä johtuen en osannut eläytyä elokuvaan. Epälooginen tarinankerronta ajoi minut hulluksi."
Pfisterin lausunto on kohtalaisen uskalias, eikä vain siksi, että Marvelin (The Avengers) ja DC:n (Yön ritarin paluu) fanit riitelevät mielellään. Pfisterin kommentti on sittemmin poistettu alkuperäisestä haastattelusta.
Pfister aikoo itsekin ohjata elokuvan. Kyseessä on tieteistarina ja budjetti tulee olemaan iso, joskaan ei Batmanien luokkaa. Nolan toimii tuottajana.
 |
Lähde: Slashfilm
Keskustelut (16 viestiä)
18.10.2012 klo 00.58 11
Asiaa ei toki helpota tv-mies Whedonin 1.85:1 kuvasuhde joka tuollaisessa leffassa tuntui kuin olisi postimerkkiä katsellut.
Varmasti moni ihminen tykkäsi tuotoista päätellen, mutta vähän liikaa leffoja nähneenä, jokin kyseisessä teoksessa koko ajan vaivasi. Tarinakaan ei luonnollisesti noussut teknisten speksien yli, joten mitä jää käteen. Leluja.
18.10.2012 klo 01.37 5
Yön ritari oli puuduttava ja surkea ei kannata edes lähteä vertaamaan The Avengeriin koska ne ovat ihan eri luokassa.
18.10.2012 klo 06.39 9
18.10.2012 klo 07.59 9
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
18.10.2012 klo 09.00 10
18.10.2012 klo 10.12 5
Eikös Hollywoodissa ollut 100 käsikirjoittajaa ja yksi kopiokone?
18.10.2012 klo 10.16 6
Tuo kertookin ikäsi aika selvästi. Yön ritarin paluu on yksi parhaista elokuvista realistisuutensa, tarinansa yms asioiden takia, kun taas Avengers on suunnattu pikku-lapsille jotka haluavat hurjia toiminta-kohtauksia ja isoja hirviöitä.
Joten maanjäristyskone = realistinen? En ole muutenkaan ole koskaan ymmärtänyt miksi realistisuus on joidenkin mielestä laaduntea. On moni klassikon asemissa olevia leffoja joita ei voi haukkua realistisiksi millään tasolla.
Itse en ole huomannut Avengerin kuvakulmissa mitään vikaa ja tuntuu oikeasti siltä, että tyyppi suuttui, kun Batman "hävisi." Mun mielestä on muutenkin jotenkin epäammattilaista haukkua kollegoitten elokuvia. Eikö ole muuten hauskaa, että kaikki Avengerin parissa työskennelleen ovat käyttäytyneet kunnioisttavasti DKR:ä kohtaan, kun taas moni DKR:n parissa työskennellyt on haukkunut Avengeria? Toinen leffoista on ehkä "lastenelokuva" mutta ainakin sitä työstäneet tyypit eivät käyttäydy lapsellisesti.
18.10.2012 klo 10.48
18.10.2012 klo 10.56 5
Tuo kertookin ikäsi aika selvästi. Yön ritarin paluu on yksi parhaista elokuvista realistisuutensa, tarinansa yms asioiden takia, kun taas Avengers on suunnattu pikku-lapsille jotka haluavat hurjia toiminta-kohtauksia ja isoja hirviöitä.
Joten maanjäristyskone = realistinen? En ole muutenkaan ole koskaan ymmärtänyt miksi realistisuus on joidenkin mielestä laaduntea. On moni klassikon asemissa olevia leffoja joita ei voi haukkua realistisiksi millään tasolla.
Tuo kertookin ikäsi aika selvästi. Yön ritarin paluu on yksi parhaista elokuvista realistisuutensa, tarinansa yms asioiden takia, kun taas Avengers on suunnattu pikku-lapsille jotka haluavat hurjia toiminta-kohtauksia ja isoja hirviöitä.
Joten maanjäristyskone = realistinen? En ole muutenkaan ole koskaan ymmärtänyt miksi realistisuus on joidenkin mielestä laaduntea. On moni klassikon asemissa olevia leffoja joita ei voi haukkua realistisiksi millään tasolla.
Pieni sivuviittaus tähän alkuun: mistä maanjäristyskoneesta oikein puhut?
Batmanissa ei ole mitään realistista. Yön ritarin paluu edeltäänsä tavoin on supersankarielokuvien uskottavimmasta päästä, mutta realistisia niistä ei kyllä saa millään. Öisin liitelevä lainvalvoja ei yksinkertaisesti konseptina toimi realistisissa mittasuhteissa.
Toisaalta pidän itse kahdesta uusimmasta Batmanista hyvin paljon toimintaelokuvina. Varsinkin Yön ritari oli hyvinkin jännä, eikä tässä uusimmassakaan mitään pahaa ollut. Varsinkin pidin Tom Hardyn hersyvän oopperallisesta roolisuorituksesta kaikkine koomisine alajännitteineen. Batman Begins taas oli melko surkea.
Avengers ei itsestäni elokuvallisessa mielessä päihitä uusinta Batmania, mutta hauska tapaus se kuitenkin oli. Joss Whedon oli kieli poskessa saanut kokoon hyvinkin itseironisen ja melko viihdyttävän toimintapläjäyksen. Pfisterin tavoin en tosiaankaan eläytynyt kyseiseen elokuvaan, mutta se tuskin oli tarkoituskaan. Elokuva nimittäin vitsaili itsensä kustannuksella useamman kerran. Toisaalta tulkitsin Yön ritarin paluun lopussa esiintyvän Robin-viittauksenkin eräänlaisena itselleen naljailuna.
Ikään vetoava kritiikki on muuten melko mautonta.
18.10.2012 klo 12.01
Tuo kertookin ikäsi aika selvästi. Yön ritarin paluu on yksi parhaista elokuvista realistisuutensa, tarinansa yms asioiden takia, kun taas Avengers on suunnattu pikku-lapsille jotka haluavat hurjia toiminta-kohtauksia ja isoja hirviöitä.
Joten maanjäristyskone = realistinen? En ole muutenkaan ole koskaan ymmärtänyt miksi realistisuus on joidenkin mielestä laaduntea. On moni klassikon asemissa olevia leffoja joita ei voi haukkua realistisiksi millään tasolla.
Tuo kertookin ikäsi aika selvästi. Yön ritarin paluu on yksi parhaista elokuvista realistisuutensa, tarinansa yms asioiden takia, kun taas Avengers on suunnattu pikku-lapsille jotka haluavat hurjia toiminta-kohtauksia ja isoja hirviöitä.
Joten maanjäristyskone = realistinen? En ole muutenkaan ole koskaan ymmärtänyt miksi realistisuus on joidenkin mielestä laaduntea. On moni klassikon asemissa olevia leffoja joita ei voi haukkua realistisiksi millään tasolla.
Pieni sivuviittaus tähän alkuun: mistä maanjäristyskoneesta oikein puhut?
Batmanissa ei ole mitään realistista. Yön ritarin paluu edeltäänsä tavoin on supersankarielokuvien uskottavimmasta päästä, mutta realistisia niistä ei kyllä saa millään. Öisin liitelevä lainvalvoja ei yksinkertaisesti konseptina toimi realistisissa mittasuhteissa.
Toisaalta pidän itse kahdesta uusimmasta Batmanista hyvin paljon toimintaelokuvina. Varsinkin Yön ritari oli hyvinkin jännä, eikä tässä uusimmassakaan mitään pahaa ollut. Varsinkin pidin Tom Hardyn hersyvän oopperallisesta roolisuorituksesta kaikkine koomisine alajännitteineen. Batman Begins taas oli melko surkea.
Avengers ei itsestäni elokuvallisessa mielessä päihitä uusinta Batmania, mutta hauska tapaus se kuitenkin oli. Joss Whedon oli kieli poskessa saanut kokoon hyvinkin itseironisen ja melko viihdyttävän toimintapläjäyksen. Pfisterin tavoin en tosiaankaan eläytynyt kyseiseen elokuvaan, mutta se tuskin oli tarkoituskaan. Elokuva nimittäin vitsaili itsensä kustannuksella useamman kerran. Toisaalta tulkitsin Yön ritarin paluun lopussa esiintyvän Robin-viittauksenkin eräänlaisena itselleen naljailuna.
Ikään vetoava kritiikki on muuten melko mautonta.
Luin joskus jostain, että Banella on uusimmassa Batmanissa (jota en ole siis nähdyt) maanjäristyskone. Minun olisi pitänyt tietää paremmin, kuin luottaa interntetjuttuihin.
18.10.2012 klo 12.07 6
19.10.2012 klo 14.40 1
Rekisteröitynyt 20.02.2010
19.10.2012 klo 16.04
Tästä trilogiasta sitten aikaanaa kertoo lapsenlapsille kuinka näin elokuva muodossa batmanin syntymisen, jokerin kanssa tappelun ja batmanin lopun.
Mielestäni voisivat yrittää seuraavan kerran sitten 2020 seuraavaa trilogiaa mutta en usko että tulee enää nolanin tasoista trilogiaa vaikka toi vika osa nyt ollutkaan niin hyvä kun esimerkiksi parhaanani pitämäni sarjisleffa yön ritari.
Edit: Ei toi The Avengers hassumpi pätkä mutta kyllä se semmoinen kesän hitti oli, popparit naamaan ja aivot narikkaan jos vrt syvällisempiä yön ritarin pätkiin
19.10.2012 klo 21.05
Omasta mielestäni uusin batman toimii hieman paremmin. Elokuva toimii muutenkin kun vain puhtaana mättönä. Mutta avengers toimii vain mättönä, jos elokuvan haluaa sisäistää paremmin niin melkein vaaditaan että olet nähnyt hulkit, iron manit, thorin ja yms. avengersin suurin virhe on että elokuva on käsikirjoitettu melkein jatko-osaksi noille muille elokuville. Eli toimii vaan, aivot narikkaan ja katsomaan kun hakataan ja ammutaan kaikki tohjoksi.
Mielenkiintoista. Omasta mielestäni Avengers toimi myös itseironisena komediana, vähän kuten Tarantinon elokuvat(esim. Kunniattomat paskiaiset). En ole pitkään aikaan virnistellyt leffoissa niin kuin Avengersin dialogien aikana. Itseasiassa leffan hiljaiset kohtaukset toimivat miltei paremmin kuin lopun spektaakkelimainen taistelu.
Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että uusin Batman tosiaankin toimii useammalla tasolla, kuin Avengers. Kumpikaan näistä sarjakuvaelokuvista ei kuitenkaan mielestäni ole mikään "instant classic", vaan ennemminkin hyviä viihde-elokuvia, jotka jättävät mm. Bayn Transformersit täysin varjoonsa.
20.10.2012 klo 00.34
20.10.2012 klo 00.36 2
Marvel hoitaa homman paljon paremmin.
Kirjoita kommentti