Alienin esiosa on peruttu, mutta parempaa on luvassa
 |
20th Century Fox ja ohjaaja Ridley Scott suunnittelevat yhä tieteiselokuvaa, mutta Alien-kytkökset on nähty parhaaksi katkoa käsikirjoituksen kehittyessä. Prometheus tulee olemaan itsenäinen teos mikroaterian sijaan.
Tarinaa kuvaillaan ainutlaatuiseksi ja provosoivaksi. Esiosan suunnittelu johti uuteen, laajaan mytologiaan, josta fanit saattavat tunnistaa kaiun alkuperäismateriaalista. Scottin ideaan perustuva käsikirjoitus Jon Spaihtsilta alkoi kehittyä omaperäisempään suuntaan, kun Scott ja Lost-kynäilijä Damon Lindelof alkoivat sitä muokata. Scott kertoo olevansa tarinaan erittäin tyytyväinen ja palaavansa innolla lajityypin pariin. Lindelof uskoo, että elokuva onnistuu yllättämään katsojat.
Sitkeiden huhujen mukaan Fox tahtoi esiosaan tunnetut kasvot. Prometheuksen pääosassa nähdään ruotsalainen Noomi Rapace, kuten Scott tahtoi.
Ensi-ilta on 9. maaliskuuta 2012.
Lähde: Hollywood Reporter
Keskustelut (16 viestiä)
Rekisteröitynyt 13.09.2007
15.01.2011 klo 11.46
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
15.01.2011 klo 11.47
15.01.2011 klo 12.16
Niin siis onko tämä ihan oikea Alien-leffa vai joku ihan muu? Eli onko tässä Alieneita vai ei?? Ei oikein selviä tekstistä.
Osaanlukea.com
15.01.2011 klo 13.11
Rekisteröitynyt 17.03.2009
15.01.2011 klo 13.29
15.01.2011 klo 13.33
Rekisteröitynyt 17.03.2009
15.01.2011 klo 13.52
Ois kyllä ollu vaan iso tahra alieneissa tämäkin.
Isompi tahra kuin AvP:t ja Resurrection?
(Aliens ja Alien 3 oikeuttavat olemassaolonsa toistensa ansiosta. Kaksi hyvin eri tavalla huonoa elokuvaa, parhaimmat ominaisuudet peittävät toistensa virheitä.)
15.01.2011 klo 19.29
16.01.2011 klo 11.51
Ois kyllä ollu vaan iso tahra alieneissa tämäkin.
Isompi tahra kuin AvP:t ja Resurrection?
(Aliens ja Alien 3 oikeuttavat olemassaolonsa toistensa ansiosta. Kaksi hyvin eri tavalla huonoa elokuvaa, parhaimmat ominaisuudet peittävät toistensa virheitä.)
AvP:t on paljon isompi tahra kuin Resurrection. Jälkimmäinen ei ole PG-13
16.01.2011 klo 13.35
Rekisteröitynyt 17.03.2009
16.01.2011 klo 17.28
Mistä lähtien iso ikäraja on ollut laaduntae? Minusta nykypäivänä on aika köyhää, kun kauhuelokuvista ei saada oikeasti pekottavia niin pitää lisätä verta ja suolenpätkiä
Periaatteessa ikärajanhan pitäisi tulla materiaalin järkyttävyyden perusteella. Mielestäni järkyttävyys on yksi kauhun perusominaisuuksia.
16.01.2011 klo 21.44
Mistä lähtien iso ikäraja on ollut laaduntae? Minusta nykypäivänä on aika köyhää, kun kauhuelokuvista ei saada oikeasti pekottavia niin pitää lisätä verta ja suolenpätkiä
Periaatteessa ikärajanhan pitäisi tulla materiaalin järkyttävyyden perusteella. Mielestäni järkyttävyys on yksi kauhun perusominaisuuksia.
Ei munmielestä, mutta makuasioistahan on turha kiistellä. Eiköhän ne hauskuus ja viihdyttävyys ole ne tärkeimmät.
17.01.2011 klo 03.16
Rekisteröitynyt 09.01.2008
17.01.2011 klo 03.54
Mistä lähtien iso ikäraja on ollut laaduntae? Minusta nykypäivänä on aika köyhää, kun kauhuelokuvista ei saada oikeasti pekottavia niin pitää lisätä verta ja suolenpätkiä
Ainakin ennen vanhaan ikärajat annettiin sisällön vuoksi, eikä pelkästään veren ja suolenpätkien. Amirite?
17.01.2011 klo 12.15
Ois kyllä ollu vaan iso tahra alieneissa tämäkin.
Aliens huono elokuva???????
Perusteluja kiitos. Kyseessä on IMO yksi kaikkien aikojen parhaista jatko-osista, ellei se paras. Ripleyn suht ohut henkilöhahmo sai tässä vasta syvyyttä, kakkososa ei ollut rip-off alkuperäisestä vaan ihan omanlaisensa action-scifi-kauhuspektaakkeli, josta elokuvaharrastajat muistavat varmasti enemmän kohtauksia ja lentäviä lauseita kuin (sinänsä loistavasta) ykkösestä! HUONO?
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
17.01.2011 klo 12.33
Kirjoita kommentti