Monet PS3-pelit ovat Microsoftin ansiota?
 |
Sankaku Complex ja Kotaku uutisoivat aiheesta, jonka lähde on Vampire Rain -pelin parissa työskennellyt pelinkehittäjä.
Alunperin vastauksena Tales of Vesperian betatestaajille kirjoitettu foorumikirjoitus kertoo, että Microsoftin Namcolle maksama bonus pelin yksinoikeudesta oli oiva pesäraha PS3-version tekemiselle, jonka odotettiin myyvän paremmin. Sonylla oli kuitenkin myös omat vaatimuksensa siitä, mitä pelin pitäisi sisältää, jotta se voitaisiin julkaista.
"X360:lle kehittäminen oli helpompaa. Kun tekee sopimuksen Microsoftin kanssa vaikka vuoden yksinoikeudesta, saa paljon rahaa pelin tekemiseen. Heidän tukensa on myös hyvin nopeaa ja tehokasta. Sony ei taas anna juuri lainkaan rahaa. Heidän tukensa on sekavaa ja epäluotettavaa. Tästä johtuen pelit tehdään ensin X360:lle, mutta sen pelit eivät myy Japanissa, joten rahoja käytetään PS3-version tekemiseen. Valmis peli onkin helpompi portata toiselle konsolille, mutta sitten Sony tulee väliin ja vaatii, ettei se saa olla täysin sama X360-version kanssa", kertoo pelinkehityksen sisäpiiriläinen Japanin tilanteesta.
Voitaneen siis olettaa, että melko moni japanilainen peli, joka on ollut ensin Xbox 360 -yksinoikeus ja myöhemmin ilmestynyt PS3:lle lisäominaisuuksien kanssa, on osittain Microsoftin rahoituksen ansiota.
Keskustelut (50 viestiä)
16.09.2009 klo 19.01
16.09.2009 klo 19.03
16.09.2009 klo 19.09
Mikä niitä oikein vaivaa?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.09.2009 klo 19.17
16.09.2009 klo 19.18
16.09.2009 klo 19.29
hyväksi käyttöä
Heh..
Mutta näinhän se menee!
Rekisteröitynyt 10.04.2007
16.09.2009 klo 19.30
Melko härskiä hyväksi käyttöä. Kyllähän sen PS3 -version yli 6kk odottelu voi joissain tapauksissa harmittaa, mutta tätä kompensoi yleensä se, että PS3 -versioissa on mahdolliset ongelmat korjattu ja niissä on yleensä uutta sisältöä.
Härskiä toimintaa? Kummalta? Sinut tuntien microsoftilta. :D
Noh, näin se konsolipyörä pyörii tällä hetkellä. Kumpikaan noista HD-konsoleista ei ole vielä tuottanut penniäkään nettoa.
16.09.2009 klo 19.33
Rekisteröitynyt 22.06.2008
16.09.2009 klo 19.36
Fakta on et microsoft on tämän sukupolven johtava lippu laiva. onhan se sony ihan jees mut ilman microsoftia sekin uppois kuten toi uutinen antaa ymmärtää.
Totta.. No Microsoft; no shitty Sony 8)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 16.04.2007
16.09.2009 klo 19.43
16.09.2009 klo 19.45
16.09.2009 klo 19.48
En ole koskaan ymmärtänyt japanilaisten laitevalmistajien nihkeyttä antaa tukea ulkopuolisille pelinkehittäjille.
Mikä niitä oikein vaivaa?
se on se japanilainen ylpeys
16.09.2009 klo 19.51
16.09.2009 klo 19.53
Rekisteröitynyt 13.08.2007
16.09.2009 klo 20.09
16.09.2009 klo 20.18
Yhdentekevä haastattelu, varsinkin kun Vampire rain on xboxin ja ps3:n huonoimpia pelejä koskaan.
Joo, ihmisten mielipiteet voidaan arvioida sen mukaan kuinka menestyneessä peliprojektissa he ovat olleet mukana, luultavasti tältä pohjalta katsottuna sinun mielipiteesi on laki.
16.09.2009 klo 20.32
Sonyn linja on paljon pelaajaystävällisempi loppupeleissä luomalla kokonaan uutta, eikä "omimalla" jo valmiiksi suunniteltuja pelejä jotka voitaisiin myös julkaista samaa aikaa kaikille potentiaalisille alustoille. Jos ms ostaa kolmannen osapuolen pelin oikeudet itselleen, kuten Splinter Cell convistion, niin se vain estää huvin ja mahdollisuuden joiltain pelata peliä, luomatta kuitenkan mitään uutta.
Hyvä että se Sony luo niitä Superpelejä, joista saan nauttia X0:lla.. Eiku hei!
Totuus on että Sony ostaa koko firman eikä vain peliä, jonka jälkeen kukaan muu kuin PS-fani ja hänen 600€ konsolinsa ei niistä pääse nauttimaan. X0:n pelejä kun pääsee pelaamaan PC:kin
Se on se ero MS:n ja Sonyn välillä. Moni third party-kehittäjä on vaihtanut nimensä Sonyksi ja fanipoikien unissa ne on aina olleet Sonisteja ja se onkin se Biggest Evil in World = MS joka tuhoaa, ryöstää ja ei kehitä mitään!!11!1
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.09.2009 klo 20.59
Melko härskiä hyväksi käyttöä. Kyllähän sen PS3 -version yli 6kk odottelu voi joissain tapauksissa harmittaa, mutta tätä kompensoi yleensä se, että PS3 -versioissa on mahdolliset ongelmat korjattu ja niissä on yleensä uutta sisältöä.
Härskiä toimintaa? Kummalta? Sinut tuntien microsoftilta. :D
Noh, näin se konsolipyörä pyörii tällä hetkellä. Kumpikaan noista HD-konsoleista ei ole vielä tuottanut penniäkään nettoa.
Härskiä toimintaa pelitaloilta jotka tätä harrastaa.
Rekisteröitynyt 03.01.2008
16.09.2009 klo 21.01
Fakta on et microsoft on tämän sukupolven johtava lippu laiva. onhan se sony ihan jees mut ilman microsoftia sekin uppois kuten toi uutinen antaa ymmärtää.
Näin on. Nintendo kun ei ole saanut yhtään Wii -konsoliaan kaupaksi eikä ole ykkösenä konsolien myynneissä eikä tee rahaa yhtään pelimyynneillään. Kukaan ei edes vilkaise Nintendon tuotteita. Eikä lippu laivakaan ole yhdys sana.
16.09.2009 klo 21.09
16.09.2009 klo 21.10
Totuus on että Sony ostaa koko firman eikä vain peliä, jonka jälkeen kukaan muu kuin PS-fani ja hänen 600€ konsolinsa ei niistä pääse nauttimaan. X0:n pelejä kun pääsee pelaamaan PC:kin
Se on se ero MS:n ja Sonyn välillä. Moni third party-kehittäjä on vaihtanut nimensä Sonyksi ja fanipoikien unissa ne on aina olleet Sonisteja ja se onkin se Biggest Evil in World = MS joka tuhoaa, ryöstää ja ei kehitä mitään!!11!1[/quote]
No äläs nyt ihmettele selkeitä asioita, eihän pelit olekkaan suuryrityksille mitään hyväntekeväisyyskohteita. Sehän nyt on selvää että Ms pelejä voi pelata myös Ms käyttöjärjestelmällä ja Sonyn pelejä PSP:llä ja pleikoilla. Kysymyshän onkin kolmansien osapuolien peleistä, heidän liiketoimintansa on sitä parempaa mitä useammalle alustalle he sen tekevät. Tätähän MS rajoittaa ostamalla pelit itselleen, ei kukaan pleikan ostaja odota pelaavansa sillä Haloa, tottakai omat luomukset saa pitää itsellään ja ottaa niistä hyöty, kuin ostamalla jotain yhteistä.
Rekisteröitynyt 01.09.2009
16.09.2009 klo 21.39
16.09.2009 klo 21.41
Hyvä että se Sony luo niitä Superpelejä, joista saan nauttia X0:lla.. Eiku hei!
Totuus on että Sony ostaa koko firman eikä vain peliä, jonka jälkeen kukaan muu kuin PS-fani ja hänen 600€ konsolinsa ei niistä pääse nauttimaan. X0:n pelejä kun pääsee pelaamaan PC:kin
Se on se ero MS:n ja Sonyn välillä. Moni third party-kehittäjä on vaihtanut nimensä Sonyksi ja fanipoikien unissa ne on aina olleet Sonisteja ja se onkin se Biggest Evil in World = MS joka tuhoaa, ryöstää ja ei kehitä mitään!!11!1
Ja tuon takiahan sitä ei kannata boksia ostaa. Hyvä pc ja ps3, niin saa pelata oikeastaan kaikki pelit. Ne pari/kolme X0:n yksinoikeutta (jotka myös jäävät sille) ei todellakaan ole sen arvoisia, että kannattas tuo melutoosa hankkia
16.09.2009 klo 22.16
16.09.2009 klo 22.47
Ihan sama mikä kone teillä on. Pelatkaa niitä älkääkä täällä kitiskö, et mikä on paras, mikä firma tekee mitä.
Joo, pelaamaan vaan mitä eteen tuleekaan, mitäs näillä peliuutissaiteillakaan tekee. NES aikaan oli hyvä kun ei tiennyt peleistä ja pelikoneista kun sen verran miltä kuva kannessa näyttää. Sega saturnikaan ei komeilis tuola hyllyillä jos ois ruvennu aikoinaan liikaa pähkäilemään.
16.09.2009 klo 22.48
Ihan sama mikä kone teillä on. Pelatkaa niitä älkääkä täällä kitiskö, et mikä on paras, mikä firma tekee mitä.
Sori, täällä ei ymmärrettä tuollaista kieltä.
16.09.2009 klo 23.15
Asianahan menee näin, että Sony panostaa omiin pelistudioihinsa rahaa, eikä käytä rahoja kolmaniin osapuoliin. Microsoft taas heikon firt partyn takia joutuu hakemaan etua siitä, että pyrkii saamaan lisäsisältöä tai aikaisempaa julkaisua multiplattareihin. Sonyn linja on paljon pelaajaystävällisempi loppupeleissä luomalla kokonaan uutta, eikä "omimalla" jo valmiiksi suunniteltuja pelejä jotka voitaisiin myös julkaista samaa aikaa kaikille potentiaalisille alustoille. Jos ms ostaa kolmannen osapuolen pelin oikeudet itselleen, kuten Splinter Cell convistion, niin se vain estää huvin ja mahdollisuuden joiltain pelata peliä, luomatta kuitenkan mitään uutta.
Ei saisi ruokkia tarhan elukoita, mutta...
Siis MS ostaa ajallisen yksinoikeuden ulkopuoliselta studiolta ja samalla tulee rahoittaneeksi hieman parannellun PS3-version jonka ainoa huonopuoli on myöhäisempi julkaisuaika niin MS jotenkin rajoittaa pelien innovatiivisuutta ja estää pelin pääsyn kilpaileville alustoille. Toisin kuin Sony rahoittaessaan vain omalle konsolilleen omien studioidensa tekemiä pelejä?
Oikeasti, WTF? Sun logiikassa on jopa enemmän aukkoja kuin viestissäsi kirjoitusvirheitä.
16.09.2009 klo 23.15
Fakta on et microsoft on tämän sukupolven johtava lippu laiva. onhan se sony ihan jees mut ilman microsoftia sekin uppois kuten toi uutinen antaa ymmärtää.
Näin on. Nintendo kun ei ole saanut yhtään Wii -konsoliaan kaupaksi eikä ole ykkösenä konsolien myynneissä eikä tee rahaa yhtään pelimyynneillään. Kukaan ei edes vilkaise Nintendon tuotteita. Eikä lippu laivakaan ole yhdys sana.
Ai ei lippulaiva ole yhdyssana? Täytyy kyllä valasta sua ja sanoo että se on. Wannabe ownari got pwned.
Joo mut uutiseen, on kyllä melko "Törkeää" käytöstä sonylta. Täytyy mikkisoftan varmaan ostaa 5 vuoden yksinoikeudet peleihinsä.
17.09.2009 klo 00.15
Melko härskiä hyväksi käyttöä. Kyllähän sen PS3 -version yli 6kk odottelu voi joissain tapauksissa harmittaa, mutta tätä kompensoi yleensä se, että PS3 -versioissa on mahdolliset ongelmat korjattu ja niissä on yleensä uutta sisältöä.
DLC:t ja Trophyt tulee vähän jälkijunassa, mutta mikäs siinä, Peleissä on kuitenkin uutta sisältöä kuten.... wait...
17.09.2009 klo 00.24
Noh ei siinä mitään, kivasti lisämatskua kirjaani...
17.09.2009 klo 01.24
Asianahan menee näin, että Sony panostaa omiin pelistudioihinsa rahaa, eikä käytä rahoja kolmaniin osapuoliin. Microsoft taas heikon firt partyn takia joutuu hakemaan etua siitä, että pyrkii saamaan lisäsisältöä tai aikaisempaa julkaisua multiplattareihin. Sonyn linja on paljon pelaajaystävällisempi loppupeleissä luomalla kokonaan uutta, eikä "omimalla" jo valmiiksi suunniteltuja pelejä jotka voitaisiin myös julkaista samaa aikaa kaikille potentiaalisille alustoille. Jos ms ostaa kolmannen osapuolen pelin oikeudet itselleen, kuten Splinter Cell convistion, niin se vain estää huvin ja mahdollisuuden joiltain pelata peliä, luomatta kuitenkan mitään uutta.
Ei saisi ruokkia tarhan elukoita, mutta...
Siis MS ostaa ajallisen yksinoikeuden ulkopuoliselta studiolta ja samalla tulee rahoittaneeksi hieman parannellun PS3-version jonka ainoa huonopuoli on myöhäisempi julkaisuaika niin MS jotenkin rajoittaa pelien innovatiivisuutta ja estää pelin pääsyn kilpaileville alustoille. Toisin kuin Sony rahoittaessaan vain omalle konsolilleen omien studioidensa tekemiä pelejä?
Oikeasti, WTF? Sun logiikassa on jopa enemmän aukkoja kuin viestissäsi kirjoitusvirheitä.
No kun kerran tarkastelet asioita noin kapeakatseisesti/ esität tyhmää. Yritätkö muka selittää, että tälläinen "rahoittamisella" on ollut alunperin tarkoitus olla artikkelin mukaisia seurauksia. Spekuloin kyllä MS:n politiikkaa ihan yleisellä tasolla konsolipisneksessä. Joskus se vaan sattuu omaan nilkkaa.
17.09.2009 klo 06.04
Fakta on et microsoft on tämän sukupolven johtava lippu laiva. onhan se sony ihan jees mut ilman microsoftia sekin uppois kuten toi uutinen antaa ymmärtää.
hä? siis Mircrosoft syynää paljon rahaa ja ostaa pelit vuodeksi itselleen ja tästä hyötyy sony siinä määrin, että pelintekijät saavat suunnitella pelin microsoftin rahoilla myös ps3:lle. Microsoft tässä feilaa aika pahasti kun ostelee noita vuoden soppareita ja pelintekijät saavat kätevästi suunniteltua pelit molemmille konsoleille.
17.09.2009 klo 07.33
17.09.2009 klo 08.46
Rekisteröitynyt 24.04.2007
17.09.2009 klo 09.05
Näin on. Nintendo kun ei ole saanut yhtään Wii -konsoliaan kaupaksi eikä ole ykkösenä konsolien myynneissä eikä tee rahaa yhtään pelimyynneillään. Kukaan ei edes vilkaise Nintendon tuotteita. Eikä lippu laivakaan ole yhdys sana.
Ai ei lippulaiva ole yhdyssana? Täytyy kyllä valasta sua ja sanoo että se on. Wannabe ownari got pwned.
Hahaha.. XD otas uudestaan..
Kuumat väitteet.. kai se on uskottava, kun kerran interwebziztä sen luin..
Rekisteröitynyt 13.03.2009
17.09.2009 klo 09.20
Fakta on et microsoft on tämän sukupolven johtava lippu laiva. onhan se sony ihan jees mut ilman microsoftia sekin uppois kuten toi uutinen antaa ymmärtää.
hä? siis Mircrosoft syynää paljon rahaa ja ostaa pelit vuodeksi itselleen ja tästä hyötyy sony siinä määrin, että pelintekijät saavat suunnitella pelin microsoftin rahoilla myös ps3:lle. Microsoft tässä feilaa aika pahasti kun ostelee noita vuoden soppareita ja pelintekijät saavat kätevästi suunniteltua pelit molemmille konsoleille.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
17.09.2009 klo 09.35
Ihmeen paljon taas näitä pleikkafanipoikia täälläkin pillittämässä, varsinkin kun uutisen pointti on käytännössä "MS osaa, Sony ei."
Noh ei siinä mitään, kivasti lisämatskua kirjaani...
Onko se mielestäsi osaamista, että tuhlaa rahoja huonosti myyvän pelin ajallisen yksinoikeuteen, jotta pelintekijä saa paremmat resurssit kääntää peli myöhemmin kilpailijan alustalle, jolla pelintekijät odottaa suurempia myyntilukuja. Eri asia on nämä suositummat pelit, mutta enimmistö näistä ajallisen yksinoikeuden omaavista peleistä on marginaalikamaa ja japsipelejä jotka ei XO:lla pärjää.
17.09.2009 klo 11.40
Rekisteröitynyt 03.01.2008
17.09.2009 klo 12.21
Fakta on et microsoft on tämän sukupolven johtava lippu laiva. onhan se sony ihan jees mut ilman microsoftia sekin uppois kuten toi uutinen antaa ymmärtää.
Näin on. Nintendo kun ei ole saanut yhtään Wii -konsoliaan kaupaksi eikä ole ykkösenä konsolien myynneissä eikä tee rahaa yhtään pelimyynneillään. Kukaan ei edes vilkaise Nintendon tuotteita. Eikä lippu laivakaan ole yhdys sana.
Ai ei lippulaiva ole yhdyssana? Täytyy kyllä valasta sua ja sanoo että se on. Wannabe ownari got pwned.
:)
17.09.2009 klo 13.08
Nimimerkki ultimate_forsse on hänkin asian ytimessä.
Rekisteröitynyt 20.08.2009
17.09.2009 klo 13.40
Voi helvetti taas tätä Sony-fanipoikien sinisilmäisyyttä.
Huhhuh näitä M$ fanittajien sinisilmäisyyttä kun luulevat jokaisen micro$oftin tekemän asian olevan hyvä juttu heille-.-
17.09.2009 klo 15.28
Näin on. Nintendo kun ei ole saanut yhtään Wii -konsoliaan kaupaksi eikä ole ykkösenä konsolien myynneissä eikä tee rahaa yhtään pelimyynneillään. Kukaan ei edes vilkaise Nintendon tuotteita. Eikä lippu laivakaan ole yhdys sana.
Ai ei lippulaiva ole yhdyssana? Täytyy kyllä valasta sua ja sanoo että se on. Wannabe ownari got pwned.
Hahaha.. XD otas uudestaan..
Kuumat väitteet.. kai se on uskottava, kun kerran interwebziztä sen luin..
It was a joke.
Rekisteröitynyt 21.04.2007
17.09.2009 klo 16.39
Voi helvetti taas tätä Sony-fanipoikien sinisilmäisyyttä.
Huhhuh näitä M$ fanittajien sinisilmäisyyttä kun luulevat jokaisen micro$oftin tekemän asian olevan hyvä juttu heille-.-
Toi dollarimerkin ymppääminen Microsoftin nimeen on kyllä hauskaa, sillä lähes jokainen näistä sankareista käyttää Windowsia :)
17.09.2009 klo 16.50
Voi helvetti taas tätä Sony-fanipoikien sinisilmäisyyttä.
Huhhuh näitä M$ fanittajien sinisilmäisyyttä kun luulevat jokaisen micro$oftin tekemän asian olevan hyvä juttu heille-.-
aih, ei noin lujaa, putoan tuolilta kohta :D:D:D
17.09.2009 klo 19.51
Totuus on että Sony ostaa koko firman eikä vain peliä, jonka jälkeen kukaan muu kuin PS-fani ja hänen 600€ konsolinsa ei niistä pääse nauttimaan.
Mistä pleikkari kannattaa ostaa Suomesta?
http://jase.kapsi.fi/ps3wiki/OstoSuomesta
Mistä pleikkari kannattaa halvimmalla (ulkomailta)?
http://jase.kapsi.fi/ps3wiki/OstoUlkomailta
17.09.2009 klo 22.09
Kannan tässä korteni kekoon sanomalla tuohon No MS-> No Sony keskusteluun että Sony pärjäisi luultavasti pelkällä Aasian markkinoilla aika pitkälle.
18.09.2009 klo 21.09
Voi helvetti taas tätä Sony-fanipoikien sinisilmäisyyttä.
Huhhuh näitä M$ fanittajien sinisilmäisyyttä kun luulevat jokaisen micro$oftin tekemän asian olevan hyvä juttu heille-.-
Toi dollarimerkin ymppääminen Microsoftin nimeen on kyllä hauskaa, sillä lähes jokainen näistä sankareista käyttää Windowsia :)
$on¥... hmm... jep, juuri noin.
22.09.2009 klo 22.37
Kyllähän sitä nyt saa omaisuuttaan ja henkeään suojella mutta ei ensimmäisenä tarvitse koko äijää pienistää.
22.09.2009 klo 22.51
23.09.2009 klo 13.32
Kirjoita kommentti