PS3:n kaikki pelit muuttuvat oikeasti 3D:ksi ensi vuonna
 |
Sony lähtee isolla vaihteella 3D-televisioiden ja -pelien tulevaisuuteen. Jo ensi vuonna on tarkoitus tuoda markkinoille 3D-tekniikkaa tukevat Bravia-televisiot ja nyt Engadget-kertoo, että samalla aikataululla kaikki PS3-pelit, niin uudet kuin vanhatkin, tulevat tukemaan tätä teknologiaa.
Engadget testasi toimintaa Wipeoutilla, alla video:
Keskustelut (27 viestiä)
Rekisteröitynyt 01.09.2009
05.09.2009 klo 17.02
05.09.2009 klo 17.23
Ei taida olla saatavilla monia yli 100hz näyttöjä, mutta luulisi että niitä alkaa tulemaan, jos tämä "3D" villitys on pysyvää.
Rekisteröitynyt 01.07.2009
05.09.2009 klo 17.35
Rekisteröitynyt 04.11.2007
05.09.2009 klo 17.41
Taitaa olla aika siirtyä PC:n puoleen, jos konsolipelaaminen muuttuu törkeen kalliiksi. Siis n.400e konsolista ja siihen vuoden välein uusi tv, joka maksaa sen 700-2000e.
Ei taida olla saatavilla monia yli 100hz näyttöjä, mutta luulisi että niitä alkaa tulemaan, jos tämä "3D" villitys on pysyvää.
Samalla logiikallahan PC vasta kalliiksi tuleekin, jos sinulla täytyy olla jatkuvasti markkinoiden parhaimmat ja tuoreimmat komponentit ja ruudut.
Rekisteröitynyt 19.04.2007
05.09.2009 klo 17.44
05.09.2009 klo 17.47
05.09.2009 klo 18.16
Taitaa olla aika siirtyä PC:n puoleen, jos konsolipelaaminen muuttuu törkeen kalliiksi. Siis n.400e konsolista ja siihen vuoden välein uusi tv, joka maksaa sen 700-2000e.
No jos maksat 400€ konsolista niin olet melko tollo, puhumattakaan että vuoden välein laitat uuden telkkarin. Taidat olla boksipoika? Meinaan, että muilla ei ole yhtä vähän järkeä.
Itse laitoin vuosi sitten 46" telkun (1300€) ja PS3 (349€) ja ajattelin pärjätä niillä vielä useamman vuoden. Samahan se on mitä nämä kehittäjät kehittelevät, kukaan ei pakota niitä ostamaan.
05.09.2009 klo 18.17
05.09.2009 klo 18.35
ps3:n kaikki pelit 3d ja mä paskon kultaa :)
Ja jos yhteenkään peliin tulee enää koskaan päivityksiä, mun persiistä tulee raakatimantteja (Sama asia, tollo apina).
05.09.2009 klo 18.41
Taitaa olla aika siirtyä PC:n puoleen, jos konsolipelaaminen muuttuu törkeen kalliiksi. Siis n.400e konsolista ja siihen vuoden välein uusi tv, joka maksaa sen 700-2000e.
No jos maksat 400€ konsolista niin olet melko tollo, puhumattakaan että vuoden välein laitat uuden telkkarin. Taidat olla boksipoika? Meinaan, että muilla ei ole yhtä vähän järkeä.
Itse laitoin vuosi sitten 46" telkun (1300€) ja PS3 (349€) ja ajattelin pärjätä niillä vielä useamman vuoden. Samahan se on mitä nämä kehittäjät kehittelevät, kukaan ei pakota niitä ostamaan.
No meinasitko pelata sillä 46:lla näitä 3D-pelejä? Et koska sillä ei voi pelata. Itsellänikin on 42:n mutta ei silläkään voi näitä kokea, joten johtopäätös on se että jos niistä haluaa nauttia, joutuisin ostamaan uuden tv:n.
Ja te muut itkijät jotka sanovat "ei sitä tonnin Braviaa tarvitse", voisivat tutustua tähän tekniikkaan, jonka "pyörittämiseen" tarvitaan yli 100-120hz tv/näyttö ja viimeksi kun kävin kaupassa niin ne Braviat todella maksoivat se "miljoonan", eikä kilpailijan malli ollut sen halvempi. Mitä hyötyä on PS3:n 3D:stä jos ei siitä pääse nauttimaan.
Sama kun pelaisi Wii:n pelejä ilman kapuloita.
Koittakaa pelata niillä teidän putkitöllöillä näitä 3D-pelejä ja tulkaa kertomaan kokemuksistanne. "Isiii! Tää ei niiq toimi??"
Ps. Sait sitten 50e halvemmalla tuon PS3:si, tv:stä maksoit "keskihinnan" ja tulet sen varjolla pätemään sekä sanomaan että olen pelle..? LowLife?
Fanipoikien kannattaisi pyyhkiä kuolat suupielistä ja niellä ylpeytensä! Se Sony ketä puolustatte henkeen ja vereen on kuitenkin vain suuryhtiö, ei mikään Isä Aurinkoinen.
05.09.2009 klo 18.51
05.09.2009 klo 19.02
No meinasitko pelata sillä 46:lla näitä 3D-pelejä? Et koska sillä ei voi pelata. Itsellänikin on 42:n mutta ei silläkään voi näitä kokea, joten johtopäätös on se että jos niistä haluaa nauttia, joutuisin ostamaan uuden tv:n.
Ja te muut itkijät jotka sanovat "ei sitä tonnin Braviaa tarvitse", voisivat tutustua tähän tekniikkaan, jonka "pyörittämiseen" tarvitaan yli 100-120hz tv/näyttö ja viimeksi kun kävin kaupassa niin ne Braviat todella maksoivat se "miljoonan", eikä kilpailijan malli ollut sen halvempi. Mitä hyötyä on PS3:n 3D:stä jos ei siitä pääse nauttimaan.
Sama kun pelaisi Wii:n pelejä ilman kapuloita
Ps. Sait sitten 50e halvemmalla tuon PS3:si, tv:stä maksoit "keskihinnan" ja tulet sen varjolla pätemään sekä sanomaan että olen pelle..? LowLife?
Fanipoikien kannattaisi pyyhkiä kuolat suupielistä ja niellä ylpeytensä! Se Sony ketä puolustatte henkeen ja vereen on kuitenkin vain suuryhtiö, ei mikään Isä Aurinkoinen.
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain? Kuka se pakottaa pelaamaan näitä pelejä 3D:nä, kun ne samat pelit toimii ilmankin? Miksi jokaisen siis pitäisi laittaa uusi töllö, kuten alkuperäisessä viestissäsi väitit?
Ja miten sain 50€ halvemmalla tuon PS3:ni, kun sehän on ollut yli vuoden tuohon samaan hintaan vähän joka puolella? Nythän sen tosin saa jo 329.90€.
Ja mutta aikuisten oikeasti, olen ollut pc-pelaaja aina. Aloitin harrastuksen jo 386:n aikaan, ja tälläkin hetkellä tässä jyrisee lähes 2000€:n pc alla, ja ihan vain sen takia, että konsolit ja niiden pelit on lähinnä lapsille, ja tietenkin sellaisille jotka ei peleiltä paljon vaadi, kunhan nyt saa vain juoksennella ja ampua.
Vai meinaako joku ihan tosissaan, että esim. X3 olis todellinen "myyntivaltti" konsoleilla :D
05.09.2009 klo 19.07
05.09.2009 klo 19.16
Taitaa olla aika siirtyä PC:n puoleen, jos konsolipelaaminen muuttuu törkeen kalliiksi. Siis n.400e konsolista ja siihen vuoden välein uusi tv, joka maksaa sen 700-2000e.
Ei taida olla saatavilla monia yli 100hz näyttöjä, mutta luulisi että niitä alkaa tulemaan, jos tämä "3D" villitys on pysyvää.
Et tainu paremmin miettiä mitä lauot? Ensinnäkin Pc joka pystyy pyörittämään mitenkään pelejä siedettävästi maksaa vähintään 800€. 100hz näytöt ovat takuulla kalliita ja tarvitset viellä lisäksi kalliit välineet pelataksesi 3d pelejä jos niitä haluat pelata. Lisäksi vähintään 2 vuoden välein joudut ostamaan lisää muistia, ja tehokkaamman prosessorin, ja näytönohjaimen/ohjaimet. Ja muistetaan viellä virtalähdekkin päivittää tehokkaammaksi. Nyky pct vievät kohta enemmän virtaa kuin sähkökiukaani.
Rekisteröitynyt 13.09.2007
05.09.2009 klo 20.49
Repesin! :D
So true.....
Rekisteröitynyt 04.11.2007
05.09.2009 klo 21.07
No meinasitko pelata sillä 46:lla näitä 3D-pelejä? Et koska sillä ei voi pelata. Itsellänikin on 42:n mutta ei silläkään voi näitä kokea, joten johtopäätös on se että jos niistä haluaa nauttia, joutuisin ostamaan uuden tv:n.
No jos niitä haluaa pelata 3D:nä niin sitten hankkii 3D-näytön, yksinkertaista. Samoin se on PC -puolella.
Ja te muut itkijät jotka sanovat "ei sitä tonnin Braviaa tarvitse", voisivat tutustua tähän tekniikkaan, jonka "pyörittämiseen" tarvitaan yli 100-120hz tv/näyttö ja viimeksi kun kävin kaupassa niin ne Braviat todella maksoivat se "miljoonan", eikä kilpailijan malli ollut sen halvempi. Mitä hyötyä on PS3:n 3D:stä jos ei siitä pääse nauttimaan.
Sama kun pelaisi Wii:n pelejä ilman kapuloita.
Tämä nyt on ihan eri asia kuin Wii ilman kapulaa. Wiin pelit ovat suunniteltu sen kapulalle, kun taas 3D-ominaisuus on vain lisäefekti. Enkä nyt oikein tajua logiikkaasi, että se 3D on pakko saada jos sille tarjotaan tuki. Kai nyt ymmärrät, että kyseessä on valinnainen ominaisuus joka on vakiona pois päältä.
Bravioita saa 500€ lähtien nykyään, jotenka tuo miljoona on kyllä pienoista liioittelua. Mitä tulee taas tuohon 3D:hen, niin ei tämä nykyinen tekniikka mitään maatamullistava ole. Itsellä on PC:llä Samsungin 3D-näyttö ja Nvidia 3DVision -lasit. Olen myös käynyt katsomassa 3D -leffaa elokuvateatterissa. Minusta nykyinen 3D -tekniikka toimii ehkä paremmin elokuvissa kuin peleissä.
05.09.2009 klo 22.08
Rekisteröitynyt 22.06.2008
05.09.2009 klo 22.49
Taidat olla boksipoika?
Meissä boxipojissa mitään vikaa ole. :D
Itellä ollu boxi 2v suunnilleen, tv 5-6v. En oo tarvinnu HD / LCD / LED / 3D telkkareita missään vitun vaiheessa.
Itse laitoin vuosi sitten 46" telkun (1300€) ja PS3 (349€) ja ajattelin pärjätä niillä vielä useamman vuoden. Samahan se on mitä nämä kehittäjät kehittelevät, kukaan ei pakota niitä ostamaan.[/quote]
05.09.2009 klo 23.28
06.09.2009 klo 02.49
Nimittäin viikko sitten tuli ostettua 40" Full HD telkku ja kyseinen kapistus on tuotetietojen mukaan 200Hz. =)
Rekisteröitynyt 12.07.2007
06.09.2009 klo 09.32
Toimiiko tuo 3D -ominaisuus kaikissa 200Hz:n telkkareissa vai vain joissain tulevissa malleissa?
Nimittäin viikko sitten tuli ostettua 40" Full HD telkku ja kyseinen kapistus on tuotetietojen mukaan 200Hz. =)
Itse olen ymmärtänyt, että pitää sen töllön pitää olla 3Dready 120hz malli ja nykyisillä 200hz se ei toimi.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
06.09.2009 klo 09.44
Toimiiko tuo 3D -ominaisuus kaikissa 200Hz:n telkkareissa vai vain joissain tulevissa malleissa?
Nimittäin viikko sitten tuli ostettua 40" Full HD telkku ja kyseinen kapistus on tuotetietojen mukaan 200Hz. =)
Itse olen ymmärtänyt, että pitää sen töllön pitää olla 3Dready 120hz malli ja nykyisillä 200hz se ei toimi.
Minun tietääkseni toimii kun hertzejä vain löytyy 120 tai enemmän. 3D Ready -leima saattaa vain selventää kuluttajille ruudun olevan 3D-valmis.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 02.04.2007
06.09.2009 klo 09.51
50Hz 42" FullHD telkun saa alta 800€. (Ei kannata edes yrittää.)
100Hz 42" FullHD telkun saa 1000 eurolla.
200Hz 46" FullHD Sony telkku lähtee 2100€, ja eipä muita sen Hz luokan telkkuja paljoa näyttäisi olevankaan.
06.09.2009 klo 13.33
Toimiiko tuo 3D -ominaisuus kaikissa 200Hz:n telkkareissa vai vain joissain tulevissa malleissa?
Nimittäin viikko sitten tuli ostettua 40" Full HD telkku ja kyseinen kapistus on tuotetietojen mukaan 200Hz. =)
3d-ominaisuudet toimivat telkkarissasi, jos siitä löytyy paikka infrapunatahdistimelle. Nämä sitten tahdistavat kuvan oikein näkymään lasien kanssa.
PC puolellahan tämä tosin on jo nykypäivää samsungin 120hz näytön ja nvidian 3d vision paketin kanssa. Fallout 3 kyllä näyttää tosi nannalta.
06.09.2009 klo 14.02
Et tainu paremmin miettiä mitä lauot? Ensinnäkin Pc joka pystyy pyörittämään mitenkään pelejä siedettävästi maksaa vähintään 800€. 100hz näytöt ovat takuulla kalliita ja tarvitset viellä lisäksi kalliit välineet pelataksesi 3d pelejä jos niitä haluat pelata. Lisäksi vähintään 2 vuoden välein joudut ostamaan lisää muistia, ja tehokkaamman prosessorin, ja näytönohjaimen/ohjaimet. Ja muistetaan viellä virtalähdekkin päivittää tehokkaammaksi. Nyky pct vievät kohta enemmän virtaa kuin sähkökiukaani.
Nohnoh, sähköinsinööri ei ole tainnut seurata pc-puolen kehitystä kunnolla sitten vuoden 2004 ;D
500 eurolla saa pc:n joka pyörittää nykypelejä hienosti vielä parinkin vuoden päästä... Itsellä on pc jonka komponentit maksavat nykyään alle 400 euroa (c2d6600 4gb ddr2 800mhz, 8800GT 512mb ja halppis emolevy.. virtalähteenä toimii antec sonata 2 kotelon 450w..), ja sillä pystyy pelailemaan uusiakin pelejä medium / high grafiikka-asetuksilla 40 - 120 framea sekunnissa (crysis poislukien, sitä piti tweakkailla enemmän.).. 100hz näytöt kyllä maksavat maltaita, 350 eurolla saa 22 tuumaisen mokoman. Niin, toki omistan myös muutaman konsolinkin, mutta ajattelin nyt vaan ilmoittaa, että tekin, hyvä herra, suolsitte "asiaa" suoraan suolesta ;) Tai sitten sinulle "siedettävä" on kaikki asetukset tapissa vähintään 100 framea sekunnissa 2560x1600 tarkkuudella.
06.09.2009 klo 14.20
Hoho! Mikähän konsoli se 400 euroa maksoikaan? Lolled, plegepoju.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
06.09.2009 klo 14.33
3d-ominaisuudet toimivat telkkarissasi, jos siitä löytyy paikka infrapunatahdistimelle. Nämä sitten tahdistavat kuvan oikein näkymään lasien kanssa.
PC puolellahan tämä tosin on jo nykypäivää samsungin 120hz näytön ja nvidian 3d vision paketin kanssa. Fallout 3 kyllä näyttää tosi nannalta.
Jos tämä PS3:n tekniikka käyttää aktiivisia 3D -laseja, niin luultavasti lähetin asennetaan PS3:n USB -paikkaan.
Kirjoita kommentti