IGN tutustui Alan Wakeen
IGN on päässyt testaamaan suomalaista Alan Wakea. Artikkelissa listataan viisi toimituskuntaa eniten vakuuttanutta ominaisuutta, jotka tässä lyhyesti:
Rakenne
- pelin demo alkaa 'viime kerralla Alan Wakessa' -filmipätkällä ja muutenkin peli vaikuttaa tv-sarjalta. Tärkeää on pysyä selvillä hahmoista, heidän motiiveistaan ja omista päätöksistä
- hiekkalaatikkomaisuutta on vähennetty ja kerronta on suuressa osassa ja toiminta tiivistyy jokaisen 'jakson' loppua kohden
Soihdut ja valot
- hätäraketeilla/soihduilla on iso osa pelissä, koska pimeydessä vaanii pahuus ja soihdut ovat todella komean näköisiä punahehkuineen ja savuineen
- soihduilla hätistellään pimeyden olentoja ja tehdään niistä alttiimpia luodeille
- sama vaikutus on myös taskulampulla, jonka luomat valot ja varjot näyttävät nekin IGN:n mukaan aivan uskomattomilta
Ulkoasu
- Remedy on tehnyt uskomattomia asioita pelimoottorillaan
- Alanin ja muiden hahmojen animaatiot, huulisynkka ja muu liikkuminen luovat hämmästyttäviä jaksoja pelissä, mm. Alanin pieni horjahtelu demonilintuja väistellessä luo lisäuskottavuutta hahmolle, joka ei ole perinteinen toimintasankari
- valoefektit hoidetaan komeasti ja kaikki tärkeimmät objektit heittävät varjoja joka puolelle. "Se on kauhuleffakamaa - yksityiskohtia, jotka todella luovat tunnelmaa", kuvailee IGN.
- myös fysiikka-, dynaamiset tuho-, savu- ja partikkeliefektit lyövät leuan lattiaan
Laajuus ja syvyys
- kokemus on saumaton, kun jakso on kerran latautunut, ei lataustaukoja enää ole
- sana 'eeppinen' ei ole liioittelua
- paljon pieniä yksityiskohtia, jotka lisäävät makua kokemukseen
Laatu
- Alan Wake tuntuu olevan ehjä kokonaisuus, vaikka sitä työstettiinkin yli viisi vuotta
- kontrollit ovat loogiset, toiminta intensiivistä, tunnelma mahtava ja näyttely huippulaatua
Keskustelut (24 viestiä)
Rekisteröitynyt 05.07.2009
07.07.2009 klo 12.03
07.07.2009 klo 12.04
Rekisteröitynyt 29.05.2007
07.07.2009 klo 12.22
Rekisteröitynyt 17.09.2007
07.07.2009 klo 12.33
Rekisteröitynyt 26.12.2007
07.07.2009 klo 12.41
Kuulostaa aika täydelliseltä. Ja eikös sitä korostettu että Alan Wake ei ole kauhupeli?
kerrottu että peli on psykologinen toimintatrilleri
Rekisteröitynyt 15.09.2008
07.07.2009 klo 12.59
07.07.2009 klo 13.25
Kuulostaa siltä että IGN:än pojat on ladannu HD-version siitä E3 pätkästä ja sitte vähän keksineet hienoja sanoja (ja Microsoftilta tullu kasa rahaa ja "gg"). Mutta silti, kevättä 2010 odotellessa.
Mjoo, kaikki nää tiedot on voinu joko kattoa E3-trailerista tai sitten haalia kokoon muista tiedoista mitä pelistä on tippunu.. Hyvin hakee julkisuutta tällasella "HEI PÄÄSTIIN TESTAAN" -uutisella.
Rekisteröitynyt 02.10.2007
07.07.2009 klo 13.43
07.07.2009 klo 13.57
Rekisteröitynyt 17.09.2007
07.07.2009 klo 14.09
Rekisteröitynyt 04.11.2007
07.07.2009 klo 14.47
Uusimmas Pelaajas Remedyn haastattelussa sanoivat että VAIN X360 versiosta puhuttu Msoftin kanssa, joten voidaan olettaa, että JOS PC portti joskus tulee, se tulee paljon X360 versioita myöhemmin.
Tämän takia juuri ottaa päähän, että Microsoft otettiin pelin julkaisijaksi. Veikkaan että pääpaino olisi ollut PC -versiossa jos julkaisijana olisi ollut mikä tahansa muu julkaisija muita konsolivalmistajia lukuunottamatta. Tosin Remedy teki virheen kun demosi tätä peliä aikoinaan huipputason PC:illä, eikä nykykonsolit pääse lähellekkään sitä tasoa. Toivottavasti kuitenkin tekevät sen PC -version vielä, eivätkä anna konsoliversion vaikuttaa siihen.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
07.07.2009 klo 14.59
Rekisteröitynyt 25.07.2007
07.07.2009 klo 15.13
07.07.2009 klo 16.52
Piratismihan kukkii molemmilla alustoilla elinvoimaisimpana kuin koskaan joten rahallista hyötyä siitä ei saada jos Allan Wake julkaistaan vain Xbox 360:lle aluksi.
Wooo AnXa pistäs vähän lukuja kehiin ja molempien talojen myyntiodotukset :) Tahtoisin kuulla, kun noin hyvin näytät tietävän.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
07.07.2009 klo 16.53
Pitääpä itekkin vielä kohta puoliin lukea tuota juttua tuolta Pelaaja-lehdestä. Sain mukana myös hienon julisteen, joka komeilee nyt seinällä. :P
Rekisteröitynyt 08.08.2007
07.07.2009 klo 18.51
Rekisteröitynyt 09.06.2008
07.07.2009 klo 23.19
Wooo AnXa pistäs vähän lukuja kehiin ja molempien talojen myyntiodotukset :) Tahtoisin kuulla, kun noin hyvin näytät tietävän.
http://lmgtfy.com/?q=Piracy+and+%22Xbox+360%22
Edirol: Huomaathan, että Playstation 3:n peleistä ei vielä voida tehdä piraattikopioita tai ajaa niitä. BD optisena mediana on tehokas piraatti jarru. :)
08.07.2009 klo 09.13
BD ei ole ainoastaan tehokas piraattijarru, vaan tuntuu toimivan muutenkin tehokkaana jarruna Sonylle nykyään.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
08.07.2009 klo 17.17
BD ei ole ainoastaan tehokas piraattijarru, vaan tuntuu toimivan muutenkin tehokkaana jarruna Sonylle nykyään.
Miten niin? :)
BD voitti HD-DVD:n taistossa reilusti. Ja tarvittavien komponenttien hinta on tippunut alas kohtalaisen paljon. PS3:n hinta ei ole riippuvainen BD-asemasta. Sony ylläpitää korkeaa hintaa tarkoituksella jota on vaikea lähteä arvailemaan. Ensimmäisenä veikkaan, että PS3:ssa on yhä tekniikkaa jonka kehitys maksoi niin paljon, että hinnan alennukseen ei ole varaa varsinkaan nykyisessä taloustilanteessa. Yksi tälläinen komponentti on helposti Cell-suoritin.
09.07.2009 klo 00.13
Rekisteröitynyt 13.03.2009
09.07.2009 klo 22.16
Pakko avautua on niin rasittavaa vaan välillä lukea näitä komentteja, toisaalta myös hauskaa. :)
Anxa oletko varma ettei BD ole viimeinen yleensäkään levyllä oleva formaatti? Jotenkin tuntuu että pikkuhiljaa siirrytään aikaan ladataan suoraan kaapeleita pitkin ja BD ei ehdi edes kunnolla dvd:n tavoin lyömään läpi....
Rekisteröitynyt 09.06.2008
12.07.2009 klo 00.09
Sony upotti miljardeja Blu-Rayn lanseeraukseen ja elokuvastudioiden voiteluun, mutta Blu-Raysta ei vuosien odottelusta huolimatta koskaan tullut VHS:n tai DVD:n kaltainen kotivideon de-facto -standardia.
Lol. Tiesitkö, että DVD keksittiin 1993? Ja lanseerattiin jo vuonna 1996? Läpi murtohan tapahtui vasta 2002 tai jotain... DVD muuten oli aikanaan hyvin kallis teknologia kehittää.
Nyt voimme arvioida Blu-Ray:n tulevaisuutta... Blu-Ray keksittiin vuonna 2002, lanseerattiin vuonna 2003, läpimurto tapahtui HD-DVD:n poistumisen jälkeen 2008... On sanomattakin selvää, että Blu-Ray on ollut vasta liian vähän aikaa markkinoilla ollakseen ylipäätänsä mitään. Blu-Ray on tullut nopeammin markkinoille kuin DVD. Mikä osoittaa, että sille oli ainakin joidenkin mielestä huutava tarve. Sitä mukaa kun HDTV:t yleistyvät tulevat Blu-Ray toistimetkin yleistymään. Vaikka DVD riittääkin tällä hetkellä useimmille sillä DVD:lla ja Blu-Ray:lla ei vielä ole selkeää eroa kuvalaadussa verrattuna SVHS-DVD-debaattiin.
Emme ole odotelleet edes vuotta vielä. Ja sinä puhut jo "vuosista"? Puhumattakaan nyt siitä, että Sony ei omista Blu-Ray:tä eivätkä he olleet ainoa yritys joka Blu-Ray:tä oli kehittämässä. Sony oli kyllä yksi suurimmista rahoittajista, mutta toisaalta muitakin suuria rahoittajia oli mukana. Esim. Philips, Pioneer, Panasonic, ...
Anxa oletko varma ettei BD ole viimeinen yleensäkään levyllä oleva formaatti? Jotenkin tuntuu että pikkuhiljaa siirrytään aikaan ladataan suoraan kaapeleita pitkin ja BD ei ehdi edes kunnolla dvd:n tavoin lyömään läpi....
...
Olen niin pitkään alaa seurannut, että voisin lyödä tulevan kuukauden kesätyö palkkani potiksi sille, että Blu-Raykin tulee saamaan vielä seuraajan ja vieläpä ihan lähi vuosina (10 vuoden sisään). Ja Blu-Rayn seuraajakin saa vielä seuraajan erittäin suurella todennäköisyydellä. Puhun ehkä noin. 10-25 vuoden syklistä massa-media formaattien trendi vaihteluissa.
Blu-Ray:n seuraaja muuten tulee hyvin todennäköisesti olemaan holografinen levy. Ei ehkä sellainen kiva kristalli mitä olette nähneet esim. Star Trekissä, mutta jotain sinne päin. Tallennuskapasiteettia löytyy todennäköisesti jotain 500Gt-1Tb. Ja väitän, että tuolle tilalle löytyy tarvetta paremman kuvan ja pakkaamattoman äänen muodossa. Unohtamatta myöskään ultra-realististen tietokone pelien grafiikoita. Sitä tarvitaan jotta saataisiin täysi potentiaali ulostettua UHDV-televisioista vuonna 2020. Linkkaan UHDV-artikkelin jotta ymmärtäisit paremmin mitä yritän tässä selittää. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/UHDV
Tuota tavaraa voidaan teoriassa siirtää IPTV-ratkaisunakin laboratorio olosuhteissa. Mutta tavaran lopullinen siirtäminen piuhoja pitkin vielä näinä päivinä on vasta suloinen ajatus. Siihen ei ole vielä riittävää tekniikkaa, riittävän halvalla, riittävän laajalti saatavissa, riittävän monesta paikasta, riittävän hyvin suunnitelulla ohjelmistolla ja riittävän laadukkaalla lopputuloksella. Puhumattakaan nyt edes siitä kuinka puutteellista lain säädäntö on tai kuinka paljon tekijänoikeusjärjestöt jarruttavat homman yleistymistä kynsin ja hampain koska se tietää heille suuria rahallisia tappioita.
Kaupallisesti onnistuneimpana hankkeena pidän tällä hetkellä VALVe:n Steam-alustaa, mutta se on vasta pisara meressä koska heillä on vain 20-30 miljoonaa asiakasta.
Ei-kaupallisessa käytössä onnistuneimpana teknologia ja kyseiseen teknologiaan perustuvana palveluna pitäisi BitTorrent-protokollaa ja Piratebay-sivustoa. Tulevaisuudessa tosin seurantapalvelimia ei tarvita ja liikennöinti tulee tapahtumaan salattuja kanavia.
Ehkä 20 vuoden sisällä saamme vasta länsimaissa nauttia pihoja pitkin siirtämisestä kunnollisine yhteyksineen ja ohjelmistoineen. Ja voin luvata, että silloinkaan se ei tule olemaan täysin ongelmatonta. Kyseessä ei tule olemaan mikään ihmeellinen nopea vallankumous, vaan pikemminkin hiljattainen evoluutio. Esim. WAP, internet-matkapuhelmessasi vuonna 1998... lol.. :D
Ehkä juuri ja juuri alkaa menemään näinä päivinä läpi. Vielä puuttuvat esim. Flash-palvelut suurimmasta osasta puhelimia joita tarvitaan WWW-elämyksessä... tai oikeastaan ongelma on sivustojen rakenteessa. HTML4 ei ota huomioon sellaisia juttuja joita tarvitaan mobili WWW:tä varten. Siksi kehitettiin XHTML joka toimii pohjana HTML5:sta varten. HTML5:nen ei tule lyömään itseään taas läpi tai sen sisältämät audio ja video tagit ennen kuin niiden käyttöön liittyvistä kodekeista päästään sopuun. Kaksi varteenotettavinta ovat tällä hetkellä Vorbis ja H.264 ja kumpikin tappelee asemastaan. H.264 on lievästi niskan päällä tällä hetkellä. Microsoftkaan ei ole ilmaissut kantaansa ja vaikka Firefox, Opera sekä esim. Safari tukevat HTML5:sta. Ei edes Microsoftin Internet Explorer 8 tue sitä vielä. Ja ilman HTML5 tukea jää yli puolet kaikista maailman WWW-käyttäjistä. Eli yhtä tyhjän kanssa lyhyesti laitettuna.
Kolmannessa maailmassa siinä menee huikeasti pidempään tuo materiaalin verkon yli siirtäminen. Ainakin 50 vuotta tällä nykyisellä tahdilla, ehkä vähän aikaisemmin tai myöhemmin. Ja silloin jo todennäköisesti puhelin piuhoja ei tarvita yhteyteen koska langattomat laitteet toimivat siellä niin tehokkaina yhteysvälineinä, että pihoja ei edes viitsitä vetää koska niiden mahdollistamaa hyper-nopeaa tiedonsiirtoa ei tarvita. Tai jos piuhaa vedetään niin se viedään suuriin kasvukeskuksiin ja tarjotaan vain niille joilla on rahaa maksaa siitä.
Toisaalta radiosäteily sairaudet tai niiden ensi oireet kuten sähköyliherkkyydet tulevat tulevaisuudessa yleistymään. Ensimmäisinä tietenkin suurissa teollisuusvaltioissa. Mutta se on jo toinen tarina... :)
Ja nyt varmasti ajattelette minun olevan lääkkeiden tarpeessa. Voisin tulevaisuutta ennustaa, että Microsoftin Windowsin markkinaosuus käyttöjärjestelmä markkinoilla tulee romahtamaan täysin seuraavan 20-30 vuoden aikana täysin ellei Microsoft ala oikeasti panostamaan ohjelmistonsa laatuun ja tehokkuuteen sen vaatimalla tavalla. Mikä sen romahduttaa? Ei varsinaisesti mikään yksittäinen tekijä, mutta kahtena isona tekijänä pitäisin Windowsin Mammutti-maista rakennetta ja Microsoftin kykyä reagoida tarpeeksi nopeasti muutoksiin. Niimpä tulee käymään, että Windows vain yksinkertaisesti sanottuna tulee vain muuttumaan tarpeettomaksi ihmisille...
Googlen kaltaisten yritysten tarjoamat Cloud OS-tyyppiset ratkaisut tulevat yleistymään ihan lähivuosina. Tällä hetkellä tosin uskon, että Googlen Chrome OS (joka on Gnu/Linux jakelu) tulee epäonnistumaan markkinoilla Windowsin kilpailijana jo edellä mainitsimistani internet-yhteyksiin ja ohjelmistoon liittyvistä syistä. On todennäköisempää, että Ubuntu kuin Google Chrome tekee sen varsinaisen läpimurron markkinoilla Windowsia vastaan.
Google Chome OS kuitenkin tulee olemaan yksi niistä palveluista jotka pionerisoivat pilven-käsitteen ja luovat pohjaa yhdelle yhtenäiselle pilvi-käyttöjärjestelmälle. Internet on ollut olemassa vasta 20-vuotta suuren yleisön tavoiteltavissa. Windowsia ei ole suunniteltu Internet-palveluita varten. Ja Microsoft ei osoita mitään merkkejä heidän jo toimivan konseptin evoloimiseksi. Microsoft perinteisesti revoloittaa ohjelmistonsa kuin luo yhden alustan jota portaattomasti päivitettäisiin.
Vaikka sinusta tuntuisi, että netti on tunkemassa itseään läpi nopeasti monella eri saralla, niin näin ei todellisuudessa mielestäni ole. Pidemmän tähtäilyn perusteella ne ovat vielä lapsen asteella olevia palveluita jotka eivät todennäköisesti tule menestymään riittävästi tulevaisuudessa elleivät ne kykene kehittymään riittävän nopealla tahdilla. Mutta se on taas suoraan riippuvainen teknologia kehityksestä ja siitä millainen on tulevaisuuden internet-pääte laitteito.
... eli lyhyesti kun kysyt minulta:
AnXa, oletko varma ettei BD ole viimeinen yleensäkään levyllä oleva formaatti?
Olen. :)
...
Tietysti en minä ole mikään analyytikko koulutukseltani, mutta näin itse näkisin asian, ja pystyn kohtalaisen hyvin myös perustelemaan näkemykseni eri osa-alueita tarvittaessa kun esität kysymyksiä tai haluat perusteluita jollekkin esittämälleni väitteelle.
13.07.2009 klo 15.25
Rekisteröitynyt 09.06.2008
14.07.2009 klo 04.32
josko anxa menisit foorumille. täällä on sallittua vaan "715517" tai "lol" tasoiset kommentit.
Kirjoita kommentti