10 syytä vihata kaikkia pelikoneita
 |
GamesRadar tarjoaa fanipojille hengenravintoa listaamalla kaikista nykypelikoneista 10 hyvää syytä, miksi niitä voi vihata.
Tässä muutamia poimintoja.
X360: RRoD, ei WiFiä, kalliit lisäpalikat...
PS3: hinta, Home, asennukset...
Wii: kohdeyleisö, laadunvalvonta, grafiikat...
PC: Vista, päivitykset, kopiosuojaukset...
DS: grafiikat, ystäväkoodit, kone uusitaan parin vuoden välein...
PSP: patterikesto, latausajat, kontrollit...
Keskustelut (24 viestiä)
Rekisteröitynyt 20.08.2007
29.03.2009 klo 15.17
No ohhoh, minä kun luulin että bugien poistaminen ja sisällön lisääminen olisi hyvä juttu.
Rekisteröitynyt 22.07.2008
29.03.2009 klo 15.23
"PC: päivitykset"
No ohhoh, minä kun luulin että bugien poistaminen ja sisällön lisääminen olisi hyvä juttu.
+ että nykyäänhän myös konsolipelit saavat päivityksiä :)
Edit: Mjaaha alkuperäistekstissä puhutaan ajuripäivityksistä.
Rekisteröitynyt 15.09.2008
29.03.2009 klo 15.41
Rekisteröitynyt 11.04.2007
29.03.2009 klo 15.45
"PC: päivitykset"
No ohhoh, minä kun luulin että bugien poistaminen ja sisällön lisääminen olisi hyvä juttu.
Vaikka jutussa ei patcheistä ollutkaan kyse, niin nykyäänhän todella iso osa peleistä julkaistaan täysin raakileena, osa suorastaan pelikelvottomana. Julkaisua voi aina vähän kiirehtiä, kun "kaikki" voivat kuitenkin ladata ne pian ilmestyvät päivitykset koneelleen siinä tapauksessa, että peli ei toimikaan niin hyvin kuin sen pitäisi.
29.03.2009 klo 15.46
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
29.03.2009 klo 15.59
"PC: päivitykset"
No ohhoh, minä kun luulin että bugien poistaminen ja sisällön lisääminen olisi hyvä juttu.
Tämän otsikon alle voi ymmärtää myös rautapäivitykset.
29.03.2009 klo 16.30
Noh tästä voi olla montaa eri mieltä, home on edelleen Betavaiheessa (joita moni ei tajua), joten siksi se on aika köykäinen. Koko ajan on tullut jotain uutta lisää.
Ei sitä homea ole pakko käyttää, jos ei tykkää...
"Firmware updates"
Mitä pahaa noisa nyt on?
Eikös ole hyvä, kun miltein säännöllisen väliaijoin tulee uusi päivitys, joka tuo jotain uutta ja kaivattuja ominaisuuksia lisää?
Rekisteröitynyt 27.05.2007
29.03.2009 klo 16.38
niin ja vistassa ei ole mitään vihattavaa!
Rekisteröitynyt 07.10.2007
29.03.2009 klo 16.42
Rekisteröitynyt 11.03.2009
29.03.2009 klo 16.48
Moderaattori
Rekisteröitynyt 03.04.2007
29.03.2009 klo 16.55
Rekisteröitynyt 09.01.2008
29.03.2009 klo 17.04
29.03.2009 klo 17.38
Siis jos laittaa huonoihin puoliin "mikkiin huutavat pelaajat".
Sais kyllä vähä keräillä itteensä tuon kirjoittaja.
29.03.2009 klo 18.32
PS3: hinta, Halpaa ja hyvää ei kun ei olekkaan
Wii: kohdeyleisö, grafiikat.
Kohdeyleisö? hyvin näyttää konsoli menevän kohdeyleisölle kaupaksi. Grafiikat? Mitä sillä hinnalla luulee sitten saavansa?
PC: Vista, päivitykset, kopiosuojaukset...
Niin no.. Kun.. Mutta ei pidä unohtaa.. tuota noin.. hmmmm?
Rekisteröitynyt 06.11.2008
29.03.2009 klo 18.43
Rekisteröitynyt 09.06.2008
29.03.2009 klo 18.45
Vista on raskas, ruma ja kallis paska ;)
Vähän niin kuin Xbox 360. ;)
No ei vaan. Jos ei lasketa leikkiä niin Vista itsessään on ihan jees, mutta sen käyttöliittymä on vähän keskeneräiseksi jäänyt ainakin minun mielestäni. Windows Sevenissähän ainoa iso muutos on se, että käyttöliittymää on rukattu saakelisti ja 1985 vuoden Windows lookille on näytetty pikkuhiljaa ovea uusimalla mm. Paint, Wordpad ja Laskinkin uuteen kuntoon.
Rekisteröitynyt 10.08.2007
29.03.2009 klo 19.45
"Hey, guess what, genius? Playing games on a PC isn’t the gaming equivalent of a doctorate in physics, and being able to appreciate the subtle depths of real-time strategy and depressingly realistic combat sims doesn’t necessarily make you any smarter than someone who likes Halo or Metal Gear. All it means is that you enjoy playing a different kind of game on a system that’s the most expensive (yet most widespread) option on the market. Enjoy it all you want, but don’t go assuming that your ability to run Crysis is directly proportional to your worth as a person."
29.03.2009 klo 19.51
Rekisteröitynyt 24.03.2009
29.03.2009 klo 20.17
päivitykset on hyvä juttu
Eikös olisi mukavempaa jos pelit tehtäisiin kunnolla loppuun asti eikä tulisi niin paljon päivityksiä ennen kuin peli on pelikelpoinen?
29.03.2009 klo 20.42
Rekisteröitynyt 02.06.2007
29.03.2009 klo 20.49
päivitykset on hyvä juttu
Eikös olisi mukavempaa jos pelit tehtäisiin kunnolla loppuun asti eikä tulisi niin paljon päivityksiä ennen kuin peli on pelikelpoinen?
Herra on hyvä ja yrittää tehdä esim Fallout 3 laajuisen pelin ilman ainuttakaan bugia ja glitsiä. Pelit alkaa nykyään olee jo sellasessa mittakaavassa, että johonkin patchittömään ps2 aikaan ei todellakaan ole paluuta. Mitä monimutkasempi peli -> enemmän koodia -> enemmän bugeja -> patchejen tarve kasvaa. Yksinkertaisempi peli -> vähemmän koodia -> vähemmän bugeja -> patchejen tarve laskee.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
29.03.2009 klo 23.10
Tuo kohtaa PC-elitisteistä/snobeista osuu naulan kantaan:
Konsolipojat voivat itkeä, mutta ei se heidän ihmisarvoaan nosta yhtään. Eipä silti, Xbox-pelaajat ovat PC-pelaajien jälkeen heti kakkosena.
Rekisteröitynyt 15.07.2008
29.03.2009 klo 23.51
PS3: hinta, Home, asennukset...
Wii: kohdeyleisö, laadunvalvonta, grafiikat...
PS3:n hinta on ominaisuuksiin nähden halpa ja Home on hyvin toteutettu ilmaispalvelu, jota ei ole pakko käyttää, jos ei tahdo. Wiin grafiikat on taas ihan tietoinen valinta, enkä alkaisi kyllä pahemmin kohdeyleisöstä tai laadunvalvonnastakaan vikisemään. Aika väkisin väännettyjä miinuksia, IMO!
31.03.2009 klo 15.17
Kirjoita kommentti