Starcraft 2 jaettiin kolmeksi peliksi

11.10.2008 klo 10.10 | Luettu: 18659 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Lisää Blizzcon-uutisia: Shacknews kertoo, että Starcraft 2 ei tulekaan olemaan vain yksi peli - vaan kolme! Ensimmäisessä pelissä on Terran-kampanja, ja sen nimeksi tulee "Terrans: Wings of Liberty".

Toinen peli pyörii Zergien ympärillä ja kantaa nimeä "Zerg: Heart of the Swarm" ja kolmanteen jäävät sitten Protossit otsikolla "Protoss: Legacy of the Void".

Blizzard kertoo, että toinen ja kolmas peli ovat ikäänkuin laajennuspaketteja, mutta niiden halutaan tuntuvan kokonaisilta peleiltä. Jokaisen kampanjan luvataan olevan luonteeltaan myös hyvin erilainen. Jakaminen kolmeen osaan takaa myös sen, että tarinoita voidaan syventää entisestään.

Ratkaisu tehtiin, että eri puolten kampanjoihin saataisiin tarpeeksi syvyyttä ja laajuutta viivästyttämättä ensimmäisen pelin julkaisua enempää.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Tältä näyttää Diablo... Mirror's Edgen demo ... >

Keskustelut (20 viestiä)

RavenX Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	11.10.2008 klo 10.53 Nyt on kyllä pakko myöntää, että melkoisen pettynyt olen tämmöiseen päätökseen pistää peli näin palasiksi. Varmaan mukava uutinen varsinkin niille, jotka haluaisivat pelailla noita kahta myöhemmin julkaistavaa kampanjaa. Mitenhän mahtaa sitten hinnan laita olla? Kait se osan hinta on sitten vain kolmasosa koko pelin hinnasta, korkeintan muutama euro päälle... Tuskin kukaan ilosta kirkuen on valmis täyttä hintaa jokaisesta palasesta maksamaan, vai?

Ismoooooo	11.10.2008 klo 10.57 "tuntuvan kokonaisilta peleiltä" lue "tuntuvan kukkarossa kokonaisilta peleiltä"

BloodRage	11.10.2008 klo 11.11 Olin ennakkoon tilannut kyseisen pelin, peruin kyllä samantien kun tieto ns pätkinnästä tuli minulle asti, enkä kyllä osta ainuttakaan osaa ihan rahastuksen ja rajoitusten vuoksi. pitäköön pelinsä..... starcraft 1 + broodwar löytyy gold editionina kaapista ja odotin tätä kuin hullu puuroa mutta menipä kiinnostus kokonaan. Peli varmasti on loistava ja panostuksen huomaa mutta tuo idea kuinka kuluttajaa taas pistetää halvalla ni ottaa aivoon, empä ois uskonut blizzun tämmöistä tekevän...

piskus	11.10.2008 klo 11.13 Blizzard kertoo, että toinen ja kolmas peli ovat ikäänkuin rahastuspaketteja, mutta niiden halutaan tuntuvan kokonaisilta peleiltä. Jokaisen kampanjan luvataan olevan luonteeltaan myös hyvin erilainen. Jakaminen kolmeen osaan takaa myös sen, että nörttejä voidaan rahastaa entisestään.

Mi5	11.10.2008 klo 11.31 Jaahas. Muistatteko aikaa, jolloin peleistä ei tarvinnut maksaa ekstraa siitä, että tuote oli pelaamisen arvoinen?

GreDe	11.10.2008 klo 11.58 Yksi peli kolmen hinnalla. Hienoa Blizzard, hienoa :

MTJ	11.10.2008 klo 12.03 Mi5 kirjoitti: Jaahas. Muistatteko aikaa, jolloin peleistä ei tarvinnut maksaa ekstraa siitä, että tuote oli pelaamisen arvoinen? Joo, Super Mario Bros, Donkey Kong, Duck Hunt... ois aikoja peleissä oli syvyyttä enemmän kuin Mariaanien haudassa, ja grafiikat kuin oikeasta elämästä.

Ilomieli Rekisteröitynyt 10.04.2007	11.10.2008 klo 12.16 "Ratkaisu tehtiin, että eri puolten kampanjoihin saataisiin tarpeeksi syvyyttä ja laajuutta viivästyttämättä ensimmäisen pelin julkaisua enempää, ja että saisimme enemmän rahaa." Otin vapauden lisätä hepun julkaisemattoman ajatuksen loppuun :)

Nigge	11.10.2008 klo 12.20 Pettymys kyllä tuo pilkkominen. Jos hinta vielä on jokaiselle osalle täysi pelin hinta, niin huhhuh, taitaa jäädä peli kaupan hyllylle ainakin meikäläisen osalta. Olisi tietysti kiva, jos Blizzard päättää tehdä Dawn Of Warista tutun systeemin, että jokainen lisäosa toimii itsenäisenä osana, jolloin esim. meikäläinen Zerg-fanina voisi ostaa tuon toisen osan ja jättää muut osat hyllylle.

RavenX Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	11.10.2008 klo 12.28 Vaikka tuossa alussa itsekkin hintaa ihmettelin, niin en nyt menisi vielä tuomitsemaan rahastukseksi, koska mitään hintatietoja ei ole annettu. Noin muuten ratkaisu kyllä ihmetyttää. Koska tämäkin uutinen ajatuksia herättää, niin siirtykääpä keskustelemaan asiasta myös foorumin puolelle. http://www.v2.fi/keskustelut/?mode=viewtopic&tid=827

Mi5	11.10.2008 klo 12.51 MTJ kirjoitti: Joo, Super Mario Bros, Donkey Kong, Duck Hunt... ois aikoja peleissä oli syvyyttä enemmän kuin Mariaanien haudassa, ja grafiikat kuin oikeasta elämästä. Ajattelin kyllä ihan pelkkää PC-puolta, lisäri saatettiin julkasta, muttei mitään episodic ja DLC -paskaa.

Villapuuro Rekisteröitynyt 02.06.2007	11.10.2008 klo 14.47 Kait ne saa kaikki kolme samassa paketissakin.. Tuskinpa nyt jokasella on 49,99e hintalappua.

Jodi	11.10.2008 klo 17.59 Itse ainakin uskon että nämä osat eivät todennäköisesti kovin paljoa lompakkoa kairaa. Ensimmäinen osa luultavasti hieman kalliimpi kuin muut, ehkä jopa täysihintainen (noin 43€), loput ehkä kahdenkympin pintaan. Ja luultavasti viimeisen julkaisun jälkeen peliä saa yhtenä pakettina, varsin asiakasystävälliseen hintaan (noin 60€?)

laboe	11.10.2008 klo 18.04 Ihan järkevää sen puolesta että eka kampanja ei ainakaa myöhästyis viittä vuotta muiden kampanjoiden keskeneräisyyden takia, vaan julkastais tässä lähiaikoina. Ja hinnoittelu olisi niin että eka kampanja ois täyden pelin hintanen koska sehän on kuitenkin pakko sisältää kaikki rodut, moninpelin jne. Ja 2 muuta olis tyyliin 20eur. Se on eriasia jaksaako kukaan ostaa niitä lisäkampanjoita koska nettipelihän tuokin tulee loppujen lopuksi olemaan.

Arvuuttelija	12.10.2008 klo 15.35 On kyllä äärimmäisen typerä systeemi, tähän se alkaa näköjään menemään maksetaan 50€ patcheistaki pian. En kyllä halua ostaa koko starcraft tuotosta jos tämä tulee olemaan viimeinen päätös. Olkoon blizzard kuinka täydellinen tahtoo, mutta miksi näin pitää tehdä...waretus lisääntyy taas

bablo Rekisteröitynyt 04.01.2008	12.10.2008 klo 15.57 Itseähän ei onneksi tuo singleplayer puoli juurikaan SC:ssä kiinnosta, joten taitaa ostettavaksi jäädä vain se ensimmäinen julkaisu.

serkki	12.10.2008 klo 19.20 Ei vissiin kuulu olettaa että peli joka sisältää vain yhden rodun kamppanian on saman pituinen kuin yksi kamppania olisi pelissä jossa on kaikki kolme rotua. Blizzardin hyvän maineen ja historian tuntien yhden rodun peli on samanpituinen kuin peli jossa kaikki kolme rotua olisivat yhdessä. Kolme pitkää kamppaniaa kolmen hyvän pelin hinnalla.

Blackniemi Rekisteröitynyt 30.09.2008	06.11.2008 klo 00.01 Jos kyseessä on samanlainen zydeemi kuin Warcraft III:ssa ja se säästää kuukausia julkaisuajasta niin menköön. Toisaalta jos eka paketti maksaa sen 50€ ja se sisältää KAIKEN tarvittavan miinus kaksi kampanjaa ja loput kaksi pakettia PELKÄSTÄÄN kampanjat niin saa olla aikalaiset perustelut että uskaltavat laittaa saman hinnan kaikkiin.

zerg4life	13.11.2008 klo 15.26 Joo ei tossa muuta mut sitten ku käy niinku brood warissa, että esim. zergit on vikana. Tämä tulee kusemaan myös sen takia, koska jos eka osa ei tarjoa edes peli mahdollisuutta muille roduille niin aika moisen rahastuksen aikovat vetästä. Tää on just tätä blizzardin kieroutunutta politiikkaa.

Jaska	26.07.2010 klo 12.38 Siis hä...mun mielest toi on hieno idea ku terraneillekkin tos ekas osas tulee monta tehtävää...olis aika tylsää jos koko stoori loppuis toho yhteen..ja uskon että jatko osissa tulee todella monta uutta tehtävää ja mappeja ja joukkoja

Tuorein sisältö

Starcraft 2 jaettiin kolmeksi peliksi

Keskustelut (20 viestiä)

Kirjoita kommentti