EA syyttää toimittajia huonosta arvostelumenestyksestä

19.06.2008 klo 10.41 | Luettu: 9014 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Electronic Artsin iso kiho John Riccitiello luottaa yhtiön pelitarjonnan olevan tänä vuonna erityisen vahva. EA:n urheilupelit ovat Riccitiellon mukaan järjestään parempia kuin viimevuotiset versionsa. Lisäksi mies odottaa paljon Sporelta, Dead Spacelta ja Battlefield: Bad Companylta.

Riccitielloa kuitenkin häiritsee pelien viimeaikoina saamat huonot Metacritic-sivustolla ilmoitetut pistekeskiarvot. Johtajan mukaan syy onkin ennen kaikkea arvostelijoissa. "Ennen Metacritic-pisteet olivat korkeammat kun vain 10 ammattilaista arvioi pelin. Nyt oikeastaan kuka tahansa kynän omistava voi antaa peleille arvosanoja ja pisteskaala laajenee", Riccitiello valittelee.

EA ei johtajansa mukaan hyödy pelialan kulteista, joissa jokainen arvostelija antaa tietylle pelille ikään kuin pakon sanelemana täydet pisteet. Tällaista tapahtuu Riccitiellon mukaan joskus kun arvostelijat eivät pelaa pelejä 15 minuuttia kauempaa.

Ilmeisesti Riccitiello uskoo Metal Gear Solid 4:n, Grand Theft Auto IV:n, Super Smash Bros. Brawlin ynnä kumppaneiden muuttuvan huomattavasti uusimpia NASCAR-, Madden- tai NBA-pelejä huonommiksi muutaman tunnin pelaamisen jälkeen.

Lähde: GamesIndustry

V2.fi | Matti Lintula

< Mitä GTA IV:stä jäik... Yakuza 2 säilyttää a... >

Keskustelut (11 viestiä)

Ville Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	19.06.2008 klo 10.47 "Ilmeisesti Riccitiello uskoo Metal Gear Solid 4:n, Grand Theft Auto IV:n, Super Smash Bros. Brawlin ynnä kumppaneiden muuttuvan huomattavasti uusimpia NASCAR-, Madden- tai NBA-pelejä huonommiksi muutaman tunnin pelaamisen jälkeen." Tähän minullakin on luja usko.

kakkerlak Rekisteröitynyt 11.04.2007	19.06.2008 klo 10.48 Niin, urheilupeleissä ainankin pelikuvan mukaan pitäisi olla hiukan enemmän uudistuksia kuin ennen, kuin oli pelkästään vain se 07 muuttunut 08:ksi.:D Bad Companyä itsekkin harkitsen täällä...

Demonoid Rekisteröitynyt 13.08.2007	19.06.2008 klo 11.46 Itse ene edes harkitse Bad companyn ostoa, aluksi luulin että siitä tulee hyvä ja hauska, mutta hirveän haalea (KUOLLUT) grafiikka ja tylsä muutenkin...Enkä dead spaceen ole juuri silmää iskenyt... Sporesta olen kiinnostunut, mutta then again... Will wrightin pelit eivät koskaan ole pureneet... Omien otuksien tekeminen kuulostaa kivalta, mutta onko peli pitkäkestoinen ja onko se sisällöllinen ''hiekkalaatikko''.

gheeD Rekisteröitynyt 03.01.2008	19.06.2008 klo 11.59 Demonoid: No jos pelissä pitää valloittaa koko galaksi, muuttua pienestä ameebasta civilisaation kuninkaaksi, luulisi pelillä olevan ikää. Pelillä on periaatteessa yhtä "paljon" ikää kuin SIMS:llä, koska aina voi tehdä uuden olion jne. Vielä kun olis nettipeli :P tyypeillä oma planeetta ja täytyy hyökätä toiselle jne. Itse asiaan:Itsekkin odotan Sporelta ja BF:BC:ltä paljon. Sporelta nyt enemmän kun laitevaatimukset tuli julki. Ja miten John voi luulla esim GTA IV:n olevan huonompi kuin joku NBA, kun ne painivat ihan eri sarjoissakin! Haloo! Ja vaikka olisivat samassa sarjassakin, GTA olisi silti paljon parempi. NBA/Madden/NASCAR pelit joita EA tekee, tunnetusti eroavat vain nimellä, pienellä (PIENELLÄ!) grafiikka uudistuksella ja ehkä päivityneillä pelaajilla. Tiivistettynä: GTA ja muita joita John mainitsi (MGS4 jne.) ei voi verrata Maddeneihin/NBA:hin/NASCAReihin.

Pyyhekumi Moderaattori Rekisteröitynyt 02.04.2007	19.06.2008 klo 12.57 "MIksei kaikki tykkää meiän peleistä?" No kun kaikki ei ole samanlaisia tuttuja joita voisi vaikka lahjoa lähettelemällä vähän väliä erilaisia lahjoja ja pelejä. Yli 10 arvosteijaa alkaa tulla jo pidemmän päälle kalliiksi.

stammy Rekisteröitynyt 30.07.2007	19.06.2008 klo 14.44 Onhan EA:lta tosiaan tulossa hyviä pelejä, kuten Bad Company (tilattu on), Spore (konsolikäännöstä odotellaan) ja tämä parkour-tyylinen peli, jonka nimen jo unohdin. :D Ei tosin ole ihmekään, etteivät vuosittaiset urheilupelipäivitykset saa kummoisia arvosanoja.

miksu Rekisteröitynyt 15.06.2008	19.06.2008 klo 17.10 Noh, jos joku toistaitoinen arvostelee peliä jo huonoksi, miten ammattilainen voisi arvostella peliä paremmaksi, jos kyseessä on vain kertakaikkiaan huono peli. Kritiikki pitää niellä ja jatkaa eteenpäin.

Stormtrooper Rekisteröitynyt 24.11.2007	19.06.2008 klo 17.55 Eli EA:n on vaikeampi nyt ostaa parempia arvosanoja ni valittelevat. voivoi :d

i30	19.06.2008 klo 18.06 Ja tämän sivuston keski-ikä on? 11v? Tehkää edes yksi sivusto, mihin pääsevät vain yli 18 vuotta täyttäneet, jutut voivat parantua aikalailla.

Burbeting Rekisteröitynyt 07.12.2007	19.06.2008 klo 21.06 i30: Hyvä idea, mutta kerroppa ensin mikä pidättelee nuoria? Sivun alussa oleva kysymys: Oletko 18 vuotta? Ei taida rittää enää. Se enemmänkin houkuttelee pikku kakaroita.

Goldi	21.06.2008 klo 00.17 Pata kattilaa soimaa, EA.

Tuorein sisältö

EA syyttää toimittajia huonosta arvostelumenestyksestä

Keskustelut (11 viestiä)

Kirjoita kommentti