"Peleissä ei voi saavuttaa mitään"
Olympiakomitean puheenjohtaja Jacques Rogge tahtoisi saada nuoren videopelisukupolven innostumaan olympialaisista, mutta sympatioita tuskin heruu Roggen paljastettua palasen arvomaailmaansa.
"Lapsia viehättää visuaalinen, vuorovaikutteinen kommunikaatio. Urheilulle ei ole helppoa vastata tähän haasteeseen... ...et kuitenkaan kuule minun sanovan, että urheilu on tylsää - sitä se ei ole. Mutta se vaatii ankaraa kuria. Saavutus on vastaus. Et voi koskaan saavuttaa mitään videopelissä. Se ei ole oikeaa menestystä", Rogge julistaa.
Mitä mieltä asiasta mahtavat olla Xbox Liven suunnittelijat ja V2.fi:n lukijat?
Lähde: Kotaku
Keskustelut (15 viestiä)
Rekisteröitynyt 12.10.2007
23.05.2008 klo 21.11
Rekisteröitynyt 09.01.2008
23.05.2008 klo 21.17
Rekisteröitynyt 14.01.2008
23.05.2008 klo 21.26
23.05.2008 klo 21.28
Ei peleissä sen kummemmin tavoitettavaa kuin urheilussakaan, sitten vasta urheilu alkaa minua kiinnostamaan kun kaikki aineet sallitaan ja voi lyödä vetoa kuka niistä lihapäistä ensimmäisenä lahoaa ladulle.
En nyt pistä tässä pelejä ja urheilua vastakkain kilpasille, sillä koko ajatus on naurettava. Enintään huvittaa tämän ystävämme Roggen kommentit asiasta josta ei selvästikään ymmärrä juuta eikä jaata.
23.05.2008 klo 21.29
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
23.05.2008 klo 21.39
23.05.2008 klo 21.40
Rekisteröitynyt 13.08.2007
23.05.2008 klo 22.00
Esimerkiksi perinteiset luotihippa-pelit (kuten UT3) ovat taitoa ja refleksiä vaativia pelejä. Ja kyllä tunnen saavuttaneeni jotain kun olen 1000 parhaan joukossa ja se lukee sitten monen monen ruuduilla kun tilastoja katsovat. Eli tod. näköisemmin enempi ihminen on tietoinen sijoituksistani (ja statseista jos lukee) kuin vaikkapa Muutaman koulun välisissä uhreilu kisoissa tietää juoksukilpailun voittajan.
VAIN SIKSI ETTÄ SAAVUTUS EI OLE OIKEA TEKO, EI TEE SIITÄ EI-SAAVUTUSTA.
Fyysisesti peleissä ei voi saavuttaa sitten muuta kuin sorminäppäryyttä ja refleksejä ja ehkäpä vielä peliympäristön hahmottamista.
Rekisteröitynyt 09.07.2007
23.05.2008 klo 22.44
Rekisteröitynyt 12.10.2007
23.05.2008 klo 23.11
Moderaattori
Rekisteröitynyt 03.04.2007
23.05.2008 klo 23.28
24.05.2008 klo 01.04
Pelit on kivempia, Olympialaiset perseeseen.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
24.05.2008 klo 01.55
Mitä ihmettä urheilija saavuttaa? Miten se hyödyttää yhteiskuntaa, että joku nakkaa tikun puoli metriä pitemmälle kuin toinen, juoksee 0.02 sekuntia nopeammin, onnistuu sijoittamaan muovin- tai kuminpalasen verkkoon tai jotain muuta yhtä mielivaltaista? Samaan aikaan suuri joukko ihmisiä tekee huonolla palkalla raskaita mutta yhteiskunnallisesti elintärkeitä töitä saamatta koskaan siitä kiitosta. Urheilun paramilitaristisen taustan vuoksi siihen kytketään samanlaisia harhaisia hyveitä kuin sotimiseen (kunnia, jalous), mutta pohjimmiltaan kyse on kansanteatterista, jonka myytit tarjoavat halpaa huvia tylsämielisille.
Nimenomaan. Uutisen henkilön ajatukset eivät ole pelkästään konservatiivisia, mutta myös idioottimaisia. Hakkaamalla konsolia tai PC:tä voi saavuttaa aivan yhtä paljon kuin urheilemallakin. Joidenkin on aika tulla 2000-luvulle...
Rekisteröitynyt 22.04.2007
24.05.2008 klo 08.01
25.05.2008 klo 14.26
En tiedä muista, mutta itse pelaan vain huviksi, en saavuttaakseni jotain.
Ja aivan sama idea koskee urheiluakin, paitsi nykyään koko roska pyörii vain rahan ympärillä.
Lopettaisivat jo tämän pelien "turhaksi" kutsumisen, niin on urheilukin.
Kirjoita kommentti