Huhu: Suomalainen Counter-Strike-pelaaja Elias ''Jamppi'' Olkkonen haastaa peliyhtiö Valven oikeuteen
 |
Uutissivusto DBLATAPin mukaan suomalainen Counter-Strike-pelaaja Elias "Jamppi" Olkkonen on haastamassa peliyhtiö Valven oikeuteen. Syynä on Olkkosen aiemmalle pelitilille langetettu VAC-pelikielto. DBLATAPin tietojen mukaan Olkkonen osti toisen kopion CS:GO-pelistä vuonna 2015, kun hän oli 14-vuotias. Olkkonen kuitenkin myi tilinsä kaverille, joka oli myöhemmin hankkinut tunnukselle VAC-pelikiellon.
Olkkonen yritti selvittää asiaa Valven kanssa tuloksetta. Peliyhtiö ilmoitti, että pelikielto pysyisi voimassa, eikä Counter-Strike-tähdellä olisi mitään asiaa Valven järjestämiin turnauksiin. Tilanne on ongelmallinen, sillä huhujen mukaan Olkkosen oli määrä liittyä Aleksi Virolaisen kanssa uuteen OG-tiimiin. Samaisten huhujen mukaan kyseinen pelikielto esti joukkueeseen liittymisen. Pelikielto aiheutti myös muita harmeja, sillä Olkkonen siirrettiin pois suomalaisen SJ Gamingin kokoonpanosta.
Jamppi Olkkonen on 18-vuotias suomalainen pelaaja, joka on pelannut muun muassa NYYRIKIn ja SJ Gamingin riveissä. Tällä hetkellä hän pelaa KYNYNIEKAT-nimisessä tiimissä, jonka ensiesiintyminen nähtiin Assembly Winter 2020 -tapahtumassa. Joukkue kilpailee muun muassa Telia Esports Seriesin kolmannella kaudella.
Keskustelut (3 viestiä)
Rekisteröitynyt 13.10.2009
28.03.2020 klo 00.35 8
Jos lukisi ne käyttöehdot niin tietäisi senkin ettei käyttäjätunnusten myynti ole sallittua. Aika selkeällä (jopa suomenkielellä), myös mainitaan ettei VAC banneihin millään tavalla voi tehdä valitusta jonka kautta vedota poiston puolesta, ellei kyseessä ole ns. "false flag", jotka Valve kyllä sitten itse osaa ottaa pois, niinkun on tehnyt viimeisimmän kerran esim. Mordhaun kanssa jossa useampi tuhat sai syyttä suotta bannit.
Rekisteröitynyt 29.03.2020
29.03.2020 klo 04.20 5
Turhaa.
Jos lukisi ne käyttöehdot niin tietäisi senkin ettei käyttäjätunnusten myynti ole sallittua. Aika selkeällä (jopa suomenkielellä), myös mainitaan ettei VAC banneihin millään tavalla voi tehdä valitusta jonka kautta vedota poiston puolesta, ellei kyseessä ole ns. "false flag", jotka Valve kyllä sitten itse osaa ottaa pois, niinkun on tehnyt viimeisimmän kerran esim. Mordhaun kanssa jossa useampi tuhat sai syyttä suotta bannit.
Oikeudessa valveilla olisi velvollisuus todistaa juuri jampin pelanneen koodilla. Jos näin ei pystytä todistamaan jää ainoaksi rikkeeksi acon myyminen joka ei muodostuisi esteeksi pro-uralle. Ongelmana on lähinnä valven nollatoleranssi koodeille.
Yleisen oikeustajun mukaan jampin ei kuuluisi ollenkaan/täysimääräisesti kärsiä normaalirangaistusta ikänsä vuoksi.
Kysymyksenä onkin missä määrin valvella on oikeus/tarvetta rajoittaa pelaajia ja mikä on pelaajien oikeusturva mikäli heidän suhde valveen mielletään työsuhteeksi.
Oikeusjutun suurin merkitys onkin pohtia valven asemaa "työnantajana" ja sen tuomia velvoitteita ja rajoituksia. Tähän asti valve on operoinut e-sportin kohdalla lain näkökulmasta melko epämääräisellä alueella. Onko se valvova lajiliitto vaiko työllistäjä? Tällä on suuri merkitys pelaajan oikeusturvaa ja jampin tapauksessa oikeuteen pelata työkseen.
Rekisteröitynyt 07.10.2009
01.04.2020 klo 12.37
Kirjoita kommentti