Suomalainen Lizard Squad -hakkeri tuomittiin 50 700 rikoksesta
 |
Konsolien sekä monien pelien verkkopalveluiden hakkeroinnista ja palvelunestohyökkäyksistä syytetyn Lizard Squad -ryhmän 17-vuotias suomalainen jäsen "zeekill" on tuomittu kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja määrätty valvontaan tietoverkkorikoksia koskevassa vyyhdessä, uutisoivat mm. Kaleva ja Kotaku.
Espoon käräjäoikeus katsoi vastaajan syyllistyneen esimerkiksi 50 700 törkeään tietomurtoon, tietoliikenteen häirintään, törkeään petokseen, törkeään viestintäsalaisuuden loukkaukseen ja tietomurtoon. Näihin liittyi myös luottokorttitietojen edelleen luovuttamista ja toisten luottokorttitietojen käyttämistä verkkokaupoissa. 17-vuotias tuomittiin myös rahanpesusta.
Daily Dotin mukaan zeekill määrättiin myös 'taistelemaan kyber-rikollisuutta vastaan'.
Keskustelut (20 viestiä)
Rekisteröitynyt 02.11.2008
08.07.2015 klo 13.28 7
08.07.2015 klo 14.32 15
Mutta jos hänet olisi tuomittu Yhdysvalloissa niin sitten tilanne olisi ollut toinen.Kaveri olisi viettänyt seuraavat 20-30 vuotta vankilassa ennenkuin hän olisi voinut edes anoa pääsyä ehdonalaiseen.Muricassa pienestä myylävarkaudesta saa helposti 2-5 vuoden kakun ehkä jopa enenmän jos kohdalle sattuu vittumainen tuomari.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
08.07.2015 klo 14.54 16
08.07.2015 klo 16.19 16
Suomessa selviää aina ehdollisella kuhan ei ole raiskannut ketään.
Selviää nykyään tuostakin, ainakin jos olet tarpeeksi nuori etkä ihan hirveästi "nöyryytä" uhria. Humalatila on yleensä toinen hyvä "get out of jail" -kortti.
Vaikka säälittävä jonne onkin niin joku parinkytävuoden kakku ala murica ei sekään mikään optimirangaistus olisi. Toivottavasti on enemmän tai vähemmän valvonnan alaisena loppuelämänsä.
Rekisteröitynyt 01.04.2011
08.07.2015 klo 18.33 7
Eihän tämänlainen ''tuomio'' opeta olemaan.
Missä on miljoonakorvausvaateet, ainakin 100 000,00 € tulisi laittaa perintään.
Isä ja äiti maksamaan kullanmurun tekoset.
08.07.2015 klo 18.47 6
08.07.2015 klo 19.05 1
08.07.2015 klo 19.13 1
Suomessa selviää aina ehdollisella kuhan ei ole murhannnut eikä raiskannut ketään.Tuo kaksi vuotta ehdollista kuluu nopeasti.Sen jälkeen kaveri on vapaa jatkamaan vanhoja bisneksiä.
Mutta jos hänet olisi tuomittu Yhdysvalloissa niin sitten tilanne olisi ollut toinen.Kaveri olisi viettänyt seuraavat 20-30 vuotta vankilassa ennenkuin hän olisi voinut edes anoa pääsyä ehdonalaiseen.Muricassa pienestä myylävarkaudesta saa helposti 2-5 vuoden kakun ehkä jopa enenmän jos kohdalle sattuu vittumainen tuomari.
Eipäs puhuta jos ei tiedetä. Ei yhdestä myymälävarkaudesta saa vuosia kakkua. Taitaa olla kolmen palon homma.
08.07.2015 klo 19.40 10
Suomessa selviää aina ehdollisella kuhan ei ole murhannnut eikä raiskannut ketään.Tuo kaksi vuotta ehdollista kuluu nopeasti.Sen jälkeen kaveri on vapaa jatkamaan vanhoja bisneksiä.
Raiskannut?
Raiskauksestahan nimenomaan on nähty lukemattomia kertoja miten on syyllinen päässyt ehdollisella...
Rekisteröitynyt 04.09.2011
08.07.2015 klo 22.16 5
Mietitäänpä. Jos hän olisi ollut 2 vuotta vankilassa ehdollisen sijaan, hänellä olisi ollut suuri riski syrjäytyä yhteiskunnasta. Lisäksi minun ja muiden veronmaksajien pitäisi maksaa hänen vankilakulunsa.
Nyt kun häntä valvotaan, niin mahdollisuus rikoksen uusimiselle on hyvin pieni sinä aikana. Lisäksi hänen syrjäytymisensä riski on pienempi, kuin vankilasta vapautumisen jälkeen. Uskon, että hänen tapauksessaan hän pystyy siviilin puolella myös kouluttautumaan nopeammin ja pääsemään näin aiemmin röihin maksamaan veroa.
08.07.2015 klo 23.48 6
Mietitäänpä. Jos hän olisi ollut 2 vuotta vankilassa ehdollisen sijaan, hänellä olisi ollut suuri riski syrjäytyä yhteiskunnasta. Lisäksi minun ja muiden veronmaksajien pitäisi maksaa hänen vankilakulunsa.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
09.07.2015 klo 01.05 1
Kannattaisi varmaan lähteä lukemaan lakimieheksi, kerran tunnette lakia paremmin, kuin käräjäoikeuden tuomarit.
Ei täällä ole tainnut kukaan puhua laista vaan oikeudenmukaisuudesta mitä Suomen "oikeus"järjestelmä vieroksuu.
Mietitäänpä. Jos hän olisi ollut 2 vuotta vankilassa ehdollisen sijaan, hänellä olisi ollut suuri riski syrjäytyä yhteiskunnasta. Lisäksi minun ja muiden veronmaksajien pitäisi maksaa hänen vankilakulunsa.
Nyt kun häntä valvotaan, niin mahdollisuus rikoksen uusimiselle on hyvin pieni sinä aikana. Lisäksi hänen syrjäytymisensä riski on pienempi, kuin vankilasta vapautumisen jälkeen. Uskon, että hänen tapauksessaan hän pystyy siviilin puolella myös kouluttautumaan nopeammin ja pääsemään näin aiemmin röihin maksamaan veroa.
Mietitäänpä. Jos hän olisi ollut 2 vuotta vankilassa ehdollisen sijaan, hän olisi saattanut tajuta kuinka vitun perseestä on olla vankilassa ja hänellä olisi mahdollisesti ollut jopa aikaa siinä ehkä miettiäkin että mitä sitä tuli tehtyä. Kaiken lisäksi Suomen vankiloissa voi opiskella ja hankkia itselleen ammatin.
Verot tai kustannukset eivät ole missään määrin pätevä syy päästää rikollista vähemmällä tai vapauttaa kokonaan. Jos tekisimme näin niin yhteiskunta sortuisi ja syntyisi perusteellinen anarkia missä villin lännen tyyliin nopein vetäjä voittaa.
Ehdonalaisvalvonta on lähinnä sitä että käyt silloin tällöin moikkaamassa jotain virastotätiä ja pahimmassa tapauksessa saat jalkaasi jonkin GPS pannan, mutta tällaisessa tapauksessa ei ole mitään keinoa valvoa mitä tämä jätkä tekee tietokoneellansa.
Sen verran kuitenkin tähän tapaukseen voisin todeta että eipä tuohon nyt olisi pitänytkään juuri kovempaa vankeusrangaistusta antaa (vaan ennemminkin sakkoja ja vahingonkorvauksia) kun hänenkin ainoa todellinen rikos oli nuo luottokorttiperseilyt ja rahan pesu (toki riippuen kuinka vakavista tapauksista loppupeleissä oli kyse). Hakkerointi joihinkin kotikoneisiin aiheuttamatta mitään konkreettista vahinkoa on about pienin mahdollinen rikos heti kannabiksen polton jälkeen joten ihan sama vaikka nuo jäisi pelkästään sakkotasolle. Dossaamisestakaan en näkisi juuri mitään syytä antaa vankeutta, mutta sen sijaan vahingonkorvausvastuuseen kohteena olleiden palveluiden omistajille.
Sen sijaan raiskaajat, murhaajat, terroristit ja muut pahemman luokan rikolliset pitäisi laittaa loppuelämäksi työleireille tienaamaan oma ylläpitonsa.
Rekisteröitynyt 22.03.2012
09.07.2015 klo 02.19 5
Sen verran kuitenkin tähän tapaukseen voisin todeta että eipä tuohon nyt olisi pitänytkään juuri kovempaa vankeusrangaistusta antaa (vaan ennemminkin sakkoja ja vahingonkorvauksia) kun hänenkin ainoa todellinen rikos oli nuo luottokorttiperseilyt ja rahan pesu (toki riippuen kuinka vakavista tapauksista loppupeleissä oli kyse). Hakkerointi joihinkin kotikoneisiin aiheuttamatta mitään konkreettista vahinkoa on about pienin mahdollinen rikos heti kannabiksen polton jälkeen joten ihan sama vaikka nuo jäisi pelkästään sakkotasolle. Dossaamisestakaan en näkisi juuri mitään syytä antaa vankeutta, mutta sen sijaan vahingonkorvausvastuuseen kohteena olleiden palveluiden omistajille.
"Kivimaki has, according to Strater, repeatedly called in fake threats to American law enforcement, resulting SWAT teams arriving at the Strater residence, a practice commonly known as “swatting.” For three years, Kivimaki has harassed the Strater family by stealing their identities and wreaking havoc on their finances and personal lives, Strater said."
Aseistautuneen SWAT tiimin kutsu jonku luo on jo aika helvetin vakavaa. Varsinkin liipasin herkässä jenkkilässä.
Työleirille vaan loppuelämäksi.
09.07.2015 klo 08.12
09.07.2015 klo 13.17 1
Daily Dotin mukaan zeekill määrättiin myös 'taistelemaan kyber-rikollisuutta vastaan'.
Näköjään tämä perustui käännösvirheeseen. Ei ole muutenkaan tuttua siviilien värvääminen rikostorjuntaan kotimaassa.
09.07.2015 klo 18.48
09.07.2015 klo 22.17 1
09.07.2015 klo 22.51 1
10.07.2015 klo 00.34 3
Suomessa rikoksen uusioita on huomattavan vähän. Kyllä nää tuomarit sun muut lakiammattilaiset tietää paremmin mitä ne tekee kuin te.
Niin.. raiskarit ja pedofiilit saavat osakseen vain pään silittelyä kun oikea meininki olisi vetää pallit pois, kymmenien tuhansien eurojen korvaukset ja vähintään 10v vankeutta. Sairas tämä Suomen touhu
13.07.2015 klo 09.47 1
Kirjoita kommentti