Supercellin liikevaihto hämmentäisi Roope Ankankin
 |
Talouselämä uutisoi, että tänään tehtiin suomalaista pelihistoriaa: Clash of Clansin, Hay Dayn ja Boom Beachin siivittämänä Supercellin viime vuoden liikevaihto oli käsittämättömät 1,545 miljardia euroa.
Vuonna 2010 perustettu peliyhtiö on täten Suomen historian nopeimmin miljardiyhtiöksi noussut yritys. Maailmanlaajuisestikin saavutus on merkittävä. Edellisvuodesta liikevaihto nousi lähes 200 prosenttia.
Liikevaihtoon on laskettu mukaan markkinapaikkojen eli Applen ja Google Playn ottama osuus pelin myynnistä. Esimerkiksi Apple ottaa 30 prosentin osuuden, eli verkkomyyntipaikkojen siivu on yksi Supercellin suurimmista kuluista.
Keskustelut (19 viestiä)
24.03.2015 klo 15.17
Rekisteröitynyt 17.03.2009
24.03.2015 klo 15.18 2
Oy vey!
24.03.2015 klo 16.42 2
24.03.2015 klo 17.00 15
Rekisteröitynyt 18.01.2015
24.03.2015 klo 17.12 1
24.03.2015 klo 18.59 3
30% Applelle ja loput valtiolle. Kyllä varmaan jää vuokraan rahat ja ruokaan.
Siis käsitin niin että tuo 1,545 miljardia on se mikä jää käteen kun Googlen ja Applen osuudet otetaan pois.
24.03.2015 klo 21.48 1
24.03.2015 klo 21.58 2
30% Applelle ja loput valtiolle. Kyllä varmaan jää vuokraan rahat ja ruokaan.
Siis käsitin niin että tuo 1,545 miljardia on se mikä jää käteen kun Googlen ja Applen osuudet otetaan pois.
Entiedä onko uutista korjattu vai oletko idiootti.
laskettu mukaan >< otetaan pos
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.03.2015 klo 22.38 8
Olisivat nyt siirtäneet yrityksen ulkomaille, olisivat suurempi osuus jäänyt Supercellille. Täällähän verotus on jo kustu omaan nilkkaan.
Täällä verotus on tosiaan kustu, mutta rispektiä silti että maksavat verorahat tänne eivät ole alkaneet ahneiksi.
Rekisteröitynyt 20.03.2008
25.03.2015 klo 02.21 2
25.03.2015 klo 08.57 1
Sitten voitaisiin vielä muistaa mikä on liikevaihdon ja tuloksen ero...
Sitten meidän talousoppineemme voisi mennä itse sinne talousuutiseen ja lukea kuinka kannattava ja hyvät marginaalit Supercellillä on.
Eikös pitäisi jtn lainausta tms. olla jos suoralla copypastella mennään uutisesta toiseen? (viim. kappale)
25.03.2015 klo 09.22 2
Rekisteröitynyt 04.04.2008
25.03.2015 klo 11.34 1
En ala laskemaan paljonko tuosta on mitäkin, mutta pakkohan tuohon on sanoa, että tuo on kohtuullisen pieni summa. Toisaalta, tuo 515 miljoonan tuloshan on ennen veroja. Lisäksi Supercellin tyyppiset firmat tekevät hyvin sahaavaa tulosta pitkällä aikavalillä kun joka vuosi ei voi olla huipulla. Välillä tulee hittejä ja sitten taas mennään muutamia vuosia pohjamudissa kun kehitystyö imee rahaa ja tulot ei välttämättä kata menoja.
Tässäkin taas nähdään, että kun mainontaan joudutaan syöttämään 400 miljoonaa vuosittain, niin kyllä se käyttökatetta nakertaa ja rajusti, vaikka kehitystyötä ei olisi juuri nimeksikään.
25.03.2015 klo 13.23 4
Olisivat nyt siirtäneet yrityksen ulkomaille, olisivat suurempi osuus jäänyt Supercellille. Täällähän verotus on jo kustu omaan nilkkaan.
Täällä verotus on tosiaan kustu, mutta rispektiä silti että maksavat verorahat tänne eivät ole alkaneet ahneiksi.
Kaikki yritykset eivät harrasta samanlaista hyväntekeväisyyttä mikä onkin täysin järkevää ja ymmärrettävää. Suomeen jäisi enemmän kovia yrityksiä jos verotus olisi kohtuullinen mutta kun demarit...
Rekisteröitynyt 17.03.2009
25.03.2015 klo 17.02 2
Kaikki yritykset eivät harrasta samanlaista hyväntekeväisyyttä mikä onkin täysin järkevää ja ymmärrettävää. Suomeen jäisi enemmän kovia yrityksiä jos verotus olisi kohtuullinen mutta kun demarit...
Nämäkin sankarit ovat saaneet elämänsä aikana ilmaisen koulutuksen ja hyvien yhteiskuntaratkaisujen tuoman turvallisuuden.
Verovarojen käyttöä saa ja kuuluukin kritisoida, mutta ainoastaan idiootti valittaa veroilla kustannetusta sosiaalisesta turvaverkosta, joka kattaa sekä yksityishenkilöitä, että yrityksiä, yleisesti.
Maastamuuttajille pitäisi pistää lasku perään valtion laittamasta investoinnista, mukaanlaskien sijoituksen arvon nousu.
25.03.2015 klo 17.24 5
25.03.2015 klo 17.53 1
Kaikki yritykset eivät harrasta samanlaista hyväntekeväisyyttä mikä onkin täysin järkevää ja ymmärrettävää. Suomeen jäisi enemmän kovia yrityksiä jos verotus olisi kohtuullinen mutta kun demarit...
Nämäkin sankarit ovat saaneet elämänsä aikana ilmaisen koulutuksen ja hyvien yhteiskuntaratkaisujen tuoman turvallisuuden.
Verovarojen käyttöä saa ja kuuluukin kritisoida, mutta ainoastaan idiootti valittaa veroilla kustannetusta sosiaalisesta turvaverkosta, joka kattaa sekä yksityishenkilöitä, että yrityksiä, yleisesti.
Maastamuuttajille pitäisi pistää lasku perään valtion laittamasta investoinnista, mukaanlaskien sijoituksen arvon nousu.
Lisää kateusmaksuja tässä maassa tarvitaankin...
Rekisteröitynyt 04.11.2007
25.03.2015 klo 19.51
Olisivat nyt siirtäneet yrityksen ulkomaille, olisivat suurempi osuus jäänyt Supercellille. Täällähän verotus on jo kustu omaan nilkkaan.
Täällä verotus on tosiaan kustu, mutta rispektiä silti että maksavat verorahat tänne eivät ole alkaneet ahneiksi.
Kaikki yritykset eivät harrasta samanlaista hyväntekeväisyyttä mikä onkin täysin järkevää ja ymmärrettävää. Suomeen jäisi enemmän kovia yrityksiä jos verotus olisi kohtuullinen mutta kun demarit...
Osaksi samaa mieltä. Jos kotimainen firma hakkaa hyvää tuottoa, niin tottakai on suositeltavaa että se maksaa veroja tänne. Jostain Suomenkin on rahaa saatava jotta homma toimii. Suomen veropolitiikka kusee tietyiltä osin ja suomi ei ole mikään huippumaa yrittäjille erityisesti tietyillä aloilla, jotenka en myöskään tuomitse verojenkiertoa yksipuolisesti. Se on minusta täysin hyväksyttävää tietynlaisissa tapauksissa.
12.04.2016 klo 12.55
Kirjoita kommentti