Yövideo: Pystytkö oikeasti erottamaan PC-pelin konsoliversioista?
Heippa yövirkut PC-masterracet, Xboxaajat ja Pleikkarifanit! Gamespot järjesti pienen testin, jonka osallistujille näytettiin saman pelin PC-, PS4- ja Xbox One -versioita sekä kysyttiin, mikä niistä on mikä.
Tulos saattaa yllättää, varsinkin kun testiin lisättiin vielä lopuksi yksi lisämutka...
Kuinka olisit itse pärjännyt?
Tulos saattaa yllättää, varsinkin kun testiin lisättiin vielä lopuksi yksi lisämutka...
Kuinka olisit itse pärjännyt?
Keskustelut (42 viestiä)
25.02.2015 klo 05.52 2
25.02.2015 klo 06.39 3
25.02.2015 klo 06.50 6
Huomaa eron kun FPS:ää katselee (jos annettaisiin mahdollisuus).
Tässähän se nähdään. FPS on vain frapsin luoma numero pelin yläkulmassa eikä mitään muuta. Good game "masterrace".
25.02.2015 klo 06.56 27
Huomaa eron kun FPS:ää katselee (jos annettaisiin mahdollisuus).
Tässähän se nähdään. FPS on vain frapsin luoma numero pelin yläkulmassa eikä mitään muuta. Good game "masterrace".
itseasiassa fps eli frames per second on kuvia sekunnissa ja frapsilla ole mitään tekemistä tämän kanssa. se ehkä näyttää ruudulla sen het?isen fps määrän, mutta suuri ero siinä on pelaatko 30, 60 vaiko isommalla fps määrällä. kuvasta tulee aina sulavampi
25.02.2015 klo 08.49 15
25.02.2015 klo 09.03 1
25.02.2015 klo 09.22 1
1&3 oli tosin niin saman näköisiä, että kunnolla olisin voinut vertailla jos olisi samasta kohdasta pelannut. Näin ollen 3 videossa kun oli pientä nykäisyä veikkaisin xbonea. Tai sitten se on kuten videossa mainittu, näen sen mitä haluan nähdä.
25.02.2015 klo 10.14 4
Ei varmaan monessa pelissä olekaan mitään muuta eroa kuin korkeampi tarkkuus ja ruudunpäivitys koska kehittäjät devaavat konsoli edellä. Asiahan on täysin selvä eikä siinä tarvita minkään kakskymppisen kaljupään youtube-videota katsella.
Kyllä 1080p30fps ja 2160p60fps välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Sitä eroa ei huomaa jostain mössöisestä youtube vertailuvideosta, mutta kun olet oikeasti päässyt pelamaan kunnon PC:llä, tekee konsolilla pelaaminen sen jälkeen silmille aika kipeää.
Aikasemmin pelasin pelkästään konsoleilla kunnes sain säästettyä rahaa ja PS3:n kaveriksi sain ostettua hyvähkön peli PC:n ja aika vähän on sen jälkeen konsoleilla tullut pelattua. PS4 tuli vielä hommattua lähinnä sen takia että jotkut pelit julkaistaan ensin konsoleille. Muuten PC on kyllä konsoleihin nähden täysin ylivoimainen konsoleihin verrattuna (tosin kalliimpi). Mutta ei kukaan itselleen rehellinen ihminen oikeasti väitä että konsoleilla olisi parempi pelata. Jos väittää niin joko ei ole kunnolla PC pelaamista kokeillut tai sitten henkilö on vain katkera siitä että rahat ei riitä kunnon laitteistoon.
25.02.2015 klo 10.30 2
PS4 ja Xbox One ovat tällä hetkellä graafisesti täysin samalla tasolla PC:n kanssa merkityksettömiä pikkudetaileja huomioimatta. Jos jostain sen sijaan haluaa eroa etsiä niin 3000-5000€ tykkipc:llä saattaa ehkä juuri saada sen 60 FPS samassa pelissä joka konsolilla mennäänkin 30 FPS paikkeilla.
Joskus 5v päästä varmasti eroja sitten löytyy, mutta siinä vaiheessa odotellaakin jo uutta sukupolvea ellei jo pelata sillä. Eli ts. tämän videon myötä koko pc-masterrace on todistettu ihan täydeksi paskanjauhannaksi ja mitään konkreettisia eroja ei ole muuta kuin jonnejen omassa päässä lumelääkkeen muodossa. Pitäähän sille 5000e peli-pc:lle joku oikeutus löytää kun maksoi 20 kertaa enemmän kuin PS4 joka pystyy ihan samaan.
25.02.2015 klo 11.11 3
Esimerkiksi cutscenen aikana omasta mielestäni 60 fps ei sovi ollenkaan.
25.02.2015 klo 11.15 11
Eikä PC Master Racella koskaan ole tarkoitettu pelkästään grafiikoita:
- Paljon halvemmat pelit
- Ilmainen nettipelailu
- Modit
- Sekä rauta että käyttöjärjestelmä muokattavissa
- Enemmän yksinoikeuspelejä
Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti.
25.02.2015 klo 12.03 1
Ei varmaan monessa pelissä olekaan mitään muuta eroa kuin korkeampi tarkkuus ja ruudunpäivitys koska kehittäjät devaavat konsoli edellä. Asiahan on täysin selvä eikä siinä tarvita minkään kakskymppisen kaljupään youtube-videota katsella.
Kyllä 1080p30fps ja 2160p60fps välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Sitä eroa ei huomaa jostain mössöisestä youtube vertailuvideosta, mutta kun olet oikeasti päässyt pelamaan kunnon PC:llä, tekee konsolilla pelaaminen sen jälkeen silmille aika kipeää.
Aikasemmin pelasin pelkästään konsoleilla kunnes sain säästettyä rahaa ja PS3:n kaveriksi sain ostettua hyvähkön peli PC:n ja aika vähän on sen jälkeen konsoleilla tullut pelattua. PS4 tuli vielä hommattua lähinnä sen takia että jotkut pelit julkaistaan ensin konsoleille. Muuten PC on kyllä konsoleihin nähden täysin ylivoimainen konsoleihin verrattuna (tosin kalliimpi). Mutta ei kukaan itselleen rehellinen ihminen oikeasti väitä että konsoleilla olisi parempi pelata. Jos väittää niin joko ei ole kunnolla PC pelaamista kokeillut tai sitten henkilö on vain katkera siitä että rahat ei riitä kunnon laitteistoon.
Kyllä itsellä ainakin PS4 ja X360 kovassa käytössä vielä vaikka peli-PC löytyy ja kohta uusi tulossa.. Kyllä löytyy pelejä joita pelaa mielummin konsoleilla olohuoneessa, kun tappaisi virrat koneesta, kantaisi olohuoneeseen ja asentais ohjaimet. En itse tarvitse NHL:ään tai Trialsiin ultra-HD kuvanlaatuja kun huvikseen niitä konsoleilla pelailen. Ja välillä jopa BF 4 tulee konsoleilla pelattua koska miksipäs ei.
25.02.2015 klo 12.39 2
Se miksi itselläni on PC ykkösenä, ei niinkään ole graafinen ulostus, vaan se, että esim. Steam kauppapaikkana ja front-endinä on vain niin kovasti mieleeni. Pelivalikoima on todella laaja ja kattaa suurinpiirtein kaikki genret. PC:ni myös käynnistyy ja lataa pelit huomattavan paljon nopeemmin kuin oikeastaan mikään muu laite mitä omistan, jos nyt NES:iä ja 3DS:ää ei lasketa kasettien takia. :) Myös se, että PC:llä toimii _kaikki_ omistamani ohjaimet, mille laitteelle vain (Wii ja vanhemmat tosin tarvii adapterit), on aika melkoisen iso bonus. Ja se, että nykyinen rigini käy aivan järjettömän hiljaisena, ei ole sekään huono homma.
PC:ni on luokkaa 900-1000e, tosin, koska käytän sitä paljon muuhunkin, sisältää se hardwarea, jota ei pelikoneessa edes tarvitsisi. Eli ehkä hinta olisi oikeasti lähempänä 800-900e. Onhan toi tuplat nykykonsoliin, sitä en kiistä, mutta itselläni PC on taas noussut kukkulan kuninkaaksi. Mutta kukin tyylillään. Nämä Youtube-graffavertailut vain alkavat olemaan niin sairaan turha juttu, koska niinkuin täälläkin sanottu: se, kun näet jotkut pelit vaikka 3 monitorilta ja silti vedetään 60fps, on aika kova juttu. Siinä on turha minkään Youtube-laatuisen videon olla kertomassa "totuuksia". Ja se, että tehokkaampi laitteisto maksaa enemmän: no se nyt on aika no-brainer, siitä on aika turha kiistellä, etenkään, kun tietää, että niin Sony kuin MS:kin tekee aina konsolisukupolven alussa tappiota jokaisesta myydystä laitteesta. Viime generaatiossa Sony teki ihan sairaan pitkään tappiota PS3:n yksikkömyynnillä. No ei siinä, Sonyhän sen taktiikan keksi aikoinaan PS1:llä.
25.02.2015 klo 12.50 1
Tuo on totta aika monen pelin kohdalla, mutta jo se tekee ison eron. Tietysti vielä se että PC:llä voi pelata näppiksellä ja hiirellä, joka ainakin räiskintäpeleissä on paljon parempi tapa pelata kuin perus padi.
Kyllä 1080p30fps ja 2160p60fps välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Sitä eroa ei huomaa jostain mössöisestä youtube vertailuvideosta, mutta kun olet oikeasti päässyt pelamaan kunnon PC:llä, tekee konsolilla pelaaminen sen jälkeen silmille aika kipeää.
Aikasemmin pelasin pelkästään konsoleilla kunnes sain säästettyä rahaa ja PS3:n kaveriksi sain ostettua hyvähkön peli PC:n ja aika vähän on sen jälkeen konsoleilla tullut pelattua. PS4 tuli vielä hommattua lähinnä sen takia että jotkut pelit julkaistaan ensin konsoleille. Muuten PC on kyllä konsoleihin nähden täysin ylivoimainen konsoleihin verrattuna (tosin kalliimpi). Mutta ei kukaan itselleen rehellinen ihminen oikeasti väitä että konsoleilla olisi parempi pelata. Jos väittää niin joko ei ole kunnolla PC pelaamista kokeillut tai sitten henkilö on vain katkera siitä että rahat ei riitä kunnon laitteistoon.
Eroa nyt ei ole millään kuin yöllä ja päivällä, mutta toki siinä eron kokee. Omasta mielestäni tuo resoluutio on sivuseikka mikäli grafiikat tarjoavat muuten silmäkarkkia, mutta fps joudun olemaan samaa mieltä. Kyllä tänä päivänä pitäisi olla 60fps kaikissa peleissä vaikka se sitten tehtäisiin grafiikoiden kustannuksella.
Omistan peliPcn sekä konsolin mutta pelaan mielummin konsolilla jostain syystä. Toki urheilupelit ovat konsolilla parempia kuten NHL ja PES.
25.02.2015 klo 13.12 2
Helppohan se suurempi fps on bongata tosta videosta 2. Pätkät 1 ja 3 tosiaan saman näkösiä.
Eikä PC Master Racella koskaan ole tarkoitettu pelkästään grafiikoita:
- Paljon halvemmat pelit
- Ilmainen nettipelailu
- Modit
- Sekä rauta että käyttöjärjestelmä muokattavissa
- Enemmän yksinoikeuspelejä
Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti.
Halvemmat pelit - tietokoneen osien jatkuva päivittely vie tämän edun pois
Ilmainen nettipelailu - totta, mutta niin on myös PS3:lla
Modit - lasten tapa leikkiä pelinkehittäjää, jätetään pelin tekeminen ammattilaisille
Rauta ja käyttöjärjestelmä muokattavissa - totta
Enemmän yksinoikeuspelejä - en tiedä mistä yksinoikeuspeleistä puhut, itse en tiedä ainuttakaan varteenotettavaa yksinoikeuspeliä PC:llä
"Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti. " Jos kerran näin on, niin miksi en suoraan ostaisi konsolia, jolla on parempi käyttökokemus (pelaaminen ohjaimella kauempaa kuin metrin päästä)? Kuitenkin ohjain tulee konsolin mukana. Jos tietokoneella haluaisi pelata ohjaimella, pitäisi ostaa ohjain erikseen ja ladata epämääräisiä ajureita kiinalaisilta sivuilta.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
25.02.2015 klo 13.29 6
25.02.2015 klo 13.50 13
Halvemmat pelit - tietokoneen osien jatkuva päivittely vie tämän edun pois
Ilmainen nettipelailu - totta, mutta niin on myös PS3:lla
Modit - lasten tapa leikkiä pelinkehittäjää, jätetään pelin tekeminen ammattilaisille
Rauta ja käyttöjärjestelmä muokattavissa - totta
Enemmän yksinoikeuspelejä - en tiedä mistä yksinoikeuspeleistä puhut, itse en tiedä ainuttakaan varteenotettavaa yksinoikeuspeliä PC:llä
"Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti. " Jos kerran näin on, niin miksi en suoraan ostaisi konsolia, jolla on parempi käyttökokemus (pelaaminen ohjaimella kauempaa kuin metrin päästä)? Kuitenkin ohjain tulee konsolin mukana. Jos tietokoneella haluaisi pelata ohjaimella, pitäisi ostaa ohjain erikseen ja ladata epämääräisiä ajureita kiinalaisilta sivuilta.
Hohhoijaa tosiaan. Mitäs jos olisit vain hiljaa, kun et oikein asioista tunnu tietävän yhtikäs mitään. Käsittämätöntä, miten porukalla on vieläkin tietotaso PC-pelaamisesta jossakin 90-luvulla.
Sen verta silittelet vastakarvaan kuomaseni, että pakko vähän oikaista:
- PC:tä ei tarvitse jatkuvasti päivitellä, oikeastaan ei ole koskaan _tarvinnut_ . Toki ne, jotka haluaa kokoajan olla siinä veitsen leikkaavimmalla terällä, harrastaa tota paljon, mutta he myös myyvät edelleen erittäin tehokkaat vanhat roinansa eteenpäin ja saavat niistä rahoja takaisin. Mutta iso osa PC-pelaajista ei kuulu tähän ryhmään.
- Modit - Lasten tapa, jätetään design ammattilaisille? Ei kristus... Mitä tähän voisi sanoa? Vetää melko hiljaiseksi. Jos olit trolli, niin onnistuit. Jos et, olet aika todella tietämätön ja ennakkoluuloinen pelaaja, joka ei tiedä devaamisesta hevon paskaa.
- Et tiedä YHTÄÄN varteenotettavaa yksioikeutta PC:lle? Seuraatko OLLENKAAN mitä pelirintamalla tapahtuu? Mitenkäs olisi esim. sellanen pikkuinen peli kuin Starcraft II? Tai vaikkapa Elite Dangerous, Divinity Original Sin tai TrackMania? Tai miten olisi Amnesia, DotA, LoL, tai suurinpiirtein kaikki seikkailupelit ja strategiat ja MMO:t? Ja tulevia pelajäkin riittää aina Starcitizenistä Pillars of Eternityyn. Yritä nyt edes, jooko.
25.02.2015 klo 14.07
25.02.2015 klo 14.09 4
Helppohan se suurempi fps on bongata tosta videosta 2. Pätkät 1 ja 3 tosiaan saman näkösiä.
Eikä PC Master Racella koskaan ole tarkoitettu pelkästään grafiikoita:
- Paljon halvemmat pelit
Ei pidä paikkansa. Pelin hinnat vaihtelevat ja toiseksi PC:lle ei nykyään meinata enää jaksaa edes kääntää pelejä kuten esim. maailman pääpelin eli GTA V tapauksessa on nähty jatkuvalla siirtelemisellä. Perumista odotellessa.
- Ilmainen nettipelailu
5€/kk ei ketään työtä tekevää kiinnosta ja siinä saa kuukausittain ilmaisia pelejä joten tämä oikeastaan kumoaa täysin ensimmäisen argumenttisi pelien halpuudesta. Myös EA tarjoaa Spotify-tyylistä mallia peleille konsoleilla.
- Modit
Konsolipelejä voi myös modata jos jaksaa vaivaantua. Käy katsomassa youtubessa vaikka GTA V videoita. Turha myöskään väittää että se olisi jotenkin helpompaa PC:llä sillä kyseessä on kuitenkin vain teknisille käyttäjille suunnattu ominaisuus mikä ei koske 99,999% pelaajiasta. Ainiin ja pidä hauskaa kun saat bannit nettipelistä modien takia.
- Sekä rauta
[quote]
Jep ja yksittäinen komponentti maksaa saman verran mitä konsoli. Kovatlevyt taas ovat vaihdettavia myös konsoleilla.
[quote nick="Gaben"]
että käyttöjärjestelmä muokattavissa
Nyt kun puhutaan nimenomaan PELAAMISESTA niin ei todellakaan ole. Käytät Windowsia ja piste ja parempi päivittää aina uusimpaankin koska DirectX-mafia näin sanoo. MS:n huhutaan myös siirtyvän kuukausimaksulliseen malliin.
- Enemmän yksinoikeuspelejä
Ehkä joo jotain Steamin early accesseja tulee, mutta todellisissa AAA peleissä kuten esim. GTA V, NHL jne. konsolit vievät aivan 100 - 0. PC:lle ei ole viimeiseen 6kk tullut kuin ehkä 1 AAA peli ja vuoden aikana 2-3. Masterrace indeed.
Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti.
Mikä konsoli maksaa 1500€?
25.02.2015 klo 14.27 2
Helppohan se suurempi fps on bongata tosta videosta 2. Pätkät 1 ja 3 tosiaan saman näkösiä.
Eikä PC Master Racella koskaan ole tarkoitettu pelkästään grafiikoita:
- Paljon halvemmat pelit
- Ilmainen nettipelailu
- Modit
- Sekä rauta että käyttöjärjestelmä muokattavissa
- Enemmän yksinoikeuspelejä
Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti.
Halvemmat pelit - tietokoneen osien jatkuva päivittely vie tämän edun pois
Ilmainen nettipelailu - totta, mutta niin on myös PS3:lla
Modit - lasten tapa leikkiä pelinkehittäjää, jätetään pelin tekeminen ammattilaisille
Rauta ja käyttöjärjestelmä muokattavissa - totta
Enemmän yksinoikeuspelejä - en tiedä mistä yksinoikeuspeleistä puhut, itse en tiedä ainuttakaan varteenotettavaa yksinoikeuspeliä PC:llä
"Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti. " Jos kerran näin on, niin miksi en suoraan ostaisi konsolia, jolla on parempi käyttökokemus (pelaaminen ohjaimella kauempaa kuin metrin päästä)? Kuitenkin ohjain tulee konsolin mukana. Jos tietokoneella haluaisi pelata ohjaimella, pitäisi ostaa ohjain erikseen ja ladata epämääräisiä ajureita kiinalaisilta sivuilta.
Halvemmat pelit - Ei kukaan tietokonetta jatkuvasti päivitä, ellei sit oo kunnon hifistelijä. Mitään perustetta sille ei ole.
Modit - No toi on yks mielipide, jossei modaus kiinnosta nii asian voi antaa myös olla. Ei kaikista asioista tartte muodostaa mielipidettä. Mut se et asiassa itsessään ois jotain naurettavaa tai lapsellista. Aika väsynyttä.
Enemmän yksinoikeuspelejä - Onhan niitä vaikka kuinka paljon, mut se ettet nimeä yhtäkään "varteenotettavaa" tarkottaa vaan ettet oo kiinnostunu niistä. End of story.
Varmaan suurin osa PC:llä pelaavista pelaa pelejään steamin kautta, joka tarjoaa enenevimmissä määrin myös täyttä ohjaintukea. Yhdistettynä big screen optioon, pelejä voi pelailla vaikka kymmenen metrin päästä, jos näytön koko antaa myöten. Ajurit tulee kyl noiden pakettien mukana, eikä se haastavimmillakaan ole ku kahden klikkauksen päässä. Hiiretkin on käyttövalmiita ensi plugauksesta lähtien. Ei tällä vuosituhannella tartte päätään vaivata tollasilla asioilla.
Loppupeleissähän näissä on kyse vaan makuasioista. Mulle ainakin ihan sama millä alustalla jengi pelailee ja mitä. Itse pelaamisen kokemus tuskin hirveesti poikkeaa, pelas sitä sitten millä alustalla hyvänsä. Tää ikuinen "pc master race vs. konsoliposse" on ku joku ikuinen mobakiista. Yleensä sitä päätyy käyttämään sitä mikä on ensi tullu hankittua. Ja jos kokemukseen on tyytyväinen niin miks siitä vaihtais pois. Kaikenlainen grafiikoiden vertailu sun muu ylipäänsä on aika väsynyttä. Tän päivän raudalla päästää jo sellasiin suorituksiin et ihmissilmän biologia ei pysy perässä muutenkaan. Ja loppuporkkanana, kuka noita pelejä pelkästään graffojen takia pelaiskaan?
Moderaattori
Rekisteröitynyt 08.08.2008
25.02.2015 klo 14.43 5
Hate the games/devs, not platforms.
Itse uutiseen: Aika turhahko video. Youtuben pakkausmössö ja ei voi verrata 30-60 eroja. Vaikka graafisesti hitusen hienomman pelin asetuksista tuunaa vastaamaan konsoliversioita, ainoaksi tosiaan jää framejen erot.
http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.
25.02.2015 klo 15.06 4
http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.
Jos katsoit videon niin varmaan tajusit että tuolla ei ole mitään väliä. Juuri tuollalailla asettelemalla vieriviereen konsoli/pc versio tai 30/60 FPS tehdään kaikki mahdollinen jotta saataisiin pelaaja huomaamaan erot.
Loppupeleissä kuitenkin kun pelaat pelejä (olipa alusta mikä hyvänsä) kukaan ei huomaa mitään eroa eikä jää sellaista kaipaamaan. Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 08.08.2008
25.02.2015 klo 15.20 7
http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.
Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.
Sitä eroa ei pelkästään näe, sen tuntee. Tönkköisempi vs sulavampi. Sen kyllä elämänsä pelannut huomaa, casuaalipelaajat tuskin ovat saaneet tuntumia selkärankaan asti. Casuaalipelaaja = ei pelaa minim 6-8h joka päivä vuosikymmeniä. Usko pois, sen tuntee.
25.02.2015 klo 15.26
Mulla on omassa dedikoidussa tv-huoneessa tykillä 110" kuva ja 8.1 ääniratkaisu konsoleille (PS + Xboxit). Hyvä PC (4K, I7, GTX970) makaa surffilautana työhuoneessa. Koska sohvalle ei nyt vaan hiiri ja näppis taivu.
Kyllä PC:lläkin tulee pelattua mutta 98%:sti konsoleilla kunnon ergonomialla, äänellä ja kuvalla.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
25.02.2015 klo 16.03 5
25.02.2015 klo 16.28 1
https://www.youtube.com/watch?v=8-hRPb1kXLQ
Kyllä 60fps on paljon tasaisemman/paremman näköinen.
25.02.2015 klo 17.55 1
Framerate on muutenkin tärkeä lähinnä pelattavuuden eikä grafiikoiden kannalta ja todellisen eron huomaa vasta pelatessa.
25.02.2015 klo 18.32 5
Konsolipelejä voi myös modata jos jaksaa vaivaantua. Käy katsomassa youtubessa vaikka GTA V videoita. Turha myöskään väittää että se olisi jotenkin helpompaa PC:llä sillä kyseessä on kuitenkin vain teknisille käyttäjille suunnattu ominaisuus mikä ei koske 99,999% pelaajiasta. Ainiin ja pidä hauskaa kun saat bannit nettipelistä modien takia.
Nyt täytyy kyllä sanoa että tässä modi asiassa olet pihalla kuin lumiukko.
Väittäisin että lähes kaikki PC:llä vähääkään enemmän pelaavat käyttävät enemmän tai vähemmän modeja.
On pelejä esim. rFactor 1 ja 2 sekä vaikka Assetto Corsa, jotka hyvin pitkälti perustuvat siihen pelaajakunnan luomaan sisältöön. Molemmat ovat siis ajosimulaattoreita ja tekijät ovat tietysti tehneet peliin muutamia autoja ja ratoja. Pelien ideana kuitenkin on pitkälti se että pelintekijät ovat luoneet hyvällä fysiikanmallinnuksella varustetun pohjan jolle pelaajakunta luo pelaajien toivomia ratoja ja autoja. Tämä malli on toiminut hienosti monessa muussakin pelissä.
Olet varmaankin kuullut myös eräistä melko suosituista modeista kuten vaikkapa DayZ tai Counter Strike.
Vai väitätkö nyt että 99,999% pelaajiasta ei ole pelannut CS:ssää? :D
Ja modeilla bannien hankkiminen nettipelistä??? En hirveästi ole moisesta kuullutkaan eikä pitäisi kyllä olla edes mahdollista nykypeleissä. Huijaus scriptit ovatkin sitten täysin eri asia ja niillä saat helposti bannit.
Ja kyllä. Modien asentaminen tai itse modien tekeminen on PC:llä helpompaa, koska modeja on tarjolla ladattavana esim. suoraan Steamissa.
Loppupeleissä kuitenkin kun pelaat pelejä (olipa alusta mikä hyvänsä) kukaan ei huomaa mitään eroa eikä jää sellaista kaipaamaan. Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.
Siis väitätkö todellakin että joku ei huomaisi pyöriikö peli 30 vai 60 fps?
Ero on todellakin kuin yöllä ja päivällä. Eikä ero pelkästään näy vaan tarkuutta vaativissa peleissä kuten CoDissa sen ero aivan varmasti tuntee. Tästä syystä CoDit pyörivät konsoleillakin 60fps.
Ehkä joku kuka ei videopelien ja laitteiden tekniikasta enempää ymmärrä eikä muutenkaan olisi kovin hyvä pelaaja, ei ehkä ruudunpäivitykseen huomiota kiinnittäisi.
Perus 13v konsolijonne kyllä aivan varmasti huomaisi ja tuntusi eron jos heidän Call of Dutynsa framerate tiputeittaisiin yhtäkkiä päivityksellä 60 -> 30 fps:ään. Osumatarkkuus kärsisi todella paljon, ohjaukseen tulisi suurta viivettä ja hahmo ei tottelisi entiseen malliin.
Jossain Assassins Creedin kaltaisissa peleissä fps:llä ei ole kovin suurta merkitystä ja minulle ainakin tasainen 30fps kelpaa AC:ssa. Toki näyttää paljon paremmalta 60fps:nä, mutta pelattavuuteen ei fps tuollaisessa pelissä paljoa vaikuta, koska hahmon ohjauksessa on muutenkin pientä viivettä tuomassa animaatioihin realismia ja hahmo ohjautuu tiukoissa paikoissa itsestään oikeaan suuntaan.
Counter Strike joka vaatii ehkä enemmän tarkkuutta kuin mikään muu peli, olisi täysin pelikelvoton 30fps ruudunpäivityksellä. Jopa sinä olisit sitä mieltä jos kokeilisit ja väitän että huomaisit eron vielä 60 ja 120 fps tilojen välillä (tietenkin näytön pitäisi olla myös väh. 120hz).
25.02.2015 klo 19.22
On mielestäni täysin käsittämätöntä, että pelikehityksessä mennään resoluutio eikä framerate edellä. Itse pelaan 55" tvllä noin 4-4,5M etäisyydeltä enkä huomannut juurikaan eroa kun muuttelin resoa 1080-720 välillä, mutta tuossa frameratessa eron huomaa.
Pelaan itse mielummin PS4 kuin PC, mutta pelejä kuten Skyrim pelaan PCllä puhtaasti frameraten takia.
25.02.2015 klo 20.34 1
25.02.2015 klo 21.15
Rekisteröitynyt 14.12.2011
25.02.2015 klo 21.19 4
http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.
Jos katsoit videon niin varmaan tajusit että tuolla ei ole mitään väliä. Juuri tuollalailla asettelemalla vieriviereen konsoli/pc versio tai 30/60 FPS tehdään kaikki mahdollinen jotta saataisiin pelaaja huomaamaan erot.
Loppupeleissä kuitenkin kun pelaat pelejä (olipa alusta mikä hyvänsä) kukaan ei huomaa mitään eroa eikä jää sellaista kaipaamaan. Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.
Ihan turhahan tähän on vastata, koska vastapuoli on joko idiootti tai trolli mutta yritetään nyt kuitenkin: kyllä sen huomaa ja aivan selvästi. Padilla ero ei ole niin hirveä, mutta hiiren kanssa se on järkyttävä. Itsellä on 144hz näyttö ja jo työpöytä on täysin erilainen kuin 60hz näytöllä, saati sitten lukittuna 30 hertziin.
Kun enemmän on pelannut esim. CS:ää, huomaa kun fps laskee 80 tienoille ihan sen tuntuman mukaan.
25.02.2015 klo 22.14 2
http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.
Jos katsoit videon niin varmaan tajusit että tuolla ei ole mitään väliä. Juuri tuollalailla asettelemalla vieriviereen konsoli/pc versio tai 30/60 FPS tehdään kaikki mahdollinen jotta saataisiin pelaaja huomaamaan erot.
Loppupeleissä kuitenkin kun pelaat pelejä (olipa alusta mikä hyvänsä) kukaan ei huomaa mitään eroa eikä jää sellaista kaipaamaan. Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.
Ihan turhahan tähän on vastata, koska vastapuoli on joko idiootti tai trolli mutta yritetään nyt kuitenkin: kyllä sen huomaa ja aivan selvästi. Padilla ero ei ole niin hirveä, mutta hiiren kanssa se on järkyttävä. Itsellä on 144hz näyttö ja jo työpöytä on täysin erilainen kuin 60hz näytöllä, saati sitten lukittuna 30 hertziin.
Kun enemmän on pelannut esim. CS:ää, huomaa kun fps laskee 80 tienoille ihan sen tuntuman mukaan.
Aivan uskomatonta miten paljon jotkut jaksavat selitellä ja puhua paskaa tästä. KUKAAN teistä ei todellakaan huomaa mitään eroa noiden välillä muuta kuin noissa vertailuvideoissa joissa sitä viimeisen päälle pyritään korostamaan. On ihan turha edes yrittää selitellä mitään siihen suuntaan. Ihmissilmä mieltää yli 24FPS kuvan liikkuvaksi kuvaksi ja sen jälkeen riippumatta siitä onko kyseessä 30 FPS vai 60 FPS, pelaajan silmät sykronoituvat siihen lähes välittömästi.
Noissa youtuben vertailuvideoissa silmät eivät pääse synkronoitumaan kun molemmat eri frameratet näkyvät puoliksi ruudulla yhtäaikaa ja tällöin kykenee huomaaman jontain marginaalista eroa.
Koko 60 FPS pelleily ei ole mitään muuta kuin lumelääke (placebo) illmiö jolla pyritään tyydyttämään jokin tarve kuten esim. katkeruus jota kokee muita alustoja kohtaan tai esimerkiksi tarve perustella ostoksiaan.
Jengillä löytyy kaikenlaista aivan turhaa paskaa kuten 144hz näyttöjä, razerin hiirimattoja, super pelihiiriä OMG 999999DPS tekniikalla jolla ei hiukkaskiihdyttimen ulkopuolella tee yhtään mitään.
Aikoinaan pelaajia kusetettiin kaikenlaisilla vitun gyrorannekkeilla, kellotetuilla verkkokorteilla (kyllä, tämä ei ole läppä) jne. Kellotettu verkkokortti kuulemma prosessoi verkkoliikennepaketteja sen verran nopeammin, että sen käyttäjät saavat etulyöntiaseman CS:ssä ja aivan SAMALLALAILLA sen ajan jonnet ostivat ja menivät sitten pelifoorumeille selittelemään kuinka he ihan varmasti huomaavat selkeän eron vaikka se on ihmiselle teoriassa ja käytännössä täysin mahdotonta.
Tuo uutisen video itseasiassa aivan loistavasti todistaa kuinka kyseessä on lähes poikkeuksetta oma tiedostamaton ennakkoasetelma ja mielikuvitus mikä tuo siihen ruutuun lisää karkkia ja FPS:ää.
Vaikka PS4 olisi joka luukun takana niin "Kylläpä on mahtava tämä masterracen 60FPS 4K @ 16QXAA!!!" ja oho siellä olikin pleikkari 720p 30FPS.
Perus 13v konsolijonne kyllä aivan varmasti huomaisi ja tuntusi eron jos heidän Call of Dutynsa framerate tiputeittaisiin yhtäkkiä päivityksellä 60 -> 30 fps:ään. Osumatarkkuus kärsisi todella paljon, ohjaukseen tulisi suurta viivettä ja hahmo ei tottelisi entiseen malliin.
Tämä oli ehkä ketjun paras kommentti. :D :D
Tajuat kait, että tuo ei edes VOI vaikuttaa ohjattavuuteen? ero 1FPS ja 60FPS välilä luonnollisestikin voi, mutta siinä vaiheessa kun on ylitetty jälleen kerran 24FPS eli liikkuvan kuvan raja niin ohjattavuuteesi vaikuttaa vain ja ainoastaan hiiresi ja näppäimistön tai muun ohjaimen asetukset...tai no toki lumelääkkeesi mitä tykkäät ilmeisesti ottaa tupladosena.
25.02.2015 klo 22.38 6
Ihmissilmä mieltää yli 24FPS kuvan liikkuvaksi kuvaksi ja sen jälkeen riippumatta siitä onko kyseessä 30 FPS vai 60 FPS, pelaajan silmät sykronoituvat siihen lähes välittömästi.
25.02.2015 klo 22.46 6
Olen oikeasti pahoillani puolestasi. Huomaan että olet intohimoinen pelaaja, mutta taloudellinen tilanteesi pakottaa sinut tyytymään perus konsoleihin. Asia selvästi harmittaa sinua ja yrität purkaa pahaa oloasi muihin ja samalla uskotella itsellesi että 720p ja >30fps ovat aivan riittävät mihin tahansa peliin vuonna 2015.
Rekisteröitynyt 17.01.2012
26.02.2015 klo 00.04 8
**SEINÄLLINEN PASKAA**
En tiedä kumpi on järkyttävämpää paskaa, tämän aivopierun lukeminen vaiko Hobitti-trilogia. Hobitista tulikin mieleen, että ainakin sen HFR-versiossa huomaa selkeästi kuvan olevan huomattavasti sulavampaa, niin hyvässä että pahassa. Kokeile ihmeessä, kuitenkin tykkäät kuluttaa aikaasi turhanpäiväiseen jauhamiseen, "toveri".
26.02.2015 klo 00.10 1
Pelaaminen on tuotteistettua ja joo, monesti ylituotteistettua. Vähän kuten autoilu, jääkiekko, salilla käynti tai mikä tahansa suosittu harrastus/työ/ajanviete. Jos joku hifistelijä välttämättä haluaa uusimmat näyttikset, kaarevat näytöt (siis ei helvetti...), LSDLED-härpättimet tai mitä lie, niin ei minun tarvitse silti ostaa samaa krääsää.
Pelaaminen ei ole muutenkaan välttämätöntä elämiselle, mutta se helpottaa. Joillekin kuluttaminen helpottaa, tai sitten säästeliäisyys. Katkeralla raivoamisella kuitenkin tuhlaa eniten, kun antaa jonkin tai jonkun asua päänsä sisällä ilmaiseksi.
26.02.2015 klo 01.10 3
http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/steam-jyraa-125-miljoo
26.02.2015 klo 11.21
26.02.2015 klo 12.55
30fps ja 60fps eron huomaa ainakin pelattavuudessa.
Pc-pelaajana ongelmana voin sanoa sen että kun siihen tottuu niin paluuta ei ole. Kokeilin äskettäin fifa 14 ps3 30fps ja sitten fifa 15 pc 60fps niin herran jumala, kuinka iso ero pelattavuudessa tulee. Kaikki liikkeet tapahtuu juuri silloin kun niiden haluaa tapahtuvan.
Rekisteröitynyt 17.09.2007
27.02.2015 klo 08.19 3
Siinä syntyy vain katkeruutta ja kateutta.
28.02.2015 klo 21.45
Ja kyllähän sen näkee että videon henkilöt ovat kasuaalijamppoja jotka aloittivat pelaamisen seitsemännen sukupolven loppupuoliskolla eivätkä luonnollisesti ymmärrä peleistä tai niiden grafiikoista mitään.
Kirjoita kommentti