The Order 1886:n kauniita kasvoja
 |
Uusin kurkistus The Order 1886:n kulisseihin varmistelee sitä, mitä pelistä jo tiedettiinkin: se on oikein komea graafisesti. The Order 1886 on parhaillaan V2.fi:n toimituksen syynissä, joten se, mitä kauniin kuoren takaa paljastuu, selviää lähiaikoina.
Keskustelut (23 viestiä)
18.02.2015 klo 16.07 3
18.02.2015 klo 16.37 12
55 minuuttia, ajankohtais ohjelmat töllöstä kestää pitempään kuin tässä pelissä on pelattavaa. 2.1 tuntia videota, 55min pelattavaa. Selkeä game of the year koska se on ok kusta pelaajia silmiin
Pelihän kestää sen 8-10 tuntia ja kuulema on uskomattoman hyvä. Ei kannata jokaista huhua uskoa. Mutta hyvä yritys.
18.02.2015 klo 16.40 12
55 minuuttia, ajankohtais ohjelmat töllöstä kestää pitempään kuin tässä pelissä on pelattavaa. 2.1 tuntia videota, 55min pelattavaa. Selkeä game of the year koska se on ok kusta pelaajia silmiin
Pelin kesto määrittelee sen hyvyyden? Hmm... Haistan jonnen hajua. Kyllä se sisältö sen määrittelee. Maksatko 1,5 tunnin elokuvasta vähemmän kuin 3 tunnin elokuvasta? Mahtavaa että ovat tehneet pelin oman visionsa mukaan. Jos on tarina kerrottavana, ei sinne kannata lisätä mitään turhaa. Nostan hattua ready at dawnille.
Rekisteröitynyt 03.01.2008
18.02.2015 klo 17.07 4
55 minuuttia, ajankohtais ohjelmat töllöstä kestää pitempään kuin tässä pelissä on pelattavaa. 2.1 tuntia videota, 55min pelattavaa. Selkeä game of the year koska se on ok kusta pelaajia silmiin
Pelin kesto määrittelee sen hyvyyden? Hmm... Haistan jonnen hajua. Kyllä se sisältö sen määrittelee. Maksatko 1,5 tunnin elokuvasta vähemmän kuin 3 tunnin elokuvasta? Mahtavaa että ovat tehneet pelin oman visionsa mukaan. Jos on tarina kerrottavana, ei sinne kannata lisätä mitään turhaa. Nostan hattua ready at dawnille.
Joku upannut läpiinpeluvideon Order 1886:sta JuuTuub kanavalleen ja pelannut pelin läpi 5h, joista puolet on välivideoita joita ei voi skipata. Luonnollisesti koko kanava on nyt pois linjoilta.
http://www.gamespot.com/articles/the-order-1886-leaks-to-
Katsotaan sitten uudelleen kun Order 1886 hinta on 15 - 20e.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
18.02.2015 klo 17.21 3
Ei silti, olen sitä mieltä että pelien kuuluu tarjota reippaasti sisältöä ja kestoa.
18.02.2015 klo 17.29 2
Rekisteröitynyt 19.11.2013
18.02.2015 klo 17.48 2
55 minuuttia, ajankohtais ohjelmat töllöstä kestää pitempään kuin tässä pelissä on pelattavaa. 2.1 tuntia videota, 55min pelattavaa. Selkeä game of the year koska se on ok kusta pelaajia silmiin
Pelihän kestää sen 8-10 tuntia ja kuulema on uskomattoman hyvä. Ei kannata jokaista huhua uskoa. Mutta hyvä yritys.
Kestää kehittäjän mielestä eli eiköhän siihen ole maisemienkatseluminuutteja hieman lisätty. Eikä 8-10 tuntiakaan ole paljoa täysihintaisesta pelistä mikä vaikuttaa suht lineaariselta ja tarjoaa vähän uudelleenpeluuarvoa.
18.02.2015 klo 18.21
"Ostan mielummin 10 kiloa vehnäjauhoja kuin syön hyvän pihvin"
18.02.2015 klo 18.50
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
18.02.2015 klo 19.07 3
Aikaa meni 5h 30 min ja siitä ehkä 2h oli välianimaatiota.
Jos joku oikeasti saa yli 3h pistettyä käytävien tuijottamiseen, niin aika uskomatonta on.
Terveisin ikuinen Playstation-fani, joka on pettynyt potentiaaliseen peliin.
18.02.2015 klo 19.18 13
Pelihän kestää sen 8-10 tuntia ja kuulema on uskomattoman hyvä. Ei kannata jokaista huhua uskoa. Mutta hyvä yritys.
"Kuulema uskomattoman hyvä"
"Kuulema"
"Ei kannata jokaista huhua uskoa"
Onko tämä sellainen tekopyhä ristiriita?
18.02.2015 klo 20.41 5
Mielenkiintoista pelattavaa löytyy sen verran paljon että mielelläni ostan täyteen hintaan Orderin kaltaisen pelin. Ei haittaa vaikka onkin 5 tunnin kesto kunhan on täyttä mahtavaa tykitystä alusta loppuun. Voi toki olla ihan paskakin mutta jo tämän naurettavan media lässytyksen vuoksi toivoisi että peli olisi ihan saatanan kova ja saisi hyvät arvostelut.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
18.02.2015 klo 22.26 2
Uskomaton valitusvirsi ja media myllerrys tullut tästä pelistä. Näköjään nykypäivän trendi quantity over quality, jos jokainen peli ei ole 100h open world ja täynnä itseääntoistavaa huuhaa-sisältöä (ala Ubisoft) niin ei ole hintansa arvoinen.
Mielenkiintoista pelattavaa löytyy sen verran paljon että mielelläni ostan täyteen hintaan Orderin kaltaisen pelin. Ei haittaa vaikka onkin 5 tunnin kesto kunhan on täyttä mahtavaa tykitystä alusta loppuun. Voi toki olla ihan paskakin mutta jo tämän naurettavan media lässytyksen vuoksi toivoisi että peli olisi ihan saatanan kova ja saisi hyvät arvostelut.
Mutta kun ei ole sitä laatuakaan.
Nätit grafiikat, joo, mutta leffana tämä on alle keskitason paskaa ja pelinä jotain umpisyvältä tursunnutta ulostetta. Paska estetiikka, paskat mekaniikat, paska juoni.
19.02.2015 klo 07.19 4
Uskomaton valitusvirsi ja media myllerrys tullut tästä pelistä. Näköjään nykypäivän trendi quantity over quality, jos jokainen peli ei ole 100h open world ja täynnä itseääntoistavaa huuhaa-sisältöä (ala Ubisoft) niin ei ole hintansa arvoinen.
Mielenkiintoista pelattavaa löytyy sen verran paljon että mielelläni ostan täyteen hintaan Orderin kaltaisen pelin. Ei haittaa vaikka onkin 5 tunnin kesto kunhan on täyttä mahtavaa tykitystä alusta loppuun. Voi toki olla ihan paskakin mutta jo tämän naurettavan media lässytyksen vuoksi toivoisi että peli olisi ihan saatanan kova ja saisi hyvät arvostelut.
Mutta kun ei ole sitä laatuakaan.
Nätit grafiikat, joo, mutta leffana tämä on alle keskitason paskaa ja pelinä jotain umpisyvältä tursunnutta ulostetta. Paska estetiikka, paskat mekaniikat, paska juoni.
Pelaamatta paskaa. T: Katkera PC-/Xbox-jonne
19.02.2015 klo 15.49 2
Ei määrittele, mutta en silti maksaisi 5h kestävästä pelistä 60 - 70 euroa
Eikö sitten pitäisi valittaa hinnasta eikä pelin kestosta? Ja tuo 60-70€ on jokatapauksessa tärähtänyt hinta, vaikka kestoa olisi enemmänkin.
Joku upannut läpiinpeluvideon Order 1886:sta JuuTuub kanavalleen ja pelannut pelin läpi 5h, joista puolet on välivideoita joita ei voi skipata.
Se että joku pelaa pelin viidessä tunnissa ei suoraan tarkoita sitä, että keskimääräinen läpipeluuaika olisi tuo 5h; aika monen pelin läpäisy onnistuu melko nopeasti jos vain yrittää juosta läpi mahdollisimman nopeasti. Tuo välivideoiden skippauksen puute on kyllä sellaista ripulipaskaa etten voi ymmärtää.
19.02.2015 klo 16.11
Uskomaton valitusvirsi ja media myllerrys tullut tästä pelistä. Näköjään nykypäivän trendi quantity over quality, jos jokainen peli ei ole 100h open world ja täynnä itseääntoistavaa huuhaa-sisältöä (ala Ubisoft) niin ei ole hintansa arvoinen.
Mielenkiintoista pelattavaa löytyy sen verran paljon että mielelläni ostan täyteen hintaan Orderin kaltaisen pelin. Ei haittaa vaikka onkin 5 tunnin kesto kunhan on täyttä mahtavaa tykitystä alusta loppuun. Voi toki olla ihan paskakin mutta jo tämän naurettavan media lässytyksen vuoksi toivoisi että peli olisi ihan saatanan kova ja saisi hyvät arvostelut.
Mutta kun ei ole sitä laatuakaan.
Nätit grafiikat, joo, mutta leffana tämä on alle keskitason paskaa ja pelinä jotain umpisyvältä tursunnutta ulostetta. Paska estetiikka, paskat mekaniikat, paska juoni.
Pelaamatta paskaa. T: Katkera PC-/Xbox-jonne
Todennäköisesti joku PuuCee-pelaaja, joka on flipannut lopulta siihen faktaaan, ettei saanut sillä 450 eurolla PS4:n tasoista pelikonetta PuuCeesta... Jatkuva patchaaminen, firmware-päivitykset ja 90% säätäminen / 10% pelaaminen -suhde, kyllähän sen tietää että kaivertaa...
Rekisteröitynyt 22.03.2012
19.02.2015 klo 18.09
Mikäli pelattavuus itsessään on hauska, niin kyllä sitä saattaa jaksaa useammastiki pelailla läpi.
Mutta kuten todettua, välivideot joita ei voi skipata on kyllä kamalaa paskaa, varsinkin jos niitä on paljon ja vieläpä pitkiä.
Se tekee sen, ettei ole hirveesti kiinnostusta toiseen, jos edes siihen ensimmäisenkään läpipeluukertaan.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
19.02.2015 klo 20.14 1
Todennäköisesti joku PuuCee-pelaaja, joka on flipannut lopulta siihen faktaaan, ettei saanut sillä 450 eurolla PS4:n tasoista pelikonetta PuuCeesta...
Käykää katsomassa se läpi"peluu" youtubessa. Tulkaa sitten väittämään, ettei peli näytä täydeltä pökäleeltä.
19.02.2015 klo 20.53 1
Todennäköisesti joku PuuCee-pelaaja, joka on flipannut lopulta siihen faktaaan, ettei saanut sillä 450 eurolla PS4:n tasoista pelikonetta PuuCeesta...
Käykää katsomassa se läpi"peluu" youtubessa. Tulkaa sitten väittämään, ettei peli näytä täydeltä pökäleeltä.
Arvosteletko sä ruoatkin sen perusteella miltä ne näyttää?
19.02.2015 klo 21.06 1
Todennäköisesti joku PuuCee-pelaaja, joka on flipannut lopulta siihen faktaaan, ettei saanut sillä 450 eurolla PS4:n tasoista pelikonetta PuuCeesta...
Käykää katsomassa se läpi"peluu" youtubessa. Tulkaa sitten väittämään, ettei peli näytä täydeltä pökäleeltä.
Niin, tai mitäpä jos katsomisen sijaan pelais itse peliä ja tekisi sen pohjalta oman tuomion? Vaan taitaa olla monelta nykypäivän pelaajalta liikaa vaadittu, ensin pitää katsoa kymmenen tuntia Lets Playtä ja aivottoman jenkkimedian peli "arvosteluja". Olisi jäänyt kyllä itsellä lukematon määrä hyviä pelejä/pelisarjoja pelaamatta jos näin lammasmaisesti toimisi.
Mutta kukin tavallaan, itse pelaan peliä huomenna ja illalla toivottavasti tiedän onko peli roskaa vai ei.
19.02.2015 klo 23.19 2
19.02.2015 klo 23.45
Metacritic tällä hetkellä 64
Vaihteluväli 20-95
Rekisteröitynyt 17.03.2009
20.02.2015 klo 03.08 1
Todennäköisesti joku PuuCee-pelaaja, joka on flipannut lopulta siihen faktaaan, ettei saanut sillä 450 eurolla PS4:n tasoista pelikonetta PuuCeesta...
Käykää katsomassa se läpi"peluu" youtubessa. Tulkaa sitten väittämään, ettei peli näytä täydeltä pökäleeltä.
Arvosteletko sä ruoatkin sen perusteella miltä ne näyttää?
Jos ruoka näyttää ruskeanharmaalta limalta ja sen päällä kasvaa vihreitä ja valkoisia karvatuppoja, niin en tasan tarkkaan edes yritä pistää suuhun.
Kirjoita kommentti