Tästä puhutaan seuraavaksi: Hatred on ääriväkivaltainen ammuskelusimulaattori (video K-18)
 |
Entisestä pelikohusta ei ole vielä selvitty, kun jo seuraavaa pukkaa. Destructive Creations on julkistanut trailerin Hatred-nimisestä pelistä, jonka sisältö on kenties synkintä vähään aikaan. Trailerilla mustatakkinen mies keräilee asearsenaalia kasaan, mumisee jotain "puhdistuksesta" ja lähtee sitten teurastamaan poliiseita ja siviilejä.
Halukkaat voivat katsoa trailerin tästä. Se sisältää erittäin rajua väkivaltaa, jonka vuoksi emme upota sitä tähän.
Peli on selvästi tehty keräämään huomiota ja herättämään keskustelua. Siinä on onnistuttu. Traileria on katsottu jo satoja tuhansia kertoja, ja sen kommenteissa mielipiteet ovat erittäin jakautuneita. Monet korostavat kyseessä olevan vain pelin, toiset taas pitävät Hatredin erittäin synkkää ja ilotonta maailmaa jo liian pitkälle menevänä väkivallan ylistyksenä.
Muistetaan kuitenkin, että täällä koto-Suomessakin on aikanaan tehty erittäin synkkä murhasimulaattori: Amigan Damage: The Sadistic Butchering of Humanity. Sen tikku-ukkografiikka oli kuitenkin kaukana Hatredin liki fotorealismista.
 |
Mitä mieltä ovat V2.fi:n lukijat? Onko tällaiselle pelille sijaa? Toimiiko se yllykkeenä uusille hirmuteoille vai tarjoaako keinon purkaa ärsykkeitä vahingoittamatta ketään?
Keskustelut (37 viestiä)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
17.10.2014 klo 13.23 4
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
17.10.2014 klo 13.38 17
Eipähän ainakaan trivialisoi väkivaltaa.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
17.10.2014 klo 13.41 11
Moderaattori
Rekisteröitynyt 08.08.2008
17.10.2014 klo 13.43 2
Rekisteröitynyt 17.03.2009
17.10.2014 klo 13.44
ego - Tämä peli tulee todennäköisesti saamaan kohtuutonta mainetta todennäköisesti melko paskaa pelattavuutta vastaan.
id - en saa kyllä mitään kicksejä satunnaisten ihmisten aivottomasta murhaamisesta kadulla...
superego - ...eikä pitäisi kenenkään muunkaan. Ultraväkivalta on just jees, mutta se pitää toteuttaa ansaitsevia ja arvokkaita vastuksia kohtaan. Poliisit on ok, kauppakassien kanssa kadulla kulkevat valkoiset naiset eivät.
Mieleeni muistuu tarina oliko se Slayerista? joka ilmoitti julkisesti, että silloista levyä tehdessä myös manattiin studiossa Saatanaa. Seurauksena hyvät kristityt ostivat kaupat tyhjiksi Slayerin levyistä ja polttivat ne julkisella paikalla. Saa nähdä, miten käy tämän kanssa digitaalisen levityksen aikakautena.
17.10.2014 klo 13.44 1
17.10.2014 klo 13.54 4
Mieluummin kyllä Postalia pelaisi kun tuota. Twin stick shooteri taisi olla jotenka.. hyh.
Postalit olivat kuitenkin sen verran ylivedettyä väkivaltahurmosta että sitä oli paha ottaa millään lailla vakavasti. Tämä sen sijaan...
17.10.2014 klo 13.54 4
Toisaalta, en sitten tiedä poikkeaako tämä Hatred juurikaan (peraton mainitsemasta) GTA:n killing spreestä. Välillä kun on kiva heittää GTA:ssa aivot narikkaan ja jyrätä kymmeniä jalankulkijoita tai järjestää kunnon räjähtelevien autojen ilotulitus keskelle kaupunkia. Kyse ON kuitenkin vain pelistä. Tiedän, että kukaan ei kärsi oikeasti ja väkivaltakin peleissä tähän asti on hyvin kaukana realistisesta. Se on lähinnä koomista katsottavaa, vähän kuin Carmageddonissa. Siltikään, siviilien jyrääminen ei edes GTA:ssa ole se tarkoitus ja silläkin on pelissä seuraukset ja se on yleensä parempi jättää tekemättä, jos ei halua poliiseja peräänsä.
Tuntuu, että tälläisten pelien kohdalla olisi vain parempi kun ei annettaisi niille mitään huomiota. Annettaisi niiden vain vajota sinne unohduksen suohon ja omaan paskuuteensa.
17.10.2014 klo 13.54 3
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
17.10.2014 klo 13.59
Omaan silmääni GTA:sta tämän erottaa juuri se huumorin puute. Vaikka tosiaan on hyvä, ettei väkivallalla lasketa leikkiä, niin aika synkkään mielenmaisemaan tuo traileri ainakin vetää.
Vitonen vielä kokematta, mutta ainaki nelosessa meno alko olla omasta mielestä vähän turhan "realistista". Melkein kävi sääliksi sitä jotain pikselijalankulkijaa joka lytistyi aidonoloisesti auton konepellin ja seinän väliin sen jälkeen ku biili karkas käsistä.
Jossain määrin ihan hyvä, että tulee pelejä jotka "pohtii" enemmän sitä, miksi väkivaltaisen pelin ei pitäisi vetää synkkään mielenmaisemaan, vaan sitä lähes poikkeuksestta pehmitetään huumorilla ja muulla. Melkeen mitä väkivaltasempi peli, sitä "ronskimpaa" huumoria.
17.10.2014 klo 14.00
Omaan silmääni GTA:sta tämän erottaa juuri se huumorin puute. Vaikka tosiaan on hyvä, ettei väkivallalla lasketa leikkiä, niin aika synkkään mielenmaisemaan tuo traileri ainakin vetää.
Minut vetäisi synkkään mielenmaisemaan se, että kun mukaan ujutettaisiin "vitsi, vitsi" niin tämä olisikin ihan OK.
Rekisteröitynyt 27.06.2007
17.10.2014 klo 14.17
Ei sillä, päähahmo ja pelin liika itsensä vakavasti ottaminen oli lähinnä huvittavaa.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
17.10.2014 klo 14.55 6
17.10.2014 klo 15.00 14
Ei ole vuosikymmeneen tehty yhtä hyvän näköistä peliä.
17.10.2014 klo 15.14 11
17.10.2014 klo 15.39 1
17.10.2014 klo 15.41
17.10.2014 klo 15.41
No koska pelin IDEA on tappaa kaikki naisista koiriin mitä tielle tulee. jos tätä vertaa gtahan niin eihän siinä ole mitään pakkoa tappaa ketään. Viattomien tappamienn yleensäkkään monessa pelissä ei ole pääkohta mutta jos se on tarkoitus niin ei kyllä hyvää seuraa
17.10.2014 klo 15.48 4
Ultraväkivalta on just jees, mutta se pitää toteuttaa ansaitsevia ja arvokkaita vastuksia kohtaan. Poliisit on ok, kauppakassien kanssa kadulla kulkevat valkoiset naiset eivät.
Niin, että värilliset kauppakasseja kantavat naiset on sitten ihan kelpo luodinruokaa, vai?
Rekisteröitynyt 07.08.2007
17.10.2014 klo 16.14 9
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
17.10.2014 klo 16.19 7
Postal, GTA, Saints Row, Getaway, Sleeping Dogs, Tapan kaikki, Soldier of Fortunet jne. maailma on täynnä väkivaltaisia teurastuspelejä ja sitten yhtäkkiä jostain epäloogisesta syystä juuri tämän pelin kohdalla aiheesta syntyy kohu?
Rekisteröitynyt 07.08.2007
17.10.2014 klo 18.06 3
Äkkiseltään noissa monessakaan ei kuitenkaan ole tarkoitus murhata mahdollisimman montaa siviiliä. Usein vastassa on aseistettuja vihollisia, jotka tuovat haastetta peliin. Tämä lähinnä näytti pitkälti "tee väkivaltaisia asioita passiiviselle pikseliobjektille" peliltä. Tai muistuttaa oikeastaan CoDin lentokenttäkohtausta pelin mittaseksi venytettynä. Toki tuolla noita poliisejakin on.
Onko sillä loppupeleissä merkitystä mikä se "virallinen tarkoitus" on jos pelaajat kuitenkin loppupeleissä päätyvät teurastamaan viattomia siviilejä? Ei sillä etteikö GTA:ssa ja muissa peleissä olisi aivan hyvä pääjuoni, mutta voisimpa väittää ettei esim. sellaista GTA pelaajaa olekaan joka ei olisi välillä vetänyt kunnon siviilien teurastus rampagea.
Ja itseasiassa ainakin GTA:ssa ja Saints Row:ssa taitaa molemmissa olla jonkin asteen rampage-moodi jossa on ihan puhtaasti tarkoituksena tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä ja aiheuttaa maksimaalinen tuho x ajan sisällä. Tämä peli taitaakin juuri iskeä siihen markkinarakoon.
Getaway taas edusti ainakin omasta mielestäni synkkää ja julmaa maailmaa ja Soldier of Fortunet olivat räiskintäpelejä bulkkijuonella varustettuna joissa ainoa tarkoitus oli mässäillä verellä, lihalla ja suolenpätkillä.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
17.10.2014 klo 18.22 1
Pointti on nyt lähinnä siinä, mihin pelin tekemisessä panostetaan. GTA:ssa ei panosteta siihen, että kadulla olevien ihmisten ampuminen on mahdollisimman autenttista, väkivaltaista ja monipuolista, se tulee siinä ohella. Tässä pelissä trailerin perusteella väkivalta tuntuu olevan se itse asia, siis se, että voit tarrata jotain kauluksesta kun se jo makaa maassa ja pamauttaa siltä pään pois ja hakata kuudesti puukolla rintaan. Tämän kaiken tekeminen vaatii pelintekijöiltä jotain, joka on sitten jostain muusta pois. Tämä on tietoinen valinta, että pelaajan on ilmeisesti tarkoitus paukuttaa maassa makaavia ihmisiä mitä erilaisimmilla ja väkivaltaisimmilla "finish him" liikkeillä, ja saa siitä palkinnoksi sitten graafisen/realistisen lopputuloksen. Mistään tehokkuudesta ei ainakaan trailerin perusteella ole kyse jos nuo lopetusliikkeet eivät olleet jotain "videoita" pelistä.
Eihän se loppupeleissä ole merkityksellistä mikä se "virallinen tarkoitus on" pelaajan kannalta, mutta tekijän motiivit tässä mietityttääkin enemmän. En tosin kyseenalaista tätä sen enempää kuin esim. Hotline Miamia, joka oli melko brutaalia menoa välillä(ja vaivaa oli siihenki nähty).
PS. Tuli tässä taannoin juteltua simssistä facebookissa erään naisen statuspäivityksessä, ja suurin osa keskusteljoista tunnusti tarkoituksellisesti tappaneensa useita simejä, joko huvin tai hyödyn vuoksi.
17.10.2014 klo 19.30 12
17.10.2014 klo 20.35
17.10.2014 klo 20.52 1
Siinä vaiheessa viimeistään lakkaa naurattamasta.
17.10.2014 klo 20.53 4
Äkkiseltään noissa monessakaan ei kuitenkaan ole tarkoitus murhata mahdollisimman montaa siviiliä. Usein vastassa on aseistettuja vihollisia, jotka tuovat haastetta peliin. Tämä lähinnä näytti pitkälti "tee väkivaltaisia asioita passiiviselle pikseliobjektille" peliltä. Tai muistuttaa oikeastaan CoDin lentokenttäkohtausta pelin mittaseksi venytettynä. Toki tuolla noita poliisejakin on.
Onko sillä loppupeleissä merkitystä mikä se "virallinen tarkoitus" on jos pelaajat kuitenkin loppupeleissä päätyvät teurastamaan viattomia siviilejä? Ei sillä etteikö GTA:ssa ja muissa peleissä olisi aivan hyvä pääjuoni, mutta voisimpa väittää ettei esim. sellaista GTA pelaajaa olekaan joka ei olisi välillä vetänyt kunnon siviilien teurastus rampagea.
Ja itseasiassa ainakin GTA:ssa ja Saints Row:ssa taitaa molemmissa olla jonkin asteen rampage-moodi jossa on ihan puhtaasti tarkoituksena tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä ja aiheuttaa maksimaalinen tuho x ajan sisällä.
Mielestäni on kaksi aivan eri asiaa tehdä siviilien tappamisesta peli kuin vain pelkkä mahdollisuus pelissä. Ja rehellisesti sanottuna ainakaan uudemmissa GTA:ssa ei tuota päätöntä murhaamista kovin montaa kertaa jaksa kun siitä rangaistaan sen verran ankarasti (poliisitähdet).
Ja GTAV:n rampageissa tapetaan muuten vain aseistautuneita vihollisia.
Rekisteröitynyt 03.09.2007
17.10.2014 klo 21.45
17.10.2014 klo 22.52 10
Ja hei ihan oikeasti, lopetan tällä sivustolla käymisen jos tälläinen uutisointi jatkuu: "Ammuskelusimulaattori", tietääköhän tämän uutisen kirjoittaja mikä on simulaattori? Voin sanoa että tuo ei todellakaan ole mikään simulaattori, vaan arcade räiskintää näyttää olevan. Tuntuu niinkuin toimittaja oikein haluaisi heittää liekkeihin bensaa tuollaisella otsikolla.
Oma näkökantani on, että sananvapauden puitteissa mitään sisältöä ei pitäisi peleissä rajoittaa, sillä ne ovat vain pelejä eli fantasiaa, ja aikuinen ihminen osaa erottaa fantasian todellisuudesta, jos et osaa niin vika on jossain muualla kuin peleissä, ja pelien rajoittaminen ei tätä ongelmaa silloin korjaa. Tuostakin pelistä varmasti saa miettimisen aihetta ja kokemuksia kunhan sitä pelaa aikuinen ihminen.
18.10.2014 klo 00.21 1
Ja tuo gta vertaus on kyllä huono kuten tuossa muutkin jo totesi että on eri asia tappaa siviilejä ja saada siitä palkinto kuin taas siinä sivussa jyräillä siviilejä.
Niin ja mun mielestä väkivalta on vähän niinkuin mauste noissa peleissä. Väkivalta esim. mielestäni sopi hyvin Max Payne 3 machoilu teemaan. Ei yksikään hyvä peli perustu pelkkään väkivaltaan vaikka ES-jonnet toisin väittäisivät.
18.10.2014 klo 03.03
18.10.2014 klo 10.12 4
18.10.2014 klo 10.36 5
Peli vaikuttaisi ihan hyvältä aggressionpurkupeliltä. Itselläni on monesti ollut ihan oikeita massamurhafantasioita. Tällaiset pelit voivat ehkä saada minua olemaan toteuttamatta niitä!
Nyt soittoa Räsäselle
18.10.2014 klo 17.44 9
Iltalehteäkö tässä lueskelinkin? Erittäin paskaa otsikointia ja turhaa lietsontaa.
18.10.2014 klo 22.56 2
Rekisteröitynyt 16.02.2014
19.10.2014 klo 06.10
20.10.2014 klo 09.53
http://www.polygon.com/2014/10/17/6994921/hatred-the-poly
Kaikki tätä kauhistelevat voivat siis sikäli katsoa peiliin, että hyväksyvätkö he väkivallan ennemmin, jos sitä a) perustellaan hyvällä syyllä (pelaaja on hyvis, vastustajat pahiksia, tai vaikka vaan zombeja, joka tapauksessa siis jotain epäihmisiä) ja/tai b) väkivallan vaikutuksia siloitellaan - eli uhrit kuolevat nopeasti ja korkeintaan huudon saattelemana, ei pitkällisesti kituen ja vaikertaen.
Kirjoita kommentti