Youtube esittelee 60 fps:n nopeutta pelitrailereilla
Monet pelivideoiden harrastajat ovat odotelleet, että Youtubekin alkaisi tarjota mahdollisuuden esittää videoita 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella. Eurogamer kertoo, että nyt sellainen on palveluun tulossa ja ominaisuutta esitellään muun muassa Battlefield: Hardlinen moninpelitrailerilla.
Battlefield Hardlinesta puheenollen (ja hieman tämän uutisen uutisarvoa nostaen), EA on ilmoittanut, että uusi beta pelistä järjestetään syksyllä ennen pelin julkaisua. Lisäksi Visceral on luvannut kertoa ensi kuussa lisää Hardlinen tv-jaksomaisesta rakenteesta.
Battlefield Hardlinesta puheenollen (ja hieman tämän uutisen uutisarvoa nostaen), EA on ilmoittanut, että uusi beta pelistä järjestetään syksyllä ennen pelin julkaisua. Lisäksi Visceral on luvannut kertoa ensi kuussa lisää Hardlinen tv-jaksomaisesta rakenteesta.
Keskustelut (34 viestiä)
27.06.2014 klo 15.39 1
Rekisteröitynyt 17.03.2009
27.06.2014 klo 15.58 14
27.06.2014 klo 16.07 30
27.06.2014 klo 16.17 2
Rekisteröitynyt 26.09.2007
27.06.2014 klo 16.26 18
Moderaattori
Rekisteröitynyt 08.08.2008
27.06.2014 klo 16.36 3
27.06.2014 klo 16.36 32
Konsolijonnet ihmeissään "eihän tässä mitään eroa ole. Itse en erota edes 25fps ja 30fps eroa"
Kattokaa kaikki, heti alkaa PC homojen vittuilu. Vituttaako kun kaikki pelis on early access paskaa? http://www.findance.com/uutiset/23470/rock-simulator-pcll
Tossa nähdään pc nerd racen pelimakua. Reps.
27.06.2014 klo 16.44 10
30fps on parempi, koska se tuntuu cinemaattiselta.
Ei vaan se on mielestäsi parempi, koska sinulla on niin hitaat aivot.
27.06.2014 klo 16.49 3
Mukava homma jos tosiaan tuubi nyt pystyy sen eron oikeasti näyttämään. Pitäs olla se fraps ohjelma vaa siinä videossa nähtävillä :D
Rekisteröitynyt 24.02.2011
27.06.2014 klo 16.57 6
http://30vs60.com/
Rekisteröitynyt 23.04.2007
27.06.2014 klo 16.58 6
30fps on parempi, koska se tuntuu cinemaattiselta.
Ei vaan se on mielestäsi parempi, koska sinulla on niin hitaat aivot.
Mikä olikaan tuo "swoosh!"-ääni?
Rekisteröitynyt 08.03.2008
27.06.2014 klo 17.14
27.06.2014 klo 18.19 1
Konsolijonnet ihmeissään "eihän tässä mitään eroa ole. Itse en erota edes 25fps ja 30fps eroa"
Itse pelaan konsolilla ja en erota 25fps ja 30fps eroa. Johtuu varmaankin siitä, että olen aina pelannut konsolilla ja koneellakin esim. Guild Wars 2 eventit, joissa on paljon pelaajia, niin fps droppaa heti alle 10fps low settings. Eli olen tottunut siihen, että fps on korkeintaan 30. Joidenkin mukaan tuo 30fps on jopa parempi ja syy löytyykin Mirr5 kommentista.
Enkä erota myöskään 720p ja 1080p eroa, ellen katso todella läheltä. Sen sijaan 30fps ja 60fps eron huomaa. PC:llä pelaan vaan MMO-pelejä ja muut menee konsolilla. Kuka oikeasti jaksaa pelata jotain Battlefieldia metrin päästä näytöstä hiirellä ja näppäimistöllä?
Itse uutiseen kommenttia. Hyvä juttu, että saadaan myös Youtubeen pyörimään 60fps videot ja huomasihan tuostakin heti, että sulavaa menoa se oli. Ainut vaan, että 1080p ja 60fps asetuksilla video pätkii ja jumittaa paikalleen.
27.06.2014 klo 18.21
Niconicossahan 60fps on tainnut aina olla. Surround sound videoitakin sinne pystyy uppaamaan, ne vain eivät soi kuin stereo moodissa, koska soittimena on vain flash. Sieltä lataamalla ne koneelle ne soivat ihan oikein surroundina.
Eikä pidä unohtaa, että youtubessakin oli aikanaan 60fps ominaisuus.
http://forum.videohelp.com/threads/297529-60fps-video-pla
(ensimmäinen viesti)
http://www.youtube.com/watch?v=MRH-xagnvBw
Sittemmin ominaisuus "korjattiin", eikä mikään vanha 60 fps video ole enää toiminut.
Likaisella ja epäkäytännöllisellä häksilla on myös voinut erityisesti tehtyjä 30fps videoita toistaa tuplanopeudella ja näin ollen katsoa niitä 60fps:
http://www.youtube.com/watch?v=EsBXYHfYgmI
27.06.2014 klo 18.26 8
Joidenkin mukaan tuo 30fps on jopa parempi
Minun mielestäni orjuus on mukavampaa ja huolettomampaa.
T: Koko elämänsä orjana ollut.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
27.06.2014 klo 18.57 9
Konsolijonnet ihmeissään "eihän tässä mitään eroa ole. Itse en erota edes 25fps ja 30fps eroa"
Kattokaa kaikki, heti alkaa PC homojen vittuilu. Vituttaako kun kaikki pelis on early access paskaa? http://www.findance.com/uutiset/23470/rock-simulator-pcll
Tossa nähdään pc nerd racen pelimakua. Reps.
Kunhan nyt vaan trollailen :D
27.06.2014 klo 19.05 2
En sano, että eroa ei huomaisi, mutta jos tohon olisi tavallisen youtube pätkän pistänyt olisivat monet menneet siihen täysin.
27.06.2014 klo 19.06 3
30fps on parempi, koska se tuntuu cinemaattiselta.
Yksi karsea esimerkki 30fps pyörivästä FPS:stä on Killzonet PS3:lla. Varsinkin nettipeli on todella tahmaista pelattavaa. Pelintekijät ovat tässä tapauksessa joutuneet hidastamaan hahmojen liikkeitä ja kaikkia animaatioita sekä rajoittamaan tähtäyksen maksimi sensitivityn niin pieneksi että pelaaminen on todella tuskastuttavaa.
Moni Playstation pelaaja varmaankin muistaa juuri Killzone 2:n julkaisun aikoihin sitä pelaajien hirveää valitusta kuinka pelissä liikkuminen ja tähtääminen on todella tahmaista. Syy oli se että peli pyöri vain 30fps joten liikkumista tai tähtäystä ei voinut nopeuttaa, koska muuten kuvassa tapahtuisi freimien välillä niin suuria eroja että silmät ei enää tajuaisi mitä kuvassa tapahtuu.
27.06.2014 klo 19.23 1
Konsolisti kirjoitti:
Joidenkin mukaan tuo 30fps on jopa parempi
Minun mielestäni orjuus on mukavampaa ja huolettomampaa.
T: Koko elämänsä orjana ollut.
"...ja syy löytyykin Mirr5:n kommentista". 30fps on parempi esimerkiksi välivideoissa ja kolmannen persoonan peleissä, kuten esimerkiksi Uncharted tai Last of Us. Käsittääkseni Last of Us kehittäjä tai jokin vastaava henkilö twiittasi, että 30fps on parempi kuin 60fps juurikin tuon "cinemaattisen pelin" takia ja nimenomaan Last of Usissa halutaan säilyttää se "cinemaattisuus". Toki myönnän, että Battlefield 4 Playstation 4 konsolilla on todella sulava ja pidän siitä, mutta jälleen kerran nämä ovat makuasioita ja ne, jotka on tottuneet, kuten esimerkiksi minä, 30fps pelaamiseen, niin tuskin näkevät ongelmaa siinä.
Enkä muutenkaan jaksa investoida tuhansia euroja tietokoneeseen, jolla voi pelata suunnilleen samalta näyttäviä pelejä, mutta vain ainakin tuplasti kalliimmalla budjetilla. Aina pitää vaihdella GPU, CPU, tuuletin, virtalähde, emolevy pahimmillaan tai sitten pelkästään näyttö. Puhumattakaan lisätarvikkeista, kuten esimerkiksi ohjaimista, jotka tekevät PC-pelaamisesta edes hieman nautinnollisempaa. Jälleen lisää rahaa asiaan, jota voi tehdä 200-400 euron budjetilla konsoleilla.
27.06.2014 klo 19.24 3
Toimii Chromella, koska video ajetaan HTML5:lla ja YouTube tukee sen kanssa Chromea jo hyvin. Mutta se ei vielä tue täysin Firefoxia tai IE:tä edes full HD:lle saakka.
Itselläni ainakin pyörii firefoxilla täysin hyvin @ 1080p. Jos pätkii niin eiköhän se ole ihan katsojien netistä silloin kiinni, 60fps vaatii kuitenkin paljon enemmän kaistaa mitä 24 tai 30fps.
Kuka oikeasti jaksaa pelata jotain Battlefieldia metrin päästä näytöstä hiirellä ja näppäimistöllä?
Kyllähän sen PC:n voi laittaa töllöön kiinni.
27.06.2014 klo 19.36 4
30fps on parempi esimerkiksi välivideoissa ja kolmannen persoonan peleissä, kuten esimerkiksi Uncharted tai Last of Us. Käsittääkseni Last of Us kehittäjä tai jokin vastaava henkilö twiittasi, että 30fps on parempi kuin 60fps juurikin tuon "cinemaattisen pelin" takia ja nimenomaan Last of Usissa halutaan säilyttää se "cinemaattisuus".
Ja Last of Us:n PS4 versio on 60fps... Tais kehittäjällä kehittää.
Ja kaikki tämä cinemattisuus on kyllä niin naurettavaa selittelyä, ettei mitään rajaa. Suurempi fps on aina parempi. Konsoleilla vain tulee raja vastaan, joten sitten täytyy keksiä näitä selityksiä miksi päädyttiin 30fps, eikä 60fps, ettei yleisö pillastu.
Tosin onhan kyseessä myöskin tottumus. Jos joku on ikänsä pelannut konsoleilla ja 30fps on se mitä saanut, niin siihen on sitten totuttu ja paremmasta ei tiedetä. PC-pelaaja taaseen sitä 60fps hakannut ja enemmänkin, joten joku 30fps on heti tahmaista paskaa. Näin siis tiedän, koska itse PC-pelaaja ja tottunut siihen 60fps.
Tuosta vaikka vertaamaan: http://30vs60.com/
27.06.2014 klo 19.48 1
27.06.2014 klo 20.01 3
30fps on parempi esimerkiksi välivideoissa ja kolmannen persoonan peleissä, kuten esimerkiksi Uncharted tai Last of Us. Käsittääkseni Last of Us kehittäjä tai jokin vastaava henkilö twiittasi, että 30fps on parempi kuin 60fps juurikin tuon "cinemaattisen pelin" takia ja nimenomaan Last of Usissa halutaan säilyttää se "cinemaattisuus".
Ja Last of Us:n PS4 versio on 60fps... Tais kehittäjällä kehittää.
Ja kaikki tämä cinemattisuus on kyllä niin naurettavaa selittelyä, ettei mitään rajaa. Suurempi fps on aina parempi. Konsoleilla vain tulee raja vastaan, joten sitten täytyy keksiä näitä selityksiä miksi päädyttiin 30fps, eikä 60fps, ettei yleisö pillastu.
Tosin onhan kyseessä myöskin tottumus. Jos joku on ikänsä pelannut konsoleilla ja 30fps on se mitä saanut, niin siihen on sitten totuttu ja paremmasta ei tiedetä. PC-pelaaja taaseen sitä 60fps hakannut ja enemmänkin, joten joku 30fps on heti tahmaista paskaa. Näin siis tiedän, koska itse PC-pelaaja ja tottunut siihen 60fps.
Tuosta vaikka vertaamaan: http://30vs60.com/
The Last of Us PS4 versio on 60fps kyllä, mutta en aio puolustaa sitä, vaikka kyseisellä konsolilla pelaankin ja kyseisestä pelistä pidänkin. Mielestäni huono päätös, mutta makuasia tämäkin.
Mutta kuitenkin myönnät PC:n heikkouden sen hinnassa. Et ainakaan väittänyt vastaan, kun puhuin hinnasta ja osien vaihtamisesta. Tarkoitus ei ole haastaa riitaa, mutta olisi kiva saada jonkinlainen oikea näkemys PC:n hintapolitiikkaan sen käyttäjiltä. Toistaiseksi PC-pelaajat ovat ottaneet trollauskortin käyttöön ja todenneet, että konsolipelaajat ovat köyhiä, mikä ei pidä paikkansa.
Loppujen lopuksi vedänpä tästä itsekin trollauskortin kehiin ja totean, että turhaan PC:stä maksaa omaisuutta, kun saa käteensä vain portatun konsoliversion. Naurettavaa, eikö vain?
27.06.2014 klo 20.20 7
Mutta kuitenkin myönnät PC:n heikkouden sen hinnassa. Et ainakaan väittänyt vastaan, kun puhuin hinnasta ja osien vaihtamisesta. Tarkoitus ei ole haastaa riitaa, mutta olisi kiva saada jonkinlainen oikea näkemys PC:n hintapolitiikkaan sen käyttäjiltä. Toistaiseksi PC-pelaajat ovat ottaneet trollauskortin käyttöön ja todenneet, että konsolipelaajat ovat köyhiä, mikä ei pidä paikkansa.
Loppujen lopuksi vedänpä tästä itsekin trollauskortin kehiin ja totean, että turhaan PC:stä maksaa omaisuutta, kun saa käteensä vain portatun konsoliversion. Naurettavaa, eikö vain?
No kallis ja kallis. PC minulla myös muussakin käytössä, kuin vain pelaamisessa, esim netin käytössä. Konsolipelaaja, kuten sinä, joutuu varmaankin konsolin lisäksi hommaamaan jonkunlaisen PC:n rinnalle netin käyttöön.
Ja no kallista ja kallista. Oma kone maksoi noin 800€ ja käytössä ollut puolisentoista vuotta. Tuskin tarvitsee rautaa vaihtaa pariin vuoteen. Eikä mielestäni aikuisilla ihmisellä parin sadan rautapäivitykset parin kolmen vuoden välein tunnu missään. Ja jos kerralla ostaa sellaisen 1500€ PC:n, niin ei tarvitse rautaa vaihtaa moneen vuoteen. Tästä kiitos konsolikäännöksien, jotka asettuu useammaksi vuodeksi tiettyyn rautavaatimukseen. Ellei sitten joku repäise ja tee täysin PC:lle tarkoitetun megapelin, mutta en nyt usko. Star Citizen kylläkin taitaa olla yksi.
PC:llä plussana alet. Nytkin Steamin kesäale hyvä esimerkki, ettei rahan meno PC:llä raudan jälkeen paljoa ole. Konsoleilla pelit suhteellisen kalliita, eikä alet ainakaan iske lähellekkään Steamin tms vastaavia.
Konsolikäännöksiksi monet pelit tosiaan mennyt, mutta edelleen selkeästi pieksevät konsolien 30fps ja high tekstuurit. PC:llä sitten vielä grafiikka modeja, joilla päästään jo kuuhun asti. Puhumattakaan, että resoluutiotkin kasvaneet aina 4K:n asti PC:llä. Tietenkin tuolloin täytyy olla sitä vääntöä koneessa, mutta kyllä sen sitten myöskin huomaa.
Mutta itse pelaan pelejä ja nautin niistä ja PC:llä saan parhaimman mahdollisen kokemuksen. Ainainen PC vs konsoli vääntö ei itseäni kiinnosta. Jokainen pelaa millä pelaa. PC-pelaaminen on kallista, mutta jos on töissä käyvä aikuinen ihminen, niin ei se missään tunnu. Joillekkin taaseen riittää se muutaman satasen konsoli ja sen tarjoa kokemus, joka ei ole huono, mutta en ainakaan itse siihen pystyisi ainaisen PC-pelailun takia. Ehkä jos PS5 tarjoaa vähintään sen 1080p ja 60fps, niin voin konsoliin tarttua.
27.06.2014 klo 20.30 1
30fps on parempi esimerkiksi välivideoissa ja kolmannen persoonan peleissä, kuten esimerkiksi Uncharted tai Last of Us. Käsittääkseni Last of Us kehittäjä tai jokin vastaava henkilö twiittasi, että 30fps on parempi kuin 60fps juurikin tuon "cinemaattisen pelin" takia ja nimenomaan Last of Usissa halutaan säilyttää se "cinemaattisuus".
Ja Last of Us:n PS4 versio on 60fps... Tais kehittäjällä kehittää.
Ja kaikki tämä cinemattisuus on kyllä niin naurettavaa selittelyä, ettei mitään rajaa. Suurempi fps on aina parempi. Konsoleilla vain tulee raja vastaan, joten sitten täytyy keksiä näitä selityksiä miksi päädyttiin 30fps, eikä 60fps, ettei yleisö pillastu.
Tosin onhan kyseessä myöskin tottumus. Jos joku on ikänsä pelannut konsoleilla ja 30fps on se mitä saanut, niin siihen on sitten totuttu ja paremmasta ei tiedetä. PC-pelaaja taaseen sitä 60fps hakannut ja enemmänkin, joten joku 30fps on heti tahmaista paskaa. Näin siis tiedän, koska itse PC-pelaaja ja tottunut siihen 60fps.
Tuosta vaikka vertaamaan: http://30vs60.com/
https://www.youtube.com/watch?v=ljn1xn1RlqM
27.06.2014 klo 20.30 3
Mutta kuitenkin myönnät PC:n heikkouden sen hinnassa. Et ainakaan väittänyt vastaan, kun puhuin hinnasta ja osien vaihtamisesta. Tarkoitus ei ole haastaa riitaa, mutta olisi kiva saada jonkinlainen oikea näkemys PC:n hintapolitiikkaan sen käyttäjiltä. Toistaiseksi PC-pelaajat ovat ottaneet trollauskortin käyttöön ja todenneet, että konsolipelaajat ovat köyhiä, mikä ei pidä paikkansa.
Loppujen lopuksi vedänpä tästä itsekin trollauskortin kehiin ja totean, että turhaan PC:stä maksaa omaisuutta, kun saa käteensä vain portatun konsoliversion. Naurettavaa, eikö vain?
No kallis ja kallis. PC minulla myös muussakin käytössä, kuin vain pelaamisessa, esim netin käytössä. Konsolipelaaja, kuten sinä, joutuu varmaankin konsolin lisäksi hommaamaan jonkunlaisen PC:n rinnalle netin käyttöön.
Ja no kallista ja kallista. Oma kone maksoi noin 800€ ja käytössä ollut puolisentoista vuotta. Tuskin tarvitsee rautaa vaihtaa pariin vuoteen. Eikä mielestäni aikuisilla ihmisellä parin sadan rautapäivitykset parin kolmen vuoden välein tunnu missään. Ja jos kerralla ostaa sellaisen 1500€ PC:n, niin ei tarvitse rautaa vaihtaa moneen vuoteen. Tästä kiitos konsolikäännöksien, jotka asettuu useammaksi vuodeksi tiettyyn rautavaatimukseen. Ellei sitten joku repäise ja tee täysin PC:lle tarkoitetun megapelin, mutta en nyt usko. Star Citizen kylläkin taitaa olla yksi.
PC:llä plussana alet. Nytkin Steamin kesäale hyvä esimerkki, ettei rahan meno PC:llä raudan jälkeen paljoa ole. Konsoleilla pelit suhteellisen kalliita, eikä alet ainakaan iske lähellekkään Steamin tms vastaavia.
Konsolikäännöksiksi monet pelit tosiaan mennyt, mutta edelleen selkeästi pieksevät konsolien 30fps ja high tekstuurit. PC:llä sitten vielä grafiikka modeja, joilla päästään jo kuuhun asti. Puhumattakaan, että resoluutiotkin kasvaneet aina 4K:n asti PC:llä. Tietenkin tuolloin täytyy olla sitä vääntöä koneessa, mutta kyllä sen sitten myöskin huomaa.
Mutta itse pelaan pelejä ja nautin niistä ja PC:llä saan parhaimman mahdollisen kokemuksen. Ainainen PC vs konsoli vääntö ei itseäni kiinnosta. Jokainen pelaa millä pelaa. PC-pelaaminen on kallista, mutta jos on töissä käyvä aikuinen ihminen, niin ei se missään tunnu. Joillekkin taaseen riittää se muutaman satasen konsoli ja sen tarjoa kokemus, joka ei ole huono, mutta en ainakaan itse siihen pystyisi ainaisen PC-pelailun takia. Ehkä jos PS5 tarjoaa vähintään sen 1080p ja 60fps, niin voin konsoliin tarttua.
Kommenttisi on ensimmäinen minun näkemäni kommentti, joka oikeasti antoi oikean mielipiteen PC:n hintapolitiikasta ja kirjotit vieläpä oikein pitkän viestin ja asiallisen sellaisen. Pitää antaa oikein aplodit, oikeasti, koska netissä näitä ihmisiä riittää, jotka ei perustele väitteitään tai edes välttämättä kirjoita asiallisesti.
Tuo on tosiaan totta, että PC:llä on nuo alennukset. Jos jotain konsolipelaajana katson kateellisena PC:llä, niin ne on nuo Steamin alennukset. Aivan järkyttävän halvalla lähtee pelejä.
Tuossa olen samaa mieltä kanssasi. Ihmiset pelaa sillä laitteella kuin haluaa. Toivotaan kuitenkin, että tämä "PCjonnet vs. peasantit" loppuisi jossain vaiheessa. Veikkaanpa kuitenkin, että on liian paljon pyydetty nykyajan vapaan kasvatuksen lapsilta... (nyt siis viittasin näihin ihmisiin, jotka oikeasti jaksavat jauhaa tällaista PC-mestarirotu hommaa. Kuulostaa jo aika natsimeiningiltä...)
27.06.2014 klo 20.40
Tuossa olen samaa mieltä kanssasi. Ihmiset pelaa sillä laitteella kuin haluaa. Toivotaan kuitenkin, että tämä "PCjonnet vs. peasantit" loppuisi jossain vaiheessa. Veikkaanpa kuitenkin, että on liian paljon pyydetty nykyajan vapaan kasvatuksen lapsilta... (nyt siis viittasin näihin ihmisiin, jotka oikeasti jaksavat jauhaa tällaista PC-mestarirotu hommaa. Kuulostaa jo aika natsimeiningiltä...)
Tuskin loppuu ikinä. Trollaajat trollaa toisiaan ja sivulliset lankeaa. Pienehkö keljuilukin karkaa käsistä netissä. Mitään mestarirotuja taikka peasenteja ei ole. On vain pelaajia.
Tosin en nyt ainakaan itse jaksa uskoa, että joku täysin tosissaan itseään pitää minään mestarirotuisena PC:n takia. Pelkkää trollailua, joka tosin on kyllä erittäin typerää, mutta kaiketi jotain tyydytystä peppukivuista sitten hakevat. En jaksa miettiä taikka vaivautua ottamaan selvää mitä trollailuilla haetaan. Ehkä se on vapaakasvatettujen nuorien juttu...
27.06.2014 klo 20.44
Netflix on varmasti sellainen, mitä monet katsovat konsolin kautta. Voihan niin toki tehdä koneellakin, mutta yleensä se telkkarin ruutu kuitenkin on suurempi kuin tietokoneen ja langallinen hiiri ei yllä sohvalle asti. (Tähän varmaan joku PC-elitisti tulee selittämään siitä, kuinka "tietokone on telkkarissa kiinni ja langaton hiiri"). Noh selaimet löytyy konsoleistakin ja jos sen tietokoneen telkkarin viereen laahaa niin miksei hiirtä ja näppistä niin on sitten selainta helppo käyttää.
Että jos ei haeta poikkeuksia ja näennäisiä mahdollisuuksia vaan tunnustetaan nämä realiteetit, että tietokoneelta ei katsota elokuvia eikä konsolilla selailla netissä (yleistäen).
27.06.2014 klo 20.53
^ tuohon vielä lisäksi, että enpäs kyllä tiedä ketään, joka konsolilla vain pelaa. Tietokoneessa ylistetään aina sitä kuinka se sopii muuhun nettikäyttöön, mutta unohdetaan etteivät ne konsolitkaan vain peli käyttöön ole.
Netflix on varmasti sellainen, mitä monet katsovat konsolin kautta. Voihan niin toki tehdä koneellakin, mutta yleensä se telkkarin ruutu kuitenkin on suurempi kuin tietokoneen ja langallinen hiiri ei yllä sohvalle asti. (Tähän varmaan joku PC-elitisti tulee selittämään siitä, kuinka "tietokone on telkkarissa kiinni ja langaton hiiri"). Noh selaimet löytyy konsoleistakin ja jos sen tietokoneen telkkarin viereen laahaa niin miksei hiirtä ja näppistä niin on sitten selainta helppo käyttää.
Että jos ei haeta poikkeuksia ja näennäisiä mahdollisuuksia vaan tunnustetaan nämä realiteetit, että tietokoneelta ei katsota elokuvia eikä konsolilla selailla netissä (yleistäen).
Hieman naurattaa, kun itsellä juurkin PC tv:ssä kiinni ja langaton hiiri. NetFlixia ei ole, eikä kyllä edes antennia. Elokuvia ja sarjoja ostan Blu-Ray:lle, kunhan kauppoihin saapuvat. Joskus NetFlix kiinnostaisi, mutta ei ole ainakaan vielä hommattu.
Ja samalla voisi sanoa, että veli katsoo NetFlixia juurikin koneen kautta... Mutta en tiedä onko niiden katsominen edes konsoleilla kovin suuri osa. Monessa tv:ssä nämä mahdollisuudet netin kautta, eikä ihan jokainen talous omista konsolia, mutta NetFlix löytyy. Taitaa jakautua NetFlixin ja muiden vastaavien palvelujen käyttö aika tasaisesti eri laitteiden kanssa.
Mutta "tietokoneelta ei katsota elokuvia eikä konsolilla selailla netissä" on varmaankin kuiteskin enemmistön kannalta juurkin oikein.
27.06.2014 klo 21.40 3
Luuleeko joku että jonain päivänä tapahtuu joku valaistuminen ja kaikki pelaavat sen jälkeen oikealla laitteella?
Rekisteröitynyt 08.03.2008
28.06.2014 klo 00.44
Toimii Chromella, koska video ajetaan HTML5:lla ja YouTube tukee sen kanssa Chromea jo hyvin. Mutta se ei vielä tue täysin Firefoxia tai IE:tä edes full HD:lle saakka.
Itselläni ainakin pyörii firefoxilla täysin hyvin @ 1080p. Jos pätkii niin eiköhän se ole ihan katsojien netistä silloin kiinni, 60fps vaatii kuitenkin paljon enemmän kaistaa mitä 24 tai 30fps.
Mutta oliko käytössä HTML5 vai Flash? Selviää, kun klikkaat videota hiiren oikealla napilla...
28.06.2014 klo 00.51 4
Rekisteröitynyt 16.06.2014
28.06.2014 klo 12.34
homoja tai jonneja
30.06.2014 klo 03.31
youtube ei nyt tainnut muistaa että peasantit eivät näe 60fps videoita.
Lirik is that youuu?
Kirjoita kommentti